(dua) orang anak :ANAK PERTAMA , lakilaki Lahir di Jakarta pada tanggal 16 April 2004seperti bukti Akta Kelahiran No.2029/U/JB/2004 tanggal 21 April 2004 yangditerbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat.;ANAK KEDUA , Lakilaki Lahir di Jakarta pada tanggal 02 Mei 2007,seperti Bukti Akta Kelahiran No.2541/U/JB/2007 yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat.;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2029/U/JB/2004 atas namaANAK PERTAMA , tanggal 21 April 2004, selanjutnya bukti tersebutdiberitanda P6.;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2541/U/JB/2007 atas namaANAK KEDUA , tertanggal 23 Mei 2007, selanjutnya bukti tersebut diberitanda P7.;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Akta PerkawinanNomor : 2205/2003, tanggal 08 Juni 2003 antara TERGUGAT denganPENGGUGAT dan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk Nomor :3173022503710001, atas nama TERGUGAT dihubungkan dengan keterangansaksi dan saksi Il diperoleh fakta Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 08 Juni 2003 dan Suaminya bernama Hery Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 yaitu Tanda BuktiAkte Kelahiran Nomor : 2029

2029/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2029/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

2029/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tan, tempattinggal di RT.011 RW. 003 Desa Cibuniwangi, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 36

Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2029/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2029/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : JOSUA DIMAS O;Tempat lahir : AMBON;Umur atau tanggal lahir : 15012000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

2029/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANwanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2009yang

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Juni 2009 Nomor 2029

2029/Pdt.G/2013/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Kupu Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat".

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

., Advokat/Pengacara yang berkantor di PerumBaitul Marhamah 2 blok E.6 Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 01 Oktober 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2029/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal01 Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Asep Iwan Ristiawan, S.H dan Pepep Gumilang, S.H., JajangNurhidayat, S.H. dan Asep Supriatna, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Perum Baitul Marhamah 2 blok E.6 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 2029/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Oktober 2020;Bahwa, Majelis

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 01 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2029/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 01 Oktober 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

SURABAYA, berkedudukan di JalanTaman Puspa Raya Blok D Citraland, Sambikerep,Lakarsantri, Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi I/Pemohon Kasasi Il, III/para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 2029

Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, dan dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2029

K/Pdt/2006tanggal 14 Agustus 2007 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/TermohonKasasi Il/Penggugat/Pembanding pada tanggal 13 Januari 2010 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan padatanggal 4 Februari 2010 sebagaimana ternyata dari Akta permohonanpeninjauan kembali No. 2029 K/Pdt/2006 jo.

tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa ketentuan pasal 67 huruf UndangUndang No. 14 tahun 1985 yang telahdirubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 tentang Mahkamah Agungmenyebutkan perihal alasan permohonan peninjauan kembali salah satunyaberbunyi adalah sebagai berikut:Pasal 67 huruf f:Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata";Bahwa pertimbangan Judex Juris Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi, padapokoknya sebagaimana termuat dalam putusan No. 2029

Bahwa Judex Juris dalam pertimbangan hukum sebagaimana termuat dalamputusan tingkat kasasi yang termuat dalam putusan nomor 2029 K/Pdt/2006tanggal 14 Agustus 2007 pada halaman 28 alinea terakhir menyebutkan:"Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi I/ Penggugat tersebut di atas, menurut Mahkamah Agung, PengadilanTinggi Surabaya telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian, karenabuktibukti otentik Pemohon Kasasi I/Penggugat (Akta perjanjian No. 85,Akta kuasa No. 86,

Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 2029 Persil 15 dt. IlLuas +5.722 Ha atas nama SUKIADuJI (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo);Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 278 K/Pid/2019Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama DARMO (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel.

Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 2029 Persil 15 dt. IlLuas +5.722 Ha atas nama SUKIADUJI (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo);Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama DARMO (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt.

Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 2029 Persil 15 dt. IlLuas +5.722 Ha atas nama SUKIADuJI (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo);Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama DARMO (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt.

Bukti P3 : berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2029/TP/2004, atas nama ANAK PDAN T, tertanggal 11 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;Surat surat bukti tersebut diatas, telah disesuaikan /dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut,penggugat dimuka persidangan telah pula menghadapkan 3 (tiga)orangsaksi dan telah memberikan

(PENGGUGAT) telah melangsungkanperkawinan dengan tergugat (TERGUGAT) di hadapan pemuka agamaKristen, pada tanggal 27 Maret 2000 dan didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiritanggal 28 Maret 2000, sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan No: 41/2000, (bukti P 1.).Bahwa benar di dalam perkawinan antara penggugat dengantergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki yangbernama ANAK P DAN T yang lahir di Wonogiri, tanggal O1 Mei2001 dengan akta kelahiran No. 2029

akanmempertimbangkan apakah benar diantara penggugat dan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan rukun kembali sebagaimanadidalilkan di dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperolehdipersidangan, pada awal perkawinan, rumah tangga penggugatdengan tergugat berjalan rukun dan harmonis, sampaidikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki yang bernama ANAK PDAN T yang lahir di Wonogiri, tanggal O1 Mei 2001 dengan aktakelahiran No. 2029

AC 8501.52.290 1 0% MEN LOLL25ElectricMotors B4U1,223 12117,24 2029 tsestratlembarlanjutan PIB)8501.52.3900501.53 0000O%Fas. ACIFTAO%Eas AC8501.52.3900501.53 00010% MFN10 % MEN. IFTA0 5U5.00.9000U'%oFas.

2029/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu tempat kediamandi Kabupaten Brebes, sekarang

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 2029

Mendapatinformasi tersebut Kasat Pol Air memerintahkan anggota Satuan Pol Air PolresSerdang Bedagai lainnya untuk melakukan Patroli Kemudian anggota satuan Polair Serdang Bedagai melakukan Patroli, dan pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016 sekira pukul 09.15 Wib dengan Kapal KP Il 2029 anggota satuan Pol airberhasil menangkap terdakwa bersama dengan saksi Amirsyah Alias Amir (ABK).Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barang buktiberupa 1 (satu) unit kapal ikan KM Tanpa nama

Mendapatinformasi tersebut Kasat Pol Air memerintahkan anggota Satuan Pol Air PolresSerdang Bedagai lainnya untuk melakukan Patroli Kemudian anggota satuan Pol5Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.air Serdang Bedagai melakukan Patroli, dan pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016 sekira pukul 09.15 Wib dengan Kapal KP Il 2029 anggota satuan Pol airberhasil menangkap terdakwa bersama dengan saksi Amirsyah Alias Amir (ABK).

Mendapatinformasi tersebut Kasat Pol Air memerintahkan anggota Satuan Pol Air PolresSerdang Bedagai lainnya untuk melakukan Patroli Kemudian anggota satuan Polair Serdang Bedagai melakukan Patroli, dan pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016 sekira pukul 09.15 Wib dengan Kapal KP Il 2029 anggota satuan Pol airberhasil menangkap terdakwa bersama dengan saksi Amirsyah Alias Amir (ABK).

2029/Pdt.G/2012/PA.Sbg

SALINANP U T U SS A NNOMOR : 2029/Pdt.G/2012/PA.Sbg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT99.?

PNS, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai : ** TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 31 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2029

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masing masing relaas Nomor : 2029/Pdt.G/2012/PA.Sbg, pada tanggal 08 Nopember

2029/Pdt.G/2011/PA.Jbg

PUTUS ANNomor 2029/Pdt.G/2011/PA.Jbg.weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT ss umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BabbySitter, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT sumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkaraini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal19 Oktober 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Oktober2011 Nomor 2029/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknyasebagai berikut1.

2029/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:2029/Padt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:2029/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2029/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawaitoko, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > 2002020220 22022MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 22222 n neon nnn nn nnn nnnPengadilan Agaliia TETSEDUL ~~~~==~ +n nnn nmin nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2029

Wib, tersangka telah... .cecccccccecsseeeceses...dan tertangkap BEI, wn nomepantecoiestemvnsiistcinreetinutavacteaiacitatececenePERDA/ PERKADA YANG DILANGGARPasal : 49 ayat 1 dan ayat 6JO. pasal 27c huruf bPerda jatim No 2 Tahun 2029 Setelan BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Booyolali untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/2029/PN Byl dalam register yang ada untuk itu ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada PENGGUGAT sebesar Rp.2.0.11.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah)

saatsaksi korban menghindar Terdakwa mengejar saksi korban dan kembalimemukul saksi korban menggunakan tangan kanan yang mengenaikepala bagian belakang saksi korban, kemudian Terdakwa pergi sambilmengacungkan kepalan tangan ke arah saksi korban dan mengatakanbahwa Terdakwa masih tidak terima, dan atas kejadian tersebut saksikorban melapor ke pihak Kepolisian.Akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, menyebabkan saksikorban mengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445 /2029

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukarobek pada bibir bagian atas, sakit pada rahang kanan, dan memar padakepala bagian belakang namun luka tersebut tidak mengakibatkan cacat ;v Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mgtv Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dan saksikorban sudah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/2029

danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mgtterdakwa juga sempat melepas baju yang dikenakan terdakwa sambilmengacungkan kepalan tangannya ke saksi korban, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami Iluka robek pada bibirbagian atas, sakit pada rahang kanan, dan memar pada kepala bagianbelakang namun luka tersebut tidak mengakibatkan cacat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan hasil visum et repertum Nomor :445/2029