diatas westaple atau tempat pencucian piring 1 (satu) bungkusplastik sedang berisi shabu, 40 (empat puluh) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) buah sekop terbuat dari pipet plastik dan terdakwa MUHAMMAD FADLISURYA mengakui milik terdakwa dan penggeledahan tersebut disaksikan olehsaksi ASRAL DINATA selaku Kepala Lingkungan, kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seorangbandar yang bernama PANI

(DPO) yang mana sebelumnya PANI (DPO) datangkerumah terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik klipbening yang berisi sabu dan pesannya kepada terdakwa kalau nanti ada orangdatang mau beli sabu, tolong jualkan ya bang sabu itu seharga Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu PANI (DPO) menyerahkankepada terdakwa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi sabu danPANI berkata ini upah abang nanti, untuk abang pake sendiri, enggak usahbeli dan kemudian

diatas westaple atautempat pencucian piring 1 (satu) bungkus plastik sedang berisi shabu, 40(empat puluh) bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) buah sekop terbuat daripipet plastik dan terdakwa MUHAMMAD FADLI SURYA mengakui milikterdakwa dan penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi ASRAL DINATAselaku Kepala Lingkungan, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Langkat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seorangbandar yang bernama PANI

dapur rumah milik Terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik sedang berisi shabu, 40 (empatpuluh) bungkus plastik klip Kosong, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipetplastik di atas westaple atau tempat pencucian piring, kKemudian saksibersama rekan mengamankan Terdakwa selanjutnya menyerahkanTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Langkat guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut adalahmilik miliknya yang diperoleh dari seorang bandar yang bernama Pani

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DA6331 DD, Nomor Rangka: MH1F21148K167526, Nomor Mesin:JF21E1167483Dikembalikan kepada saksi SARWANI Als PANI BinTAJUDINNOOR 1 (satu) buah jaket warna hitam merk REPUBLICA 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk VICTOR 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam merk WESLEY 1(satu) buah helm warna putih merk GMDikembalikan kepada terdakwa AHMAD RAZI Als H. RAZI BINDULAHIR (alm)4.

Kandangan Kota Keckandangan Kab HSS atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan atau setidak tidaknya di suatu. tempat dimanaPengadilan Negeri Kandangan berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang yaitu' berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No Pol DA 6331 DD NoRangka MH 1F21148K167526 Nomor mesin JF 21E1167482 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban SARWANI Als PANI

Bin TAJUDINNOOR dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu tanpa ijin daripemiliknya yaitu) SARWANI Als PANI Bin TAJUDINNOORBahwa perbuatan tersebut bermula pada waktu dan tempattersebut diatas di awali dengan ia terdakwa bersama denganJUMBERI Als IJUM sekira pukul 13.00 Wita dengan mengendaraisepeda motor berpakaian rapi berjaket hitam bersepatu darirumah terdakwa menuju Rantau berkeliling mencari sepeda motor(betarikan) sampai pada pukul 17.00 Wita ia terdakwa belummendapatkan apa

Saksi: SARWANI ALS PANI BIN TAJUDINNOOR Bahwa saksi ada kehilangan sepeda motor merek Honda Beatwarna putih DA 6331 DD pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wita bertempat. disimpang 4 teluk = masjid jl.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih DA 6331 DD, Nomor Rangka: MH1F21148K167526,Nomor Mesin: JF21E1167483Dikembalikan kepada saksi SARWANI Als PANI BinTAJUDINNOOR 1 (satu) buah jaket warna hitam merk REPUBLICA 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk VICTOR 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam merk WESLEY 1(satu) buah helm warna putih merk GMDikembalikan kepada terdakwa AHMAD RAZI Als H. RAZI BINDULAHIR (alm)6.

unit mobil truck warnamerah BN 8143 QL milik Terdakwa dengan maksud buah kelapa sawittersebut akan dijual oleh Saksi HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI danSaksi MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG kepada Terdakwa dan padasaat Saksi HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI dan Saksi MERSISEMBARA als BARA Bin UJANG sedang memindahkan buah sawit kedalammobil truk milik Terdakwa, Saksi HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI danSaksi MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG ditangkap oleh SaksiIWANDA RIRIS als RIRIS dan Saksi ABIZAR PANI

als ABI BinRASIKIN untuk menyelidiki hal tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 23.00 WIBSaksi memberitahukan kepada Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS danSaksi ABIZAR PANI als ABI Bin RASIKIN bahwa esok hari SaksiHARIYONO als BAWOR Bin SURYADI dan Saksi MERSI SEMBARA alsBARA Bin UJANG akan mengangkut buah sawit menuju PT.

GSBL.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 05.30 WIBSaksi SANPRI als AHON menelepon Saksi dan Saksi ABIZAR PANI alsABI Bin RASIKIN dengan mengatakan Saksi HARIYONO als BAWORBin SURYADI dan Saksi MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG sudahberangkat menuju ke PT.

GSBL.Bahwa setelah truk yang dikemudikan oleh Saksi HARIYONO alsBAWOR Bin SURYADI dan Saksi MERSI SEMBARA als BARA BinUJANG melewati daerah Parittiga, Saksi dan Saksi ABIZAR PANI als ABIBin RASIKIN dengan menggunakan sepeda motor mengikuti mobil trukHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Sglyang dikemudikan oleh Saksi HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI danSaksi MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG."

Bahwa pemohon bernama : KHOIRULLAH anak laki laki dari suamistri Pani dan Fatimah lahir di Pekalongan pada tanggal 20 Juli 1991sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 3326LT080120140053 tanggal 13 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan.2. Bahwa pemohon bermaksud akan membetulkan nama KHOIRULLAHpemohon yang ada di dalam Akte Kelahiran pemohon tersebut yaitudari yang tertulis KHOIRULLAH menjadi KHOIRULLOH.3.

8 Putusan Nomor 207/Pdt.P/2019/PN PklBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi.Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama pemohon yangada dalam akte kelahiran pemohon dari yang tertulis Khoirullahmenjadi KhoirullohBahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon lahirBahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan perbaikan namapemohon tersebut karena sesuai dengan Dokumen Kependudukanyang ada seperti ljasah, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga.Bahwa Pemohon lahir dari orangtua bernama Pani

Pemohon adalah adiksaksi.Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama pemohon yangada dalam akte kelahiran pemohon dari yang tertulis Khoirullahmenjadi KhoirullohBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah paman saksi.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tahun 1991 tapi tanggal nya lupaBahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan perbaikan namapemohon tersebut karena sesuai dengan Dokumen Kependudukanyang ada seperti ljasah, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga.Bahwa Pemohon lahir dari orangtua bernama Pani

Pani sertaberdasarkan bukti surat bertanda P2 benar Pemohon bernama Khoirullahadalah anak dari hasil pernikahan Pani dengan Fatimah lahir di Pekalonganpada tanggal 20 Juli 1991.Menimbang, bahwa setelahn Hakim yang mengadili perkarapermohonan ini meneliti bukti P4 berupa lIjazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun dari Sekolan Menengah Kejuruan Negeri 2 PekalonganNo.

JUWADI, Handphone merek Samsung Type Duos warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SAIPANI alias PANI bin HADIR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

selanjutnya saksi PANI dengan menggunakan sepedamotornya mendatangi rumah terdakwa yang berada di sungai lurus untukmenjemput terdakwa;Bahwaselanjuntnya terdakwa dan saksi PANI berangkat bersamasamamenuju tempat tandon yang berada di pinggir jalan menuju Desa Lumpangitersebut dengan menggunakan mobil jenis pick up Daihatsu Gran max warnaputin dengan nomor polisi DA 9922 BQ milik terdakwa yang dikemudikan olehterdakwa sendiri dan saksi PANI duduk disamping terdakwa, kemudian sekitarjam 23.00 Wita

terdakwa dan saksi PANI sampai di tempat yang dituju yaitudipinggir Jalan Menuju Desa Lumpangi, lalu terdakwa bersama dengan saksiPANI langsung mengangkat serta menaikkan tandon yang berwarna kuningdengan kapasitas 1200 liter ke mobil pick up tersebut, Namun setelahmengangkat tandon yang berwarna kuning terdakwa berbicara kepada saksiPANI untuk mengambil dan mengangkut sekalian tandon yang berwarna biruserta pipa HDPE namun saksi PANI diam saja, kemudian saksi PANImembantu menaikkan pipa HDPE dan

tandon ke mobil tersebut ;Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil dan dinaikkan kedalam mobilpick up, terdakwa dan saksi PANI langsung menuju ke rumah terdakwa yangberada di Desa Sungai Lurus Kecamatan Makmur Kabupaten Banjar danbarang tersebut disimpan di rumah terdakwa, kemudian saksi PANI diberi uangoleh terdakwa sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyadalam kurun wakiu 1 (satu) bulan terdakwa menyerahkan kembali uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi

tersebut terdakwa sepakatdan menyetujuinya, selanjutnya saksi PANI dengan menggunakan sepedamotornya mendatangi rumah terdakwa yang berada di sungai lurus untukmenjemput terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi PANI berangkat bersamasamamenuju tempat tandon yang berada di pinggir jalan menuju Desa Lumpangitersebut dengan menggunakan mobil jenis pick up Daihatsu Gran maxwarna putin dengan nomor polisi DA 9922 BQ milik terdakwa yangdikemudikan oleh terdakwa sendiri dan saksi PANI duduk disampingterdakwa

JUWADI, Handphone merek Samsung Type Duos warnaputih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa SAIPANI alias PANI bin HADIR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari SENIN, tanggal 08 AGUSTUS 2016,oleh FIONA IRNAZWEN,S.H., sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWOS.H.

Menyatakan Terdakwa I SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, Terdakwa II SAMSURI bin SADERI, Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill BAHRANI Als PANI BinSAHLI, Terdakwa MW ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;4.

/Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, bersamasamaTerdakwa Il SAMSURI bin SADERI, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI, Terdakwa IV.

UTUH WAWAN (DPO) dan TerdakwalV ABDURRAHMAN alias IDUR bin MUSLIH pergi dengan dijemput olehTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa lllBAHRANI alias PANI bin SAHLI menggunakan 2 (dua) sepeda motor;nocnnnnnn= Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil diambil tersebutTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN mendapat bagian uangRp300.000, Terdakwa Il SAMSURI bin SADERI mendapat bagian uangRp400.000, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI bin SAHLI mendapatRp300.000, Terdakwa IV ABDURRAHMAN alias

UTUH WAWAN, sedangkanTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa IllBAHRANI alias PANI bin SAHLI hanya bertugas mengantar danHal. 9 dari 19 hal./Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pbumenjemput Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI dan Terdakwa VV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Hal. 17 dari 19 hal./Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pbu6.

PT.PULAU INTAN BAJA PERKASA KONSTRUKSI ( perseroan),yang berkedudukan di Jakarta, beralamat di JI Kebon jambu No 7Kapuk , Jakarta Barat , dalam hal ini diwakili oleh Ir Pui Sudarto ,selaku Direktur Utama Perseroan , dan oleh karena itu sahbertindak untuk dan atas nama Perseroan selanjutnya disebutPengquaalt jee neaesccs et eeeeeceesee se reneeenser er nneeenseternnneeeseneeenneeesDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 20 Januari2011 telah memberikan kuasa khusus kepada lIgnasius Pani

, SH,LLM, Stefanus Agung SH, Siti Rokayah, SH dan Yayan Asmara, SH,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm IGNAS PANI &PARTNERS yang berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas BlokG No 7 Jl Letjen Suprapto, Cempaka Putih , Jakarta Pusat 10640,dalam hal ini bertindak selaku kuasa hukum dari dan oleh karena ituHal dari 29 Hal Putusan No 55 /Pdt.G/2011/PN.

Pengadilan Negeri tersebut : 20222 2ne nonoe Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;e Setelah memperhatikan gugatan Penggugat;e Setelah memperhatikan jawaban gugatan dari Tergugat;e Setelah memperhatikan Replik Para Penggugat;e Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPSPC ah ~~ mmm nnn mn acme Setelah memperhatikan kesimpulan Para Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya yaituIGNATIUS PANI, SH LLM, STEFANUS AGUNG SH, SITI

ROKAYAH, SHdan YAYAN ASMARA, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum dari LawFirm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok G No 7 Jl Letjen Suprapto, Cempaka Putih , JakartaPusat 10640, ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 20 Januari 2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengailan Negeri Yogyakarta padatanggal 12 Mei 2011 No W.13.VI.Pdlt/118/V/2011 ;2=Telah mengajukan gugatannya secara tertulis tertanggal 10 Mei 2011dengan nomor perkara Nomor 55/Pdt.G/2011/

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Jual Beli tanah seluas 213 m2 (dua ratus tiga belas meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 851 atas nama PANI dengan gambar situasi Nomor 1214 yang terletak di Jalan Kertajaya, dan sekarang bernama Jalan Ramawijaya, Kel/Desa Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur dengan batas batas sebagai berikut :

ol>

• Sebelah utara berbatasan dengan tanah Setiyo
• Sebelah timur berbatasan dengan tanah almarhum Ranti
• Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Ramawijaya
• Sebelah barat berbatasan dengan jalan Ramawijaya gang 1

tertanggal 13 Juni 1995 antara Penggugat dengan almarhum PANI adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak pihak yang menandatanganinya;

3.

Menyatakan secara hukum bahwa penyerahan tanah dari almarhum PANI kepada Penggugat adalah sah secara hukum;

4. Menghukum Tergugat dan atau seluruh ahli waris PANI, serta pihak manapun untuk tunduk guna mematuhi dan melaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan tetap;

5.

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo / Turut Tergugat untuk melakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat atas sertifikat Hak Milik Nomor 851 dari atas nama PANI (alm), dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yang tersedia untuk itu;

6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00,-(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

7. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Jonaidi Bin Thahmin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2015, di Kampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues karena sakit;

3. Menetapkan ahli Waris dari Jonaidi Bin Thahmin adalah sebagai berikut

   1. Pani Mega Lestari Binti Jonaidi (Anak perempuan kandung);

Pani Mega Lestari binti Drs. Jonaidi, umur 18 Tahun/ tanggal lahir 01Jui 1998, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues:Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/MSBkj2.Aldi Royaldi bin Drs.

Rahman bernama : Pani Mega Lestari binti Drs. Jonaididan Aldi Royaldi bin Drs. Jonaidi serta mengurus gaji pensiun yatimpitau terhadap anak tersebut;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1113CLT2004201010992 atasnama Melga Pani Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Luestanggal 20 April 2010 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.8);9.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1113CLT2004201010991 atasnama Melga Pani Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Luestanggal 06 September 2011 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P. 9);10.

Pani Mega Lestari Binti Jonaidi (Anak perempuan kandung);3.2. Aldi Royaldi Bin Jonaidi (Anak lakilaki kandung);Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/MSBkj4. Menunjuk Shabri Bin Thahmrin (Pemohon I) sebagai Kuasa Ahli Warisdari Jonaidi Bin Thahmin untuk mengurus pensiunan Pegawai NegeriSipil atas nama Jonaidi Bin Thahmin;5.

pada saat itu, dan saksi tidak ada meminta tolong karenawarga sekitar sudah keluar saat kami ributribut; Bahwa Kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa barupertama kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalan menantu saksi yangbernama Pani, dan Ely dan Gusti Nyoman; Bahwa akibat yang saksi alami atas kejadian tersebut adalah kepalasaksi pusing,dada sakit akibat luka cakar yang dilakukan, tensi saksi naiksehingga saksi lemas; Bahwa Terdakwa hanya menanyakan dimana anak saksi yangbernama

SUPAINI alias PANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang alami Sdri Ni Ketut Darpi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Jin.Parta Abian TubuhUtara,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara,KotaMataram; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut bernama Baiq MayaAnjani alias Elen; Bahwa saksi tidak tahu, saksi

itu terdakwa bertemu Ni Ketut Darpi dan menanyakananaknya yang bernama Sika, kok gak pernah kelihatan semenjak sudahdapat arisan nomor satu, kemudian Ni Ketut Darpi menjawab urusan samasaya apa kemudian dia mengungkit masalan saya dengan anaknyamendengar katakata tersebut terdakwa emosi kemudian kami cekcok; Bahwa yang melihat, mendengar atau mengetahui kejadian tersebutadalah Ni Ketut Darpi dan para tetangga yang ikut menyaksikan kamiberkelahi pada saat itu; Bahwa selanjutnya saksi SUPAINI Als PANI

datang dan mengatakanjangan kelahi sama mertua saya, kalau mau kelahi sama saya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 785/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya korban mengatakan dasar kamu perempuanmurahan dan karena emosi serta posisi korban berada dibelakang saksiSUPAINI Als PANI lalu terdakwa mendorong saksi SUPAINI Als PANI danmencakar korban dan namun saksi SUPAINI Als PANI justru menjambakterdakwa dan terdakwa dengan saksi SUPAINI Als PANI saling jambak; Bahwa korban sempat juga menjambak terdakwa

menanyakan anaknya korban yang bernamaAyu, namun karena anak koroban sudah menikah dan sudah tidak tinggalbersama korban sehingga korban menjawab "tidak tau, karena anak saya tidaktinggal bersama saya lalu terdakwa marah dan mengatakan "dasar anaksundell.... koroban pun keberatan dikatakan seperti itu sehingga terjadilahpercekcokan antara korban dengan terdakwa lalu terdakwa mendorong korban,menjambak rambut korban dan mencakar pada bagian wajah dan dadakorbankemudian datang saksi SUPAINI Alias PANI

PDM 09/Cimahi/03/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Agus Setiawan als Baga bin Asep Darmawan, sdr Pani(DPO) pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di depan Alfamart JI RayaBatujajar Desa Giriasin Kec Batujajar Kab Bandung Barat, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan

dan terdakwa menjawab ah henteu biasa wae (ah tidak, biasa aja)namun tibatiba sdr Pani (DPO) langsung menodongkan obeng kearah leher saksiMuh Zamzam disertai dengan pemukulan dan terdakwa yang merasa kesal dengansaksi Muh Zamzam juga ikut melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalantangannya sebanyak 4 kali yang diantaranya mengenai bagian pelipis kanan danbagian bibir sehingga korban Muh Zamzam mengalami luka memar sebagaimanadisebutkan dalam Visum et Repertum No 157/XII/CM/RSUC/2014 tanggal 17Desember

2014 oleh dokter pemeriksa Dr Steny Yolanda dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Cibabat yang pada kesimpulannya: telah diperiksa seorang lakilakibernama M Zamzam dengan hasil pemeriksaan beberapa memar diwajah (mata,bibir) karena benturan/kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;atauKEDUABahwa terdakwa Agus Setiawan als Baga bin Asep Darmawan, sdr Pani(DPO) pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau padasuatu

waktu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di depan Alfamart JI RayaBatujajar Desa Giriasin Kec Batujajar Kab Bandung Barat, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan penganiayaan yang dilakukan dengancara: berawal dari terdakwa dan temannya (sdr Pani/DPO) sedang minumminumankeras dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang sedang belanja diwarung dekattempat mereka terdakwa minumminum tersebut, selanjutnya

dan terdakwa menjawab ah henteubiasa wae (ah tidak, biasa aja) namun tibatiba sdr Pani (DPO) langsungmenodongkan obeng kearah leher saksi Muh Zamzam disertai dengan pemukulandan terdakwa yang merasa kesal dengan saksi Muh Zamzam juga ikut melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak 4 kali yangdiantaranya mengenai bagian pelipis kanan dan bagian bibir sehingga korban MuhZamzam mengalami luka memar sebagaimana disebutkan dalam Visum et RepertumNo 157/XII/CM/RSUC/2014 tanggal 17

M E N G A D I L I

Menetapkan:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan perubahan nama Pemohon Paniyem binti Sutiyo yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1243/AC/2011/PA.Sr tanggal 5 September 2011, diganti menjadi nama Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

pernah mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Perkara 00 dan telah mendapatPenetapan Pengadilan Negeri Sragen pada Hari Selasa, tanggal 2 Oktober2018, yang mana dalam amarnya Menetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : OOO tertanggal 7 Nopember 2017dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen yaitu atas nama Paniyem diganti menjadi Pani

Menetapkan Nama Pemohon pada Salinan Putusan PengadilanPerkara Nomor 000. berikut pad Akte Cerai Nomor : 000. dirubah darisemula Paniyem binti Sutiyo dirubah menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam akte cerai yaitu tentang nama Pemohon; Bahwa yang saksi tahu nama, Pemohon didalam Akta Cerai tidak sesuaidengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan buktitertulis lainnya ; Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama Pemohon dalam akta cerai tertulisnama Pemohon adalah Paniyem binti Sutiyo dan sebenarnya namaPemohon adalah Pani

Dwi Hastuti binti Sutiyo;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama dalam Akta Cerai agar sesuai dengan nama Pemohonyang tercantum dalam surat surat lain yang dimiliki Pemohon disamping itusaksisaksi juga menerangkan bahwa sebenarnya Pemohon telah merubahnamanya menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil dalil Pemohon, dan keterangannyaberdasarkan apa yang dilihat

P3, P4 dan P5 dan Bukti saksitelah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa nama Pemohon adalah Pani Dwi Astuti;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Cerai adalah untuk kepentingan mengurus administrasi aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Cerai tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaian dengannama Pemohon, sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1,P.3 P4 dan P. 5.maka kepentingankepentingan hukum

Pol : B7850EY dengan ditemani oleh kernetbernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksi SALEH KARTUBI aliasTUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biru No. PolB248310 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUT beriringanmenuju darerah Pulogadung Jakarta Timur, dan saat melintas di JI. RayaPegangsaan Dua Rt. 007 / 003 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Pol : B7850EY dengan ditemani olehkernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksi SALEH KARTUBIalias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biruNo. Pol B2483K1 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUTberiringan menuju darerah Pulogadung Jakarta Timur, dan saat melintas diJI. Raya Pegangsaan Dua Rt. 007 / 003 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Pol :B7850EY dengan ditemani oleh kernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksiSALEH KARTUBI alias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warnabiru No. Pol B24831(1 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUT. Bahwaterdakwa bertemu Sdr PARDI (DPO) di koja Jakarta Utara yang telah mempersiapkan13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar serta 5 (lima) drum dengan total isi sebanyak1400 (seribu empat ratus) liter.

Selanjutnya terdakwa dibantu saksi PANI PRIYANTOdan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADI alias UUT menaikkan13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar kedalam kendaraan minibus SUZUKICARRY 1000 warna abuabu No. Pol : B7850EY, sedangkan 5 (lima) drum berisiminyak solar dinaikkan ke dalam minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biru No. PolB2483K ; Selanjutnya terdakwa mengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000warna abuabu No.

Bahwa terdakwa mengajak saksi PANI PRIYANTOdan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADI alias UUT untukmengangkut barang dan nanti akan diberi uang rokok.Bahwa pada hari kamis tangal 15 Maret 2012 sekitar pukul 03.00 wib terdakwamengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000 warna abuabu No. PolB7850EY dengan ditemani oleh kernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkansaksi SALEH KARTUBI alias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRAwarna biru No.

,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Bagian Utara : berbatasan dengan tanah milik Bhaki Pani danTomas Tadji (almarhum) sekarang Janda Natidkk. yang telah berkekuatan hukum tetap yangditempati janda (alm.) Hamid Beo, yang bernamaSisilia Tenda;Bagian Selatan : berbatasan dengan JI. Stapak;Bagian Timur : berbatasan dengan Jl EndeMaumere,sekarang JI.

PAMA PANI, 6.PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

PAMA PANI, 6.PAULUS NDOA, anak/ahliwaris dari almarhum PIUS DJUMARANDE, 7. SETU BEBU, 8.

Bahwa Majelis Hakim yang menangani perkara perdata Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN End., tidak teliti dan cermat membaca isi dari bukti surat P1berupa Surat Pernyataan Bersama Penyerahan Watas antara FransiskusPala Pega dan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974,yang dibuat dan ditandatangani oleh F.

PALA PEGA (Ayah dari paraPembanding / para Tergugat), DJUMA RANDE (Ayah dari Terbanding/Penggugat), BHAKI PANI sebagai pihak yang menyerahkan dan MBERAPUA BAYA (SULEMAN MBERA) sebagai pihak yang menerima sertasaksisaksi dan Camat Ende, padahal bukti surat P1 berupa SuratPernyataan Bersama Penyerahan Watas antara Fransiskus Pala Pegadan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974, sangat jelasmenerangkan bahwa para pihak yaitu Penggugat (F.

Suri) dengan Pemohon II (Yanah binti Pani) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Karang, Kabupaten Paser;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama Ergy Apriliyadi, Tanggal Lahir 6 Januari 2001, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada

Suri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa Gulinggang, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yanah binti Pani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O03 Desa Gulinggang, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka Persidangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Pani ayah dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama H.

Suri danPemohon Il Yanah binti Pani yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaKarang, Kabupaten Paser;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Ergy Apriliyadi, Tanggal Lahir 6 Januari2001, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Suri) dengan Pemohon II(Yanah binti Pani) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Desa Karang,Kabupetan Paser sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Marhat bin H.

Suri) dengan Pemohon II(Yanah binti Pani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan pembuatan Akta KelahiranAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Marhat bin H.

Agus Maulana Utama Bin Pani Irianto.6. Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dijawab terdakwa SAYA MASIH KERJA laluYULI (DPO) berkata saya tunggu disimpang kampus untuk bayarhutang kepada kamu (sabu) alu terdakwa mengiyakan pemberitahuanYULI (DPO) tersebut.Bahwa kemudian terdakwa diajak Saksi AGUS MAULANA UTAMABIN PANI IRIYANTO (disidangkan dalam perkata terpisah) Untukmenagih hutang dari YULI (DPO) sebesar Rp.600.000.(enam ratus riburupiah) sehingga terdakwa Agus Maulana berangkat dengan mengunakansepada motor bersama Saksi RIZKI SODLI RIFA?

E BIN SUAIDIRIFAVE, sekitar Pukul 13.45 WIB menuju Simpang kampus sesuai denganpemberitahuan YULI (DPO) kepada terdakwa.Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS MAULANA UTAMABIN PANI IRIYANTO di simpang Kampus Jalan Ki Hajar DewantaraKelurahan Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro, tak lama kemudianYULI (DPO) datang menghampiri terdakwa dan saksi AGUS MAULANAHal. 5 dari 16 Hal. Put.

Agus Maulana Utama Bin Pani Iriyanto no 2,dan Urine An.

AGUS MAULANA UTAMA Bin PANI IRIANTOserta barang bukti dibawa ke kantor untuk menjalani proses lebih lanjut.Hal. 9 dari 16 Hal. Put.

Agus Maulana Utama Bin Pani Irianto.6 Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Metro pada hari selasa, tanggal 03 November 2015, oleh kamiAGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,HADI EDIYARSYAH, S.H., dan YULI ARTHA PUJAYOTAMA, S.H.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Pani berasal dariRT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, mereka terlihat pernah berduaan di dalam rumah Penggugat danTergugat;6.

selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, kalau Tergugatsering tengkar yang benar tidak pernah tengkar, tibatiba Penggugatmengusir Tergugat; selain itu tidak benar Tergugat ada hubungan dengantukang pijat bernama : Pani

ekonomi sepi, Tergugat tetap memberi nafkah Rp.Him 3 dari 17 hlm, Putusan.No.199/Pdt.G/2018/PA.Gs100.000, (Seratus ribu rupiah); disamping itu Tergugat memberi beras 1.5 tonuntuk 1 tahun; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Sopir dengan penghasilantidak bisa dipastikan,Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, dengan tambahan yaitu :Tergugat pernah berhubungan badan dengan tukang pijat yang bernama :Pani

Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Pani

MUHSIN, S.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Februari 2018, yang menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Pani berasal dari RT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, mereka terlihat pernah berduaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Maryam binti Berlianta untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Pani Wijaya bin Suryana;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Siti Maryam bin Berlianta akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Pani Wijaya bin Suryana;3.

0000000000 00000000 000ODOOODOONoOoonooOOooOoooooOooOBahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena maumelanjutkan kuliah di Madinah, namun dengan persyaratan harussudah bersuami/sudah menikah, Ssupaya ada muhrim yangmendampingi selama kuliah di Madinah; = )O000000 000000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 COOo0onooooooooooDBahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang bernama Pani

Penetapan No.53/Padt.P/2020/PA.MIl = (0000000 00 0000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 00Oo0o0ooooonooooDBahwa Pani Wijaya bin Suryana (calon suami anak para Pemohon)dan anak Pemohon sudah saling mencintai dan telah saling mengenalselama dua bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini berusia 20 tahun; = )O000000 000000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 COOo0onooooooooooDBahwa Pani Wijaya bin Suryana dan anak para Pemohon

sudahterlihat akrab dan dekat; # JO 000000000000 00 00000 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 000000000 0000000000000000000000Bahwa Pani Wijaya bin Suryana berprofesi sebagai guru BahasaArab pada salah satu pondok pesantren di Angkona, Kabupaten LuwuTimur; # JO 000000000000 00 00000 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 0000000 000000000000000000000000Bahwa Pani Wijaya bin Suryana sudah siap berumah tangga danmenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab, danmendampingi calon

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Siti Maryam binti Berlianta untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Pani Wijaya bin Suryana;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhkhtarudin alias Muktharudin bin Sahari) kepada Penggugat (Pani alias Pani Muktharudin binti Asmiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685000,00 ( Enam ratus