Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 615/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Januari 2018 — PARA PEMOHON
20 — 3
  • Kediri, selanjutnya disebutsebagai,"Pemohon I"; PEMOHON II, umur 53,tahun,,agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat:kediaman diKabupaten.Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon.ll": Pengadilan Agama trsebut;e Setelah membaca,berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan.Para.Pemohon, dan memeriksa buktibukti; .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2171_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/127/II/2004, tanggal 17 Pebruari 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1542_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.06/PW.01/007/2011,tanggal 06 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 12 April 2016 — Sahat Partogi Hamonangan Girsang alias Sahat
33 — 7
  • saksi Chandra Situmeang alias Chandra ditangkapoleh Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi di Perumnas BagelenJalan Tualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang Hilir Kota TebingTinggi; Bahwa awalnya saksi mengajak terdakwa untuk patungan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orangnya untuk membeli shabudan setelah itu keduanya pun pergi membeli shabu tersebut di JalanKartini dari seorang bernama Ari, sedangkan saksi Chandra disuruhuntuk menunggu di Kontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
    alias Anggi ditangkap olehAnggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi di Perumnas Bagelen JalanTualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang Hilir Kota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya saksi Anggiat Saragih alias Anggi mengajak terdakwauntuk patungan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perorangnya untuk membeli shabu dan setelah itu keduanya pun pergimembeli shabu tersebut di Jalan Kartini dari seorang bernama Ari,sedangkan saksi disuruh untuk menunggu di Kontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • ternyata berdasar hukum sehingga dinyatakandapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
DINARWATI
68 — 5
  • Bahwa berdasarkan UU tentang administrasi Kependudukan perbaikanAkta Kelahiran trsebut memerlukan penetapan Pengadilan agar dicatatsecara resmi oleh Pejabat Pencatatan Sipil.Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim Cq. Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim agar memberikanPenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan trsebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layknya suami istridan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama :a. Duratul Muhlisun, umur 47 tahunb. Muhaimin, umur 45 tahunc. Lilik Mahmudah, umur 43 tahund. Niwati Nihaya, umur 41 tahune. Fathul Mujib, umur 39 tahunf. Tahrisul Anif, umur 36 tahung. Umi Zahroin, umur30 tahun4.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Alias BAYONG Bin PARYADI
26 — 18
  • ketika saksi korban Hasby Al Karim dan ketika saksikorban sedang mencari handphone yang ditanyakan terdakwa, saat itulahterdakwa langsung membawa lari 2 buah handphone VIVO yang ada diatasmeja konter menuju saksi ling Rotison yang sudah menunggu diatas sepedamotor dan langsung menuju arah rumah saksi ling Rotison di Pekon sukabumi,saksi korban yang melihat kejadian tersebut mencoba mengejar terdakwa tapiterdakwa sudah lari menggunakan sepeda motor dan selanjutnya saksi korbanmelaporkankejadian trsebut
    Bahwa kemudian kakak saksi korbanmelaporkan kejadaian trsebut kepos jaga di tugu liwa dan selanjutnya saksi korban dan kakaknyamencoba mencari terdawka tapi tidak juga menemukan keberadaanterdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar Semuanya;3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • Bahwa, Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya yang ditimbulkanperkara ini;Berdasarkan dalildalil trsebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim agar berkenan memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon = sebagai wali dari 1 (satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Meltha Afifah Hasmi, perempuan, lahir di Putusibautanggal 17 Februari 2000;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1208/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Krw Fotookopi Buku Kutipan kata Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawangtanggal 01 Oktober 2007, bukti surt trsebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;ll. Sakst:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 228_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa atas hal trsebut diatas akibatnya pada bulan Januari 2006, pada saat Penggugathamil usia 2 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang berjalanselama 2 tahun, Tergugat tidak pernah kirim nafkah, tidak ada khabar beritanya, tidakpernah pulang serta sudah tidak memperdulikan hubungan rumah tangganya denganPenggugat lagi; . Bahwa pada saat ini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diWilayah R,L~8.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :CHOTIMAH BINTI SANMUKIDI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 04Agustus 1944, Umur + 73 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas 3302194408440001, NomorTelepon 082322954284, Alamat di RT.001/RW.002, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan buruh, Status Kawin, Pendidikan SD,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 140/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 Maret 2012 — MUKHAMAD NURKHOTIB
18 — 1
  • Jombang Kab.Jember, ia terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanTOSEN, MUNIR dan ABDUL AZIZ meninggal dunia.Perbuatan terdakwa trsebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanUmum ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUKHAMAD NURKHOTIB pada hari : Jumat,tanggal : 30 Desember 2011, sekitar pukul : 04.30 Wib bertempat di JalanUmum Jurusan Jember Lumajang Km 45, tepatnya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa pada tanggal 04 Juli 2010 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Islam. perkawinan trsebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 222/14/VII/2010 tertanggal 04Hal 1 dari 9 hal Put. No 375/Pdt.G/2020/PA.MkdJuli 2010,;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 30-10-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0916/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • SeMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari iniSelasa tanggal 10 Maret 2009 dalam keadaan haidl ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan tetapJempertahankan Gugatannya dan motion Putusan ; ~Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariP u t u Ss a n 1 n 1 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagdimana trsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 750/84/XII/2002, tanggal 23 Desember2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1038_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/84/II/2004, tanggal 17 Pebruari 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1732_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/34/V/2010, tanggal 10 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1824_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/08/IV/2008, tanggal 06 April 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 208/ Pid.B /2012/PN.MGL
Tanggal 16 Oktober 2012 —
16 — 16
  • Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan HukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan cara Terdakwa yang mengambil getahkaret milik saksi Sunaryo trsebut ternyata dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya, sehingga perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan yang melanggarhak subjektif orang lain in casu Saksi Sunaryo, sehingga oleh karenanya unsur ketiga telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, oleh karenaseluruh unsur yang