terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positif mengandung Amphetamine dan metamphetamine; Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

/PN Bko Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positii mengandung Amphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

/PN BkoBahwa setelah dilakukan tes urin terhadap saksi dan terdakwaHermanto, urin dan darah saksi serta terdakwa positif mengandungAmphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuisaksi dijual kepada Hermanto' ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

terhadap urin dan darah terdakwapositif mengandung Amphetamine dan metamphetamine:Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015.

/PN Bko Bahwa sebelumnya Ramaini sudah 6 (enam) kali menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Hermanto dan Ramaini, urin dandarah Hermanto dan Ramaini positif mengandung Amphetamine danmetamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiRamaini dijual kepada Hermanto' ternyata positif 1 mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan

Bahwa disamping itu, berdasarkan keterangan saksi saksi yangterungkap dipersidangan sebagaimana dalam Putusan pada halaman11 s/d 14 yaitu Keterangan SAKSI JUFI IRAWAN, SAKSI RONALDSINURAT dan SAKSI RADIUS MANURUNG selaku Petugas yangmelakukan penangkapan terhadap Pembanding / Terdakwa telahHalaman 13 dari 34Halaman Putusan Nomor1868/Pid.Sus/2020/PT MDNmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain : Bahwa ParaTerdakwa (dalam hal ini terpmasuk Pembanding) telah melakukan tesurin dan hasil tes urin

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa oleh Penyidik, ParaTerdakwa telah melakukan tes urin dan hasil dari tes urin ParaTerdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding / Terdakwa

telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RONALD SINURAT sesuai dengan keterangannyadibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 13 dan 14menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

/ Terdakwa telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RADIUS MANURUNG sesuai denganketerangannya dibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 14dan 15 menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa olehPenyidik, Para Terdakwa telah melakukan tes urin dan hasil darites urin Para Terdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putih dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar pada hariJumat

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristal warnaputin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa dihubungi sdr Dian Purnama melalui telpon yang mengatakankepada

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut,Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukan termasuk orangorangyang bergerak dalam bidang pelayanan kesehatan

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaanKristal warna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajiparpositif metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidangNarkotika tersebut, Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukantermasuk orangorang yang bergerak dalam bidang pelayanan

tindak pidana setiap penyalangunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yaitu pada tanggal 3 bulan Juli tahun 2015 di Kota MedanPropinsi Sumatera Utara;Tanggapan Pemohon Kasasi:Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi yang telah disumpah dandiperiksa di persidangan menjelaskan bahwa tidak ada satupun saksiyang melihat dan mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, bahwa semua saksi yang ada hanya mengetahui tentangpemeriksaan urin

Terhadap sistem pembuktian hasil pemeriksaan urin yangdilakukan oleh kesatuan Subdenpom 1/21 Kabanjahe dan BadanNarkotika Nasional Kabupaten Tanah Karo Nomor Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli 2015;Hal. 8 dari 16 hal.

keterangan hasil pemeriksaan urine dari BNNKabupaten Karo Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli2015 yang ditandatangani oleh Kasubbagum BNN Kabupaten TanahKaro atas nama Darwin Tarigan, S.H. tidak mempunyai kekuatan sebagaialat bukti Karena bertentangan dengan Hukum Acara Pidana danPeraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba PadaBNN Pasal 4 Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan (3), Pasal 6 Ayat (1) dan (2)dimana meskipun urin

Terdakwa diperiksa di BNN Kabupaten Karo tetapihasil pemeriksaan urin tersebut tidak dituangkan ke dalam berita acarapengujian urin untuk keperluan pembuktian perkara (pro yustitia) sebagaisyarat formal yang harus dipenuhi di Pengadilan dalam hal ini PengadilanMiliter 102 Medan.

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti maksud dan isi surat dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Penuntut Umum

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, olehnya unsur kedua tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakterpenuhi dilakukan leh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwanprimair tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatanpidana

PK hasil test urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa suatusaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi DANU TIRTAditemukan 1 (Satu) buah handphone XIOMI warna hitam yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan saksi SIT KODARIYAH Als IYAH dan saksiKASRUDDIN Als LELE;Menimbang, bahwa terkait faktafakta yang didapat di persidanganterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan

PK hasil test urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

PK hasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetaminayang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan ! telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)buah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/XH7Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gprbuah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/Xn/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa

api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabu kedalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, Terdakwa membuangseluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalamtempat sampah ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/37/XIl/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 24 Maret 2020 namaTerdakwa Hendrik Setiyawan anak dari Saeran, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab3560/NNF/2020 tertanggal 14 April 2020, hasil pemeriksaan Laboratoristerhadap barang bukti No. 7141/2020

plastikdan 1 (satu) buah korek api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabuke dalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Menimbang, bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut,Terdakwa membuang seluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalam tempat sampah ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

T.K Darmawan, Sp.Pk di Laboratorium BIOMED, telahdilakukan pemeriksaan urine para terdakwa dengan Kesimpulan pada urin yangbersangkutan mengandung unusrunsur narkoitka sabusabu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009tentang NARKOTIKA jo.

ULMUIZ dengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positifmengandung unsurunsur narkoba amphetamin (Sabusabu, ectacy);Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 13/Pid Sus/2017/PN RKBMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupaHasil Laboratorium tes urine no.

ID RKS0066143 atas nama FERI HARYANTOdengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandungunsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika golongan jenis shabu beratbruto 0,25 gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) yang dibuat daribekas botol plastik, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru tipe 105dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna silver

ID RKS0066144 atas nama FERIZ ROFIUL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

UL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

DstBahwa dalam keterangan terdakwa dalam persidangan yang di ambilanggota denpom V/3 malang adalah darah, urin dan rambut bukanhanya darah dan urin saja, melainkan rambut juga knapa dalampemeriksaan tersebut rambut tidak di cantumkan melainkan hanyaurin dan darah saja.....????

bahwa menurut penasehat hukumTerdakwa bukan masalah jauh atau dekatnya pemeriksaan darah,urine dan rambut tersebut melainkan pengambilan darah dan urinerambut tersebut sudah sesuai prosedur hukum karena pada waktuselesai pengambilan darah urin dan rambut tersebut kemudian dimasukkan di botol kecil lalu dimasukkan di boks termos berisi esyang mempunyai suhu dingin menuntutut kemungkinan di pastikantidak akan hilang rusak kandungan dalam darah, urin dan rambutkemudian di bawa ke laboratoris forensik

Polri cabang Surabayauntuk di periksa apakah darah, urin dan rambut tersebutmengandung narkotika dan psikotropika dan ternyata setelah diperiksa pejabat yang berwenang Urin, darah dan rambut tersebuttidak mengandung Narkotika dan Psikotropika dan untuk rambutdalam kandungan narkotika atau psikotropika tersebut kurang lebih90 hari apabila di hubungkan dengan jarak pengambilan padatanggal 11 maret 2016 dan pemeriksaan tes rambut tanggal 1 April2016 seharusnya rambut tersebut masih positip mengandungNarkotika

Bahwa dengan demikian terdakwa harus di bebaskandari tuntutan hukum atau setidak tidaknya di lepaskan dari segaladakwaan karena terdakwa dalam urin dan darah tdk mengandungnarkotika dan Psikotropika.Bahwa menurut penasehat hukum Terdakwa keterangan saksi Sdri.Dr. Sotyaningsih dalam hal ini tidak bisa hadir dalam pemeriksaan dipersidangan sehingga hasil penyidikan dari POM dibacakan olehoditur Militer dalam persidangan apalagi saksi Sdri. Dr.

pengakuan dari Saksi Valentin Sumelang Alias Valenadalah teman satu kamar Terdakwa yang ikut patungan untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Valentin SumelangAlias Valen ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen telahdilakukan pemeriksaan urin

13 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Nlaadalah teman satu kamar Terdakwa yang ikut patungan untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Valentin SumelangAlias Valen ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen telahdilakukan pemeriksaan urin

Surat hasil pemeriksaan laboratorium narkoba terhadap uji urin dari OliviaMega Tampi yang dilakukan pada tanggal 6 September 2020 dan telahditandatangani oleh dr.

,Apt terhadap barang bukti potongan dan serbuk kristaldalam plastik klip dengan berat 0,12 (nol koma satu dua) gram dengan hasilpositif metamfetamin (Narkotika golongan , sesuai lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, daftar narkotikagolongan point 61);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumnarkoba terhadap uji urin dari Olivia Mega Tampi yang dilakukan pada tanggal 6September 2020 dan telah ditandatangani oleh dr.

narkotika terhadapTerdakwa dan Saksi Valentin Sumelang Alias Valen menunjukkan hasil negatif;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urin narkotika dari Terdakwamenunjukkan hasil negatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanperuntukan penguasaan sabu seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram yangpada saat penangkapan ada pada diri Saksi Valentin Sumelang Alias Valen agardiketahui dengan pasti maksud dan tujuan penguasaan sabu tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalam putusanMahkamah

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 10299A/2019/NNF1 (Satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan nomor Narkotikabarang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Kesimpulan : Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 10299A/2019/NNF1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan Narkotikanomor barang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

BLK barang bukti berisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF10301/2019/NNF(satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotika Kesimpulan :Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik barang bukti dengan nomor10297/2019/NNF, 10298/2019/NNF, 10299 A/2019/NNF,10300/2019/NNF dan 10301/2019/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mangandung METAMFETAMINA

., Apt tanggal 28 Maret 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa TAUFIKWALDI BIN JUMINO dan saksi AGUS RIDWAN Bin BUNAJI dengankesimpulan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222222022 2+ Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamin.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. nonn Bahwa ia terdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO pada hari Senin tanggal19 Februari 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamiin .nonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetanmiin .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang bukti yang disitadari Terdakwa WEDO SATRIA SAKTI alias EDO bin BASWANDI, sebanyak1 (satu) butir dengan berat bersih 0,34 (nol koma tiga empat) gram, darihasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh barang bukti tersebutPositif mengandung MDMA yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Rumah SakitBhayangkara di Pekanbaru dengan Hasil Pemeriksaan urin

:R/51/X1/2020/LAB tanggal 26 November 2020, telah dilakukan pemeriksaanterhadap sampel urin Terdakwa WEDO SATRIA SAKTI alias EDO binBASWANDI, dari hasil pemeriksaan bahwa sampel urin Terdakwa tersebutPositif mengandung Amphetamin/AMP; Bahwa terhadap Narkotika jenis pil Ekstasi dengan berat bersihkeseluruhan yaitu 0,49 (nol koma empat sembilan) gram yang ditemukanoleh para Saksi pada saat penangkapan Terdakwa tersebut, diketahuibahwa Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut diakui Terdakwa adalah milikTerdakwa

Impact Mints warna Hitam, yang manaterhadap 12 (setengah) butir narkotika jenis Ekstasi tersebut adalah merupakanbarang Narkotika yang Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana hasil pemeriksaanlaboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru denganSurat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020.619 tanggal 30November 2020, kemudian juga telah dilakukan tes urin

terhadap Terdakwasebagaimana disebutkan dalam hasil pemeriksaan laboratorium Rumah SakitBhayangkara di Pekanbaru dengan Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

:R/51/X1/2020/LAB tanggal 26 November 2020, diketahui bahwa urin TerdakwaPositif mengandung AMPHETAMIN / AMP, selanjutnya perbuatan Terdakwayang telan mengkonsumsi Narkotika jenis Ekstasi dengan cara sebagaimanadiuraikan pertimbangan tersebut di atas dengan tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang untuk itu, dan Terdakwa yang saat ini berprofesi sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Bkn.wiraswasta dan bukan orang yang memiliki kewenangan untuk mempergunakanNarkotika jenis Ekstasi

Narkoba Polresta Banjar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat di kantor Polresta Banjar terhadap Terdakwa sempat dilakukantes urin dan hasilnya positif urin Terdakwa mengandung ganja;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi tehadap diri Terdakwadidapat keterangan bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dbelinyadari seseorang yang tidak di ketahui/dikenal di tempat kerjanya dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa diinterogasi dirinya

Narkoba PolrestaBanjar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Cms12e Bahwa pada saat di kantor Polresta Banjar terhadap Terdakwa sempat dilakukantes urin dan hasilnya positif urin Terdakwa mengandung ganja;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan diinterogasi tehadap diri Terdakwadidapat keterangan bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dbelinyadari seseorang yang tidak di ketahui/dikenal di tempat kerjanya dengan hargaRp50.000,00 (lima

bersih0,56 (nol koma lima puluh enam) gram adalah ganja positif yang termasukNarkotika Golongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2 Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R/02/I/2015/Ur.Dokkes, yangdibuat dan ditandatangani oleh Duddy Fuadi, S.Kep., sebagai Pemeriksa dariPolres Kota Banjar, 16 Januari 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa,pemeriksaan fisik serta ditindaklanjuti dengan tes urin

terhadap tersangka Nana16Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS, disimpulkan bahwa urin milik tersangka NanaSutisna Bin Dedi Ruhaedi RS positif terdapat zat golongan THC (ganja);Surat Badan Layanan Umum Daerah RSU Kota Banjar Nomor 440.3/709/BLUDRSU, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

terhadap tersangka Nana Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS,Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Cms24disimpulkan bahwa urin milik tersangka Nana Sutisna Bin Dedi Ruhaedi RS positifterdapat zat golongan THC (ganja);Menimbang, bahwa bukti surat lain lain menunjukan bahwa berdasarkan SuratBadan Layanan Umum Daerah RSU Kota Banjar Nomor 440.3/709/BLUD RSU, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Urin An. SUKYANSYAH Als KYAN Als TAKMOI Bin YANSURIZALNo. 2. tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabianol terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang Kepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaUrin An.

AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebutterdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi WAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yangdiambil dari saku celana saksi RIZWAN, .kemudian saksi WAN berkatakepada terdakwa saya berani untuk di test urin

AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebut6terdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yangdiambil dari saku celana saksi RIZWAN, .kemudian saksi WAN berkatakepada terdakwa saya berani untuk di test urin

Bahwa kemudian saksi IWAN berkata kepada terdakwa "saya beraniuntuk di test urin untuk membuktikan masalah pemakaian narkoba" laluterdakwa menempeleng saksi IWAN dan kemudian saksi RIZWAN dansaksi IWAN oleh terdakwa saksi AJANG dibawa ke rumah saksi IWANdi Kampung Sayuran Cihampelas Kab Bandung Barat dan kemudiansetelah sampai di tempat tersebut saksi Ajang membuka borgol ysangmengikat di tangan saksi wan dan saksi Rizwan.

saksi RIZWANdibrogol dan kemudian saksi RIZWAN dengan saksi IWAN diboncengoleh terdakwa dan saksi AJANG dan kemudian menuju Kp BBS Cililin,lalu setelah sampai di tempat tersebut terdakwa menggeledah badansaksi WAN dan kemudian mengambil 1 (satu) buah HP merk SonyEricson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buah dompet miliksaksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yang diambildari saku celana saksi RIZWAN.Bahwa kemudian saksi IWAN berkata kepada terdakwa "saya beraniuntuk di test urin

yang dijatuhkan;

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/Narkoba dalam Urin Nomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli 2020dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat danditandatangani berdasarkan

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalangunaanObat/Narkoba dalam urin Nomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuatHalaman 7 dari 29 Putusan

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalahgunaanObat/Narkoba dalam urin Nomor:440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan

Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/ Narkoba dalam UrinNomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli 2020 dengan kesimpulanbahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwa Bambang Prasetio dinyatakan positif(+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 8 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Nomor 7 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankekuatan Sumpah jabatan oleh dr. lailatul Ranmah, Sp.Pk dokter

akan dipakai sendiri;Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan sabusabu tesebut dari temannyabernama Petrik dengan cara memesan lewat SMS kemudian dibayar melalui transfer danTerdakwa membelinya .2 (dua) hari sebelum penangkapan harganya Rp 750.000,(tujuhratus ilma puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mengambil barangnya di dekat IndomarketBundaran Solo Baru;Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurut pengakuannya dua hari yang lalusudah memakai;Bahwa Terdakwa sudah dites urin

Moewardi Surakarta;Bahwa dilakukan tes urin hasilnya negatif karena tes urin hanya efektif untuk pemakaian13 hari sedangkan jeda waktu penangkapan dan pemeriksaan urin sudah lebih dari 2bulan;Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN.Krg halamn 13 dari 29e Bahwa di rumah sakit tidak ada fasilitas tes darah atau rambut;e Bahwa pasien Yves Agung Wibowo diperiksa dengan metode wawancara melalui metodeWHO Assist V3 dengan hasil:e Sekor untuk Amfetamin 38 Batas Normalnya 2he = Sekor untuk Benzodiazapin 35 Batas

Moewardi Surakarta;e Bahwa dilakukan tes urin hasilnya negatif karena tes urin hanya efektif untuk pemakaian13 hari sedangkan jeda waktu penangkapan dan pemeriksaan urin sudah lebih dari 2bulan;e Bahwa di rumah sakit tidak ada fasilitas tes darah atau rambut;e Bahwa pasien Yves Agung Wibowo diperiksa dengan metode wawancara melalui metodeWHO Assist V3 yang akurasinya 90% dengan hasil:e Sekor untuk Amfetamin 38 Batas Normalnya 2d e = Sekor untuk Benzodiazapin 35 Batas Normalnya 25;e Menurut pengakuan

barangnya di bundaran wilayah SoloBaru dan setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya dan kemudian pergi dengan mobilavanza ke Karanganyar dan sabu serta obatobatan tersebut oleh Terdakwa dimasukan kedalam kotak karet warna hitam dan ditaruh dibelakang jok mobil sebelah kiri;Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurut pengakuannya satu hari yang lalusebelum penangkapan sudah memakai dengan cara melarutkan sabusabu kedalamminuman kratindeng kemudian diminum; ;Bahwa Terdakwa oleh penyidik sudah dites urin

lewat SMS kemudian dibayar melalui transfer bank BCA danTerdakwa membelinya .2 (dua) hari sebelum penangkapan harganya Rp 750.000,(tujuhratus ilma puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengambil barangnya di dekat bundaran SoloBaru;Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN.Krg halamn 21 dari 29Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurutpengakuannya satu hari yang lalu sebelum ditangkap sudah memakai dengan caramelarutkan sabusabu kedalam minuman kratindeng kemudian diminum; Bahwa Terdakwasudah dites urin

SelanjutnyaTerdakwa dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko untukdilakukan Tes Urin dan kemudian Terdakwa diamankan di Polres Mukomuko.Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabushabu yaitupada awalnya hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 12.00 WIB Terdakwadihubungi oleh Saksi TEDDY JUNAIDI, SE Als TEDDY Bin AJUMALI yangmeminta Terdakwa untuk mencarikan Narkotika Golongan jenis shabushabu danHal 2 dari 8 Put No. 58/Pid.Sus/2016/PT BGLSaksi TEDDY pada saat tersebut

Marnila Putria dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas nama ARMAN JAYA AlsJAYA Bin HAMDANI BARZA didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamine.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndnagUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa Metamfetamin termasuk di dalam lampiran Nomor 61 dantermasuk Narkotika Golongan Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI No. 35

Marnila Putria dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas nama ARMAN JAYA AlsJAYA Bin HAMDANI BARZA didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamine.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndnagUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa Metamfetamin termasuk di dalam lampiran Nomor 61 dantermasuk Narkotika Golongan .Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 127Ayat (1) UndangUndang RI No.

. ;> bahwa saksi tahu dari keterangan terdakwa telah menggunakanNarkotika Jenis Shabu sebelum ditangkap yang dibeli dari saksi JONIEFFENDI ;> bahwa setahu saksi, terdakwa dilakuka tes Urin dan Hasilnya adalahPositif menggunakan Shabu (+) METAMFETAMINE ;> bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut dipersidangan ;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;2.MUHDAR HIMAWAN BIN ENDON> Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan

terdakwa dan saksi menanyakanHP milik siapa yang dijawab oleh terdakwa adalah miliknya ;> bahwa saksi kemudian membawa terdakwa dengan 1 Unit HP merkStrawberry warna merah berikut SIM Cardnya dan dilakukan interogasibahwa terdakwa mengakui telah m,embeli Narkotika jensi Shabu darisaksi JONI EFFENDUI seharga Rp. 800.000. ;> bahwa saksi tahu dari keterangan terdakwa telah menggunakanNarkotika Jenis Shabu sebelum ditangkap yang dibeli dari saksi JONIEFFENDI ;> bahwa setahu saksi, terdakwa dilakuka tes Urin

dari 20 halamanPutusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN.Bgl400.000, yang oleh saksi JONI EFFENDI selanjutnya diserahkan 1Paket Narkotika jenis Shabu tersebut kepada terdakwa ;> bahwa saksi kemudian didatangi oleh seseorang yang menyerahkanuang sisanya yakni Rp. 400.000, berikut 1 Paket Narkotika JenisShabu;> bahwa terdakwa seluruhnya membeli Narkotika seharga Rp.800.000, ;> bahwa setelan membeli 1 paket Narkotika jenis Shabu tersebutkemudian menggunakannya sampai habis ;> bahwa terdakwa dilakukan tes Urin

;BUKTI SURAT:e Sertifikat Laporan Pengujian Nomor 18.089.99.20.05.0037.Kyang ditandatangani oleh Dra Firni Apt M Kes manajer Teknik ProdukTerapetik, Narkotika , Obtrad dan Produk Komplimen dari BADANPOM RI tertanggal 9 Februari 2018 dimana barang bukti tersebutdengan hasil Positif (+) METAMFETAMINE termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan NOMOR BAP/44/II/2018/RUMKITtertanggal 3 Februari 2018 telah dilakukan pemeriksaan Urin

atasnama ZAINURI EFFENDI als GIMIN Bin JAMHARI dengan hasilHalaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN.Bglsample urin mengandung AMPHETAMINE (+), METHAMPETAMINE(+) dan THC Marijuana (+) ;Dimana terhadap isi bukti surat tersebut akan dijadikan pertimbangandalam putusan ini bersama dengan alat bukti lainnya di persidangan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu Penuntut Umumtelah