Ditemukan 6207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — DIREKTUR UTAMA PT.PLN (PERSERO) VS 1. SULTHON AFFANDI, BSc, DKK
119 — 2211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eko SulistyonoSudarwotoSunhajiTri Elok PribadiSyawalmanPaimanSuparno22222222232323242410111111121212121213131313131414141515151,785,250.001,785,250.001,785,250.001,785,250.001,785,250.001,897,100.001,897,100.001,897,100.001,413,650.001,413,650.007,091,100.005,867,300.005,551,505.005,465,600.005,465,600.005,465,600.004,946,150.004,946,150.004,946,150.004,946,150.004,946,150.004,946,150.004,429,650.004,429,650.004,429,650.004,429,650.004,429,650.004,330,700.004,330,700.004,330,700.003,055,650.003,055,650.001,198,928.001,198,928.001,198,928.001,198,928.001,553,855.001,553,855.001,553,855.001,273,185.001,273,185.003,976,860.003,877,905.003,675,075.003,301
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk. (DALAM LIKUIDASI), vs. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
126 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janur Elok IV QB13/3 Kelapa Gading;. R. ROBBY ANWAR, bertempat tinggal di JI. Matahari IVBlok B 278 No. 1, Perumahan Jaka Sampurna, BekasiSelatan;. ARIANI WIJAYA, bertempat tinggal di JI. Pulo Asem UtaraRaya 3 Rt.007/Rw.001 Jakarta Timur;. BANK INDONESIA, berkedudukan di JI. M.H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Maret 2014 — DR. GANI ABDUL GANI
167 — 135
  • Alam Elok VII No. 33, RT. 001/RW.016, PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Dalam hal ini Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya : Jimmy Jeremy, S.P,SH., Ozhak Emanuel, SH dan Moh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — LIAN KASIM CHANDRA, dkk VS MELANIE WIRAWAN, dk
252 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan bukti TI10 (Koran berita harian Metropolis tanggal 11Januari 2013 "Hotel Bawah Laut) terbukti bahwa pada tanggal 11 Januari 2013telah disampaikan oleh Tergugat II konvensi Koran berita harian Metropolis dihalaman 19 (sembilan belas) memuat foto usaha kerjasama yang sedangdirintis Tergugat II konvensi di Mamuju Provinsi Sulawesi Barat;12.Bahwa berdasarkan bukti TI11 (bukti Pemesanan Tiket Elok Tour HeadOffice) terbukti bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 setelah dari MamujuProvinsi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
YENI MINTARININGTYAS, A.MK BINTI SADIMIN
Tergugat:
NESS FELIX BIN WAHAB ALI
75 — 34
  • Anik Puspitasari binti Sadimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perum Elok Mansien No. 5, RT. 05, RW.09, Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, saksi tersebut dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut;Bahwa, hubungan saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah bercerai tahun 2018 danmemiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama ketika berumahtangga dulu, berupa
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • maka perlu didengarketerangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak sebagaimana dikehendaki pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 134 Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya , Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama ELOK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 372/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 50
  • ELITA SUNDARI, beralamat : Perumahan Gadung Elok Mz1/7,RT/RW. 001/029, Desa Karawang Wetan, Kec. Karawang Timur,Kab. Karawang;NY. SENI SALINDRI, beralamat di JIn. Rancabolang, RT/RW. 001/004, Kel.Sekejati, Kec. Buah Batu, Kota Bandung;Semuanya adalah anak dari Almarhum Tuan YANG SUKARSA, selanjutnyadisebut TERGUGAT VI ;TUAN AGUS SOBARI, beralamat di Cijambe RT / RW. 001/010,Kel. Cigending, Kec. Ujungberung, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;NY.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 87_Pdt_G_2013_PN.Btl_ Wanprestasi
Tanggal 2 Juni 2014 —
821 — 669
  • Demikian pula sebaliknya setelah Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi membayar seluruh kekurangan pembayarannya maka menjadi kewayjibanPenggugat rekonvensi/tergugat konvensi untuk menyerahkan gedung aquo kepadaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dalam keadaan baik dan layak ;Menimbang, bahwa pengertian baik dan layak menurut kamus besar bahasaindonesia adalah pantas dan elok, patut atau teratur.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 196/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.PT. WANG XIANG MINING. Diwakili oleh LI ZHIMING
2.EKA SINTO KASIH TJIA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT MAESA OPTIMALAH MINERAL
858 — 1376
  • ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum SHMPARTNERSHIP, beralamat di Menara Rajawali,Lantai 7, Jalan DR Ide Anak Agung Gde AgungLot#5.1, Kawasan Mega Kuningan, JakartaSelatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalApartemen Kedoya Elok N 2003, RT.011, RW.004,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakartadalam hal ini
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
17 — 1
  • MANANI HSPanitera Pengganti,ELOK DIANTINA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
RULIANTO Bin JOKO RIYANTO
115 — 10
  • BintiCOKRODIMEJO (Alm) untuk menuntut Terdakwa dan kawankawan secarakeperdataan, dan memberikan pemahaman kepada orang lain agar tidakmelakukan perbuatan serupa dengan Terdakwa, serta agar siapa saja bagiperempuan untuk berhatihati dalam menghadapi setiap modus yang dilakukanoleh rekan bisnis untuk menerapkan prinsip kehatihatian agar tidak menjadikorban dari kejadian serupa, terlebin status Terdakwa sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sungguh tidak elok apabila melakukan perbuatan tercelasebagaimana
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 06-K/PMT-II/AD/I/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — DADAN RAMDANI. S.T. Mayor Cpn
176 — 105
  • diberikan dibawah sumpah dibacakan di dalam persidangan, dan keterangan para Saksiyang tidak hadir tersebut nilainya sama apabila para Saksi tersebut hadir danmemberi keterangan di persidangan, selanjutnya keterangan para Saksi yangtidak hadir dibacakan yaitu sebagai berikut :Saksi 12:Nama lengkap : Rizky Rachman Hapsoro.Pekerjaan : Guru Olah Raga.Tempat , tanggal lahir : Semarang, 29 Agustus 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Puri Dinar Elok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 —
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Standar tanggal 04 April 2007dan Invoice tanggal 04 April 2007 ;1 (satu) bundel photo copy Berita Acara Serah TerimaBarang Nomor : REF160/1/EE/2006 tanggal 06Desember 2006, Surat Perintah Kerja antara DedyPrasetyo dengan Wilhelmus Watu tanggal 20 November2006, Faktur Pajak Standar tanggal 04 April 2007dan Invoice tanggal 04 April 2007 ;1 (satu) bundel photo copy Berita Acara Serah TerimaBarang Nomor : REF161/1/EE/2006 tanggal 06Desember 2006, Surat Perintah Kerja antara DedyPrasetyo dengan Elok
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 75
  • .: 77/PDT.G/2010/PN.JKT.UT. tanggal 11 Oktober 2010 Yaitu berupa :
  • Benda tidak bergerak :
    1. Tanah dan bangunan rumah yang teletak di Jalan Griya Elok Blok M-2.
      Amerika Serikat) berdasarkan laporan keuangan jasa akuntan publik per Desember 2022;
    2. Utang Iuran Pengelolaan Lingkungan (IPL) di KIRANA TWO OFFICE TOWER yang masih berjalan dan bertambah terus menerus dengan jumlah yang akan diketahui dari tagihan IPL saat ini diketahui SEBESAR Rp. 211.285.193 ( dua ratus sebelas juta dua ratus delapan puluh lima ribu seratus sembilan puluh tiga rupiah);
    3. Utang Pembayaran PBB sebidang tanah dan bangunan rumah yang teletak di Jalan Griya Elok
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 527/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.JOSEPH HUNDANI HARSONO
2.LILY JOHANES
Tergugat:
1.ALEXANDER JOHANES
2.JAMES JOHANES
3.SELVY ASHLEY JOHANES
4.KEPALA BPN CQ. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
191 — 101
  • .:.60:e Tergugat.l.JAMES JOHANES,bertempat tinggal di Jalan Alam Elok III Nomor 11,pondokIndah,Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagal,..................:::6:ceeee Tergugat.Il.SELVY ASHLEY JOHANES,bertempat tinggal di Jalan Tempel Sukorejo 1/28 AB, Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai,...................5. Turut Tergugat.l.Hal 1 dari 75 hal. Putusan No. 527/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnya. Septarius Kahar,SH.,Aldrien Steven Patty.,SH.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Hj. HAIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
MAULIDA
198 — 166
  • Atas nama MAULIDA yang telahditerbitkan Tergugat yang hingga saat ini tidak diketahui oleh Penggugatatas nama siapa,....dst. merupakan suatu dalil dan/atau argument hukumyang tidak elok, mengingat sangat jelas dan sangat tegas dinyatakanPenggugat dalam Surat Gugatannya angka Objek Gugatan dan angka IlTenggang Waktu Gugatan, telah jelas dan terang bahwa Penggugat sudahmengetahui secara pasti siapa dan/atau atas nama siapa pemegang SertifikatHak Objek sengketa iINCASU ; 2 nner n nnn nnn nn enn nnnenenne3
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
228 — 348
  • Bahwa dalil mengenai keadaan tanah sengketa yang dibangun untukkepentingan umum dan menjadi fasilitas strategis Nasional juga dikatehui olehTerbanding, namun tidaklah elok jika kepentingan umum harus mencedrai hakazasi manusia lainnya, sangat tidak etis dan sangat tidak berprikemanusiaanapabila kepentingan masyarakat termarjinalkan karena dibalik kepentinganumum pastilan usaha Pembanding dengan membangun PLN atau PLTUmendapatkan keuntungan yang luar biasa karena tidak mungkin ada usahasekalipun itu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
21 — 6
  • MANANI HSPanitera Pengganti,ELOK DIANTINA, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Hal. 95 dari 88Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2013/PA.TnkBiaya Panggilan : Rp 250.000, Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 696/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH Diwakili Oleh : R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : SUMANTO
Terbanding/Tergugat II : Y. SUTISNA
Terbanding/Tergugat III : YATONO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Kedung Pengawas
Terbanding/Turut Tergugat : INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
189 — 141
  • PertaminaNo.1 Desa Kedung Pengawas, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, Kode Pos 17616, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama Ekrom Maftuhi,S.Ag, Feri Fauzan Azima, S.Sy, LukmanHakim, S.HI dan Irfan lvada Hamzah,SH para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hkum Ekrom Maftuhi dan Rekan, yangberalamat di Perumahan Bekasi Elok , Blok Cl Nomor 1 Rt.02Rw.10, Jejalen Jaya, Tambun Utara, Kabupaten Bekasiberdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 juli 2020 yang selanjutnyadisebut sebagai......
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Juni 2014 — BUSTAMAN, CS melawan Wali Kota Padang, CS
532 — 194
  • naik dan menguntungkan ParaPenggugat dan masyarakat di sekitarnya;Bahwa dalam kenyataannya sebagaimana yang diterangkan oleh saksisaksi Tergugat,yaitu JAZLI RAIS, SYAFRIANTO, SYAMSUDIN, ALISAR, MASRIAL Dt BAGINOSATI, RAIZUL MAILIS menerangkan tidak semua masyarakat yang terkena proyekjalan tersebut termasuk para Saksi menuntut ganti kerugian kepadaPemerintah, ,melainkan sebagian mengikhlaskan dan tidak menggugat dengan alasanpembangunan jalan tersebut adalah demi kemajuan Desa; karenanya tidak elok