Ditemukan 6207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
228 — 348
  • Bahwa dalil mengenai keadaan tanah sengketa yang dibangun untukkepentingan umum dan menjadi fasilitas strategis Nasional juga dikatehui olehTerbanding, namun tidaklah elok jika kepentingan umum harus mencedrai hakazasi manusia lainnya, sangat tidak etis dan sangat tidak berprikemanusiaanapabila kepentingan masyarakat termarjinalkan karena dibalik kepentinganumum pastilan usaha Pembanding dengan membangun PLN atau PLTUmendapatkan keuntungan yang luar biasa karena tidak mungkin ada usahasekalipun itu
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PDT/2013/PT.JBI
Tanggal 1 Juli 2013 — ., MH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat SUWANDI, SH.MH yang beralamat kantor di Komplek Permata Bungo Elok Blok J Nomor : 13 Kel. Manggis Kec. Bathin III Kab. Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/ADV.SW/SK.Pdt/2013 tertanggal 15 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 20/SK.Pdt/2013/PN.Mab tertanggal 15 April 2013 , semula disebut TERLAWAN SELANJUTNYA DISEBUT TERBANDING ; -----------------------
57 — 44
  • ., MH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat SUWANDI, SH.MH yang beralamat kantor di Komplek Permata Bungo Elok Blok J Nomor : 13 Kel. Manggis Kec. Bathin III Kab. Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/ADV.SW/SK.Pdt/2013 tertanggal 15 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 20/SK.Pdt/2013/PN.Mab tertanggal 15 April 2013 , semula disebut TERLAWAN SELANJUTNYA DISEBUT TERBANDING ; -----------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - WAHYUDIANTO, ST., MM., MT
103 — 13
  • Phb sisibarat system aliran Pho Aneka Elok, KecamatanCakung, Nilai Kontrak/SPK: Rp. 127.105.207,Kualifikasi Perusahaan: Kecil, Tahun Anggaran:2013, Sumber Dana APBD : DPASKPD SDPU TataAir Kota Adm Jakarta Timur, Pemberi Tugas SukuDinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota AdministrasiJakarta Timur Penerima Tugas CV.
    Penggilingan Elok KecamatanJumlah Rp. 137.042.083 Tahap II/1.794.4238.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan PelaksanaanPekerjaan Perbaikan Turap Phb Aneka Elok Daribatas Turap Existing s.d Jembatan jl. Jati Elok Him. 482 dari 785 him. PUTUSAN Nomor : 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST, Kecamatan Jumlah Rp. 260.881.161 TahapIIV1.794.4239.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan PelaksanaanPekerjaan Sal.
    Jl.Penggilingan Sisi Timur dari Kali Cakung s.d Jl.Penggilingan Elok Kecamatan Cakung Jumlah Rp.137.042.083 berdasarkan SPT No. 211/1.794.4361.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah Tugas,Pemeliharaan dan Operasional InfrastrukturPengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaan saluranDrainase Jalan Kota Adm. Jakarta Timur Sal. Jl.Bekasi Raya Dari Jl.
    JakartaTimur Outlet Waduk Aneka Elok s.d PompaKecamatan CakungJumlah Rp. 48.138.066berdasarkan SPT No. 634/1.794.4564. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah TugasPemeliharaan dan Operasional InfrastrukturPengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaansaluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaTimur Sal. Jl.
    Aneka Elok daribatas turap Existing s.d Jembatan Jl. Jati ElokKecamatan CakungJumlah Rp. 260.881.161berdasarkan SPT No. 374/1.794.4594. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah TugasPemeliharaan dan Operasional InfrastrukturPengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaansaluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaTimur Kurasan Kali Jodo dari JI. Pembaruan s.dJl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3681 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — IDRUS MARHAM
7095 — 4154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amount 483,522.00 nama CornelysA/C Nomor 7310606051;3 (tiga) lembar dokumen Comenwealth Bank borrower's nameJohanes principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 180 interestrate 8.88% (effective) monthly installment (IDR) 60.428.427,60;3 (tiga) lembar dokumen Comenwealth Bank borrower's nameJohanes principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 120 interestrate 8.88% (effective) monthly installment (IDR)75.616.350, 75;1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo President Director PT.Pabrik Gelas Elok
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
835 — 203
  • IMEI2: 354262100632080 yang didalamnyaterdapat satu kartu SIM dengan operator Telkomsel, nomor dibelakang kartu:0325 0000 0300 4494 beserta data elektronik didalamnya1395.1 (Satu) unit handphone warna emas merk: Samsung, Tipe: Galaxy A3 2016,Model: SMA310F, SN: RR8H9OMPSVZ yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) kartuSIM Provider Telkomsel dengan nomer kode: 0025000001473951 dan 1 (satu)media penyimpanan Micro SD dengan nomor kode: 6487 CRW81501396.Dokumen elektronik yang berasal dari komputer Putri Elok
    Sekarini, denganinformasi sebagai berikut: Nama File MD5 Hash SHA1 HashData Komputer Putri 1f19a2036808fd 9eflcd9cb8104b352Elok Sekarini.ad1 Ocbef68361b06 460592c2b1262a6a24b060 db1ff4Data Putri Elok O66c8bbaelaa ccOdc384d0f0498c98Sekarini (2).ad1 915d595fa82ffa 2lacab4864b8f85c67478d e04161397.1 (Satu) handphone Galaxy Z Flip warna hitam, merek: Samsung, Nomor Model:SMF700F/DS, S/N: R38N300QXGD, IMEI : 355038112029476, IMEI (eSIM) :355039112029474, yang di dalamnya terdapat kartu SIM Halo dengan
    Widta Candra, EDHY PRABOWO pernahmengatakan didepan stafstafnya diantaranya Saksi, PUTRI ELOK,SAFRI, FIDYA Siapa ya kirakira yang bisa membantu saya untukmengisi rumah di Palembang kemudian SAFRI menjawab YOFI sajabang, saat itu. karena yang menyuruh atasan maka Saksimenyetujuinya;Bahwa kemudian EDHY PRABOWO mengatakan untuk konfirmasiselanjutnya melalui SAFRI;Halaman 505 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa rumah EDHY PRABOWO di Palembang terletak di MuaraEnim;Bahwa Saksi,
    Saksi menyewa apartemen diCawang tersebut selama 1 tahun dari bulan Juli 2020 dengan hargaRp70.000.000,00.Bahwa ANGGIA TESALONIKA KLOER adalah Sespri EDHYPRABOWO.Bahwa Saksi juga diperintahkan oleh EDHY PRABOWO untukmembayar apartemen yang ditempati oleh PUTRI ELOK SEKAR SARIyang berada di Apartemen Menteng Park.
    Sewa Apartemen untuk ANGGIA, PUTRI ELOK dan FIDIYA,Saksi minta satu aaprtemen dengan 3 kamar agar harga efisiendan hemat, tetapi akhirnya Saksi dapat disewa 3 apartemen, jadimau apalagi, setelah ebrjalan atas persetujuan Saksi yang Sumberuangnya Saksi masih yakin itu uang Saksi yang dikelola AMIRILMUKMININ.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
3463 — 2273
  • IMEI2: 354262100632080 yang didalamnya terdapat satukartu SIM dengan operator Telkomsel, nomor dibelakang kartu: 0325 0000 0300 4494beserta data elektronik didalamnya1395.1 (Satu) unit handphone warna emas merk: Samsung, Tipe: Galaxy A3 2016, Model:SMA310F, SN: RR8H9IOMPSVZ yang di dalamnya terdapat 1 (satu) kartu SIMProvider Telkomsel dengan nomer kode: 0025000001473951 dan 1 (satu) mediapenyimpanan Micro SD dengan nomor kode: 6487CRW81501396.Dokumen elektronik yang berasal dari komputer Putri Elok
    MT Haryono Kramat Jati Cawang JakartaTimursebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang ditempati olehANGGIA TESALONIKA KLOER yang merupakan Sekretaris PribadiTerdakwa;Pada bulan Juli 2020 Terdakwa melalui AMIRIL MUKMININ membayar sewaApartemen Menteng Park Cikini Raya Tower Shappire No. 27 R JakartaPusat sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang ditempatioleh PUTRI ELOK SEKAR SARI yang merupakan Sekretaris PribadiTerdakwa;Pada bulan Juli 2020 Terdakwa melalui AMIRIL MUKMININ
    Pada bulan Juli 2020 Terdakwa melalui AMIRIL MUKMININ membayar sewaApartemen Menteng Park Cikini Raya Tower Shappire No. 27 R JakartaPusat sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang ditempatioleh PUTRI ELOK SEKAR SARI yang merupakan Sekretaris PribadiTerdakwa;4. Pada bulan Juli 2020 Terdakwa melalui AMIRIL MUKMININ dan SAFRImembeli 17 (tujuh belas) unit sepeda jenis road bike dengan nilaikeselurunhan Rp277.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah);5.
    Widta Candra, EDHY PRABOWO pernah mengatakan didepanstafstafnya diantaranya Saksi, PUTRI ELOK, SAFRI, FIDYA Siapa ya kirakira yang bisa membantu saya untuk mengisi rumah di Palembangkemudian SAFRI menjawab YOFI saja bang, saat itu karena yangmenyuruh atasan maka Saksi menyetujuinya;Bahwa kemudian EDHY PRABOWO mengatakan untuk konfirmasiselanjutnya melalui SAFRI;Bahwa rumah EDHY PRABOWO di Palembang terletak di Muara Enim;Bahwa Saksi, AMIRIL MUKMININ dan SAFRI membuat list barang yangakan dibeli untuk
    Saksi tinggal di komplekKalibata bersama AMIRIL, SYAIHUL ANAM, AINUL FAQIH dan SUGIANTO.Bahwa Saksi pernah transfer sendiri skemanya Saksi tidak ada buah datangAMIRIL meminta Saksi untuk setor dan transfer, Saksi disini tidak beranibertanya karena status Saksi hanya bekerja karena tidak elok Saksibertanya ini uang apa, namun disitu Saksi tidak ada rasa praduga bahwa ituhasilhasil tidak benar karena saat Saksi Kumpul satu rumah dengan AMIRILternyata AMIRIL banyak bisnisnya juga, ada bisnis buahbuahan
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 April 2015 —
38 — 22
  • NJOTO KANDJOJO ; Hal 2 dari 95 hal Put No.61 /PDT/2015/PT.SMGKewarganegaraanPekerjaanTempat kedudukanNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: Cipinang Elok H/AA 17, Rt.09/Rw.10Kel. Cipinang Muara, Jatinegara,Jakarta.; : Jl.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2012 — 1.Senat Universitas Indonesia,2.Paguyuban Pekerja Universitas Indoneesia (PPUI);1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Tim Transisi Universitas Indonesia, DKK
138 — 155
  • Bahwa dengan telah terbentuknya Senat Universitas dan telah bekerjanya makac.6.Penggugat secara de jure dan de facto telah ada dan sah secara hukumsehingga pengertian paling lama 3 (tiga) tahun tidak elok atau tidakbijaksana bila ditafsirkan harus dibubarkan kemudian menghidupkankembali Senat Akademik Universitas (SAU) yang telah selesai masatugasnya tersebut; Bahwa penafsiran pasal 220 A tersebut harus diuji dan dikaitkan denganketentuan dalam pasal 220 H sub a Peraturan Pemerintah Nomor 66Tahun
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
78 — 15
  • Bahwa mengingat Para Penggugat dan 26 orang yang sudahmenerima kompensasi merupakan satu paket kebijakan PHK, makatidaklan elok apabila majelis hakim memberi putusan yang berbedadengan 26 orang lainnya. Jika hal itu Sampai terjadi, putusan seperti ituakan memancing keributan dari 26 orang yang sudah menandatanganiPB. Jika terjadi hal seperti itu, putusan PHI tidak lagi memberi manfaatyang positif.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Januari 2013 — DRS. JAREMAN MANURUNG, MM.
29 — 20
  • Rp. 562.997.000, ( lima ratus enam puluh dua juta sembilanratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), disamping itu saksi MARISI TAMBUNANtelah menyerahkan uang yang bertempat direstoran Hotel Bumi Malaya ComplekTomang Elok Jln.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 31
  • dalam hal ini akta hibah yang kemudian dalamperkara a quo telah didalilkan oleh Para Penggugat;Bahwa bila benar akta tersebut ada dan diterbitkan oleh pejabat notaris,entah itu notaris mana, dengan ini Tergugat mensommeer kepada ParaPenggugat untuk membuktikan akta otentik tersebut dan Tergugat sangatmeyakini akta tersebut tidak ada dan tidak pernah ada, sehingga kalaupunada, dapat diindikasikan bahwa akta tersebut adalah bodong atau palsu,dan dapat dikualifikasi masuk dalam ranah pidana, tidak elok
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 117
  • adahubungannya dengan bukti eksepsi tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Penggugat ataspembuktian yang dilakukan oleh para Tergugat setelah agenda pemeriksaansetempat tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa agenda pemeriksaan setempat adalah masih dalamranah pembuktian, oleh karena dimaknai masih sebagai ranah pembuktian,maka pengajuan alat bukti pada saat Pemeriksaan setempat adalah masihdibenarkan, hanya Majelis memandang tidak elok
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 77
  • Cahaya Ratu Elok No.266 RT.08 RW.02,Putusan Nomor 478/Pdt.G/201 8/PA. Bjb.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PIDSUS.K/2012/PT-MDN
MARISI TAMBUNAN
34 — 14
  • JARESMAN MANURUNG, MM ;Menimbang, bahwa adanya sifat memperkaya diri sendiri dan orang lain, Terdakwadalam hal adanya pembayaran dana penyaluran minyak goreng telah pula memberikan/menyerahkan berupa dana minyak goreng pada bulan Mei 2008 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Restoran HOTEL BUMI MALAYA Complek Tomang Elok Jalan GatotSubroto Sei Sikambing Medan, kepada Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 63
  • Elok Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui obyek perkara yang dipermaalahkan ini; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembuatan Risalah PT. Risalah RapatUmum pemegang saham luar biasa PT. SIBAYAK SARINEMBAH PERNANANomor 142 pada tanggal 31 Mei 2017Hal.45 dari hal.1 Put. No.31/Padt .G/ 2020 /PN.BdgBahwa saksi mengetahui perubahan pemilik dari Tergugat II,kepada TergugatI;Bahwa saksi sudah tidak menerima gaji semenjak Tergugat II ,tidak lagimenjadi Derektur di PT.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
ANTON Als ANTON NIAS Bin Alm YASIDUHU MENDOFA
127 — 18
  • NIAS untuk menghentikannyaBahwa masa yang ada di lokasi kejadian lebih kurang 400 (empat ratus)orangBahwa dari yang Saksi dengar demo ini disebabkan karena KARDI danTOMPUL ditahan oleh SUHENDRY dan Tim petugas Polres Bungo.Bahwa EFENDI ada bercerita dikantor yang mengatakan ada yang ditangkapdiatas.Bahwa ada yang datang ke kantor datuk rio yang mengabarkan bahwaTOMPUL dan KARDI ditangkap dengan mengatakan CAM MANO TUK,ALAT ADA YANG KETANGKAP ORANG JUGA.Bahwa datu rio (EFFENDI) menjawab MANO YANG ELOK
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 227-K / PM.II-09 / AD / XI / 2013
Tanggal 23 Januari 2014 —
154 — 108
  • SGI sekitar Rp.3.009.050.000, (tiga milyar sembilan jutalima puluh ribu rupiah).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi12 :Nama lengkap : FERY YULIADHI PRIYAMBONOPangkat/NRP : Karyawan PT G4STempat, tanggal lahir : Purwokerto, 11 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal Jalan Batununggal Elok 1 No.38Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2246/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MASUDI
201 — 46
  • HAY ELOK HADAYANI tanggal 23 Desember 2019, yang jatuh tempo tanggal 23 Maret 2020 sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n. HAY ELOK HADAYANI;
  • 2 lebar asli dan salinan bilyet deposito berjangka yang sudah dicairkan No. 000434 a.n.
    HAY ELOK HANDAYANI tanggal 09 Desember 2019, yang jatuh tempo tanggal 09 Maret 2020 sebesar Rp. 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n. HAY ELOK HANDAYANI;
  • 2 lebar asli dan salinan bilyet deposito berjangka yang sudah dicairkan No. 000472 a.n.
    HAY ELOK HANDAYANI tanggal 25 November 2019, yang jatuh waktu tanggal 25 November 2020 sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n. HAY ELOK HANDAYANI;
  • 1 lebar salinan bilyet deposito berjangka belum dicairkan No. 000464 a.n. DYAH OKINAWATI tanggal 24 Januari 2020, yang jatuh waktu tanggal 24 Juli 2020 sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Nur Ngali SH.MH
Terdakwa:
YUDHISTIRA DEWA PRIBADI, S.H.
127 — 35
  • Sekawan Elok dengan nomor Rekening 0191028686 Bank Jatim Cabang Nganjuk;

    5). 7 (tujuh) lembar Rekening koran atas nama Yudhistira Dewa Pribadi dengan nomor rekening : 0192975204 Bank Jatim Cabang Nganjuk;

    6). 13 (tiga belas) lembar Rekening koran atas nama Yudhistira Dewa Pribadi dengan nomor rekening : 1410615114 Bank BCA Cabang Nganjuk;

    Terlampir dalam berkas perkara.

    1.

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 120/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Desilawati binti alm Edi Singgalang
Terbanding/Penggugat I : Syahrial Effendi
Terbanding/Penggugat II : Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ali Masni
Terbanding/Turut Tergugat II : Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat III : Africon Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat V : Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
207 — 72
  • . & Partners, yang beralamat kantor di BTN PermataBungo Elok Kec.Bathin III Kabupaten Bungo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Mei 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo dengan register nomor 33/SK.Pdt.G/2020/PN.Mrbtanggal 2 Juni 2020;Dengan Ini Mengajukan Gugatan Rekonpensi Terhadap:1. NamaTempat & tgl lahirUsiaJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Syahrial Efendi: Desa Panjang, 06 juli 1973: 47 Tahun: Lakilaki: Islam: Wiraswasta: Jl.