JrBahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Suki dan Badri;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ayah kandung Pemohon II(Sumandiyo) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai; Bahwa Lafad Ijab dilakukan oleh petugas dari KUA Kalisat

Siyati, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa AjungKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa

Muhammad Hasan Basri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempattinggal di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir dan dihadiri juga oleh para undangan

Saksi ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah masih adahubungan famili dengan Penggugat meskipun sudah jauh ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009di Bendosari Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; $2 = 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn enn nnn en nn nnn en ee nee nn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

tidak pernah memberi/mengirim nafkah kepada Penggugat juga tidakmeninggalkkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat ; +2 = = 22222 = wn $2 = nn 22 nn 22 oo =o ===Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; Saksi 2 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009di

mengirim nafkah kepada Penggugat juga tidakmeninggakkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat ; +2 = = 22222 = wn $2 = nn 22 nn 22 oo =o ===Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; EDI SUPRIHATIN Bin SUHARDI ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009di

Bahwa benar anak saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 20 Agustus 2009di KUA Kecamatan Kebumen ; Bahwa benar dari perkawinan antara anak saksi dengan Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki semua, namanya CAHYO HIDAYATURROHMAN danRAIHAN ADDZUHRI HIDAYATURROHMAAN Bahwa benar CAHYO HIDAYATURROHMAN dilahirkan pada tanggal 23 Juni2010 di Kebumen ; Bahwa benar CAHYO HIDAYATURROHMAN belum mempunyai AktaKelahiran ; 22922222 2 552 n nnn nnn cnennneeew Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan

Saksi MAYANG NUR HIDAYAT bin SUPONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa benar kakak saksi yang menjadi suami Pemohon adalah bernamaMAYANG RATRIONDO ; 22222 n nnn nescence cence ncn ne nese Bahwa benar kakak saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 20 Agustus 2009di KUA Kecamatan Kebumen ; Bahwa benar dari perkawinan antara kakak saksi dengan Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki semua, namanya CAHYO HIDAYATURROHMAN danRAIHAN ADDZUHRI HIDAYATURROHMAAN

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2009di Kabupaten Tarakan, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Darwis, dan dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Rahim serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nasrung dan Risal dengan mahar 1 buahcincin emas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3.

Hamsah binti Lami, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtante Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Kabupaten Tarakan; Bahwa yang menjadi wali nikah

Baya binti Huseng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009di Kabupaten Tarakan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah

danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 16 September 2009,selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009di

keras; Bahwa, keduanya telah berpisah selama lebih kurang 8 bulan; Bahwa, sudah pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga, namun tidakberhasil;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009di

Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009di

Bahwa benar Pemohon menikah dengan DEWI LESTARI pada tanggal 6 Juni 2009di KUA Kecamatan Buluspesantren ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan DEWI LESTARI telahmempunyai seorang anak perempuan namanya NING MALIKHAH ; Bahwa benar NING MALIKHAH dilahirkan pada tanggal 30 Maret 2010 diKebumen ; Bahwa benar NING MALIKHAH belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;MUCHAMAD UNSUR bin MAD KARTA : == Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama DEWI LESTARI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan DEWI LESTARI pada tanggal 6 Juni 2009di KUA Kecamatan Buluspesantren ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan DEWI LESTARI telahmempunyai seorang anak perempuan namanya NING MALIKHAH ; Bahwa benar NING MALIKHAH dilahirkan pada tanggal 30 Maret 2010 diKebumen ; Bahwa benar NING MALIKHAH belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut

termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa makaselanjutnya para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa para pemohon dalam permohonannya pada intinya memohonkepada Pengadilan Negeri Waikabubak agar dengan sebuah penetapan menetapkan bahwaperkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 09 AGUSTUS 2009di

tersebut para Pemohon akan mencatatkan perkawinan paraPemohon tersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama KRISTEN PROTESTAN padatanggal 09 AGUSTUS 2009di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Masinah binti Halil) dengan Tergugat (Dedi yana bin Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2009di Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan jabung, Kabupaten Lampung Timur ;
4. Menjatuhkan talak

,Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karenabertetangga dengan mereka;Bahwa saksi mengenal mereka sejak mereka masih kecil ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13 Mei 2009di RT.04 Desa Paminggir Seberang Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Ayah dari Pemohon I yang bernama

BASRI, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa PaminggirSeberang Rt. 6, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara.Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karenabertetangga dengan mereka;Bahwa saksi mengenal mereka sejak masih kecil ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13 Mei 2009di RT.04 Desa Paminggir Seberang Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi

Bg danPenetapan Sela tanggal 08 September 2011, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat segala peraturan perundang udangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dalam perkaraini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PATIMAHbinti MISRAN) dengan Pemohon II (ARDIANI binRUSMAN) yang di laksanakan pada tanggal 13 Mei 2009di RT.04 Desa Paminggir Seberang, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara.Memerintahkan

Di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah abang kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 11 April 2009di Kecamatan Koto Tangah secara hukum Islam;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah saudara sepupu Pemohon Il yang bernama YogiNopendra karena ayah Pemohon II mewakilkan dengan saudaranya

Di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah abang sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 11 April 2009di Kecamatan Koto Tangah secara hukum Islam;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah saudara sepupu Pemohon Il yang bernama YogiNopendra karena ayah Pemohon II mewakilkan dengan saudaranya

kesaksian kedua saksitersebut, Majelis menilai bahwa buktibukti aquo telah sejalan dengan dalildalilpara Pemohon sepanjang pernikahan Pemohon yang telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa bukti surat dankesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April 2009di

Menetapkan perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2009di Jakarta adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;4. Menyatakan anak Pemohon I dan Pemohon II yang Anak I, lahir tanggal 23 April 2010 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II.5.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal Kota Jakarta Timur memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalahsepupu, saksi juga kenal dengan Pemohon II yaitu isteri dari Pemohon I.Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikah denganPemohon I.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah padatanggal09Oktober 2009di Jakarta, saksi hadir pada pernikahan tersebut.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

dinyatakan sah;Menimbang bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan untukmelengkapi persyaratan pengurusan segala keperluan administrasi dankependudukan Pemohon danPemohon II sebagai kelengkapan dokumenkependudukan bagi Pemohon dan Pemohon Il sendiri yang wajib dimilikiberdasarkan Undangudang nomor 23 tahun 2006, karena itu permohonanpengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II mempunyaikepentingan hukum;Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2009di

Saksi Moch Akbar di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa anak pemohon bernama Putri azzahra lahir tanggal 1 oktober 2009di Bulukumba.

Saksi Acmad Hariyanto dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa anak pemohon bernama Putri azzahra lahir tanggal 1 oktober 2009di Bulukumba.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran anak Ke2 (dua) yang diberi namaANNISA FITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 September 2009di Sibolga, yaitu anak dari Pemohon SURIANI SIMAMORA dan suaminya3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4. Membebankan........4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran Ke2 (dua) yang diberi namaANNISA FITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 September 2009di Sibolga, yaitu anak dari Pemohon SURIANI SIMAMORA dan suaminya3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4.

Boyolalie Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Sri Mulyanidikaruniai satu orang anak yaitu : Alifiah Zahra Salsabila ;e Bahwa Alifiah Zahra Salsabila lahir pada tanggal 8 Juli 2009di Dk. Gaten, Ds. Dibal, Kec. Ngemplak, Kab.

Ngemplak, Kab.Boyolali ; e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Sri Mulyanidikaruniai satu orang anak yaitu : Alifiah Zahra Salsabila ;e Bahwa Alifiah Zahra Salsabila lahir pada tanggal 8 Juli 2009di Dk. Gaten, Ds. Dibal, Kec. Ngemplak, Kab.

Saksi TASIRAH Binti KARTA WIRANA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ibu kandung pemohon ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Sumarno pada tanggal 27 November 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak lakilakiyang diberinama : Arya Clive Dharmawan ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada 28 Oktober 2011, dananak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; 2.

Saksi SUTARYO Bin NAWIKARTA ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon keponakan saksi ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Sumarno pada tanggal 27 November 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak lakilakiyang diberinama : Arya Clive Dharmawan ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada 28 Oktober 2011, dananak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; w Menimbang, bahwa pemohon sudah cukup dan tidak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Page 3 of 9Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan TRI WARDIANTO, ST pada tanggal3 Maret 2008 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama PRADIPAYUMNA AYUSMAN ;Bahwa PRADIPA YUMNA AYUSMAN lahir pada tanggal 5 pebruari 2009di Dk. Krikilan, Ds. Kismoyoso, Kec. Ngemplak, Kab.

;Bahwa anak pemohon bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran;SRI MULYANI.Bahwa saksi kenal Pemohon, karena tetangga ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama PRADIPA YUMNA AYUSMAN ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan TRI WARDIANTO, ST pada tanggal3 Maret 2008 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama PRADIPAYUMNA AYUSMAN ;Bahwa PRADIPA YUMNA AYUSMAN lahir pada tanggal 5 pebruari 2009di Dk.

Bahwa peristiwa terjadi pada hari jumat tanggal 18 September 2009di Jl.samping toko Ramayana JjlJendral Sudirman TembilahanKab. Inhil. Bahwa cara terdakwa melakukannya dengan menjual seuntai kalungemas kepada Saksi . Bahwa keesokan harinya pada saat melakukan pengecekan kalungemas tersebut ditoko Kuala Enok .

tertentu pada gosokan emas yang ada dibatu emas; Bahwa setiap gosokan akan habis kecuali logam mulia ; Bahwa barang bukti yang di uji beupa satu untai kalung pasti bukanemas karena habis dengan asam nitrat dan clorida ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi dipersidangan tersebut,Terdakwa membenarkan sebagian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa terjadinya pada hari jumat tanggal 18 September 2009di

Seuntai kalung rantai terbuat dari logam warna kuning berupa 4,1karat ;e 1 (satu) lembar kertas nota pembelian, bersetempel Toko SinarMas Tembilahan ;yang telah disita secara sah dan patut dan menurut Majelis Hakim dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari jumat tanggal 18 September 2009di

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon (Haidar bin Amir) dengan Termohon (Eni Nuraeni alias Eni binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009di Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara , Provinsi Kalimantan Timur;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Haidar bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Nuraini alias Eni binti Saini) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon (Xxxx) denganTermohon (Eni Nuraeni alias Eni binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2009di Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten KutalKartanegara , Provinsi Kalimantan Timur;4. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;5.

Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;6.6. Siti Mina binti Tambrin, lahir tanggal 20 Nopember 2011 diPulau Damar;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.

Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;4.6. Siti Mina binti Tambrin, lahir tanggal 20 Nopember 2011 diPulau Damar;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;6.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelan bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Timur;Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 11 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang