917/Pdt.G/2019/PA.Pal

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2004, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat sudahmenikahi wanita tersebut. Penggugat mengetahui hal tersebut dari temanPenggugat yang mengakui sendiri kepada Penggugat.b.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal ahun, ketiga anak III, umur 8 tahun .

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Msebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaianti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal

917/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, Umur 46 tahun, (Cenrana, 14 Agustus 1972), agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di i ies Kecamatan MuaraJawa Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanEe wmur 35 tahun (Muara Jawa, 03 Juli

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA. TgrFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM dari Kantor UrusanAgama Kecamatan na, Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 9Oktoberber 2003, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,dan diberi kode P;B. Saksi:1.

Keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah lama menikahdan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mengizinkan Pemohon menikah lagi;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA.

lgoje olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka permohonanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 2 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA. TgrHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA. Tgr

Bima, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 5 Juli 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 917/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 5 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 917/Pdt.G/2018/PA.BmKecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 10 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dan dikaruniai keturunan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

No. 917/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Bahwa Pemohon bernama Ansyari bin M.

No. 917/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

No. 917/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 917/Pdt.G/2018/PA.Bm

917/Pdt.G/2020/PA.Jmb

,Xxx Xx, KOTA JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal 20 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 917/Padt.G/2020/PA Jmb .kediaman orang tua Tergugat di xxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXkurang lebih 13 Tahun (Sampai berpisah tempat tinggal);4.

Bukti saksiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 917/Padt.G/2020/PA Jmb .1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama ..., pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXXbertempat tinggal di KOTA JAMBI, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 917/Padt.G/2020/PA Jmb .Dra. Mulathifah, MH Abd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti Said Alwi,SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 917/Padt.G/2020/PA Jmb .

917/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal24 Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3308180907870002 Tanggal 01112012 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.MkdHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H. AKHMAD NAJIN, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Mkd

917/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.

Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 17Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal 11Maret 2009Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari, Kab. Tasikmalayasebagaima kutipan akta nikah Nomor : XXXXX;2.

Tmktanggal 17 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.30.000,0060.000,00100.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tmk

917/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa, Tanggal 21 Agustus 2012, Bertepatan 03 Syawal1433 H, Waktu : 13:00 WIB, telah terjadi perkawinan yang sahantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm11. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 Perceraian dapatterjadi karena alasan a alasan : Huruf (f), antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga .12.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm1.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa selama diasuh oleh Penggugat, kondisi anak dalam keadaan baikdan sehat :Bahwa Penggugat sanggup untuk memberi nafkah kepada anak mereka,karena Penggugat juga bekerja sebagai asisten rumah tangga;2.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 7000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm

Menyatakan batal Perkara Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

917/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaragugatan hadhanah antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKondektur Bus, tempat tinggal di Kabupaten Batubara. Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadapHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal 12 September 2018, yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka cukuplahmerujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari pendaftarandalam register perkara;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA. Kis.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 996.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA. Kis.

917/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan Register Nomor: 917/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggal 10 Juni 2021 dengandalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Februari 2018 di Rumbai,XXXX XXXXXXXXX dan Pernikahan tersebut terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxxxxx SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah diBuku Nikah No. 0069/028/II/2018 hari Jumat tanggal 23 Februari 2018;2.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrterlambat sampai di rumah selalu dituduh yang tidaktidak dan hal itu tidakpernah Pemohon lakukan dan Pemohon terlambat pulang ke rumah karenapekerjaan yang belum selesai di tempat kerja, Pemohon tidak pernahdinanti di rumah dengan hati senang selalu kecurigaan yang Pemohonrasakan dan dapatkan;5.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Memutuskan hubungan perkawinan antara Pemohon denganTermohon.3. Menetapkan Hak Asuh Anak Menurut Ketentuan Hukum.4. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.5.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrseperti menyiapkan makanan, minuman, pakaian dan halhal lainyaselayaknya tugas seorang istri;Begitu pula dengan kebutuhan batin, Setiap Pemohon ingin memintaberhubungan suami istri Termohon selalu memenuhi keinginanya dan tidakpernah menolak.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrrumah Termohon untuk berkunjung melihat anak Termohon (Khalisa NisaPutri);11.

917/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 917/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IBNU ALIIKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENUBin SLAMET;2. Tempat lahir : Mojokerto.3. Umur/tanggallahir :27 Tahun/ 30 Januari 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn.

BENUBin SLAMET, pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021 sekitar jam18.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2021,Halaman 7 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBYbertempat di Warung Bakso Desa pandanarum Kec. Pacet Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah hp merk Oppo warna biru kombinasi hitamDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBY 14 (empat belas) poket sabu berat bersih 3,246 gram dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ALDI PRASATI BinSOFI!4.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2021, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 13 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBYPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 22 Juli 2021 #Nomor323/Pid.Sus/2021/PN Sda;2.

/PID.SUS/2021/PT SBYttdMulyanto, S.HPaniteraPengganti,ttdHariadi, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBY

917 K/PDT.SUS/2009

No. 917 K/Pdt.Sus/2009berdasarkan UMP Jambi tahun 2009 sebesar Rp.800.000.

No. 917 K/Pdt.Sus/20092008 tersebut dan hanya terlambat hari kerjanya bukan tidak membayarsama sekali selama 3 bulan berturutturut gaji Para Tergugat dalamRekonvensi/ Para Penggugat dalam Konvensi;.

No. 917 K/Pdt.Sus/2009 8.

No. 917 K/Pdt.Sus/20099.

No. 917 K/Pdt.Sus/2009

917/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjar Agung, 02 Desember1992, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Gsqg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 04 Juli 2011;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun 6, RT.013 RW.006, KampungBanjar Agung, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;3.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude al Gh ht Cpe g a ota pt Gy le Vg yeHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.GsqgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Gsg

917/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Maret tahun 2007 ( 14 tahun) tanpa izin Pemohon dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318101206770001, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.PtFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17/Kua.11.18.13/PW.01/03/2021 tanggal 2 Maret 2021, telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1. Sulastri binti Sarwi, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar':Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Ptdae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta atas hadir Pemohon tanpa hadir Termohon.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Rizal Pasi, M.H. Drs. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Pt

917/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Ckr

917/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.

Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. = 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Hal. 20 dari 19 hal. Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.

917/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.SkgB. Saksi1.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.Skgpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

No. 917/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :PY DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.60.000,0050.000,00250.000,0010.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 917/Pdt.G/2021/PA.Skg

Membatalkan perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Stb., tanggal 31 Agustua 2016.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencoret dari daftarperkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membatyar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

917/Pdt.G/2016/PA.Stb.

PENETAPANNomor 917/Pdt.G/2016/PA.

pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dahulu Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di dahulu Lingkungan VSimpang Tiga, Kelurahan Kampung Lama, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Pengggugat bertanggal 31 Agustus 206, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor 917

Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA.

Membatalkan perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Stb., tanggal 31Agustus 2016.Halaman 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA. Stb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di StabatPada tanggal 21 Maret 2017Hakim Ketua,Drs. H.

Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA. Stb

917/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

UtrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Imam Setiaji, S.H & Partners,Advokat / Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamat di JalanGajah Mada Nomor 17 Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Penunjukantanggal 13 Septmber 2021, Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 1 September 2021 tentang penunjukan

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidakHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

JAPUTRIHalaman 12 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utrmembersihkan spluit atau tabung alat suntik kKemudian saksi SADIDI HUDLImengisi spluit tersebut dengan cairan filler yang kemudian terdakwa YESIJAPUTRI menyuntikannya kepada saksi MONICA.

MONICA INDAH APRILIYA ke rekening terdakwa BankHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. UtrBCA 6565150531 an. YESI JAPUTRI pada tanggal 14 November 2020sebesar Rp.1.000.000 dan tanggal 15 November 2020 sebesar Rp.12.500.000.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr

917/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 917/Pdt.G/2018/PA.Skhez ll yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun (Jakarta, 27/06/1989), agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMK, tempat kediaman eesebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun (Sukoharjo, 15/08/1980), agama

Islam, pekerjaanTidak Diketahui, Pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;Hal 1 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 917/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena Tergugat tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat pergiHal 2 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.Skhmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas dan sejak saat Tergugat pergiberturutturut Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah

Muhammad Mansur, MHCatatan :Hal 13 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal 14 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.Skh

917/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXxXx, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 20 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx KabupatenHim 1 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.XXXXXXXXXXXX, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor xxXxxxxXxxx, tanggal xxxXxXXXXXXXXXXX;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaOktober 2018, yang mana Penggugat pergi dari rumah kediaman sebabHim 2 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugatyang demikian, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019Him 13 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Andi M.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl1Pg&Tg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)oa fF OA DNHim 14 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.HIm 15 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.