Ditemukan 1969 data
5 — 0
tahun 2015;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahunlebih, dan belum dikaruniai anak;> Bahwa mengetahui sejak bulan febuari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan untukmencukupi kehidupan keluarga, dan nafkah Penggugat dibantuorang tua Penggugat sendiri;> Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahunlebih, dan belum dikaruniai anak;> Bahwa mengetahui sejak bulan febuari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah nafkah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan untuk mencukupi kehidupan keluarga, dannafkah Penggugat dibantu orang tua Penggugat sendiri;> Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2015, semulakeduanya hidup rukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1tahun lebih, dan belum dikaruniai anak, sejak bulan febuari 2016 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmenafkahi Penggugat dan untuk mencukupi kehidupan keluarga, dannafkah Penggugat dibantu orang tua Penggugat sendiri sehingga sejakawal bulan Agsutus
berikut :> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2015, semula keduanya hidup rukun di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 tahun lebih, dan belum dikaruniaianak,> Bahwa sejak bulan febuari 2016 telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangPutusan Cerai GugatNomor 1368/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 9 dari 14menafkahi Penggugat dan untuk mencukupi kehidupan keluarga,dan nafkah Penggugat dibantu orang tua Penggugat sendiri> Bahwa sejak awal bulan Agsutus
6 — 0
Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2011;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 bulan,dan belum dikaruniai anak;> Bahwa mengetahui sejak bulan Mei 2015, antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah nafkah Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malas bekerja;> Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainPutusan Cerai GugatNomor 3747/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 7 dari 13bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011,semula keduanya hidup rukun di rumah kediaman orangtua Penggugatselama 4 bulan, dan belum dikaruniai anak, sejak bulan Mei 2015 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, karenaTergugat malas bekerja sehingga sejak awal bulan Agsutus
saksi telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2011, Semula keduanya hidup rukun di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 4 bulan, dan belum dikaruniai anak,> Bahwa sejak bulan Mei 2015 telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan nafkah Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malasbekerjaPutusan Cerai GugatNomor 3747/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 9 dari 13> Bahwa sejak awal bulan Agsutus
17 — 1
Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : no reno n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn mane ne nnanennanePada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus 2011, Terdakwa HERU WIBOWO ALSAZIS BIN MUSRIP1N bertemu
atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musilihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus
terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban atas tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Ad. 2 unsur dengan melawan hukum memiliki suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain : "Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi serta barang bukti yang diajukan, telah diperolehfakta sebagai berikut ; Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus
Ismail menuju Semarang ; Dengan demikian unsur ini menurut majelis telah terbukti ; Ad. 3. unsur barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi serta barang bukti yang diajukan, telah diperolehfakta sebagai berikut ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus 2011, Terdakwa bertemudengan saksi Moch.
16 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Igo Bin Ramin)dengan Pemohon II (Suryanih Binti Ramiin), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agsutus 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten
89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Igo Bin Ramin) dengan PemohonI (Suryanih Binti Ramiin), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agsutus
6 — 0
telahmenikah pada tahun 1999;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat selama12 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa mengetahui sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugat adalahnafkah Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, namun Tergugat malas bekerja;> Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
Tergugat telahmenikah pada tahun 1999;Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat selama12 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa mengetahui sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugat adalahnafkah Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, namun Tergugat malas bekerja;Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,semula keduanya hidup rukun terakhir dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 12 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak,Putusan Cerai GugatNomor 3381/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 7 dari 13sejak tahun 2013 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, namun Tergugat malas bekerja, sehingga sejak awalbulan Agsutus
diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1999, semula keduanya hidup rukun terakhir dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 12 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2orang anak,> Bahwa sejak tahun 2013 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, namun Tergugat malasbekerja,Putusan Cerai GugatNomor 3381/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 9 dari 13> Bahwa sejak awal bulan Agsutus
9 — 0
Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya : ~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Adik kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri dan sudah dikaruniaianak 2 orang jf rr rrr Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahPemohon di Desa Tasikrejo selama 4 tahun; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Agsutus
Desa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, Penggugat dan Tergugat adalahSuamiisteri dan sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahPemohon di Desa Tasikrejo selama 4 tahun; ~Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Agsutus
di Desa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, Penggugat dan Tergugat adalahSuamiisteri dan sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahPemohon di Desa Tasikrejo selama 4 tahun; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Agsutus
6 — 0
Bahwa sejak bulan Agsutus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun dan selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telah melanggartaklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah 5.
.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 22220 222 nc neces noncee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurangkarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah padakeluarganya ;e Bahwa sejak bulan Agsutus
Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada keluarganya ;e Bahwa sejak bulan Agsutus 2013 antara Penggugat dan Tergugat
6 — 0
tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ; Nomor : 1478/Pdt.G/2015/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus
tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus
ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Agsutus
LUSI FITRIYAH
14 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8128/KU-CS-BTM/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 6 Agsutus 2010, dari yang semula bernama ALTHAFUL KASYFI AL - HUSNAN, lahir di BATAM, pada tanggal 2
Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama ALTHAFUL KASYFI AL HUSNAN, lahir diBATAM, pada tanggal 2 AGUSTUS 2010, Anak ke SATU LAKI LAKIDARI SUAMI ISTERI : YAHSUNU HUSNAN dan LUSI FITRIAH,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8128/KUCSBTM/2010yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 6 Agsutus 2010 ;4.
Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan perbaikan perubahannama anak dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 8128/KUCSBTM/2010 yangditerbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 6 Agsutus 2010, dari yang semula bernamaALTHAFUL KASYFI AL HUSNAN, lahir di BATAM, pada tanggal 2AGUSTUS 2010, Anak ke SATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI :YAHSUNU HUSNAN dan LUSI FITRIAH menjadi bernama ALTHAFULKASYFI HUSNAN, lahir di BATAM, pada
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8128/KUCSBTM/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 6 Agsutus 2010, dari yang semula bernamaALTHAFUL KASYFI AL HUSNAN, lahir di BATAM, pada tanggal 2AGUSTUS 2010, Anak ke SATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI :YAHSUNU HUSNAN dan LUSI FITRIAH menjadi bernama ALTHAFULKASYFI HUSNAN, lahir di BATAM, pada tanggal 2 AGUSTUS 2010,Anak ke SATU LAKI LAKI DARI
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudarsono bin Mutrofin) dengan Pemohon II (Gita Asmara binti Muhammad Idris Made) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agsutus 2022 di Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara;
32 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
- Menyatakan syah perkawinan antara Pemohon I (Harsono bin Sutiman) dan Pemohon II (Inayah Lizubaedah binti Tarsidi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agsutus 2010;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang;
- Menyatakan tidak menerima permohonan para
5 — 0
Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena sepupuTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahundan telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal baik dengan Pemohon karena adikPemohon> Bahwa saksi mengetahul Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahundan telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
bin Ujang Sukirno keduanyasudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal,sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telan memberikanketerangan yang pada intinya mendukung Permohonan Pemohon, antaralain bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2010, setelah menikah keduanyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahundan telah dikaruniai seorang anak, sejak bulan Agsutus
Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 9 dari 14Termohon dan hal tersebut dianggap sebagai bukti telan membenarkandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon = sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak,> Bahwa sejak bulan Agsutus
15 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yang bernama : Ahmad Prista Minsu alias Ahmad Silakhul Pristaminsu, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Agsutus 2004 (umur 15 tahun) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Ismiyanto
Terdakwa:
Bambang Saminto
103 — 28
Putusan Nomor 41K/PM.II13/AD/X/2018MenimbangMenimbangMenimbangtanggal 15 Agsutus 2018 atau secara berturutturutselama 37 (tiga puluh tujuh) hari serta dikuatkandengan daftar absensi anggota Pool Kodim0812/Lamongan bulan Juli 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018yang ditandatangani oleh PasipersKapten Caj M. Lutfi Anam NRP. 21940034020372.7.
III13/AD/X/2018dengan dengan dibuatnya Laporan Polisi darikesatuan Kodim 0812/Lamongan kepada DenpomV/2 Mojokerto nomor : LP11/A02/VIII/2018/V2/3/ldiktanggal 15 Agsutus 2018 atau secara berturutturutselama 37 (tiga puluh tujuh) hari serta dikuatkandengan daftar absensi anggota Pool Kodim0812/Lamongan bulan Juli 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018yang ditandatangani oleh PasipersKapten Caj M.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 Juli 2018 sampaidengan dengan dibuatnya Laporan Polisi dari kesatuanKodim 0812/Lamongan kepada Denpom V/2Mojokerto nomor : LP11/A02/VIII/2018/V2/3/Idiktanggal 15 Agsutus 2018 atau secara berturutturutselama 37 (tiga puluh tujuh) hari serta dikuatkandengan daftar absensi anggota Pool Kodim0812/Lamongan bulan Juli 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018yang ditandatangani oleh PasipersKapten Caj M.
aturanaturankedinasan dimana apabila ingin meninggalkandinas/kesatuan untuk suatu keperluan, maka harusada ijin dari Komandan Kesatuan dengan tata caraprosedur yang telah ditetapkan, namun hal itu tidakdilakukan oleh Terdakwa karena yang dengansemaunya sendiri tanpa seijin komandan kesatuannyaTerdakwa telah meninggalkan dinas sejak tanggal 10Juli 2018 sampai dengan dengan dibuatnya LaporanPolisi dari kesatuan Kodim 0812/Lamongan kepadaDenpom V/2 Mojokerto nomor : LP11/A02/VIII/2018/V2/3/Idik tanggal 15 Agsutus
5 — 0
Trenggalek tanggal 20 September1999, ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/23/IX/1999 tanggal 20September 1999 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 10 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan danjejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 7 hari, di rumah orang tua Tergugat 3 hari, Kembali kerumah orang tua Penggugat 1 tahun, Kemudian membuat rumah sendiri danditempati bersama sampai Agsutus
saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Karena saksiadalah Paman Termohon Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terlah berjalan hingga sekarang iniselama kurang lebih 8 tahun 10 bulan bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 7 hari, di rumah orang tua Tergugat 3 hari, Kembali kerumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudian membuat rumah sendiri danditempati bersama sampai Agsutus
29 — 19
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rumnah binti Rafe,i)dengan Pemohon II (Hermansyah Putra bin Ruslih), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agsutus 2021 M yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatantan Kronjo, Kanbupaten Tangerang, Provinsi Banten
8 — 1
menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : anak(umur 4 tahun) yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus
menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 4Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : anak(umur 4 tahun) yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat saksi dan saksi2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus tahun2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan
Deddy tjiu
169 — 25
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengangkat Deddy Tjiu sebagai Pengampu dari anak yang belum dewasa bernama: BERNARD AGUSTINUS, laki-laki, lahir di Samarinda tanggal 11 Agsutus 2002 bertempat tinggal di Jalan Pirus No. 01, RT. 01 Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
DIAN WIJAYA
18 — 3
KABAR, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hari Rabutanggal 15 Agsutus 2018, sekitar pukul 16.00 Wib di JIn Brigjen KatamsoGg Perbatasan Kel. Kampung Baru, Kec.
JAKUP, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hari Rabutanggal 15 Agsutus 2018, sekitar pukul 16.00 Wib di JIn Brigjen KatamsoGg Perbatasan Kel. Kampung Baru, Kec.
Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Pada hari Rabu tanggal15 Agsutus 2018, sekitar pukul 16.00 Wib di Jin Brigjen Katamso GgPerbatasan Kel. Kampung Baru, Kec.
dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 3 (tiga) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkandengan keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Pada hari Rabu tanggal15 Agsutus
11 — 4
mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 19 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor352/Pdt.P/2017/ MSTkn tanggal 20 September 2017, yang telah diperjelasdi muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan denganseorang wanita yang bernama Diana Sahara binti Harun Rasit(Pemohon Il) pada tanggal 22 Agsutus
dua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon di muka sidang, telah memberikan keterangannya masingmasing yang pada intinya mengetahui senyatanya bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah sesuai ketentuan hukum Islam dan telahdikaruniai dua orang anak, dengan demikian keterangan kedua orangsaksi tersebut dinilai telah mempunyai relevansi satu sama lain dan telahsejalan dengan dalil permohonan para Pemohon yaitu ada dan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agsutus
HalimSimbolon bin Harun) dengan Pemohon II (Diana Sahara binti HarunRasit) yang telah dilaknakan pada tanggal 22 Agsutus 2006 di KampungWih Terjun Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;4.