SALEM BIN NUR SETAMAH, = nnbahwa perkara yang dihadapi oleh adalah terdakwa telah disuruh saksi untukmenggadaikan gelang emas sepuhan sebanyak 4 (empat) kali ; bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013saksi suruh terdakwa untuk menggadaikan dipegadaian 3 (tiga) gelang emasmendapatkan uang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribuYang kedua pada hari Jum/at, tanggal 6 September 2013 menggadaikan 1(satu) gelang emas dan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.350.000,

ACHMAD FARCHAN, SE, nnn nnnbahwa saksi menghadap dalam perkara ini sebagai saksi dalam perkaraterdakwa karena telah menggadaikan gelang emas di Penggadaian SenenanBangkalan tempat saksi bekerja ;bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam10.00 wib telah menggadaikan dipegadaian 3 (tiga) gelang emas mendapatkanuang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) ; Yang kedua pada hari Jum/at, tanggal 6 September 2013 menggadaikan (satu) gelang emas dan mendapatkan

ACHMAD MARZUKI, 2 nnnbahwa saksi menghadap dalam perkara ini sebagai saksi dalam perkaraterdakwa karena telah menggadaikan gelang emas di Penggadaian SenenanBangkalan tempat saksi bekerja ;bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam10.00 wib telah menggadaikan dipegadaian 3 (tiga) gelang emas mendapatkanuang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) ; Yang kedua pada hari Jum/at, tanggal 6 September 2013 menggadaikan 1(satu) gelang emas dan mendapatkan

RIZALNRP. 86060915 ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan disidangyang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa terdakwa dihadapkan diperidangan karena telah melakukan penipuandengan cara menggadaikan berupa gelang emas palsu ; bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam 10.00wib di Kantor PT. Pegadaian Persero Unit Senenan Kab.

Unsur Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta terungkap bahwa terdakwa SUPRIYADIBIN RUSTAMAIJI pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam 10.00 wib di Kantor PT.Pegadaian Persero Unit Senenan Kab.

Auto 30 Juli 29 074/07/1 1.200.0 1.200.0 1.200.0 BarangSrvice 2018 Agustu 8/AR 00 00 00 diputarBarokah s 2018 kepadacostumerlain3. Bengkel 25 Juni 25 Juli 081/06/1 1.559.9 1.559.9 500.000 Uang diAW 88 2018 2018 8/FJ 88 88 Pak.Nengah4. Bengkel 30 April 30 Mei 091/04/1 780.000 780.000 780.000 Saat cekJombang 2018 2018 8/F) terkahirMotor Infoicetidak adadiPak.Nengah5.

Gembira 06 05 014/03/1 280.000 280.000 280.000 Saat sekMotor Maret April 8/F) totalan2018 2018 Invoice,uang adadiPak.Nengah12, Graha 27 Juli 26 065/07/1 921.600 921.600 921.600 Saat sekMesran 2018 Agustu 8/AR totalans 2018 terakhirInvoice,uang adadiPak.Nengah13. Graha 10 10 018/09/1 2.797.5 2.797.5 350.000 Uang diPelumas Septem Oktobe 8/DP 00 00 Pak.Nengber r 2018 ah201814.

Ricky 04 Mei 03 Juni 011/05/1 1.260.0 1.260.0 1.260.0 CostumeAuto / 2018 2018 8/KT 00 00 00 r ambilGaya PuMotor selamarLis Ricky 20 Juli 19 053/07/1 1.260.0 1.260.0 1.260.0 retur diAuto / 2018 Agustu 8/AR 00 00 00 Pak.NengGaya s 2018 ah laluMotor order ACCleanerditanggungPak.Nengah18. Satria 03 05 002/02/1 255.000 255.000 255.000 CostumeVariasi Februari Maret 8/YS r ada2018 2018 retur,barangtidaksesuai Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN SDA 19.

Sugik 27 Juli 26 070/07/1 960.000 560.000 300.000 CostumeBengkel 2018 Agustu 8/YS r adas 2018 titiptagihandiPak.Nengah(nyivil) 21. Sumer 07 06 020/03/1 780.000 780.000 780.000 Saat cekAbadi Maret April 8/F) totalVariasi 2018 2018 terkahir,Invoicetidak adadiPak.Nengah 22. Wijaya 09 Mei 08 Juni 021/05/1 1.320.0 1.320.0 1.320.0 Saat cekMotor 2 2018 2018 8/AR 00 00 00 terkahirbarangdiputartidak adadicostumer 23.

Auto 30 Juli 29 074/07/1 1.200.0 1.200.0 1.200.0 BarangSrvice 2018 Agustu 8/AR 00 00 00 diputarBarokah s 2018 kepadacostumerlain3. Bengkel 25 Juni 25 Juli 081/06/1 1.559.9 1.559.9 500.000 Uang diAW 88 2018 2018 8/F) 88 88 Pak.Nengah4. Bengkel 30 April 30 Mei 091/04/1 780.000 780.000 780.000 Saat cekJombang 2018 2018 8/F) terkahirMotor Infoicetidak adadiPak.Nengah5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak awal Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Bahwa sekitar 1 tahun 7 bulan yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di MalaysiaTergugat sering memberi kabar dan juga sering kirim nafkah pada anak maupunpada Penggugat sendiri namun sekitar tanggal 11 Agustu

rumah orangtua Tergugat di KabupatenSumenep selama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak awal Agustus 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa sekitar tahun 7 bulan yang lalu Tergugat pamitpada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di MalaysiaTergugat sering memberi kabar dan juga sering kirim nafkah pada anak maupun padaPenggugat sendiri namun sekitar tanggal 11 Agustu

rumah orangtua Tergugat di KabupatenSumenep selama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak awal Agustus 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa sekitar 1 tahun 7 bulan yang lalu Tergugat pamitpada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di MalaysiaTergugat sering memberi kabar dan juga sering kirim nafkah pada anak maupun padaPenggugat sendiri namun sekitar tanggal 11 Agustu

verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak awal Agustus 2013, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Bahwa sekitar tahun 7 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia Tergugat sering memberikabar dan juga sering kirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sendiri namunsekitar tanggal 11 Agustu

LUBIS bersama SaksiBRIPKA AGUSTU A SIPAYUNG dan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA.

AGUSTU A SIPAYUNG :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 21.30 Wibatau 22.00 Wib sewaktu Saksi BRIPKA ALI A.H. LUBIS bersama SaksiBRIPKA AGUSTU A SIPAYUNG dan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA.

LUBIS bersama Saksi BRIPKA AGUSTU AHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN StbSIPAYUNG dan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA karena telahmenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil warna bening yangberisikan diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sekop sabu yangterbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah pirex, 1 (Satu) buah alat penghisapsabu/bong yang terbuat dari botol minuman plastik merek sprite warnahijau, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu)

Muliadi, laki laki lahir tanggal 8 Agustu 19933. Hamzah Wadi, laki laki lahir tangal 1 Desember 20004.

Muliadi, laki laki lahirtanggal 8 Agustu 1993; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ALIF DIANDRA BINTANG (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 27 Agustu 2013, adalah anak Pemohon I (FAHRUL bin ACHMAD TABRANI) dengan Pemohon II (HASNAH, A.Md.Kep binti JUMAING);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan anak yang bernama ALIF DIANDRA BINTANG (lakilaki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal27 Agustu 2013, adalah anak Pemohon (FAHRUL bin ACHMADTABRANI) dengan Pemohon II (HASNAH, A.Md.Kep binti JUMAING);3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PUPU RUDIANA bin EMAN) dengan Pemohon II (META MAWARNI binti ADE RIZAL) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustu 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya ;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Tahun 2024 Pengadilan Agama Tasikmalaya;

Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah bersamam dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga yang tidaktercukupi; Bahwa akhirnya sejak bulan Agustu 2018 antara Pemohon denganTermohon pisah rumah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya,dan

Putusan No. 1867/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah bersamam dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga yang tidaktercukupi; Bahwa akhirnya sejak bulan Agustu 2018 antara Pemohon denganTermohon pisah rumah, Pemohon

Bahwa akhirnya sejak bulan Agustu 2018 antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hinggasekarang selama 2 Tahun lebih keduanya tidak pernah kumpul bersamadan sudah tidak saling mempedulikan lagi;.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadidengan alasan seperti tersebut dalam posita angka (4) hingga puncaknyaterjadi bulan Agustu 2017 Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaranhebat dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat memilin kembalikerumah orang tua Tergugat sampai sekarang;6.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan April tahun 2017, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 4bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik, tetapikemudian mulai bulan Juli 2017 keduanya sering bertengkar masalahekonomi kurang, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dalamseharihari, lalu pada bulan Agustu

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan April tahun 2017, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua saksi(mertua) selama 4 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik, tetapikemudian mulai bulan Juli 2017 keduanya sering bertengkar masalahekonomi kurang, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dalamseharihari, lalu pada bulan Agustu

Berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi,Surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa Julkarnain als Zul Sabrandihubungkan dengan barang bukti serta rekaman pemeriksaan saksi YUSRA,sehingga terungkap fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di sebuah perkebunan kacang yang terletak diPasar Ill Dusun IV Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,saksi ALI AH LUBIS bersama dengan AGUSTU

SIPAYUNG dan RIDWANTAUFIK H melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karena menjualnarkotika jenis Sabu;(fakta diatas berdasarkan keterangan saksi ALI AH LUBIS, AGUSTU ASIPAYUNG, dan YUSRA yang diberikan dalam berita acara pemeriksaan yangterlampir dalam berkas perkara); Bahwa benar terdakwa merupakan target operasi dari PihakKepolisian Polres Langkat dan menjadi Daftar Pencarian Orang berdasarkanSurat Pencarian orang Nomor: DPO/145/IV/2019/Narkoba tanggal 21 April2019, Surat Pencarian orang

Nomor: DPO/207/VII/2019/Narkoba tanggal 30Juli 2019, Surat Pencarian Orang Nomor: DPO/221/VII/2019/Narkoba tanggal17 Juli 2019 terkait menjual narkotika jenis Sabu;(fakta diatas berdasarkan keterangan saksi ALI AH LUBIS, AGUSTU ASIPAYUNG serta tertuang dalam berita acara pemeriksaan, dan saksi VerbaLisan HERU KURNIAWAN dan JUNIANSYAH dan alat bukti surat diatas) Bahwa benar pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitarpukul 17.00 Wib saksi ALI AH.

A SIPAYUNGyang langsung ikut melakukan pengamanan terhadap terdakwa;(bahwa fakta hukum diatas berdasarkan keterangan saksi ALI AH LUBIS,AGUSTU A SIPAYUNG serta berita acara pemeriksaannya juga Berita AcaraPemeriksaan RIDWAN TAUFIK H) Bahwa benar pada saat itu dilakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa dan lokasi penangkapan terhadap terdakwa yang juga disaksikanoleh saksi YUSRA, dimana ditemukan dari kantong celana sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika

Atas kejadian tersebut selanjutnya terdakwa beserta seluruh barangbukti dibawa ke Polres Langkat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor1863/Pid.Sus/2020/PTMDN(bahwa fakta hukum diatas berdasarkan keterangan saksi ALI AH LUBIS,AGUSTU A SIPAYUNG dan YUSRA serta tertuang dalam berita acarapemeriksaannya yang terlampir dalam berkas perkara, serta petunjuk).

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

mengetahui karena saksi sendiri yang menyerahkan uarignya keSdr DARSON dan waktu transaksi pembuatan akta jual jual bell tersebulsaksinya adalah kepada desa Kosambi batu waktu itu yang bernama AYOTARSO serta Sdr Sekdes yang beranama Sdr TATANG WASTAR;Bahwa setelah tanah sawah di beli oleh Sdri HJ JURIAH dari Sdr DARSOntersebut lokasi tanah sawah seluas 3,500 M2 yang lokasinya berada di Kpsubad desa kosambi batu Kec Cilebar Kab Karawang tersebut langsung dikuasai oleh Sdri HJ JURIAH sampai bulan agustu

AYO TARYO Bin H HAMBALI;Bahwa telah terjadi penguasaan tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanyayang syah tersebut terjadi pada agustu2018 di lokasi tanah sawah di KpSubat desa Kosambi batu Kec Cilebar kab karawang;Bahwa saksi pernah denger bahwa tanah saksi HJ JURIAH dan SddriANISEM yang berada di lokasi Ko Subad Desa Kosambi batu Kec CilebarKab karawang tersebut di kuasai atau dui garap oleh Sdi NAMAN tanpa jinpemiliknya dan menurut keterangan Sdri CASDA Als ULIS bahwa di kuasinyapada bulan agustu

Catatan Persidangan No. 4/Pid.R/2019/PN.Kwgmenanamin bibit padi serta mengusir penyawah Sdri HJ JURIAH dan SdrANISEM serta Sdr NAMAn tersebut tidak mempunyai bukti kepemilikan atastanahsawah tersebut serta waktu menguasai tanah sawah tanpa jjinpemiliknya;Bahwa setelah tanah sawah di beli oleh Sdri HJ JURIAH dari Sdr DARSOntersebut lokasi tanah sawah seluas 3,500 M2 yang lokasinya berada di Kpsubad desa kosambi batu Kec Cilebar Kab Karawang tersebut langsung dikuasai oleh Sdri HJ JURIAH sampai bulan agustu

SAMID Bin MISNAN;Bahwa telah terjadi penguasaan tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanyayang syah tersebut terjadi pada agustu2018 di lokasi tanah sawah di KpSubat desa Kosambi batu Kec Cilebar kab karawang;Bahwa saksi pernah denger bahwa tanah Sddi HJ JURIAH dan SddriANISEM yang berada di lokasi Ko Subad Desa Kosambi batu Kec CilebarKab karawang tersebut di kuasai atau dui garap oleh Sdi NAMAN tanpa jinpemiliknya dan menurut keterangan Sdri CASDA Als ULIS bahwa di kuasinyapada bulan agustu 2018

H.AROHALIM AR Bin ENJA;Bahwa telah terjadi penguasaan tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanyayang syah tersebut terjadi pada agustu 2018 di lokasi tanah sawah di KpSubat desa Kosambi batu Kec Cilebar kab karawang;Bahwa saudari HJ JURIAH Dan Sdri ANISEM tersebul mempunyai tanahsawah yang berada di Dsn Subad Desa Kosambi batu Kec Cilebar KabKarawang. Yang saksi tahu dan di perlihatkan bukti Surat AJBnya untuk SdriHJ JURIAH mempunyai tanah sawah seluas 3500 M?

SHM No. 73 Tahun 2012 atas nama SIEM HOK LING danSIEM HOK BIAUW, dengan Surat Ukur No. 150 / 2072tanggal 11 Agustu 1972 luas 1.111 m2, sebagian telah dibeliBapak Gunawan 275 m2, Lokasi JI. Limpung Tersono, DesaLimpung RT. 03, RW. 02, Kecamatan Limpung, KabupatenBatang. Dengan batas Utara JI. Limpung Tersono, SelatanGunawan, Timur SIEM HOK LING dan SIEM HOK BIAUWSHM No. 74, Barat Rumah milik Muhammad Fauzi ;c.

SHM No. 74 Tahun 2012 atas nama SIEM HOK LING danSIEM HOK BIAUW, dengan Surat Ukur No. 150 / 2072tanggal 11 Agustu 1972 luas 1.075 m2, , Lokasi Jl. LimpungTersono, Desa Limpung RT. 03, RW. 02, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang. Dengan batas Utara JI.

SHM No. 73 Tahun 2012 atas nama SIEM HOK LING danSIEM HOK BIAUW, dengan Surat Ukur No. 150 / 2072 tanggal11 Agustu 1972 luas 1.111 m2, sebagian telah dibeli BapakGunawan 275 m2, Lokasi Jl. Limpung Tersono, Desa LimpungRT. 03, RW. 02, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang.Dengan batas Utara JI. Limpung Tersono, Selatan Gunawan,Timur SIEM HOK LING dan SIEM HOK BIAUW SHM No. 74,Barat Rumah milik Muhammad Fauzi ;C.

SHM No. 74 Tahun 2012 atas nama SIEM HOK LING danSIEM HOK BIAUW, dengan Surat Ukur No. 150 / 2072 tanggal11 Agustu 1972 luas 1.075 m2, , Lokasi Jl. Limpung Tersono,Desa Limpung RT. 03, RW. 02, Kecamatan Limpung, KabupatenBatang. Dengan batas Utara Jl.

. ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Agustu 2015 Nomor : 589/Pid.Sus/2015/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; -------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; --------------------------------- Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000.00 ( Dua ribu rupiah );-----

itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Agustu A Sipayung Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa terjadi tindak pidana narkotika pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 sekitar pukul 19.00 wib di JI. Hijasarma Desa Air HitamKec. Gebang Kab.

BRIPKA JOKO SUGITO, sdra.BRIPKA AGUSTU A. SIPAYUNG dan sdra. BRIGADIR T. HIDAYAH dankarena gugup Terdakwa menyuruh Terdakwa II membuang 1 (satu)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN STBbungkus plastik klip berisi sabu tersebut. Kemudian Terdakwa Ilmembuang 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu tersebut dari tangankirinya dibawah sepeda motor tempat Terdakwa berhenti.

BRIPKA JOKO SUGITO, sdra.BRIPKA AGUSTU A. SIPAYUNG dan sdra. BRIGADIR T. HIDAYAH dankarena gugup Terdakwa menyuruh Terdakwa II membuang 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sabu tersebut. Kemudian Terdakwa Ilmembuang 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu tersebut dari tangankirinya dibawah sepeda motor tempat Terdakwa berhenti.

BRIPKA JOKO SUGITO, sdra.BRIPKA AGUSTU A. SIPAYUNG dan sdra. BRIGADIR T. HIDAYAH dankarena gugup Terdakwa menyuruh Terdakwa II membuang 1 (satu)Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN STBbungkus plastik klip berisi sabu tersebut. Kemudian Terdakwa Ilmembuang 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu tersebut dari tangankirinya dibawah sepeda motor tempat Terdakwa berhenti.

BRIPKA AGUSTU A.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN STBSIPAYUNG dan sdra. BRIGADIR T. HIDAYAH dan karena gugup Terdakwa menyuruh Terdakwa II membuang 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabutersebut. Kemudian Terdakwa II membuang 1 (satu) bungkus plastik klip berisisabu tersebut dari tangan kirinya dibawah sepeda motor tempat Terdakwaberhenti.

Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustu 1993di Desa Soritatanga;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Langkat; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganSAHATA PANJAITAN dan AGUSTU A.

berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) set alat hisap sabu/BONG yang terbuat dari botol minuman dankaca pirek yang terdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis sabu dansebuah mancis ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa Barangbarang yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada izin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Bahwa terdakwa bukan target operasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;AGUSTU

Langkat;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganSAHATA PANJAITAN dan AGUSTU A.

Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa sampai dirumahterdakwa, lalu terdakwa langsung mandi didalam rumah terdakwa, setelahterdakwa selesai mandi kemudian sekira pukul 18.30 Wib tibatiba datangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Stbbeberapa orang lakilaki yang setelan memperkenalkan diri barulah terdakwaketahui mereka adalah petugas kepolisian resort Langkat yakni saksi BRIPKAJOKO SUGITO, saksi BRIPKA AGUSTU A SIPAYUNG dan saksi BRIPKASAHATA PANJAITAN kemudian petugas polisi melakukan

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOKO SUGITO,saksi AGUSTU A SIPAYUNG dan saksi SAHATA PANJAITAN serta terdakwaRIZKI NUGRAHA sendiri mengakui bahwa pada hari Rabu tanggal 06November 2019 sekira pukul 17.00 wib terdakwa keluar rumah dan menujuketempat biasa terdakwa bertemu SILEK (DPQ) tepatnya di Padang Tualanglewat Tikungan di pinggir jalan, lalu terdakwa melihat SILEK sedang duduk diatas sepeda motornya

sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal dan paham dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;e Bahwa saksi adalah pamanPemohon 52 2222 ne nonoe Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Nopember1995, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, selama sekitar13 (tiga belas) tahun, dikaruniai 2 orange Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun baik, akan tetapi sejak Agustu

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon danTermohon ;Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon dan Termohon menikah dansetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, selama sekitar 13 (tigabelas) tahun, dikaruniai 2 orangBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun baik, akan tetapi sejak Agustu

terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadihalhal sebagai berikut :e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, selama sekitar13 (tiga belas) tahun, dikaruniai 2 orange bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun baik,akan tetapi sejak Agustu

MACHRUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustu 2016 karena saksit;

MACHRUDIN telah meninggaldunia pada tanggal 21 Agustu 2016 karena saksit;3. Menetapkan SRI GUNARSIH binti AS. MACHRUDIN adalah ahli warisdari GUNARTO bin A.S. MACHRUDIN;4. Menetapkan, penetapan ahli waris ini digunakan untuk menguruspengambilan uang pensiunan kakak Pemohon (Gunarto bin AS.Machrudin) pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Talang;5.