Ditemukan 2679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikannafkah setiap bulannya sebesar lima ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidakmenentu. membrikan nafkah setiap bulannya karena Tergugat tidaktransparan dalam hal keuangan terhadap Pengguat,sedangkan Penggugatmembutuhkan nafkah jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan olehTergugat, apalagi ada anak yang masih harus terpenuhi kebutuhanhidupnya, bahkan apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat sering kalimengusir dan berbahasa
    2012,hingga saat ini mereka telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang, di rumahkediaman orang tua Tergugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.Dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya, disamping itu, bahkan apabila sedang terjadi pertengkaranTergugat sering kali mengusir dan berbahasa
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.Dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya, disamping itu, bahkan apabila sedang terjadi pertengkaranTergugat sering kali mengusir dan berbahasa kasar terhadapPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa sejak bulan
    disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.Dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapatnya,disamping itu, bahkan apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat sering kalimengusir dan berbahasa
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
HERMAN GOZALI Als AHOK Anak Dari md. GO IE THIEM
7911
  • BANYU MAS di Jalan Putri Cipta Sari No.14 Rt.rw.010/003Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, Setiap Pelaku Usaha Yang tidak mcnggunakan atau tidakmelengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan didalamnegeri.
    Bahwa terdakwa mendapatkanbaju jersey dan kalkulator atau barangbarang yang tidak memiliki labelberbahasa Indonesia tersebut dengan cara membeli di Surabaya dan darimemperdagangkan baju jersey dan kalkulator tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya yangmana perbuatan terdakwa dalam memperdagangkan spare part yang tidakmemiliki label berbahasa Indonesia sebagaimana diatur dalam Permendagnornor 731MDag/PER/912015 tentang kewajiban pencantuman label
    lembar jersey merk CRASH warna hijau muda, 12 (duabelas) lembar jersey merk RONVIL warna merah putih, 1 (Satu) lembar jerseymerk WILSON warna biru, 1 (Satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONAwarna biru, 1 (satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONA warna merahmarun, 1 (Satu) lembar jersey merk LOTTO warna putih hitam merah, 2 (dua)buah kalkulator merk ESA815, 5 (lima) buah kalkulator merk ESA312, 1 (Satu)bah kalkulator merk ESA612, 2 (dua) buah kalkulator merk CITIZEN SDC839yang tidak memiliki label berbahasa
    Bahwa terdakwa mendapatkan bajujersey dan kalkulator atau barangbarang yang tidak memiliki label berbahasaIndonesia tersebut dengan cara membeli di Surabaya dan darimemperdagangkan baju jersey dan kalkulator tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya yangmana perbuatan terdakwa dalam memperdagangkan spare part yang tidakmemiliki label berbahasa Indonesia sebagaimana diatur dalam Permendagnornor 731MDag/PER/912015 tentang kewajiban pencantuman label
    lembar jersey merkCRASH warna hijau muda, 12 (dua belas) lembar jersey merk RONVIL warnamerah putih, 1 (Satu) lembar jersey merk WILSON warna biru, 1 (Satu) lembarjersey merk NIKE/BARCELONA warna biru, 1 (Satu) lembar jersey merkNIKE/BARCELONA warna merah marun, 1 (Satu) lembar jersey merk LOTTOwarna putin hitam merah, 2 (dua) buah kalkulator merk ESA815, 5 (lima) buahkalkulator merk ESA312, 1 (Satu) bah kalkulator merk ESA612, 2 (dua) buahkalkulator merk CITIZEN SDC839 yang tidak memiliki label berbahasa
Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor No. 871K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Juni 2009 — Drs. SUSILO. M.Pd. bin SUDARSO, BA
9555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lancar Berbahasa Indonesia 2 28.700 20.500, 590.942.000 20.500, 590.942.000,3. Lancar Berbahasa Indonesia 3 28.700 14.280, 409.836.000 14.280, 409.836.000,4.
    Lancar Berbahasa Indonesia 2 Dendy Sugono IV 28.7003. Lancar Berbahasa Indonesia 3 Djeniah Alim Vv 28.7004.
    Lancar Berbahasa Indonesia 2 16.7973 Lancar Berbahasa Indonesia 3 16.6274 Lancar Berbahasa Indonesia 4 16.830Jumlah 57.521Total Jumlah A +B 413.535 Sedangkan jumlah buku dan judul buku yang sisa dan belumdidistribusikan oleh Terdakwa dan tersimpan di Gudang DinasPendidikan Kabupaten Wonogiri di samping Kantor Cabang DinasPendidikan Kecamatan Wonogiri, JIn.
    Lancar Berbahasa Indonesia 2 28.700 20.500, 590.942.0000 20.500, 590.942.000,3% Lancar Berbahasa Indonesia 3 28.700 14.280, 409.836.000 14.280, 409.836 .000,4.
    Lancar Berbahasa Indonesia 2 16.7973 Lancar Berbahasa Indonesia 3 16.6274 Lancar Berbahasa Indonesia 4 16.830Jumlah 57.521Total Jumlah A + B 413.535 Sedangkan jumlah buku dan judul buku yang sisa danbelum didistribusikan oleh Terdakwa dan tersimpan diHal. 62 dari 186 hal. Put.
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 234/PID/2014/PT SMG
Tanggal 17 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Retnowati Handayani,SH
Terbanding/Terdakwa : JENETRI NINGSIH, SH. Binti HARUN.
9037
  • strong>12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah);
  • Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah buku tebal berbahasa
      pulang keIndonesia.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember2013 malam harinya terdakwa menghubungi Gee Geelewat SMS untuk menanyakan barang yang maudititipkan dan dijawab oleh Gee Gee kalau besok maudikasihkan oleh Hendri.Bahwa pada keesokan harinya hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira jam 15.00 sore hariterdakwa ke luar Hotel Asia Phnom Penh dan di jemputoleh Hendri dengan menggunakan mobil untuk di antarke Bandara di Phnom Penh, dan di dalam perjalananHendri memberikan 3 (tiga) buah buku berbahasa
      tanggal 26 Desember2013 malam harinya terdakwa menghubungi Gee GeeHIm8 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGlewat SMS untuk menanyakan barang yang maudititipkan dan dijawab oleh Gee Gee kalau besok maudikasihkan oleh Hendri.Bahwa pada keesokan harinya hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira jam 15.00 sore hariterdakwa ke luar Hotel Asia Phnom Penh dan di jemputoleh Hendri dengan menggunakan mobil untuk di antarke Bandara di Phnom Penh, dan di dalam perjalananHendri memberikan 3 (tiga) buah buku berbahasa
      pulang ke Indonesia.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013malam harinya terdakwa menghubungi Gee Gee lewatSMS untuk menanyakan barang yang mau dititipkan dandijawab oleh Gee Gee kalau besok mau dikasihkan olehHendri.Bahwa pada keesokan harinya hari Jumat tanggal 27Desember 2013 sekira jam 15.00 sore hari terdakwa keluar Hotel Asia Phnom Penh dan di jemput oleh Hendridengan menggunakan mobil untuk di antar ke Bandaradi Phnom Penh, dan di dalam perjalanan Hendrimemberikan 3 (tiga) buah buku berbahasa
      Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah buku tebal berbahasa cina yangdidalamnya berisi paket nerkotika jenis sabu denganberat seluruhnya + 937,8 gram dan berdasarkanBerita Acara Pemusnahan barang bukti pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 telah dilakukanHlm16 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGpemusnahan sebanyak + 884,936 gr dan disisihkansebanyak + 52,864 gram; 1 (satu) lembar Customs Declaration kedatangantanggal 28 Desember 2013 atas nama JenetriNingsih; 1 (satu) lembar selectric ticket
      HARUN dengan pidana penjaraHlm17 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGselama 12 (dua belas) tahun dan pidana dendasebesar Rp.8.000.000.000,00 (delapan = wmilyarrupiah);3.Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;5.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah buku tebal berbahasa
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2015 — TJIONG EK KIAN ALS SOEKARNO ALS ANTONI
536382
  • Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPTPostel merupakan barang pelengkap dari produk handphone. Pernyataan pada Kartugaransi, buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postelmerupakan bentuk janji atau kontrak tertulis atas barang yang diperjual belikanpelaku usaha kepada konsumen yang seolaholah barang tersebut original/baru daripabrikan atau atas persetujuan pabrikan sebagai pelengkap.
    Sehingga handphone,kartu garansi, buku petunjuk berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakansatu kesatuan.
    LEKI STEN,sdr CHUANDRY, sdr EDI dan sdr NIKO : Bahwa benar selain menjual kartu garansi, buku panduan manual berbahasa indonesiadan sticker garansi 2 tahun, PT.
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 19 Juli 2017 — BAHRIANNOR alias BAHRI bin ALI
4357
  • Bahwa karena tidak dilengkapi dengan buku petunjuk berbahasa Indonesiadan kartu garansi/jaminan, terhadap barangbarang sebagaimana telahdisebutkan dapat menyebabkan kesalahan yang berakibat fatal terhadapkonsumen, oleh karenanya barangbarang sebagaimana tersebut diatas tidakdapat beredar secara resmi/legal. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8ayat (1) huruf j jo.
    terhadap kelengkapan barangbarang elektronikHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjbberupa petunjuk penggunaan (manual) dan kartu jaminan/garansipurnajual dalam Bahasa Indonesia, yang dijual di toko tersebut.Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran PetunjukPenggunaan (Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalamBahasa Indonesia Bagi Produk Telematika dan Elektronika wajibmemberikan buku petunjuk berbahasa
    NIKO;DVD player LG DV450;DVD player Sharp A6;wireless M Box M 306;wireless jueshy WM 316;portable 1366 white;DVD Rainbow Audio tone;Kalkulator Presicale.satusatusatusatu(1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (((1 (satu1 (1 (1 (1 (Tt1 (1 (satu1 (vvvvvvvvvsatuYS wre i WS i wa oi WAS Ci ISS oC SI CU Sr hi T/arv 1 (satuterhadap barang barang bukti tersebut, saksi mengenalinya danmengakui bahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa yangdijual ditoko elektronik Anugerah Maju, tanoa dilengkapi dengan bukupetunjuk berbahasa
    (dua1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (SSsatusatu) vacuum cleaner;satu) hair dryer merek NIKO;satu) DVD player LG DV450;DVD player Sharp A6;wireless M Box M 306;satu) wireless jueshy WM 316;satusatusatu) portable 1366 white;DVD Rainbow Audio tone;1 (satu) Kalkulator Presicale.))))))))satu))terhadap barang bukti yang ditunjukkan tersebut, saksi masihmengenalinya dan mengakui bahwa barangbarang tersebut adalahmilik terdakwa yang dijual ditoko elektronik Anugerah Maju, tanpadilengkapi dengan buku petunjuk berbahasa
    Konsumen adalah pemakai suatu produk.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjb Memperdagangkan adalah menjual belikan suatu produk berupabarang.e Bahwa untuk alat elektronik memang diwajibkan untuk dilengkapi bukupetunjuk berbahasa Indonesia dan buku jaminan/garamsi dan haltersebut diamanatkan dalam Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran PetunjukPenggunaan (Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalamBahasa Indonesia bagi
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 19 Juli 2017 — SEK MIE SIOE Als MIE SIOE Anak Dari (Alm) SEK CANTING
16343
  • Menyatakan terdakwa SEK MIE SIOE Als MIE SIOE Anak Dari (Alm) SEK CANTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak menggunakan label berbahasa Indonesia pada barang yang di perdagangkan di dalam negeri ; 2.
    melakukanpemeriksaan terhadap beberapa spare part selanjutnya ditemukan beberapa barangbarang seperti 838 (delapan ratus tiga puluh delapan) buah busy merk GSB PlatinumSpark Plus, 1(satu) buah kotak klakson merk MOCC New Horn, 2 (dua) kotak Shockdepan motor merk SHITARA, 2 (dua) kotak klakson merk KAWA, 2 (dua) kotak spionmerk TDH, 1 (satu) buah shock depan motor merk Chochu yang mana barang barangtersebut ditemukan di rakrak atau etalase yang terpajang di toko Sumber Mulia tidakmencantumkan label berbahasa
    keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan Saksi yang meringankan baginya (ade charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a de chargedan mohon persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengecekan di toko milik terdakwa danditemukan adanya spare part yang tidak mencantumkan lebel berbahasa
    Usaha Yang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesiapada barang yang di perdagangkan di dalam negeri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    shock depan motor merk Chochu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab makatindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkankepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkan barang yang tidak menggunakan label berbahasa
Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pid/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — KIM JOO WON
8336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Passport tersebut dikeluarkan dari Republic of Korea;Surat email berbahasa Korea tertanggal 1 Juni 2011 dari Lee ChunGill Kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada Lim Jong RayHal. 2 dari 13 hal. Put.
    No. 61 PK/Pid/2018pada tanggal 15 Juli 2011 yang terdiri dari 2 (dua) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan Besar Negara Korea di Indonesia; Surat email berbahasa Korea tertanggal 24 Agustus 2011 dari LeeChun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada LimJong Ray pada tanggal 25 Agustus 2011 yang terdiri dari 1 (satu)lembar berikut lampiran yang terdiri dari 8 (delapan) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan
    Bank tertanggal 16 Mei2013 senilai Rp389.640.000,00 ke Rekening Bank Hana Nomor2212000828;1 (satu) lembar aplikasi transfer Permata Bank tertanggal 7 Oktober2013 senilai Rp230.640.000,00 ke Rekening Bank Hana Nomor2212000828;1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank BCA tertanggal 29 April 2014senilal Rp231.360.000,00 ke Rekening Bank Hana Nomor 2212000828;1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank BCA tertanggal 20 Agustus2014 senilai Rp236.800.000,00 ke Rekening Bank Hana Nomor2212000828;Surat email berbahasa
    Korea tertanggal 1 Juni 2011 dari Lee ChunGill Kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada Lim Jong Raypada tanggal 15 Juli 2011 yang terdiri dari 2 (dua) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan Besar Negara Korea di Indonesia;Surat email berbahasa Korea tertanggal 24 Agustus 2011 dari LeeChun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada LimJong Ray pada tanggal 25 Agustus 2011 yang terdiri dari 1 (satu)lembar berikut lampiran yang terdiri dari 8
    Korea tertanggal 1 Juni 2011 dari LeeChun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepadaLim Jong Ray pada tanggal 15 Juli 2011 yang terdiri dari 2(dua) lembar berikut penerjemahan ke dalam bahasaIndonesia yang dilegalisir oleh Kedutaan Besar Negara Koreadi Indonesia:Surat email berbahasa Korea tertanggal 24 Agustus 2011 dariLee Chun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulangkepada Lim Jong Ray pada tanggal 25 Agustus 2011 yangterdiri dari 1 (satu) lembar berikut lampiran yang terdiri dari 8(delapan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1221/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 6 Januari 2015 — Ebenezer Ecclesio Iskandar alias Eben
8237
  • Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasaIndonesia dan Stiker DJPT Postel merupakan barang pelengkap dari produkhandphone demikian juga Pernyataan pada Kartu garansi, buku petunjukpenggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel tersebut merupakanbentuk janji atau kontrak tertulis atas barang yang diperjual belikan pelaku usahakepada konsumen yang seolaholah barang tersebut original/ baru dari pabrikanatau atas persetujuan pabrikan sebagai pelengkap sehingga handphone, kartugaransi, buku
    petunjuk berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakansatu kesatuan dan Kartu garansi,petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia danStiker DJPT Postel merupakan bentuk jaminan pelaku usaha atas produk(handphone) yang dijual kepada konsumen sebagai barang original/baru daripabrikan;Kemudian buku petunjuk yang dijual oleh Chuandry (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk semua tipe handphone yang dijual adalah sama yang seharusnyabuku petunjuk untuk masingmasing jenis atau tipe handphone tersebut
    petunjuk berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakansatu kesatuan dan Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia danStiker DJPT Postel merupakan bentuk jaminan pelaku usaha atas produk(handphone) yang dijual kepada konsumen sebagai barang original/baru daripabrikan;Halaman 11 dari 54 hlm.
    UtrBahwa Terdakwa bersamasama saksi Antonio dan Leki Setence adalah pemiliksaham PT Gihon Maju Jaya, yang bergerak dalam bidang usaha Service Centredan penjualan kartu garansi, buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia;Bahwa nama produk kartu garansi yang dikeluarkan oleh PT Gihon Maju Jayaadalah DBest dan D Best Blue karena ada penyertaan modal dari Leki Setence;Bahwa direktur PT Gihon Maju Jaya dijabat oleh Irjen Pol.
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 888/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
Idayanti Alias Kak Ida
7718
    1. Menyatakan Terdakwa Idayanti Alias Kak Ida telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha yang tidak menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan di dalam negeri
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Idayanti Alias Kak Ida oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan
    Perkara: PDM305/PONTI/09/2018 tanggal 10 September 2018, telahdidakwa sebagai berikut:Pertama: Bahwa terdakwa Idayati Lubis Alias Kak Ida pada hari Rabu tanggal 2 Mei2018 sekitar Pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei 2018, bertempat di Jalan Karet samping Gang PemancinganKecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, Setiap pelakuusaha wajib menggunakan atau melengkapi label berbahasa
    Wajib menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesiapada barang yang diperdagangkan di dalam negeri;Ad. 1.
    Unsur Wajid menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesiapada barang yang diperdagangkan di dalam negeriMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angkat 4 yang yangdimaksud dengan Perdagangan Dalam Negeri adalah Perdagangan Barangdan/atau Jasa dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidaktermasuk Perdagangan Luar Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada bulan Maret 2018 terdakwa membeli pakaian bekas (lelong) dari temanterdakwa yang
    Indonesiadan rencananya pakaian bekas tersebut akan dijual dikios milik terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan label berbahasa Indonesiaadalah setiap keterangan mengenai Barang yang berbentuk tulisan berbahasaIndonesia, kombinasi gambar dan tulisan berbahasa Indonesia, atau bentuk lainyang memuat informasi tentang Barang dan keterangan Pelaku Usaha, sertainformasi lainnya yang disertakan pada Barang, dimasukkan ke dalam,ditempelkan/melekat pada Barang, tercetak pada Barang, dan/atau merupakanbagian
    Menyatakan Terdakwa Idayanti Alias Kak Ida telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha yangtidak menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia pada barangyang diperdagangkan di dalam negeri2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 02/B/2015/ PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Maret 2015 — Lalla Dg. Ngani, - ; -----------------------------------untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pembanding;---------------------------------------------------------- M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, ;------------------------- untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding; 2. PT. Kumala Cemerlang Estate, ;------------------------------------------------------------ untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi/Terbanding ; -------------------------------------------
9549
  • (dua) versi oleh Balai Bahasa Ujung Pandang dengan hasil terjemahan yangterdiri dari : 3.1 Surat Passare atau Surat Pemberian tanggal 5Januari 1957 berbahasa huruf Lontarak dari Tjintjing Karaeng Lengkesekepada Muh.
    Ujung Pandang (Bukti Bahwa dengan demikian secara substansi atau isi dari Surat Passare atauPemberian tanggal 5 Januari 1957 (yang Asli) berbahasa huruf Lontarakdari Tjintjing Karaeng Lengkese kepada Muh.
    Sirajong secara keseluruhanidentik dengan Bukti P5b dan Bukti P5c; Bahwa Balai Bahasa Ujung Pandang/Balai Bahasa Provinsi SulawesiSelatan dan Provinsi Sulawesi Barat bertugas melaksanakan urusanPemerintahan KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANkhususnya pada Bidang Bahasa pada tingkat Provinsi , oleh karenanyasangat relevan sebagai instansi pemerintah yang berwenang dalamterjemahan menyebutkan dari naskah asli berbahasa Makassar tentang SuratPemberian tanggal 5 Januari 1957 berbahasa Makassar huruf
    Lontarak dariTjintjing Karaeng Lengkese kepada Sirojang Karaeng Muntu (Terjemahanbahasa Indonesia dari naskah asli berbahasa Makassar huruf Lontarak padatanggal 19 Mei 2011 oleh Balai Bahasa Ujung Pandang );Bahwa selain dari pada itu dalam Penetapan Pengadilan Agama MakassarNomor: 126/Pdt.P/2012/ PA.Mks tanggal 10 Oktober 2012 yang menetapkanPemohon LALLA DAENG NGANI binti BADAMING, sebagai Ahli Warisyang sah dari Almarhumah I BASSE DG KONTU binti.
    SIRAJONGKARAENG MUNTU(vide bukti P8), dijadikan bukti oleh Penggugat/Pembanding dimana Majelis Hakim dalam perkara in Litis menyebutkanSurat Pemberian, Nomor : 014/HI.5.3/U2.9/2011, Terjemahan BahasaIndonesia dari naskah asli berbahasa Makassar huruf Lontarak (di buat padatanggal 5 Januari 1957) oleh Dra.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2019/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : REGINALD RORIMPANDEY, S.E
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL DWI ARIANTO, SH
135202
  • DCG Southeast Asiaberbahasa Thailand, dan 2 (dua) lembar fotocopy berbahasa Inggris,tanggal 24 Mei 2016;2 (dua) lembar fotocopy surat daftar pemilik saham PT. DCG SoutheastAsia berbahasa Thailand dan 2 (dua) lembar fotocopy berbahasa Inggris,tanggal 24 Mei 2016;10) 1 (Satu) bundel fotocopy akta perseroan terbatas PT. DCG Indonesia No.163, tanggal 15 September 2009, di hadapan Notaris H.
    Invoice Nomor WJL : 969 tertanggal 02September 2008.50) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang(PIB) dengan Nomor Pengajuan 00000000417720101115300960 atasHalaman 11 Putusan nomor 402/PID/2019/PT.DKI1 (satu) unit Alat Berat jenis Crawler Crane Merek Kobelco Type 72502Fdan Dokumen fotocopy legalisasi Surat Setoran Pabean Cukai dan Pajak(SSCP) tanggal 18 November 2010.51) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir bukti pembayaran pembelian UnitCrawler Crane Kobelco 7250 (250 Ton) berbahasa
    korea.52) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir kontrak pembelian Unit Crawler CraneKobelco 7250 (250 Ton) berbahasa korea.53) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan sebagai Direksi olehBRENT G WOO yang telah mendapat Persetujuan Komisaris yaituYOON DONG HYUK.54) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 23 tanggal 20 Mei2014 tentang Perjanjian Jual Beli 1 Unit Crawler Crane 72502F dibuatdihadapan Notaris SITI ROHMAH CARYANA, S.H.55) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan
    DCG Southeast Asiaberbahasa Thailand, dan 2 (dua) lembar fotocopy berbahasa Inggris,tanggal 24 Mei 2016;9. 2 (dua) lembar fotocopy surat daftar pemilik saham PT. DCG SoutheastAsia berbahasa Thailand dan 2 (dua) lembar fotocopy berbahasa Inggris,tanggal 24 Mei 2016;10.1 (satu) bundel fotocopy akta perseroan terbatas PT. DCG Indonesia No.163, tanggal 15 September 2009, di hadapan Notaris H.
    korea.52.2 (dua) lembar fotocopy legalisir kontrak pembelian Unit Crawler CraneKobelco 7250 (250 Ton) berbahasa korea.53.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan sebagai Direksi olehBRENT G WOO yang telah mendapat Persetujuan Komisaris yaituYOON DONG HYUK.54.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 23 tanggal 20 Mei2014 tentang Perjanjian Jual Beli 1 Unit Crawler Crane 72502F dibuatdihadapan Notaris SIT ROHMAH CARYANA, S.H.55.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta
Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — BORAHIMA DG SERANG BIN HADONG, VS LAPPUNA DG MAKKELO ALS ANWAR ZAKIR
11725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, DesaPattalasang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, adalah tanahmilik Karaeng Pattalassang Laugi Daeng Mappela, yang telah diberikankepada Lappuna Daeng Makkelo Alias Anwar Zakir (Penggugat)berdasarkan surat pemberian berbahasa lontara Makassar tertanggal 2411954 dengab batasbatas: Sebelah utara : Tanah batas Lompok Balang Tonjong; Sebelah timur : Tanah Hj. Siti Sangnging dan tanah NyarrangTanah H.
    (empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, DesaPattalasang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, adalah tanahmilik Karaeng Pattalassang Laugi Daeng Mappela, yang telah diberikankepada Lappuna Daeng Makkelo Alias Anwar Zakir (Penggugat)berdasarkan surat pemberian berbahasa lontara Makassar tertanggal 2411954 dengan batasbatas:Halaman 3 dari & hal. Put.
    peninjauankembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, buktibaru yang diajukan tidak bersifat menentukan karena hanya berupaSurat IPEDA yang tidak menunjukkan kepemilikan atas objek sengketadan Surat Pernyataan yang bersifat sepihak yang dibuat pada tahun2017; Bahwa objek sengketa adalah milik Termohon Peninjauan Kembaliberdasarkan bukti penyerahan objek sengketa oleh Kakak Penggugatpada tahun 1954 dalam lontara berbahasa
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BENYAMIN Alias ABUN
10959
  • Setelahbarang sampai kepada pembeli selanjutnya pembeli mengkonfirmasi kepadapihak shopee bahwa barang sudah di terima dan selanjutnya pihak shopeekana mengirimkan uang pembelian ke rekening terdakwa yang tertera diakun penjualan terdakwa.Bahwa terhadap perangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapidengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai dengan persyaratanteknis yaitu belum bersertifikat akan Terdakwa perdagangkan di Mega MultiTekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.06 Kelurahan
    Bahwa terhadap perangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapidengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai dengan persyaratanteknis yaitu belum bersertifikat akan Terdakwa perdagangkan di MegaMulti Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.06 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yangmerupakan usaha Terdakwa opribadi, dan tujuan Terdakwamemperdagangkannya kembali perangkat telekomunikasi yang tidakdilengkapi dengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai denganpersyaratan
    Mega Multi Tekhnologi dan mengatakan bahwa adapemeriksaan dari pihak kepolisian dan selanjutnya petugas memintakepada terdakwa untuk memisahkan perangkatperangkat telekomunikasiyang tidak memiliki sertifikasi kKemudian terdakwa menyuruh karyawannyauntuk mengumpulkan perangkatperangkat telekomunikasi yang diperdagangkan oleh terdakwa dan di temukan bahwa terhadap perangkatperangkat telekomunikasi tersebut tidak memiliki sertifikasi dan tidakmelengkapi label berbahasa indonesia, atas temuan tersebut
    Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yangmerupakan usaha Terdakwa opribadi, dan tujuan Terdakwamemperdagangkannya kembali perangkat telekomunikasi yang tidakdilengkapi dengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai denganpersyaratan teknis adalah untuk mendapatkan keuntungan yang lebihbesar;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.
    Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yangmerupakan usaha Terdakwa opribadi, dan tujuan Terdakwamemperdagangkannya kembali perangkat telekomunikasi yang tidakdilengkapi dengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai denganHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.
Register : 13-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
Diki Dharmawan Als Diki Anak dari Ateng Edy
4717
  • Bahwa barangbarang tersebut ijin edarnya tidak terdata di BPOM RI dan tidakada mencantumkan penggunaan berbahasa Indonesia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi YOSUA SAMOSIR ALS UCOK di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa, sehubungan dengan saksi telah melakukanpengecekan dan mengamankan sejumlah barang berupa kosmetik danperalatan bayi di toko DUNIA KITA.
    Bahwa barangbarang tersebut ijin edarnya tidak terdata di BPOM RI dan tidakada mencantumkan penggunaan berbahasa Indonesia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    DIKI DHARMAWAN.Bahwa petugas kepolisian datang mengecek Toko DUNIA KITA padasaat jam 16.00 WIB.Bahwa petugas kepolisian datang ke Toko DUNIA KITA pada saat jam16.00 WIB, kemudian petugas kepolisian mengecek barang barangyang di jual oleh Toko DUNIA KITA, dan didapati barang barangberupa Bedak Medkaten Skin Powder Merk HEROCYN, MinyakRambut Merk TANCHO POMADE, Botol Dot minuman bayi MerkAIZHILANG ALG yang diduga tidak memiliki izin edar dari BBPOM dantidak mencantumkan label berbahasa Indonesia.
    Unsur melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1)huruf yaitu Tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaanbarang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa saksi Rahmad Hidayat dan saksi Fernando Aruanmemperlinatkan sample Bedak Medkaten Skin Powder Merk HEROCYN, MinyakRambut Merk TANCHO POMADE, Botol Dot minuman bayi Merk AIZHILANG ALGyang tidak memiliki ijin edar dari BBPOM dan tidak berbahasa Indonesia yangdiamankan
    Setelah saksi lihat dan teliti bahwa Bedak Medkaten Skin Powder MerkHEROCYN dan Minyak Rambut Merk TANCHO POMADE tidak memiliki izin edardari BBPOM dan untuk Botol Dot minuman bayi Merk AIZHILANG ALG tidakmencantumkan label atau petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia.10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsurunsur dalam Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf j UUNo. 8 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen telah terpenuhi dan terbuktisehingga Majelis
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ZAKARIA SULISTIONO, SH.
2.DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
M. TAHER Bin SAUDE
8314
  • Taher Bin Saude telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak menggunakan label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan didalam negeri DAN telah melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh menteri;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)
    Nunukan yangANOarRwWhDPutusan Nomor 206/Pid.Sus/2018PN Tnr. halaman 4 dari 21 halamanakan dijual atau di perdagangkan di Berau dan keseluruhan barangtersebut pada kemasannya tidak ada label berbahasa Indonesia padabarang yang diperdagangkan dalam negeri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 104 Jo.
    Tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia padabarang yang di perdagangkan di dalam negeri;3. Melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bidangperdagangan yang diberikan oleh Menteri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
    UNSUR Tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasaIndonesia pada barang yang di perdagangkan di dalam negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan, SetiapPelaku Usaha wajib menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesiapada Barang yang diperdagangkan di dalam negeri, sedangkan yang dimaksuddengan Label menurut Kamus Besar bahasa Indonesia adalah sepotong kertas(kain, logam, kayu, dan sebagainya
    SNI ) pada barang yang diperdagangkan dalam negeri;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diatas dilarang untukdiperdagangkan di dalam negeri karena tidak memenuhi SNI yang telahdiberlakukan secara wajib sebagaimana ketentuan dimaksud dalam UU RI No. 7tahun 2014 tentang perdagangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa terbukti mengedarkan barang kosmetik, obat tradisional dan pangan,maka menurut Majelis Hakim unsur Tidak menggunakan atau tidak melengkapilabel berbahasa
    Taher Bin Saude telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmenggunakan label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkandidalam negeri DAN telah melakukan kegiatan usaha perdagangan tidakmemiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh menteri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas hari) hari;3.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 407/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - H. MOMO HERDI Bin MUSTOFA - NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA
375
  • KARTASEMITA barangbarang tersebutakan dijual ke daerah di Bali oleh orang yang sebelumnya sudah memesan yangbelakangan diketahui adalah terdakwa IT NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA, namunsetelah beberapa barang dan type dikirim ke Bali oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILABin MADE WIRTA ternyata barangbarang tersebut tidak dapat digunakan oleh karenamasih dalam format berbahasa Jepang, kemudian karena tidak ada yang mau membelibarangbarang tersebut, oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILA barangbarang tersebutdiberikan
    MOMO HERDI Bin MUSTOFA sebanyak 400 unit, namun samaseperti sebelumnya bahwa barangbarang tersebut tidak dapat dijual oleh karena masihdalam format berbahasa Jepang, kemudian terdakwa I. H.
    sebelumnya pada tanggal 4 Desember 2015 sekitar Jam 20.00 Wib. saksiditelpon oleh sdr Syarifudin memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada barang berupaPrinter bisa dijual nggak, terdakwa jawab bisa, terdakwa bisa memasarkannya ke Bali ;e Bahwa begitu mendapat barangbarang tersebut lalu terdakwa memberi kabar ke Balinamun setelah beberapa barang dan type dikirim ke Bali oleh terdakwa II NYOMANSUSILA Bin MADE WIRTA ternyata barangbarang tersebut tidak dapat digunakan olehkarena masih dalam format berbahasa
    Momo, karena masih dalam format berbahasa Jepang ;e Bahwa kemudian terdakwa I. H. MOMO HERDI Bin MUSTOFA akhirnya menemukanorang yang akan membeli barangbarang berupa printer tersebut yaitu sdr.
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 12 Juli 2017 — JUAN RIZALY Alias JUAN Bin ZARKASI
5534
  • Kompor Gas. wajib memberikan buku petunjuk berbahasa Indonesia serta kartugaransi/jaminan agar barangbarang elektronik sebagaimana telah disebutkandiatas, dapat beredar secara resmi/legal; Bahwa karena tidak dilengkapi dengan buku petunjuk berbahasa Indonesia dankartu garansi/jaminan, terhadap barangbarang sebagaimana telah disebutkandapat menyebabkan kesalahan yang berakibat fatal terhadap konsumen, olehkarenanya barangbarang sebagaimana tersebut diatas tidak dapat beredarsecara resmi/ legal; Bahwa
    SYAMSURI sebagaipenyidik pengawai negeri sipiloada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Prov.Kalsel, dengan tugas dan tanggung jawab melakukan pengawasan barangberedar dan jasa, sehubungan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaselaku pemilik dari barangbarang tersebut yang menjual barang elektronikberupa microphone, kipas angin, speaker (pengeras suara), kompor gas, DVD,dan televisi tidak dilengkapi dengan buku petunjuk berbahasa Indonesia danbuku jaminan / garansi dapat dikategorikan melanggar
    pemeriksaan danpendataan hingga ditemukan atau diketahui kalau Terdakwa ada menjual ataumemperdagangkan barangbarang elektronik yang tidak mencantumkaninformasi dan atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia;e Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran PetunjukPenggunaan (Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalam BahasaIndonesia Bagi Produk Telematika dan Elektronika wajib memberikan bukupetunjuk berbahasa
    barangbarang berupa :1 (Satu ) unit Subwoper warnakuning,1 (Satu) Kompor Gas Merek Tecstar FG 627 C,1 (Satu) Kompor GasMerek Tecstar TG 788 CT, 1 (Satu) unit subwoper power grand, 2 (Dua) musicand stary sky calendar, 1 (satu) mobile speaker, 1 (satu) mikropon AIWA AW 101, 1 (Satu) mikropon Pionner P86, 1 (Satu) DVD Merek Sharp AG, 2 (Dua) CarFam, dan 1 (Satu) TV LCD Merek MITO 23 Inch;e Bahwa terhadap barangbarang elektronik sebagaimana disebutkan diatas,karena tidak dilengkapi dengan buku petunjuk berbahasa
    Terdakwa yang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) tersangka, adalah manusia dewasa yang tidak cacat mentaldan selama dalam pemeriksaan penyidikan, dalam diri terdakwa tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapus tindak pidana, oleh karenanya terhadaptersangka dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, yakni menjual barangbarang elektronik ditoko miliknya tanpadisertai/dilengkapi dengan buku petunjuk berbahasa Indonesia
Putus : 30-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 30 Desember 2015 — JALAL Bin IBRAHIM
4410
  • MIKO NATALIA GROUP dengan nomor register 092165;- 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register : 21690 ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;- 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir berbahasa Bangladesh;- 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Dikembalikan kepada Terdakwa Jalal Bin Ibrahim dan Muhammad Rubel Bin Chunu;- 1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas II Kuala Tungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01-569 tanggal 10 September 2015 perihal
    MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690e 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladeshe 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladeshe 1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.
    MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690 ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.KLT1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMIL2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.
    MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas karenadipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatan pidananya makaterhadap barang bukti tersebut diatas haruslah dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;e 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas
    MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690;1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.
    MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690 ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Dikembalikan kepada Terdakwa Jalal Bin Ibrahim dan MuhammadRubel Bin Chunu;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data
Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1581/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 14 Januari 2016 — Nama lengkap : SRI WIDAWATI Alias DEDEK ; Tempat lahir : Jambur Pulau ; Umur / Tgl. lahir : 32 Tahun / 01 Juni 1983 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Desa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;
183
  • beratbrutto 2 (dua) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang BuktiNo. 032/ IL.1.10053/2015 tanggal 22 April 2015 yang ditanda tanganioleh JAMES MANIK, SE, Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero)Cabang Sungai Rampah ;Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan Narkotika shabuyang dista Polisi dilokasi penangkapan, bukan milik Terdakwamelainkan miik BANJAR (belum tertnagkap/DPO), dimana BANJARmeletakkan / atau menyembunyikan barang bukti narkotika shabushabu dibalik bebatuan karena BANJAR ada berbahasa
    pada tahun 2015 sekira pukul 11.00 Wib diDusun Il Desa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai dan yang kedua pada hari dan tanggal serta bulantidak ingat pada tahun 2015 sekira pukul 11.00 WIB di Dusun II DesaJambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Sedang Bedagai,sedangkan cara BANJAR menitipbkan narkotika shabu tidak pernahlangsung ketangan Terdakwa melainkan menyembunyikannya dibalikbebatuan dan posisi Terdakwa ketika itu berada di lokasi tersebutselanjutnya baru BANJAR berbahasa
    beratbrutto 2 (dua) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang BuktiNo. 032/ IL.1.10053/2015 tanggal 22 April 2015 yang ditanda tanganioleh JAMES MANIK, SE, Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero)Cabang Sungai Rampah ;Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan Narkotika shabuyang dista Polisi dilokasi penangkapan, bukan milik Terdakwamelainkan miik BANJAR (belum tertangkap/DPO), dimana BANJARmeletakkan / atau menyembunyikan barang bukti narkotika shabushabu dibalik bebatuan karena BANJAR ada berbahasa
    pada tahun 2015 sekira pukul 11.00 Wib di Dusun IlDesa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai dan yang kedua pada hari dan tanggal serta bulan tidak ingatpada tahun 2015 sekira pukul 11.00 WIB di Dusun II Desa JamburPulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Sedang Bedagai, sedangkancara BANJAR menitipkan narkotika shabu tidak pernah langsungketangan Terdakwa melainkan menyembunyikannya dibalik bebatuandan posisi Terdakwa ketika itu berada di lokasi tersebut selanjutnyabaru BANJAR berbahasa
    Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa Narkotikajenis shabu yang disita petugas polisi dilokasi penangkapan, bukan milikTerdakwa melainkan miik BANJAR (DPO), dimana BANJAR meletakkan / ataumenyembunyikan barang bukti narkotika shabu shabu dibalik bebatuan karenaBANJAR ada berbahasa kepada Terdakwa dengan bahasa menitipkan barangbukti tersebut kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelumnya BANJAR telah