Pemohon:
MARJONO

Menyatakan terdakwa MARJONO BIN SUMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARJONO BIN SUMARDI

Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARJONO Bin SUMARDI (Alm)Tempat Lahir : Tanjung MulyoUmur / Tanggal Lahir : 44 tahun / 04 Juli 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Tanjung Mulyo Rt/Rw 01/02 Desa BumiRaya Kec.

:PDM58/K.BUMI/07/2014, tertanggal 10 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan terdakwa MARJONO Bin SUMARDI (Alm) terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa Izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dansebagian mata pencarian, sebagaimana dalam dakwaan pertama kami melanggarPasal 303 ayat ke 1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJONO Bin SUMARDI (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi

Rp. 1.000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM58/K.BUMI/07/2014 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa MARJONO

Rabu,Kamis, sabtu dan minggu dan keuntungan yang terdakwa peroleh pada setiappembukaan tidak tentu tergantung orang yang menang atau yang keluar nomorpasangannya untuk perlembarnya terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 5.000,Halaman 3 dari 14(lima ribu rupiah) dari pemasang setiap pembukaan terdakwa paling besarmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARJONO

Unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupaun subjek hukum perempuan yangsehat jasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanya.Bahwa yang dimaksud subjek hukum dalam perkara ini adalah MARJONO BINSUMARDI (Alm) yang diajukan kepersidangan dan dalam persidangan telah telahterbukti sesuai dengan identitas terdakwa dan sesuai dengan keterangannya sendirisehingga tidak terjadi error

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon, yang semula tercantum SLAMET MARJONO diperbaiki menjadi MARJONO, pada Akta Kelahiran anak Pemohon ALVIN ADI PRATAMA Nomor 136809.CS/2010, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor;-----------------------------------------------------<

/li>

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk memperbaiki Nama Pemohon yang semula tertulis SLAMET MARJONO diperbaiki menjadi MARJONO, pada Akta Kelahiran anak Pemohon ALVIN ADI PRATAMA Nomor 136809.CS/2010, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor;--------------------------------

Membebankan biaya permohonan

Pemohon:
MARJONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama bapak di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama bapak tertulis dan terbaca Maryono diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Marjono, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama bapak tertulis dan terbaca Marjono;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera

Pemohon:
MARJONO

Anakke 1 (satu), LakilakiMULYANI; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 9673/2003, pada tanggal 6 Mei 2003; Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama bapak tertulis dan terbaca MARYONO; Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama bapakbapak tertulis dan terbaca MARYONO diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MARJONO

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki nama bapakdidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya namabapak tertulis dan terbaca MARYONO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MARJONO, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama bapak tertulis dan terbaca MARJONO;3.

tangggal 26 Mei 1984, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 11 OB ob 0729039 atasnama Marjono tangggal 4 Juni 1987, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 11 OC oh 0236182 atasnama Marjono tangggal 21 Mei 1990, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 121/kelTP/I/2019 atas namaMarjono tanggal 29 Agustus 2019, diberi tanda bukti P8;Buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnyadan di persidangan telah dicocokkan

INDRA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Marjono;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan YeniMulyani;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Muhammad Fikri Alghifari;Bahwa alamat Pemohon sekarang di Jalan Mat YasinNomor 26 Rt 025 Rw 012 Kelurahan Tanjungpendam KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor:

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namabapak di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnyanama bapak tertulis dan terbaca Maryono diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca Marjono, sehingga didalam Akta Kelahiran AnakPemohon nama bapak tertulis dan terbaca Marjono;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari semula bernama RICO TRIMARJONO, dirubah menjadi bernama RICO MARJONO ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan

Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil, Akta Kelahiran Nomor : 4346/AT/2005 tertanggal 12 Juli 2005, yang semula tertulis yang terbaca RICO TRIMARJONO, diubah menjadi tertulis dan terbaca RICO MARJONO ;

M E N G A D I L I :-----Menyatakan Terdakwa RAHMAT MARJONO ALS PEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; ------Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; --------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

RAHMAT MARJONO ALS PEPENG

PU TUS ANNo. 529/Pid.B/2013/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : RAHMAT MARJONO ALS PEPENG =;Tempat lah , Huta Park Umur atau tanggal lahir : 38 tahun =) Tahun 1975;Jeniskelamin , Lakiak Koos Tempattinggal =: Dusun IV Nagori HUta Parik Keeamatan UjungPandang Kabupaten Simalungun ;Agama

Menyatakan Terdakwa RAHMAT MARJONO ALS PEPENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat(L) KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMATMARJONO ALS PEPENG selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa RAHMAT MARJONO ALS PEPENG bersamasamadengan IJUN (DPO) dan seorang lagi yang

diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada di tangannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wib terdakwaRAHMAT MARJONO

seterusnyaterdakwa dan temantemannya melarikan diri, yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban HENIDARPURBA mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor HONDA jenisBeat warna merah/hitam Nomor Polisi BK 3518 TAR yang ditaksir seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa RAHMAT MARJONO

Menyatakan Terdakwa MARJONO bin M. YUNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MARJONO bin M. YUNAN

Menyatakan Terdakwa MARJONO bin M. YUNAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untukitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa MARJONO bin M. YUNAN, denganPidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi waktu selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa selanjutnya barang bukti dan para terdakwa dibawa ke polsek Banua Limauntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1)ke 4dan ke5 KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa MARJONO bin M.

Kalsel. kKemudian saksi diteloon oleh Sdra MARJONO danmengatakan bahwa kami ditangkap. Saksi mengatakan nanti karena masih dalamperjalanan pulang, kurang lebih 10 (sepuluh) menit kKemudian saksi ditelponkembali oleh terdakwa Sdra MARJONO untuk meminta datang ke Km. 35 PT.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.TmlSIS. Pada saat itu terdakwa Sdra MARJONO mengatakan bahwa merekaditangkap oleh preman di jalan Hauling PT. Adaro dan meminta untuk datang kePT. SIS.Bahwa saksi bekerja di PT.

Kalimantan Tengah terdakwa MARJONO bin M.YUNAN bersamasama dengan RUSMADI als PEMBEKAL bin ARSANI (Alm)mempersiapkan 4 (empat) buah cylinder dump di workshop PT. IMA sambil menunggu5 (lima buah) cylinder dump untuk dibawa keluar area PT.

SIS, untukpencurian atau penggelapan 9 (Sembilan) pcs cylinder dump tersebut kerugian yangdialami sekitar Rp 56.700.000, (lima puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada saat melakukan peristiwa hukum sebagaimana tersebut diatasterdakwa MARJONO adalah mekanik yang bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa DANI SULISTYO bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DANI SULISTYO bin MARJONO

- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARIF MARJONO Bin SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan

- ARIF MARJONO Bin SUMARDI

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa ARIF MARJONO BIN SUMARDI pada waktuantara tanggal 29 September 2011 sampai dengan tanggal 31 Desember2011 atau setidaktidakmya antara bulan September 2011 sampaildengan bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, di PT. Naga Mas Motor Boyolali JI. Pandanaran Sunggingan, Kec. Boyolali, Kab.

Menyatakan terdakwa ARIF MARJONO Bin SUMARDIbersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF MARJONO Bin SUMARDIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Page 17 of 29. Menyatakan barang bukti berupa :.

Surat Pernyataan ARIF MARJONO ;.

Menyatakan bahwa terdakwa ARIF MARJONO Bin SUMARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARIF MARJONO Bin SUMARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Surat Pernyataan ARIF MARJONO ;e Daftar konsumen yang telah diaudit oleh PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari semula bernama RICO TRIMARJONO, dirubah menjadi bernama RICO MARJONO ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan

Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil, Akta Kelahiran Nomor : 4346/AT/2005 tertanggal 12 Juli 2005, yang semula tertulis yang terbaca RICO TRIMARJONO, diubah menjadi tertulis dan terbaca RICO MARJONO ;

Menyatakan terdakwa MUH KAMSARI Bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ; ----------------------------- (enam) 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUH KAMSARI Bin MARJONO

Menyatakan Terdakwa MUH KAMSARI Bin MARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH KAMSARI Bin MARJONO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

(dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya minta keringananhukuman dengan alasan sebagai tulang punggung keluarga, merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan Surat DakwaanPenuntut sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUH KAMSARI Bin MARJONO pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Grobogan saksiRUBIYANTI diberitahu oleh anak saksi RUBIYANTI yang bernama RENALDI SAFARBn MUH KAMSARI bahwa kemarin kakak Ipar saksi RUBIYANTI yang bernamaKAMIDAH Binti MARJONO telah berkata kata kepada Anak saksi yang bernamaRENALDI dengan kalimat makmu ki asu lonte mendengar hal itu lalu saksi langsungmenegur Terdakwa yang sedang berada di dalam kamar dan saksi mengatakanRUBIYANTI *mbak yu mu kok tegeltegelmen toh mas ngarani aku asu lonte koyokngono, aku gak iklas mas diunem koyok ngono (kakakmu

Telah ditemukan hematun pada kepala bagian kiri dan kanan sebesar telur ayam, memarpada mata bagian kanan, luka pada siku tangan bagian kiri, pemeriksaan dibagian badanyang lain tidak ditemukan adanya luka / tidak ada kelainan ;Perbuatan terdakwa MUH KAMSARI Bin MARJONO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (2) UU No 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUH KAMSARI Bin MARJONO pada hari Sabtu tanggal 14September 2013

Menyatakan terdakwa MUH KAMSARI Bin MARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIKDALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MARYADI Bin MARJONO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadapterdakwa :Nama lengkap : MARYADI bin MARJONO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/23 Maret 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Daratan Rt.02 Rw.III, Desa Sidomukti, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa

Menyatakan terdakwa MARYADI bin MARJONO (alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYADI bin MARJONO (alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menerima tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan pada tanggal 10 Juli 2012 ;Telah mendengar pula tanggapan (Duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan secara lisan pada tanggal 31 Juli 2012 yang pada pokoknya berketetapantetap pada nota pembelaannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa MARYADI bin MARJONO

pemeriksaan ditemukan luka memar pada mata akibat trauma tumpul, luka robek pada pipi danrahang akibat trauma tumpul, luka lecet pada leher, dada, punggung dan perut,akibat trauma tumpul serta di dapatkan sembab otak dan patah tulang rahang kananakibat trauma tumpul, akibat luka tersebut mengganggu aktifitas mata pencaharianselama kurang lebih satu bulan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :w Bahwa ia terdakwa MARYADI bin MARJONO

Unsur : Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangyang dituduh melakukan perbuatan pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkandan tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa MARYADI bin MARJONO yang diajukandipersidangan identitasnya telah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dansebagai subyek hukum selama di persidangan terbukti sehat jasmani dan rohani sertamampu untuk bertanggungjawab

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama MARJONO, ST, MARJONO, MARJONO MULYONO, MARYONO MULYONO, dan Ir.

MARJONO MULYONO yang tercantum di dalam dokumen Kependudukan maupun di dalam dokumen-dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon merupakan nama yang sama dari satu orang yang sama;

GATOT MARJONO Bin KISMOREJO

Binti Gatot Marjono yang berumur 13 (tiga belas)tahun, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika korbanDhita Marjono bersama adiknya tidur satu Kamar dengan Terdakwa dansaat itu Terdakwa tidur ditengah antara saksi Dhita Marjono danadiknya, kemudian pada saat Saksi Dhita Marjono tidur, tibatibaTerdakwa langsung mengikat mulut Saksi Dhita Marjono denganmenggunakan kain jiloab warna Hitam, kemudian Terdakwa jugamengikat kedua

tangan Saksi Dhita Marjono menggunakan tali rapiahdengan posisi tangan kebelakang, kemudian Terdakwa melepaskancelana Saksi Dhita Marjono dan kemudian Terdakwa meninding SaksiDhita Marjono sambil melepas celana Terdakwa kemudian Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam kelamin Saksi DhitaMarjono dan sekitar lima menit Terdakwa menggoyang dengan naikturun dan saat itu Saksi Dhita Marjono hanya diam saja dan kemudianTerdakwa mengeluarkan sperma; Putusan Perkara Pidana Nomor 46/Pid.Sus/2017

pada saat Saksi Dhita Marjono tidur, tibatibaTerdakwa langsung mengikat mulut Saksi Dhita Marjono denganmenggunakan kain jiloab warna Hitam, kemudian Terdakwa jugamengikat kedua tangan Saksi Dhita Marjono menggunakan tali rapiahdengan posisi tangan kebelakang, kemudian Terdakwa melepaskancelana Saksi Dhita Marjono dan kemudian Terdakwa meninding SaksiDhita Marjono sambil melepas celana Terdakwa kemudian Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam kelamin Saksi DhitaMarjono dan sekitar lima

sedang tidur didalam kamar,tibatiba Terdakwa datang masuk kedalam kamar dan langsung mengikat keduatangan Saksi Ditha Marjono menggunakan tali rafia dengan posisi dibelakangkepala, kemudian membekap mulut Saksi Ditha Marjono menggunakan kainkerudung warna Hitam, kemudian Terdakwa melepas celana beserta celana dalamSaksi Ditha Marjono sambil Terdakwa juga melepas celananya sendiri, kKemudiandalam keadaan samasama setengah telanjang, Terdakwa menindih tubuh SaksiDitha Marjono yang terlentang dikasur

cara atau modus yang digunakan oleh Terdakwa untuk memaksaSaksi Ditha Marjono agar mau menuruti kemauannya berbuat melakukanpersetubuhan, dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada saatTerdakwa melakukan kekerasan dalam memaksa Saksi Ditha Marjono untukmenuruti Kemauan Terdakwa melakukan persetubuhan, diketahui bahwa SaksiDitha Marjono yang lahir pada 22 Maret 2003, baru berumur 13 (tiga belas) tahun,oleh karenanya Saksi Ditha Marjono yang belum mencapai usia 18 (delapan belas)tahun

Siti Mariana binti Marjono

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/PA.Mpwwos oA dul eonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Siti Mariana binti Marjono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Adi Sucipto Gang Setia RT 003RW 002 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten

PidanaHAMDANI BIN MARJONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama: HAMDANI BIN MARJONO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tgllahir +: 37 tahun/ 25 Juni1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Kalianak Gg. Rahmat 3 Kel.

Menyatakan Terdakwa HAMDANI BIN MARJONO. terbukti telah melakukantindak pidana secara Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika GolonganI bukan tanaman, sebagaimana Pasal 112 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap HAMDANI BIN MARJONO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;1.

Gresikmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umum selanjutnya Terdakwamenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HAMDANI BIN MARJONO

MARJONO ALS.PAK HAR,dkk

Perk : PDM480/Lumaj/ Epo.1/1LMJ/11//2011, yang pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa 1.Marjono al. P .Har dan terdakwa 2.

Marjono al.P Har bersamasdr.Riyaman,Rudi,Khirul dan sdr Nizar ( keempatnya belum tertangkap) masuk melaluijendela tersebut, sedangkan terdakwa 2 Kloyong dan sdr.Suro ( belum tertangkap)berada diluar mengawasi situasi, selanjutnya terdakwa 1 Marjono al P.Har bersamasamaterdakwa 2 .Kloyong, sdr.Khoirul, Nizar,Riyaman,Suro dan sdr Rudi masuk ke dalamrumah saksi korban lalu sdr Khoirul masuk kamar saksi korban dengan menodong saksikorban , dan selanjutnya mengancam saksi korban dengan sebilah clurit

agar saksikorban menyerahkan gelang yang dipakainya dan selanjutnya sdr.Khoirul menarikgelang yang dipakai saksi korban sedangkan terdakwa 1.Marjono al.P Har bersamasama dengan terdakwa 2 Kloyong, Nizar,Riyaman,Suro dan sdr Rudi berjagajaga didepan kamar saksi korban dan rungan tengah, kemudian terdakwa 1.

agar saksikorban menyerahkan gelang tersebut dan selanjutnya saksi korban takut , saksi korbanmenyerahkan gelang yang dipakinya tersebut sedangkan terdakwa 1.Marjono al.P Harbersamasama dengan terdakwa 2 Kloyong, Nizar,Riyaman,Suro dan sdr Rudi berjagajaga di depan kamar saksi korban dan rungan tengah, kemudian terdakwa 1.

SIGIT APRIDIYANTO BIN MARJONO

P UT US ANNomor : 57/Pid.B/2013/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIGIT APRIDIYANTO BIN MARJONO;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tgl.

dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;e Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan secara cermat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan; Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSenin tanggal 17 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SIGIT APRIDIYANTO BIN MARJONO

DJOKOWIYANTIO BIN WINARDI4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa SIGIT APRIDIYANTO BIN MARJONO

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oraglain yaitu kepunyaan Koperasi Abadi Karya jalan Kampung Baru Rt02/04 DesaPrupuk Utara Kec.Margasari Kab.Tegal atau setidaktidaknya kepunyaan oranglain selain kepunyaan terdakwa tetapi yang ada dalan kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIGIT APRIDIYANTO BIN MARJONO

terdakwa sendiri seolaholah paranasabah tersebut menandatangani/cap jempol bukti pencairan dan meminjam uangkoperasi sehingga Koperasi Abadi Karya jalan Kampung Baru Rt02/04 Desa PrupukUtara Kec.Margasari Kab.Tegal dirugikan kurang lebih sebesarRp 92.648.080,00(sembilan puluh dua juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah delapan puluhsen)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SIGIT APRIDIYANTO BIN MARJONO

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama MARINO MARJONO, MARINO, MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah 1 (satu) orang yang sama menurut hukum;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).lj

Pemohon:
Marino Marjono

Saksi Sunarni : Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 6 Januari 1983; Bahwa nama kecil Pemohon adalah MARINO setelah menikah dengansaksi nama Pemohon diberi nama tua menjadi MARINO MARJONO; Bahwa saksi mengetahui nama MARINO MARJONO, MARINO,MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah orang yang sama; Bahwa anak dari Pemohon adalah 3 (tiga) orang yaitu : JUMINI, LESTARIdan TRIYANI; Bahwa Saksi tidak tahu kalau nama suaminya berbedabeda pada aktakelahiran

Saksi Harjono Sugito Wakijo : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman sejak kecil ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 6 Januari 1983 nama istriPemohon adalah SUNARNI; Bahwa nama kecil Pemohon adalah MARINO setelah menikah namaPemohon diberi nama tua menjadi MARINO MARJONO; Bahwa saksi mengetahui nama MARINO MARJONO, MARINO,MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah orang yang sama;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2020/PN Skh Bahwa anak dari Pemohon adalah 3 (tiga) orang yaitu :

Pemohon adalah suami saksi dengan nama MARINO yangsetelah menikah diberi nama tua menjadi MARINO MARJONO, dan saksi tidakmengetahui mengenai akta kelahiran anakanaknya karena yang mengurus adalahPemohon sendiri;Bahwa, saksi mengetahui nama MARINO MARJONO, MARINO,MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah orang yang sama yaitusuami saksi;Menimbang, bahwa saksi Harjono Sugito Wakijo menerangkan bahwanama kecil Pemohon adalah MARINO setelah menikah nama Pemohon diberinama tua menjadi MARINO MARJONO

dan saksi mengetahui nama MARINOMARJONO, MARINO, MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalahorang yang samaMenimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan MARINOMARJONO, MARINO, MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalahorang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena fakta hukum tersebut di atas menurutpendapat Hakim permohonan Pemohon dalam Petitum ke2 agar dapatdinyatakan Pemohon yang bernama MARINO MARJONO, MARINO, MARJONO,Hal 7 dari 9 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2020/PN SkhSUNARJO

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama MARINO MARJONO,MARINO, MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah 1(Satu) orang yang sama menurut hukum;a Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2020 olehRetno Susetyani, S.H.

MARYADI Bin MARJONO (Alm)

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 322 / Pid /2012 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana ditingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MARYADI bin MARJONO ; Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 23 Maret 1963 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dukuh Daratan Rt. 02 Rw.

PDM 46 / KEBUM / 0412 yang menyebutkan bahwaHal dari 10 hal, Put.No.322/Pid./2012/PT.SmgTerdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa MARYADI bin MARJONO (alm)bersama dengan Sdr. Mukodam, Sdr. Kuroisin, Sdr. Maisur (ketiganyadalam berkas perkara terpisah) serta Sdr. Ramelan dan Sdr.

ditemukan luka memar pada mata akibat trauma tumpul, luka robekpada pipi dan rahang akibat trauma tumpul, luka lecet pada leher,dada, punggung dan perut, akibat trauma tumpul serta di dapatkansembab otak dan patah tulang rahang kanan akibat trauma tumpul,akibat luka tersebut mengganggu aktifitas mata pencaharianselama kurang lebih satu bulan ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR nace nennnnnnn === Bahwa ia terdakwa MARYADI bin MARJONO

Menyatakan terdakwa MARYADI bin MARJONO (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYADI bin MARJONO(alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun ; 3.

Menyatakan Terdakwa MARYADI bin MARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaSECARA BERSAMASAMA DI MUKA UMUM MELAKUKANHal 7 dari 10 hal, Put.No.322/Pid./2012/PT.SmgKEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKABERAT ; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ; .