Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan minuman anggur dari saksi Ari Lestari(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara membeli setiap 1(satu) liter aqua berisi anggur dengan harga Rp. 18.000

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, menjual, menawarkan, menerimakan atau membagibagikanbarang, sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa ataukesehatan orang dan sifat yang berbahaya itu didiamkannya mengakibatkanada orang mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:"Bahwa terdakwa mendapatkan minuman anggur dari saksi Ari Lestari(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara membeli setiap 1(Satu) liter aqua berisi anggur dengan harga Rp. 18.000

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, karena salahnya menyebabkan barang yang berbahaya bagi jiwa ataukesehatan orang, terjual, diterimakan atau dibagibagikan, sedang sipembeli atauyang memperoleh tidak mengetahui akan sifatnya yang berbahaya itu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan minuman anggur dari saksi Ari Lestari(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara membeli setiap 1(Satu) liter aqua berisi anggur dengan harga Rp. 18.000

saat itu Darmadi danYulis Nugroho memesan dan membeli miras jenis anggur berkalikaliselama 2 hari dan jumlahnya terdakwa sudah lupa.Bahwa terdakwa menerangkan menjual miras jenis anggur tersebutsejak 3 tahun yang lalu namun tidak ada ijin dari pihak yang berwajib,dan terdakwa menjual satu kantong seharga Rp 15.000, (1 botolmenjadi 2 kantong plastik).Bahwa terdakwa menerangkan membeli miras jenis anggurdan ciu tersebut dari Ari Lestari yang beralamat di Bekonang MojolabanSukoharjo dengan harga Rp. 18.000

farmasi dan alat kesehatanharus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganperaturan pemerintah.Bahwa didepan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, barangbukti dan keterangan terdakwa yang diajukan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Halaman 21 dari 26Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Skt.Bahwa terdakwa mendapatkan minuman anggur dari saksi Ari Lestari(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara membeli setiap 1(satu) liter aqua berisi anggur dengan harga Rp. 18.000

sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), untuk 1 (Satu) botol minuman beralkohol merkVODKA 350 ml (mili liter) terdakwa jual dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), untuk 1 (Satu) botol minumanHalaman 3dari16 Putusan NOMOR 1212/PID.SUS/2020/PT SBYberalkohol merk BINTANG KUNTUL 920 ml (mili liter) terdakwa jualdengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.18.000

2020/PT SBYsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah), untuk 1 (Satu) botol minuman beralkohol merk VODKA350 ml (mili liter) terdakwa jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), untuk 1 (satu) botol minumanberalkohol merk BINTANG KUNTUL 920 ml (mili liter) terdakwa jualdengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.18.000

rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah), untuk 1 (Satu) botol minuman beralkohol merk VODKA350 ml (mili liter) terdakwa jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), untuk 1 (satu) botol minumanberalkohol merk BINTANG KUNTUL 920 ml (mili liter) terdakwa jualdengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.18.000

BIN IDONG(Alm),sedang bermain judi kyu kyu dengan menggunakan kartu domino secarabergiliran, dimana permainan judi kyu kyu tersebut dimainkan dengan cara semuapemain memasangs uang taruhan Rp.2000, selanjutnya kartu dibagikansebanyak 3 kartu ke masingmasing pemain setelah itu bandar memasang ataungekik lagi dengan taruhan 2000 atau lebih selanjutnya lawan kedua ngekikdengan jumlah tiga kali lipat atau sebesar Rp.6000, selanjutnya lawan ketigangekik dengan jumlah tiga kali lipat atau maksimal Rp.18.000

dandidapat para Terdakwa sedang bermain judi kyu kyu dengan menggunakan kartudomino secara bergiliran; Bahwa permainan judi kyu kyu tersebut dimainkan dengan cara semua pemainmemasang uang taruhan Rp.2000, selanjutnya kartu dibagikan sebanyak 3 kartuke masingmasing pemain setelah itu bandar memasang atau ngekik lagi dengantarunan 2000 atau lebih selanjutnya lawan kedua ngekik dengan jumlah tiga kalilipat atau sebesar Rp.6000, selanjutnya lawan ketiga ngekik dengan jumlah tigakali lipat atau maksimal Rp.18.000

SULEmembeli 2 (dua) kotak snak RICHEESE AH seharga Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS di Toko LIDYAdengan cara saksi SULAIMAN Als. SULE mengambil sendiri 2 (dua) kotak snakRICHEESE AH dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS dietalase tokotersebut setelah itu saksi SULAIMAN Als. SULE membayar belanjaan saksiSULAIMAN Als.

SULEmembeli 2 (dua) kotak snak RICHEESE AH seharga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS di Toko LIDYA dengan carasaksi SULAIMAN Als. SULE mengambil sendiri 2 (dua) kotak snak RICHEESE AH dan1 (Satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS dietalase toko tersebut setelah itu saksiSULAIMAN Als. SULE membayar belanjaan saksi SULAIMAN Als.

SULE membeli 2 (dua) kotak snak RICHEESE AH seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS. di TokoLIDYA dengan cara saksi SULAIMAN Als. SULE mengambil sendiri 2 (dua) kotak snakRICHEESE AH dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS dietalase toko tersebutsetelah itu saksi SULAIMAN Als. SULE membayar belanjaan saksi SULAIMAN Als.

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menjual lagiobatobat setelan yang didapatkan dari AGUS tersebut kepada saksi HERU DANAPRATAMA,SH berupa 10 (sepuluh ) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing berisi 4 (empat) butir obat warna kuning, putih , orange, dan 1 dalam kemasan, 10(sepuluh) bungkus obat setelan kecetit masingmasing berisi obat warna kuning, putih,hijau dan 2 dalam kemasan seharga Rp. 18.000,( delapan belas ribu rupiah) .

bagong Rp. 7.500, per hanger berisi 20 (dua puluh) bungkus .e Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menjual lagiobatobat setelan yang didapatkan dari AGUS tersebut kepada saksi HERU DANAPRATAMA,SH berupa 10 (sepuluh ) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing berisi 4 (empat) butir obat warna kuning, putih , orange, dan 1 dalam kemasan, 10(sepuluh) bungkus obat setelan kecetit masingmasing berisi obat warna kuning, putih,hijau dan 2 dalam kemasan seharga Rp. 18.000

ribu rupiah) dan obat capbagong Rp. 7.500, per hanger berisi 20 (dua puluh) bungkus ;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian menjual lagi obatobat setelan yangdidapatkan dari saksi Agus tersebut kepada saksi Heru Dana Pratama,SH berupa 10(sepuluh ) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing berisi 4 (empat) butirobat warna kuning, putih , orange, dan 1 dalam kemasan, 10 (sepuluh) bungkus obatsetelan kecetit masingmasing berisi obat warna kuning, putih, hijau dan 2 dalam kemasanseharga Rp. 18.000

Sehingga luas tanah saat ini lebin kurang 18.000 M2(delapan belas ribu meter persegi). Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut di atas saat ini telahdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II yang merupakan anak dari Abdulaman(alm) dengan alasan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanahmilik orang tua para Tergugat..

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan memutus perkara ini dengan amar putusannya:PRIMAIR :1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat dan Turut TergugatIl telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.Menyatakan sah milik Penggugat sebidang tanah beserta tanam tumbuh diatasnya seluas lebih kurang 18.000 M2(delapan belas ribu meter persegi) yangterletak di wilayahn Desa Batu

:Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim keberatan yang diajukan olehpihak Tergugat dan Tergugat Il baik dalam angka 1 maupun 2 sebagaimanadiuraikan di atas pada dasarnya masih berada dalam ruang lingkup gugatan kabur(obscuur libel) sehingga kedua keberatan tersebut akan diperiksa dalam satupertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati secara seksamaposita gugatan Penggugat Majelis Hakim berpendapat bahwa luas tanah yang kinimenjadi objek sengketa adalah seluas + 18.000

(bukan + 25.000 (dua puluh lima ribu) meter persegi) dan di dalam tanah seluas +18.000 (delapan belas ribu) meter persegi tersebut, + 17.752 (tujuh belas ribu tujuhratus lima puluh dua) meter persegi diantaranya sudah diterbitkan sertifikat atasnama Tergugat dan Tergugat II;Bahwa menurut Majelis Hakim pada posita angka 1 tersebut Penggugat inginmenjelaskan bahwa pada awalnya Penggugat memiliki tanah seluas + 25.000 (duapuluh lima ribu) meter persegi yang terletak di Desa Batu Belarik Kecamatan Bermanillir

seluas + 18.000 (delapan belas ribu) meter persegi yang kini telahdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II, dan seluas + 17.752 (tujuh belas ribu tujuhratus lima puluh dua) meter persegi diantaranya sudah diterbitkan sertifikat atasnama Tergugat dan Tergugat II (Sertifikat Hak Milik Nomor 00459 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah).- Uang tunai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).e Uang tunai Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiserahkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang telah disita secara sah, diakui dan dibenarkan oleh para Saksi dan ParaTerdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan

seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa, berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis beralasan untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa : Uang tunai Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah). Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015 olehR.

Batubara dan melihat objek 1 (Satu) Unit mobil tronton Mitsubishifuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenari bermuatan inti sawit(carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu) kilogram yang dimaksudHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN Kistersebut, selanjutnya CIPTO bersama terdakwa WAHYUDI AlsKENTONG memenuhi niat dan tujuannya dengan membagi peranandimana CIPTO berperan mendekati, memanjat dan mencongkel kacaangin di bagian pintu sebelah kiri dengan mempergunakan obeng 1(satu

) Unit mobil tronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RUwarna coklat kenari bermuatan inti Sawit (carnel) seberat + 18.000,(delapan belas ribu) kilogram milik PT.

SUMATRA SARANA SEKAR SAKTI;Bahwa sebagai wujud atas pemenuhan niat, tujuan dan perbuatanterdakwa WAHYUDI Als KENTONG bersama ALI MANSYAH Als ALI ,MULIADI Als MUL Als ACU, CIPTO dan UJANG atas 1 (Satu) Unit mobiltronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram milik dari PT.

Batu Bara sekira pukul 03.30 Wib padaseseorang yang bernama PAKCIK (belum tertangkap) dengan hargakesepakatan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dansetelah mobil tronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warnacoklat kenari bermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapanbelas ribu) kilogram bermuatan kosong terdakwa WAHYUDI AlsKENTONG bersama ALI MANSYAH Als ALI pergi kKearah lima puluh dansetelah berada dijalan lintas sumatera tepatnya diperkebunan PT.SOCPIN mobil tersebut

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DENNY KURNIAWAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Denny Kurniawan;Dikembalikan kepada Terdakwa Denny Kurniawan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PRATIWI ANDAYANI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Pratiwi Andayani;Dikembalikan kepada Terdakwa Pratiwi Andayani;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone warna hitam dengan nomor kartu 0823 8805 5678; 1 (satu) buah timbangan merk pocket scale; 1 (satu) buah timbangan merk constant warna silver; 3 (tiga) buah sendok warna merah putih terbuat dari kartu handphone dan 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik; 3 (tiga) pak plastik bening ukuran sedang, besar, dan panjang; 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang Rp.18.000,- (delapan

.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit handphone warna hitam dengan nomor kartu 0823 88055678;1 (satu) buah timbangan merk pocket scale;1 (satu) buah timbangan merk constant warna silver;> 3 (tiga) buah sendok warna merah putih terbuat dari kartu handphonedan 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik;> 3(tiga) pak plastik bening ukuran sedang, besar, dan panjang;> 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang Rp.18.000

Dan pada saat penangkapan pada terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor082388055678, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang sebesarRp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan uang sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak timbangan merek PocketScale yang berisikan 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merek PocketScale

Dan pada saat penangkapan pada terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor082388055678, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uangsebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan dilakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak timbangan merekPocket Scale yang berisikan 1 (satu) unit timbangan digital warna silver merekPocket Scale

satu juta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu :1 (satu) unit handphone warna hitam dengan nomor kartu 0823 88055678;1 (satu) buah timbangan merk pocket scale;)1 (satu) buah timbangan merk constant warna silver;3 (tiga) buah sendok warna merah putih terbuat dari kartu handphonedan 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik;3 (tiga) pak plastik bening ukuran sedang, besar, dan panjang;1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone warna hitam dengan nomor kartu 0823 88055678;(satu) buah timbangan merk pocket scale;1 )1 (satu) buah timbangan merk constant warna silver;e 3 (tiga) buah sendok warna merah putih terbuat dari kartu handphonedan 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik;e 3 (tiga) pak plastik bening ukuran sedang, besar, dan panjang;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan.e

SAKSIT AWANG ANDIYANA Bin SUKATMANe Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.e Bahwa tanggal 15 Oktober 2012, saksi melapor ke Polsek Banjar Agungsehubungan dengan hilangnya barang milik saksi berupa 1 unit playstation warnahitam, 4 stik playstation, 2 buah hardisk, 2 kartu memori playstation dan uangtunai Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah).e Bahwa barang milik saksi tersebut hilang pada hari Minggu 7 Oktober 2012 sekirapukul 02.00 Wib.e

SAKSIMERIYANI Binti NURYAKINBahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Minggu 7 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib ketika saksihendak membuka counter melihat kunci gembok pintu counter telah rusak.Bahwa setelah saksi masuk kedalam counter melihat: 1 unit playstation warnahitam, 4 stik playstation, 2 buah hardisk, 2 kartu memori playstation dan uangtunai Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) sudah tidak ada lagi.Bahwa atas kejadian

khalayak ramai;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uang tunai sebesarRp 8.000, (delapan ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 2.000, (duaribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas Rp 1.000, (seribu rupiah), uang tunai sebesar Rp6.000, (enam ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 2.000, (dua riburupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino yang digunakan sebagai alat bermainjudi KYUKYU, uang tunai sebesar Rp 18.000

dihukum;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uang tunaisebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas Rp 1.000, (seribu rupiah), uang tunaisebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 2.000,(dua ribu rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino yang digunakan sebagai alatbermain judi KYUKYU, uang tunai sebesar Rp 18.000

dihukum;e Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uang tunaisebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas Rp 1.000, (seribu rupiah), uang tunaisebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 2.000,(dua ribu rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino yang digunakan sebagai alatbermain judi KYUKYU, uang tunai sebesar Rp 18.000

Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: uang tunai sebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertasRp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas Rp 1.000, (seribu rupiah), uang tunai sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 2.000, (dua ribu rupiah), 28(dua puluh delapan) lembar kartu domino yang digunakan sebagai alat bermain judi KYUKYU, uangtunai sebesar Rp 18.000

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aktimadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
3. Menghukum Terdakwa membayar biaya

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sahuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
3. Menghukum Terdakwa membayar biaya

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Saiful telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
3. Menghukum Terdakwa membayar biaya

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sagi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;

Menghukum Terdakwa membayar biaya