MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis HAIDAR ABAS MAHARDIKA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404-LT-03042023-0011, tertanggal 3 April 2023, menjadi HAIDAR ABBAS MAHARDIKA;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAIDAR bin HAR) terhadap Penggugat (YULIANI binti ARMAN);
4. Menetapkan anak bernama AFDAL GILANG ADITIA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (YULIANI binti ARMAN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (HAIDAR bin HAR) untuk bertemu

MATSURA dan saksiKHAIDIR Bin POLANI.Kemudian esok harinya yaitu pada tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul19.00 WIB ternyata terdakwa tidak mengurus pembayaran ke pihak leasingnamun Terdakwa langsung menjual 1 (satu) unit mobil Honda Jazz dengan No.Pol BE 1638 CP tahun 2017 milik saksi ESY YUNIKA SEILTY Binti ABBERHARAHAP tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ESY YUNIKA SEILTYbintti ABBER HARAHAP kepada saksi HAIDAR Bin IDRIS melalui perantarasaksi KARSONO Alias JONTOR Bin SUNARYO bertempat di rumah

PolBE 1638 dari saksi HAIDAR Bin IDRIS sebesar Rp180.500.000,00 (seratusdelapan puluh juta lima ratus ribu rupiah) habis digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan dan keuntungannya sendiri yaitu membayar hutangnya kepadatemantemannya yang lain, ada yang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) ada yang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),dan ada yang digunakan untuk menutup angsuran bank sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu sisanya habis digunakan untukkeperluan

MATSURA dan saksiKHAIDIR Bin POLANI.Kemudian esok harinya yaitu pada tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul19.00 WIB ternyata terdakwa tidak mengurus pembayaran ke pihak leasingnamun Terdakwa langsung menjual 1 (satu) unit mobil Honda Jazz dengan No.Pol BE 1638 CP tahun 2017 milik saksi ESY YUNIKA SEILTY Binti ABBERHARAHAP tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ESY YUNIKA SEILTYBinti ABBER HARAHAP kepada saksi HAIDAR Bin IDRIS melalui perantarasaksi KARSONO Alias JONTOR Bin SUNARYO bertempat di rumah

Ali Masykuri Haidar,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum yang didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Dwi Sulastri, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdH. Saefuddin Alsy, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.M. Halimi Fatah, S.H. Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Saksi ISNA HAIDAR Als GADIS Binti ISKANDAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membeli obat jenis Carnophent Zenit dari terdakwa sebanyak 2kali, pertama hari Selasa tanggal 04 September 2018 pukul 15.00 Witadirumah terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan pembelian kedua pada hari Kamis tanggal O06September 2018 pukul 19.00 Wita dirumah terdakwa sebanyak 12 (dua belas)butir seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa

Jumat tanggal 07 September 2018, sekitar jam 21.00 Wita bertempat diJalan Selamet Riyadi Rt. 02 Desa Batuah Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru.Bahwa saatdilakukan penangkapan telah ditemukan Obat zenith sebanyak900 (sembilan ratus) butir yang disimpan disamping kamar mandi dan 1(Satu) buah merk Samsung Warna Gold/Emas.Bahwa benar perbuatan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian tersebutterdakwa lakukan tanpa ijin dari petugas yang berwenang.Bahwa terdakwa menjual Obat zenith pada ISNA HAIDAR

karena mengedarkanobat jenis carnophen/zenith tanpa ijin edar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 September 2018sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di JalanSelamet Riyadi Rt. 02 DesaBatuah Kecamatan Pulau Lau Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa ditemukanObat zenith sebanyak 900 (sembilan ratus) butir yang disimpan disampingkamar mandi dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Warna Gold/Emas.Bahwa terdakwa menjual Obat zenith pada ISNA HAIDAR

Bahwa teryata terdakwa telah menjual Obatzenith pada ISNA HAIDAR Als GADIS Binti ISKANDAR sebanyak 2 kali, pertama hariSelasa tanggal 04 September 2018 pukul 15.00 Wita dirumah terdakwa sebanyak 10(sepuluh) butir seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan pembelian keduapada hari Kamis tanggal 06 September 2018 pukul 19.00 Wita dirumah terdakwasebanyak 12 (dua belas) butir seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danterdakwa juga telah menjual Obat zenith pada MUHAMMAD FAISAL RAMLAN AlsFAISAL

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami, kami memperoleh anaklakilaki bernama JAUSYAN HAIDAR ALKATABHY SENDENG, lahir diSangihe tanggal 10 November dua ribu lima belas;3. Bahwa pada waktu pemohon mengurus akte kelahiran anak pemohon,pemohon tidak memperhatikan kalau dalam akte kelahiran anak pemohonnama ayah tertulis SUPARTA SENDENG, yang benar nama ayah SUFARTASENDENG;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 7103LU161120150021 atas namaJausyan Haidar Alkatabhy Sendeng, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yaitu:1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak Lakilakiyang bernama Nawaf Haidar Abdullah bin Sri Mulyono, umur 6 tahun(Madiun, 10 Juli 2012) sekarang ikut dengan Penggugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2014, terjadi permasalahan diantaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan:a.

Pairin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.012 RW. 004 Desa Josenan, Kecamatan Taman, KotaMadiun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 September 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNawaf Haidar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 September 2011 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Nawaf Haidar Abdullah;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun 6 bulan lamanya;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang ;d.

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fakhry Haidar Husen, (L) umur 5 tahun, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut berumur dewasa;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Fakhry Haidar Husen, (L), 5 Tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Ahmad Fakaubun, MM, sebagaimana laporanmediator tanggal 10 Oktober 2016, ternyata mediasi gagal mencapaikesepakatan damai, namun Pemohon dan Termohon telah berhasil membuatkesepakatan bersama sebagai akibat dari perceraian antara lain :1.Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Fahry Haidar Husen, (L),umur 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat2.

Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahry Haidar Husen, (L),umur 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;2).

Pdt.P/2020/PA.JT Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 2008; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan resmi pada tanggal 11 Nopember 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur; Bahwa setelah menikah siri Pemohon dan Pemohon II telah bergaullayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak lahirdalam pernikahan siri dan seorang anak lahir setelah nikah resmi, yaituRaffasya Haidar

sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 2008; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan resmi pada tanggal 11 Nopember 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur; Bahwa setelah menikah siri Pemohon dan Pemohon II telah bergaullayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak lahirdalam pernikahan siri dan seorang anak lahir setelah nikah resmi, yaituRaffasya Haidar

Akta Kelahiran Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur tanggal 05April 2016, membuktikan bahwa Suci Nur Anggraini, lahir di Jakarta, padatanggal 12 November 2008 dan Mirza Ukail Ramadhan, lahir di Jakarta, padatanggal 19 Juli 2014, adalah anakanak dari Pemohon II Pemohon II dengantidak menyebutkan siapa ayahnya;Menimbang, bahwa dengan bukti P.3. dapat dijadikan bukti bahwa anakyang lahir setelah tanggal 11 Nopember 2015, yaitu Raffasya Haidar

selanjutnya terdakwa HERRY MARTALAYA ALS UCU BIN HASANHADIYUS pada hari Sabtu. tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 13.00Wib di Rutan Pontianak, menghubungi JOEDDY ALFAYET ALS JO ALSPARIDIN BIN MOCHTAR ( yang juga merupakan warga binaan RutanKlas Il A Pontianak) menawarkan vitamin ( ekstasi) kemudian dijawabJOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN iya saya mau lalu terdakwamengatakan agar menyiapkan pesawat (orang yang akan mengambilekstasi), setelah itu terdakwa ditelpon oleh IRWANSYAH ALS IWANBATU BIN SYEH HAIDAR

diambil dariterdakwa HERRY MARTALAYA ALS UCU BIN HASAN HADIYUS yangjuga merupakan warga binaan Rutan Klas II A Pontianak.Bahwa narkoba jenis ekstasi yang berisi 7 (tujuh) klip plastik transparanmasingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna, 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi 5 (lima) tablet berwarna ekstasi, 3 (tiga) klip plastiktransparan masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna apabilasudah sampai kepada JOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN atauIRWANSYAH ALS IWAN BATU BIN SYEH HAIDAR

pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 13.00Wib di Rutan Pontianak, menghubungi JOEDDY ALFAYET ALS JO ALSPARIDIN BIN MOCHTAR ( yang juga merupakan warga binaan RutanKlas Il A Pontianak) menawarkan vitamin ( ekstasi) kemudian dijawabHalaman 7 dari 19 hal Putusan No. 439/Pid.Sus/2018/PN.PtkJOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN iya saya mau lalu terdakwamengatakan agar menyiapkan pesawat (orang yang akan mengambilekstasi), setelah itu terdakwa ditelpon oleh IRWANSYAH ALS IWANBATU BIN SYEH HAIDAR

yangjuga merupakan warga binaan Rutan Klas II A Pontianak.Bahwa narkoba jenis ekstasi yang berisi 7 (tujuh) klip plastik transparanmasingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna, 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi 5 (lima) tablet berwarna ekstasi, 3 (tiga) klip plastiktransparan masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna apabilasudah sampai kepada JOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN atauHalaman 8 dari 19 hal Putusan No. 439/Pid.Sus/2018/PN.PtkIRWANSYAH ALS IWAN BATU BIN SYEH HAIDAR

Iwan Batu Bin Syeh Haidar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 19.30 wib,saksi dijemput oleh Polisi dari Lapas Klas II A Pontianak;Bahwa saksi dijemput oleh Polisi sehubungan telah ditangkapnya saksi ToniBin Dani, Terdakwa dan saksi Zulham;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh orang bernama Paridin untukmenyiapkan orang untuk ambil bahan depan Rutan, kemudian saksimenghubungi saksi Toni Bin Dani dan menyuruhnya untuk datang

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1813

Ali Masykuri Haidar, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Moch. Ichwan, SH. dan Drs. H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SH. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTELgGugat 5 mmrKetua MajelisttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Et ttdMoch. Ichwan, SH. Drs. H.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 tahun 6 bulan, awalnya di rumah Kost di Surabaya dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haidar Ahibbaulbahroumur 2 tahun 4 bulan.

binti SAMSUL HUDA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa Catak Gayam Kabupaten Jombang. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 6 bulan, awalnya di rumah Kost di Surabaya dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haidar

Ali Masykuri Haidar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 2 Februari 2022 Nomor43/Pdt.G/2021/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan H.

Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Syamsuddin Ahmad,S.H,M.HPanitera PenggantiH. Mutakim, S.HPerincian biaya perkara:1.Biaya Pemberkasan Rp130.000,00 2.Biaya Redaksi Rp 10.000,003.Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).HIm.7 dari 7 him. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah ,SAg.,M.H.HiIm.8 dari 7 him. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.Untuk SalinanPlh.

Ali Masykuri Haidar, S.H. dan Drs. H. Ahmad Akhsin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 16 Nopember 2021 Nomor393/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan Sri Anna Ridwanah,S.Ag.

Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.TtdH. Masum Umar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses Redaksi MeteraiJumlahpuluh ribu rupiah): Rp130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp150.000,00 (seratus limaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtdH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 8 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.

Pembanding/Terdakwa I : EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA Diwakili Oleh : HENDRA BUANA WAHYUADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RISZA KUSUMA,SH

HAIDAR ALFARESI Als. SANDIMULYADI Als. MUHAMMAD ADI GIPRA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 22 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cisereuh RT.003 RW.004, Kelurahan Karasak,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa I.

Egi Pranata als Haidar Alfaresi als Sandi Mulyadi als MuhammadAdi Gipra ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :LsPenyidik, sejak tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2020sampai dengan tanggal 26 Agustus 2020;. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 September 2020;.

PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALSSANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA dan terdakwa II.

EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDIMULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu)tahun kurungan;Terdakwa Il. DAFIN BIN AMED selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahunkurungan;3.

PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDIMULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA selama 10 (sepuluh) tahundan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarHalaman 34 dari 43 halaman putusan nomor 284/Pid/2021/PT SMGrupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun; Terdakwa Il.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggalO02 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ali Masykuri Haidar, SH.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota,Moch. Ichwan, SH.Panitera,Kurniadi, SHI.Hakim Anggota,Drs.H.Asnawi.Perincian Biaya Perkara :~~~~~~~~~~~~~~~7~7~7777777777000,000,000,000,000,1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.2. Biaya Proses i Rp. 30.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.4. Biaya Redaksi : Rp. 5s5. Materai : Rp. 6.Jumlah Rp. 221.RS

Menetapkan anak bernama Alfath Haidar (Lahir, 23 Januari 2020) adalah anak kandung dari Pemohon I (Suheri bin Uding) dan Pemohon II (Rita Dahlia binti Asep Ganjar); 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, dengan wali nikah yang bemamaAsep Ganjar bin Enjang dan dihadiri 2 (dua) orang Saksi nikah yangbemama Bapak Nanang Herfatsa dan Bapak Imron, dengan mas kawinberupa seperagkat alat shalat dibayar tunai, serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0535/089/VIII/2020, tertanggal 03 Juni 2020;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Smdg4.Bahwa selama perkawinan, anak yang bemama Alfath Haidar

Bahwa Pemohon Pemohon (Suheri bin Uding) dan Pemohon II (RitaDahlia binti Asep Ganjar), sangat memerukan Penetapan Asal Usul Anakini untuk kepentingan pembuatan Akta Kelahiran Anak dan urusankeperdataan lainnya;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.telahMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan anak bemama Alfath Haidar

Haidar, umur 6tahun dan Yasmin, umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat cemburuberlebihan kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat selalumerendahkan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih sejak tanggal 1 Pebruari 2016 sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan

Haidar dan Yasmin;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran mereka,selain itu mengatahui atas pengaduan dari Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak bulan Pebruari 2016 yang lalu hingga

Haidar dan Yasmin;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 (sejak Penggugat mendapatsertipikasi Guru TK) mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran mereka,selain itu mengatahui atas pengaduan dari Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; Haidar Sihabudin, Sukabumi 27 Maret 2010 (Umur 8 Tahun);4.

rumah tangga,tempat tinggal di KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Karamat RT 002 RW 002 Desa SukalarangKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Haidar

tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Karamat RT 002 RW 002 Desa SukalarangKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Haidar