Sinar Mas Multi Finance tersebut ada 7(tujuh) unit Sepeda Motor yang terparkir di dalam gudang tanpa ada orang yangmenjaganya;Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, sekitar pukul 16.30 Wib terdakwapergi ke tempat saksi Pani Faisal Bin Marwan yang bekerja di JI. Mata Ie Keutapang DesaGue Gajah Kec.Darul Imarah Kab. Aceh Besar, dan terdakwa mengatakan kepada kepadasaksi Pani Faisal Bin Marwan bahwa digudang PT.

dan saksi Pani Faisal Bin Marwan menjawab gak mau saya, bahaya itu, dan kemudianterdakwa I mengajak terdakwa II untuk mencuri sepeda motor di Gudang tersebut danterdakwa II pun mau ikut dan mengatakan kita lihat dulu;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa I pergike warnet menjumpai terdakwa II untuk mencuri sepeda motor dan kemudian terdakwa Idan terdakwa II pergi ke gudang PT.

menggunakan (satu) buah obeng multi fungsi bergagang plastikwarna putih;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa I,terdakwa II, saksi Pani Faisal Bin Marwan, saksi Ali Rahman Bin Ahmad Saleh kembalimelakukan pencurian di gudang PT.

, bahwa dengan berhasilnya barangbarang tersebut dibawa oleh paraTerdakwa ke toko tempat saksi Pani Faisal bekerja.Dengan demikian unsur ke 2 telahterpenuhi;Ad. 3.

Pani Faisal dan Sdr.Ali Rahman pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 di GudangPT.Sinar Mas Multi Finance Jl.Mata Ie Keutapang Desa Gue Gajah Kec.Darul ImarahKab.Aceh Besar telah mengambil 2 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty danYamaha Mio Soul warna merah marron lalu selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15Putusan Nomor :02/Pid.B/2014/ PN.JTH.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Pani berasal dariRT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, mereka terlihat pernah berduaan di dalam rumah Penggugat danTergugat;6.

selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, kalau Tergugatsering tengkar yang benar tidak pernah tengkar, tibatiba Penggugatmengusir Tergugat; selain itu tidak benar Tergugat ada hubungan dengantukang pijat bernama : Pani

ekonomi sepi, Tergugat tetap memberi nafkah Rp.Him 3 dari 17 hlm, Putusan.No.199/Pdt.G/2018/PA.Gs100.000, (Seratus ribu rupiah); disamping itu Tergugat memberi beras 1.5 tonuntuk 1 tahun; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Sopir dengan penghasilantidak bisa dipastikan,Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, dengan tambahan yaitu :Tergugat pernah berhubungan badan dengan tukang pijat yang bernama :Pani

Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Pani

MUHSIN, S.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Februari 2018, yang menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Pani berasal dari RT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, mereka terlihat pernah berduaan

Agus Maulana Utama Bin Pani Irianto.6. Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dijawab terdakwa SAYA MASIH KERJA laluYULI (DPO) berkata saya tunggu disimpang kampus untuk bayarhutang kepada kamu (sabu) alu terdakwa mengiyakan pemberitahuanYULI (DPO) tersebut.Bahwa kemudian terdakwa diajak Saksi AGUS MAULANA UTAMABIN PANI IRIYANTO (disidangkan dalam perkata terpisah) Untukmenagih hutang dari YULI (DPO) sebesar Rp.600.000.(enam ratus riburupiah) sehingga terdakwa Agus Maulana berangkat dengan mengunakansepada motor bersama Saksi RIZKI SODLI RIFA?

E BIN SUAIDIRIFAVE, sekitar Pukul 13.45 WIB menuju Simpang kampus sesuai denganpemberitahuan YULI (DPO) kepada terdakwa.Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS MAULANA UTAMABIN PANI IRIYANTO di simpang Kampus Jalan Ki Hajar DewantaraKelurahan Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro, tak lama kemudianYULI (DPO) datang menghampiri terdakwa dan saksi AGUS MAULANAHal. 5 dari 16 Hal. Put.

Agus Maulana Utama Bin Pani Iriyanto no 2,dan Urine An.

AGUS MAULANA UTAMA Bin PANI IRIANTOserta barang bukti dibawa ke kantor untuk menjalani proses lebih lanjut.Hal. 9 dari 16 Hal. Put.

Agus Maulana Utama Bin Pani Irianto.6 Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Metro pada hari selasa, tanggal 03 November 2015, oleh kamiAGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,HADI EDIYARSYAH, S.H., dan YULI ARTHA PUJAYOTAMA, S.H.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama Normaida jenis kelamin perempuan lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999 yang lahir dari orang tua bernama Rustam Pani dan Umi Kasum;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama Normaida jenis kelaminperempuan lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999yang lahir dari orang tua bernama Rustam Pani dan Umi Kasum;3.

Kartu tanda penduduk atas nama Rustam Pani, tertanggal02112012, diberi tanda P1;2. Kutipan akta nikah No: DI/226/4/10/1986 tertanggal 18102012,diberi tanda P2;3. Kartu keluarga No: 6306051008070588, tertanggal 02012013,diberi tanda P3;4.

Saksi Jusimahe Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon telah menikah denganRustam Pani, tanggal menikahnya saksi tidak ingat;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak, salah satunyayaitu anak kedua bernama Normaida yang lahir di Kandangan pada hariRabu tanggal 13 Maret 1999;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dicatatkan;2.

Saksi Tasmiah:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon telah menikah denganRustam Pani, tanggal menikahnya saksi tidak ingat;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak salah satunyabernama Normaida yang lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13Maret 1999;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dicatatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri

Sedangkandalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 71 (satu) tahun harus dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktisurat berupa bukti P2 berupa kutipan akta perkawinan bahwa pemohon telahmenikah dengan Rustam Pani pada tanggal 13 September 1986, daripernikahan tersebut telah mempunyai anak salah satunya bernama Normaidayang lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999, waktu

M E N A T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Pemohon, nama suami Pemohon, dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat Tanggal Lahir

Bahwa setelan menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon:18 Tahun dan nama Suami Pemohon: Rusni bin Muadji serta TempatTanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : Sriani binti Sukimin serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon:Trenggalek 17 September 1959 dan nama Suami Pemohon: Soewarni binMuadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Trenggalek , 15Agustus 1957;6.

Menetapkan Nama Pemohon : Nama Pemohon : Pani binti Sukimin,serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon: 18 Tahun dan nama Suami Pemohon:Rusni bin Muadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 TahunHIm. 2 dari 8 hlm.

Penetapan No. 0819/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata nikah tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat TanggalLahir Pemohon: 18 Tahun dan nama Suami Pemohon: Rusni bin Muadji sertaTempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkan yang benaradalah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta TempatTanggal Lahir Pemohon: 18 Tahun dan nama suami Pemohon: Rusni binMuadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkanyang benar adalah nama Pemohon : Sriani binti Sukimin serta TempatTanggal Lahir Pemohon: Trenggalek, 17 September 1959

Menyatakan nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pemohon, namasuami Pemohon, dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, tempat danHIm. 6 dari 8 hlm.

Tanah Lautdalam rangka melaksanakan kegiatan rutin kepolisian;Bahwa terdakwa mendapatkan batubara tersebut dengan cara menambang diGunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautdilahan milik PT.

Tanah Laut maka penambangan yangdilakukan terdakwa di Gunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut pada titik koordinat S=03 52 22,3 E=115 08 14,9masuk dalam Konsesi PKP2B PT.

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik Terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu ) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah Terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu ) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah Terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Yusuf, Fitriadi dan Pani di bawak ke Polres Tanjab Barat untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penggeledahan ke rumah terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Bahwa saksi tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang atas Narkotikajenis daun ganja kering tersebut;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Saksi FITRIYADI Bin ALAM SATI:, Keterangannya dibacakan didalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa Padli Als Anton,Syafrizal, Zalpani Als Pani dan M. Yusuf karena menggunakan serta menyimpannarkotika jenis daun ganja kering;e Bahwa Terdakwa Padli Als Anton, Syafrizal, Zalpani Als Pani dan M.

Yusufditangkap oleh Anggota Polisi dari Polres Tanjung Jabung Barat pada hari Sabtutanggal 02 Juli 2011 sekira pukul 15.15 Wib di belakang gudang Acuang Garam dijalan Sri Soedewi Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa Padli Als Anton, Syafrizal, danZalpani Als Pani sedangkan terhadap M.

Yusuf saksi tidak kenal;e Bahwa pada saat terjadinya penangkapan tersebut saksi sedang berada di dermagagudang Acuang;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Syafrizal ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering;e Bahwa saksi tidak tahu darimana saksi Syafrizal mendapatkan narkotika jenis daunganja kering tersebut;e Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Syafrizal,Zalpani Als Pani dan M.

Yusuf;Bahwa Terdakwa datang ke Gudang Acuang itu membawa (satu) paket narkotikajenis daun ganja kering untuk digunakan bersama dengan saksi Syafrizal dan 2(dua) orang teman lainnya yaitu Pani dan Yusuf;Bahwa setelah berada di Gudang Acuang Terdakwa mengeluarkan (satu) paketNarkotika jenis daun ganja kering dan melintingnya menjadi 4 (empat) lintingkemudian Terdakwa membagibagikannya kepada saksi Syafrizal, kepada Pani dankepada Yusuf masingmasing (satu) linting secara gratis;Bahwa sisa lintingan

PANI yang dititip kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijualdengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu)poket Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Sdr.

PANI yang dititip kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijualdengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu)poket Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Sdr. PANI menitipkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 pukul 09.00 wita bertempat di pinggir jalan raya Senggigi!

PANI tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi terkait untukmemiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditemukan pada saatsaksi dan tim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.

PANI menitipbkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sakukanan sebelah samping kanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu; Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah untuk menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

PANI menitipbkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sakukanan sebelah samping kanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu;= Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah untuk menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut;= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

tersebut dengandengan memesan kepada Sol, Pani dan Jeki (DPO) dengan terlebih dahuluTerdakwa memesan dengan memberikan uang kepada mereka sebagai tandadi berikan pinjaman uang oleh Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.

sebanyak 14 m*(empat belas meter kubik), dan yangberhasil di ambil oleh saudara Jeki sebanyak 10m sepuluh meter kubik)sehingga total yang berhasil di ambil kurang lebih sekitar 34m* (tiga puluhempat meter kubik) dan di dalam kayu tersebut ada milik sSaudara Sol,saudara Pani dan saudara Jeki yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orangtersebut adalah kayu yang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk digunakan secara pribadi, sehingga saudara Sol, saudara Pani dan saudaraJeki meminta tolong mengolah atau

(meter kubik) kayuolahan dengan berbagai ukuran; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsaudara Nardi selaku Operator mobil Truck Terdakwa telpon untuk membawamenjemput kayu milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) di bendungan desa lubuk bangko Kecamatan selagan rayakabupaten mukomuko dan saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dansaudara Jeki (DPO) sudah berada di bendungan lokasi tempat kayu yangakan di jemput tersebut, dan sekitar pukul 10.30

sesuai pesanan Terdakwa di sekitaran hutan kecamatanselagan raya kabupaten Mukomuko; Bahwa benar pada tanggal 31 desember 2019, saudara Sol (DPO),saudara Pani (DPO) dan saudara Jeki (DPO) datang kerumah Terdakwadan memberitahukan bahwa kayu pesanan sudah sampai di bendungandesa lubuk bangko kecamatan selagan raya kabupaten Mukomuko denganjumlah yang berhasil di kumpulkan oleh saudara Sol (DPO) adalah kuranglebih sebanyak 10m*( sepuluh meter kubik), saudara Pani (DPO) sebanyak14 m*(empat belas meter

(tiga puluh empat meter kubik) dan di dalam kayutersebut ada milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orang tersebut adalah kayuyang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk di gunakan secara pribadi,sehingga saudara Sol(DPO), saudara Pani(DPO) dan saudara Jeki(DPO)meminta tolong mengolah atau membelah kayu di alat atau mesin sarkelmilik Terdakwa, dan Terdakwa menetapkan harga untuk upah sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Lestari Setyawati binti Pani) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Sutikno bin Subani;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Lestari Setyawati binti Pani dengan Sutikno bin Subani;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Maryam binti Berlianta untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Pani Wijaya bin Suryana;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Siti Maryam bin Berlianta akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Pani Wijaya bin Suryana;3.

0000000000 00000000 000ODOOODOONoOoonooOOooOoooooOooOBahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena maumelanjutkan kuliah di Madinah, namun dengan persyaratan harussudah bersuami/sudah menikah, Ssupaya ada muhrim yangmendampingi selama kuliah di Madinah; = )O000000 000000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 COOo0onooooooooooDBahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang bernama Pani

Penetapan No.53/Padt.P/2020/PA.MIl = (0000000 00 0000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 00Oo0o0ooooonooooDBahwa Pani Wijaya bin Suryana (calon suami anak para Pemohon)dan anak Pemohon sudah saling mencintai dan telah saling mengenalselama dua bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini berusia 20 tahun; = )O000000 000000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 COOo0onooooooooooDBahwa Pani Wijaya bin Suryana dan anak para Pemohon

sudahterlihat akrab dan dekat; # JO 000000000000 00 00000 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 000000000 0000000000000000000000Bahwa Pani Wijaya bin Suryana berprofesi sebagai guru BahasaArab pada salah satu pondok pesantren di Angkona, Kabupaten LuwuTimur; # JO 000000000000 00 00000 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 0000000 000000000000000000000000Bahwa Pani Wijaya bin Suryana sudah siap berumah tangga danmenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab, danmendampingi calon

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Siti Maryam binti Berlianta untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Pani Wijaya bin Suryana;3.

MADI BinMULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipsabusabu kepada saksi AHMADI Als. MADI BinMULKAN; Bahwa dari keterangan saksi AHMADI Als.

MADI BinMULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipHal 32 dari 60 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sabusabu kepada saksi AHMADI Als. MADI BinMULKAN; Bahwa dari keterangan saksi AHMADI Als.

MADIBin MULKAN jual kepada saksi FERRY tersebut saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN peroleh dari saudara PANI Als ANANG Als JARNIHal 44 dari 60 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.(DPO) dengan cara bon atau berhutang kepada saudara PANI Als ANANGAls JARNI (DPO) dengan mendatangi ke rumah saudara PANI Als ANANGAls JARNI pada hari rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira jam 16.30 wita;Bahwa (satu) kantong plastic klip yang berisi serbuk narkotika golongan Ijenis sabusabu diterima oleh saksi AHMADI Als.

MADI Bin MULKANpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00 wita dimanapada waktu itu saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) yang datangsendiri ke rumah saksi AHMADI Als. MADI Bin MULKAN; Bahwa pada saat saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) menyerahkan1 (satu) kantong plastic klip sabusabu yang ada di rumah saksi AHMADIAls. MADI Bin MULKAN pada waktu itu terdakwa TAUFIKURAHMANAls.

UPIK Bin SA*ANA yang juga ikut melihat penyerahan (satu) kantongsabusabu tersebut; Bahwa saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) mengatakan bahwa 1(satu) kantong sabusabu tersebut di hargai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), karena saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)mengambil dari orang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah ); Bahwa disepekati uang atas pengambilan 1 (satu) kantong sabusabu akandibayarkan kepada saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) setelahsabusabu

Penggugat:
1.Candra Pani Irawan
2.Windi Lisnawati
3.Ahmad Fahmi Mait
4.Siti Fatimah
5.Yadi
Tergugat:
1.Asin Bin Safar
2.Selimin Bin Safar

Bahwa harta bawaan yang diperoleh almarhum Arifin Wahyudi orangtua Candra Pani Irawan adalah harta hibah dari almarhum KakeknyaCandra Pani Irawan, sehingga posisi Candra Pani lrawan adalahmurni berlaku sebagai pihak ketiga yang sangat dirugikan, karenayang bersangkutan tidak tahu menahu tentang perkara perdatanomor : 14/Pdt.G/2014/PN Sdw.

Candra Pani Irawan sebagai ahli waris dari almarhumArifin Wahyudi, juga tidak pernah dipanggil atau diberitahu secarapatut tentang hakhak ataupun kewajiban terhadap sebagai ahliwaris terhadap almarhum ayahnya Arifin Wahyudi.

Candra Pani lIrawan, Alamat Jalan Dr.Sutomo RT.23Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, disebut Pelawan ; telahmemiliki Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariPeninggalan Almarhum Kakeknya yang bernama H. Djorhanyang telah menghibahkan kepada anaknya Alm.

Ahmad Agong, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah Pelawan Candra Pani lrawan meminta kepada saksi supaya saksi menjadisaksi di persidangan terkait dengan masalah sengketa tanah ; Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Melak KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa tanah milik Pelawan Candra Pani Irawan letaknyabersebelahan dengan tanah saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik Pelawan Candra Pani lrawan

karena pada tahun 1940 an neneknya CandraPani Irawan yang bernama Jerman ikut menandatangani surattanah milik saksi yang mana saat itu neneknya Candra Pani Irawansebagai pihak yang mempunyai tanah bersebelahan dengan tanahsaksl ; Bahwa tanah Pelawan Candra Pani Irawan tersebut didapatkandari warisan bapaknya Pelawan Candra Pani Irawan danbapaknya Pelawan Candra Pani Irawan mendapatkan tanahtersebut dari orang tuanya atau neneknya Pelawan Candra Panilrawan ;Halaman 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa.I M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.II FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.III REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IV MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam keadaan mabuk berada di jalan umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR HENDRATMO
Terdakwa:
1.M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI
2.FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI
3.REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT
4.MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN
5.JIMMY Bin RUDI
6.MUJIB Bin FAJRI

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI;: Amuntail;: 25 tahun/14 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pangeran Antasari RT.0O1 No.079Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara;: Islam;: Swasta;: FANNY AMRULLAH Alias PANI

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.I FANNYAMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.Il REZA MAULANA AliasREZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDI Alias SANDI BinOMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.IFANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.lll REZAMAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDIAlias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, danTerdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk berada dijalan umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.!

M.SAINI Alias USAI BinKOSASI, Terdakwa.I FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI,Terdakwa.lIl REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IVMUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY BinRUDI, dan Terdakwa.V!I MUJIB Bin FAJRI oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Munadi bin Pani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

, tempat tinggal di Jalan Lorong Petani RT.4 No. 33 DesaPasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani

Padahal anak Pemohondan calon suaminya tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulanyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhalyang dilarang oleh agama;Bahwa Munadi bin Pani sudah melamar Elma binti MuhammadMurjani dan akan segera menikah;Bahwa Elma binti Muhammad Murjani tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain selain Munadi bin Pani;Bahwa antara Elma binti Muhammad Murjani dengan Munadi binPani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;Bahwa antara Elma binti

Amt.Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani, namun anak Pemohon usianya belummencukupi

Padahal anak Pemohon dancalon suaminya tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulan yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bahwa Munadi bin Pani sudah melamar Elma binti MuhammadMurjani dan akan segera menikah;Bahwa Elma binti Muhammad Murjani tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain selain Munadi bin Pani;Bahwa antara Elma binti Muhammad Murjani dengan Munadi binPani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;Bahwa antara Elma binti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elma bintiMuhammad Murjani untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernamaMunadi bin Pani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 11Mei 2016 dengan Register Nomor:128/Pdt.P/2016/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahirdi Ngawi pada tanggal. 8 Januari 1974 anak dari pasangansuami istri : Bapak Atmo Pawiro dan Ibu Pani

Krg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:, SUYATNOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakan dariPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU

PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO dansedangkan sanak saudara dan teman Pemohon memanggilnya SAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNIdikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima)

dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO danSAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNI dikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima) orang anak

yaitu: 1.Ika AyuSaputri; 2.Riska Ayu Safit, 3.Safira Indah Kurniasih, 4.Khadijah JulyanaSaputri dan 5.Muhammad Alrasid;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, Akta nikah pemohon tertulis namaSAIMAN sedangkan di Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis ARIS WIDODOBIN ATMO PAWIRO ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusnan bin Sauddin) terhadap Penggugat (Muliani Pani binti H. ABD. Pani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Tuna bin Kadir Tuna) terhadap Penggugat (Yulistri Bin Pani binti Apdal Bin Pani);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah );

Suri) dengan Pemohon II (Yanah binti Pani) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Karang, Kabupaten Paser;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama Ergy Apriliyadi, Tanggal Lahir 6 Januari 2001, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada

Suri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa Gulinggang, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yanah binti Pani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O03 Desa Gulinggang, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka Persidangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Pani ayah dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama H.

Suri danPemohon Il Yanah binti Pani yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaKarang, Kabupaten Paser;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Ergy Apriliyadi, Tanggal Lahir 6 Januari2001, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Suri) dengan Pemohon II(Yanah binti Pani) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Desa Karang,Kabupetan Paser sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Marhat bin H.

Suri) dengan Pemohon II(Yanah binti Pani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan pembuatan Akta KelahiranAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Marhat bin H.

PUTUSANNOMOR 169/Pid.Sus/2014/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KAMDI als HONGKI bin PANI (alm)Tempat Lahir : JeparaUmur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 05 Maret 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tubanan RT. 06/RW.

Menyatakan terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm) telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ftanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm)dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun .dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana Denda sebesar Rp 800.000.000 ( Delapan ratus juta rupiah ). apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3.

LAB. 735/NNF/2014 pemeriksaantanggal 23 Juli 2014, barang bukti No.BB1687/2014/NNF berupa : 2 (dua)bungkus plastik berisi serbuk Kristal, yang disita dari tersangka KAMDI alsHONGKI bin PANI (alm), setelah dilakukan pemeriksaan oleh YAYUK MURTIRAHAYU, BSc dan IBNU SUTARTO, ST selaku pemeriksa pada LaboratorimForensik Cabang Semarang, ternyata setelah dilakukan penimbangan beratnyaHal. 15 dari 17 hal.

Menyatakan terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan3.