Ditemukan 6471 data
87 — 94
Yk.Surat Keputusan Otorisasi, Pengesahan SPJ bulan lalu yang telah disahkan oleh Bidang Verifikasi BKD;Bahwa proses pengajuan SPP sampai menjadi SPMU yaitu : SPP diterimaBKD (Kasubid Belanja Rutin dan Pembangunan), kemudian Staf di SubidBelanja Rutin dan Pembangunan mengetik calon SPMU, kemudian calonSPMU tersebut diteliti Kasubid, kemudian saksi teliti (saksi paraf), kemudianditanda tangan oleh Kepala BKD, lalu turun lagi ke Kasubid Belanja Rutindan Pembangunan dan diambil oleh SKPD yang bersangkutan
105 — 22
keputusan mengenai proyek dan saksi hanya menyediakan bahanmaterial;Bahwa sebagai pengawas lapangan, saksi mengawasi jalannya pekerjaan,tukang, material dan membuat laporan progres serta menandatanganiadministrasilainnya;Bahwa ada tukang dari luar perusahaan termasuk warga Kuala Simpangdibawah koordinasi Fadlon dan mereka minta pekerjaan namun di bawahpengawasan saksi;Bahwa dalam hal pekerjaan mereka bertanggung jawab kepada saksi danmereka hanya berkerja dengan semua material dari saksi;Bahwa yang mengetik
53 — 4
sembilan ratus ribu rupiah) sementaramobilisasi Rp.3.000.000, (tiga juta trupiah) karena saksi menggunakan 30 % dari hargamobilisas1.Bahwa saksi tidak tahu item apakah dari mobilisasi sebesar 70% yang tidak dipergunakan saatdemobilisasi karena saksi membuatnya hanya mengikuti format yang ada dari tahunsebelumnya.Bahwa untuk item dokumentasi di dalam analisa harga satuan tenaga tukang foto bapak berikanharga O (Nol) yang berati menurut saksi tidak perlu menggunakan tukang foto, hal tersebutkarena saksi mengetik
82 — 43
Cabangsetelah di audit saksi denger ada penyimpangan Roll over dengan caramelakukan pelunasan dari hasil kredit baru, Kredit fiktif, tahan angsuranyaitu ada titipan angsuran dari nasabah tidak disetorkan ; Bahwa yang saksi tahu Terdakwa memberikan Kredit kreasi tidak sesuaidengan Pedoman Operasional, karena melakukan penaksiran pinjamanuang tinggi tidak sesui dengan nilai obyek yang ditaksir ; Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan untuk menaksir waktu di Pegadeancabang Singaparna, saksi hanya disuruh mengetik
93 — 11
ratus ribu rupiah) sementaramobilisasi Rp.3.000.000, (tiga juta trupiah) karena saksi menggunakan 30 % dari hargamobilisas1.Bahwa saksi tidak tahu item apakah dari mobilisasi sebesar 70% yang tidak dipergunakan saatdemobilisasi karena saksi membuatnya hanya mengikuti format yang ada dari tahun sebelumnya.Bahwa untuk item dokumentasi di dalam analisa harga satuan tenaga tukang foto bapak berikanharga O (Nol) yang berati menurut saksi tidak perlu menggunakan tukang foto, hal tersebutkarena saksi mengetik
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
124 — 62
Jasa Tim Perencana dan Pengawassebesar Rp.100.986.000,00 (seratus juta sembilan ratus delapan puluh enamribu rupiah) dan Tanda tangan sebagai Penerima didalam Kwitansi bukanlahtanda tangan saksi Hairil Anwar namun dibuat oleh terdakwa untuk kepentinganLaporan Administrasi keuangan;Menimbang, bahwa untuk saksi Muhammad Ramadhan als Danil selakuorang yang ditunjuk oleh terdakwa sebagai bagian logistik hanyalah sebagaipekerja yang menerima upah sedangkan untuk saksi Fajar Apriansyah hanyamembantu mengetik
76 — 31
saksi di Sub.Bag Perencanaan waktu itu adalah sebagai pelaksanaadministrasi di mana setiap ada usulan pengadaan dari masingmasing bagiantermasuk usulan dari Puskesmas dalam kegiatan pengadaan 17 unit mesinincenertor, baik secara lisan maupun tulisan saksi laporkan ke atasan langsung saksi,yaitu Agus Mahmudin sebagai Kasubag perencanaan.Bahwa saksi tidak diberikan kewenangan untuk memilih atau menentukan CV/perusahaan yang akan masuk karena wenangan untuk itu ada pada PPK dan saksihanya membuat/mengetik
103 — 33
253 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN PikBahwa sebelumnya memang tidak ada rapat untuk membicarakanpengadaan buku panduan ini, tapi ada diberitahukan oleh Dekan(terdakwa) kalau perlu silakan ajukan;Bahwa saksi dalam membuat coretancoretan proposal dimaksud,memang sudah ada terlebin dahulu mencari informasinya sehinggamuncul angka sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah);Bahwa baru tahun 2013 ada pengadaan buku panduan seperti ini, dalamhal ini juga saksi melibatkan prodi, staf untuk mengetik
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
AHAPDIN Bin M. ZAKRIL Alm
69 — 38
Tri Anjaswati.Bahwa benar cara saya ikut membantu membuatpertanggungjawaban (SPJ) yaitu dengan cara mengetik pembuatanSK Panitia Pelaksana Kegiatan, SK Panitia Non PNS, kwitansihonorarium, kwitansi ATK, Surat pesanan (order) dan Surat perintahPerjalanan Dinas (SPPD).Bahwa setelah saksi selesai membantu membuat dan menyusun SPJLomba Desa tahun 2015 pertahapan Pencairan saya ada menerimauang dari Bendahara kegiatan TIR ANJASWATI sebesar Rp 500.000,Bahwa selama saksi membantu' saksi tri anjaswati membuat
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
TRI ANJASWATI Als UNANG Binti ABDULLAH
66 — 36
Tri Anjaswati.Bahwa benar cara saya ikut membantu membuatpertanggungjawaban (SPJ) yaitu dengan cara mengetik pembuatanSK Panitia Pelaksana Kegiatan, SK Panitia Non PNS, kwitansihonorarium, kwitansi ATK, Surat pesanan (order) dan Surat perintahPerjalanan Dinas (SPPD).Bahwa setelah saksi selesai membantu membuat dan menyusun SPJLomba Desa tahun 2015 pertahapan Pencairan saya ada menerimauang dari Bendahara kegiatan Terdakwa TRI ANJASWATI sebesarRp 500.000,Bahwa selama saksi membantu saksi tri anjaswati
246 — 128
Pada saat itu ANDI DIANSYAH meminta stempel kepada saksi,namun saksi tidak berikan, lalu ANDI DIANSYAH menyampaikan nanti akan saksibuat stempel PT.Viandra Production dan saksi konfirmasi ke H.MANDRAmenyampaikan Terserah.Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana ANDI DIANSYAH mengerjakan dokumendokumen penjualan film ke TVRI, karena saksi tidak pernah melihat diamengerjakannya baik mengetik dan menyusun dokumen di Kantor.Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar dari Pak H.Mandra bahwa IWANCHERMAWAN mengaku
347 — 230
Muhammad Gudang dengan cara sebagaiberikut;o Bahwa terdakwa mencopy (menyalin) Format Surat Pernyataan Tanah(SPT) yang ada di Kantor Desa Kubu, kemudian mengetik ulangmenyimpannya di dalam Laptop terdakwa;o Bahwa terdakwa M. Riduansyah HMG, SH bin H. Muhammad Gudangdengan dibantu. oleh saksi Mahfudz dan alm.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
115 — 38
Asep mengetik di laptop,selanjutnya Sdr. Tekli dan Sdr. Teguh bolak balik ke BTN Kantor KasPondok Pinang untuk print suratsurat. Selang 1 jam kemudian, Sdr.Heryanto Chandra datang di warung sop depan kantor BTN, tapi hanyadatang dan makan saja. Setelan urusan selesai, Sdr. Tekli pulangbersama Sdr. Eko (sopir perusahaan saksi), Sdr. Heryanto Chandrapulang sendiri. Adapun Sdr. Anmad Yantenglie, Sdr. H.
122 — 25
TAFRICHAH, sedangkansaksi NINOK (HENDARYONO) hanya bertugas menghitung;e Bahwa uang Rp.20.000.000, yang ditransfer merupakan perintahWalikota dalam rangka pembayaran tambahan bagi koordinator artisibukota yang dipanggil dalam rangka HUT Korpri;Terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :22.23. 130 e Bahwa saksi menyatakan bahwa terdakwa membuka rapat, sedangkanatas kapan terdakwa keluar dari ruang rapat, saksi tidak mengetahuinyakarena saksi saat itu sedang mengetik
488 — 29
ahliwaris masingmasing Mantan Karyawan PTP IX Kebun Helvetia.Bahwa setahu terdakwa SURAT KETERANGAN DAN PERNYATAANWARIS dan SURAT PERNYATAAN tersebut digunakan untuk melengkapi391Administrasi melakukan Pengurusan Pengambalian Hak atas Tanah GarapanOrang tua kami masingmasing baik dengan Gugatan maupun dengan cara lainyang menurut TASMAN AMINOTO baik untuk pengembalian hakhak atasTanah garapan Orang tua kami yang terletak di Pasar IV Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang.Bahwa yang mengetik
176 — 438
Mamuang mengelola lahan di Martasari, karenadalam perusahaan itu isinya hampir semua atas nama keluarga dan ayah saksianggota ABRI, jadi tahu mana yang merupakan haknya perusahaan dan mana yanghaknya penduduk, hanya saja penyampaian ayah saksi itu tidak didengar oleh PT.Astra yang dipusat ;> Bahwa waktu itu saya masih SMA dimana ayah saya marah pada waktu mengetik suratdengan mengatakan saya tidak mau dipenjara hanya garagara perbuatan orang Astrayang dipusat, karena ini tidak sesuai dengan apa yang
71 — 16
Novika Sari Rahayu (Kasi Perencanaan danEvaluasi) mengetik dan membuat Addendum tersebut serta Sdra. Rizarul Fahmi (StaffJaringan dan Pengolahan) yang memperbaiki RAB.Setelah perubahan dan perbaikankonsep Addendum tersebut selesai kami lakukan, hasil tersebut kami serahkan kembaliuntuk dikoreksi oleh Bpk.
73 — 13
DumaiNomor : 16/Dinsos/2012 tanggal 07 Juni 2012 tentang Pembentukan Panitia danInstruktur Pelaksana Kegiatan Fasilitasi Manajemen Usaha Bagi Keluarga MiskinTahun 2012;Bahwa pada kegiatan kepanitiaan saksi ditunjuk sebagai anggota dengan tugas sesuai apa yang diperintahkan saksi BASIRUN diantaranya pengetik SK, membuatabsensi peserta, menyusun pengajuan honor untuk panitia, sertamendokumentasian kegiatan pelatihnan pembuatan tenda, selebihnya saksi tidakdiikutsertakan; Bahwa saksi ada mengerjakan mengetik
581 — 1125
tanya yang dilaporkan apa Pak, lalu saksidiperintah : sudah berangkat saja, maksudnya bikin laporan.Bahwa laporan bulanan Jatirangon Il, yang tandatangan adalahSAIFUL ARIF.Bahwa saksi tidak kenal dengan BENDUT HARIWIBOWO.Bahwa barang barang berupa electrical mechanical, setahu saksimilik PLN, namun apakah milik Hiffemerindo atau bukan, saksitidak tahu.Bahwa sehubungan dengan laporan progress yang saksiterangkan sebelumnya, saksi diperintah oleh Ferdinand, lalusaksi yang membuat, orang lain yang mengetik
52 — 13
Novika Sari Rahayu (Kasi Perencanaan danEvaluasi) mengetik dan membuat Addendum tersebut serta Sdra. Rizarul Fahmi (StaffJaringan dan Pengolahan) yang memperbaiki RAB.Setelah perubahan dan perbaikankonsep Addendum tersebut selesai kami lakukan, hasil tersebut kami serahkan kembaliuntuk dikoreksi oleh Bpk.