544/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 30 November 2008, antara Penggugat denganTergugat menikah secara islam, Penggugat dan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Tar

544/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (Diploma Tiga),pekerjaan Tenaga Honorer

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 1 Oktober 2018telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1969 di Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon bernama KAKAK PEMOHON karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kampung Baru, bernama

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl7. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON semasa hidup adalah Imam Masjid AlXXXX;8. Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum hubungan antara Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON,yang selanjutnya Pemohon dapat pergunakan untuk pengurusan tunjangandana kematian dari Kantor BPJS Ketenagakerjaan dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl1.Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 25 September 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta distempel pos,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Putusan No. 544/Pdt.G/2018/PA.Pwl

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

544/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ishak Sitorus alias Ishak2. Tempat lahir : Padang Sidempuan3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/11 Januari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1e,2e,3e KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAKdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama waktuPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

pencarian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul10.30 Wib pada saat Saksi MIMPIN GINTING SH.MH, Saksi P.SITORUS danSaksi RONI HAMDANI sedang melaksanakan tugas diwilayah hukum polsekGebang mendapatkan informasi bahwa disebuah kedai di Dusun Pasar merbauDesa palu Manis Kec.gebang Kab.Langkat ada mengedarkan judi togelSingapore Setiap hari mulai Pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

,Penuntut Umum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb

544/Pid.Sus/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

((((Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda> 1 (satu) buah Jaketlevis warna biru.> 1 (satu) buah HP Merk Polytron warna putih nomor 081615544410.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

KHOIRI (DPO) memesan sabu dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa benar terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenis sabu dari sdr.KHOIRI (DPO) telah terbagi menjadi 10 (sepuluh) poketan dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwamembeli, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabuuntuk dikonsumsi sendiri.

Bahwa dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda3.

WEDHAYATI, SH.MH.LIE SONNY, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda

544/PID.B/2015/PN.Bta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, sejak tanggal 4Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Btatanggal 4 November 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015

Berlian Maju Motor selamakurang lebin 2 (dua) Tahun dengan jabatan sebagai Salesman yangHalaman 11 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Btabertugas mencari calon pembeli mobil yang dijual oleh PT.

BerlianMaju Motor cabang Baturaja, sehingga kerugian yang dialami PT.Berlian Maju Motor sebesar Rp.453.200.000.00, (empat ratus limapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.BtaBahwa mekanisme pengeluaran setiap unit mobil di PT.

Melanggar kewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan keterangan saksi Mery Binti Nurjono, saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.BtaRidwan Yazir Bin M.Rizal, saksi Candra Wijaya Als.

,M.H.Panitera Pengganti,D.t.oALIDIN, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Bta

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2012 /PA.Wsp dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

544/Pdt.G/2012/P.A Wsp

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2012/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah membaca laporan mediatorTelah mendengar keterangan pihak yang berperkaraDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Wsp tanggal 14 Nopember 2012 dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2012 /PA.Wsp dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 20 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1434 H. olehkami Dra.Hj.ST.Masdanah, sebagai ketua majelis, Dra.Hj.Andi Bungawali,M.H, danDrs.

544 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOCH.

Nomor 544 K/Padt/201610.11.12.13.dan dalam penguasaan dan pembuatan perusahaan tersebut tidak adaancaman maupun tekanan dari pihak lain termasuk Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli beritikad baik, maka mulaiakhir tahun 1993.

Nomor 544 K/Padt/2016sementara sudah tidak berlaku karena sudah tersegel. Mengapa duakwitansi yang tak sengaja tertebali kecuali tanggalannya dan tidak adasifat memanipulasi tidak diajukan laporan Polisi pada bulanNovember/Desember tahun 1991.

Nomor 544 k/Pdt/20164.

Nomor 544 k/Pdt/2016

544/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, Ttl: Sumi, 07071991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan honorer, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Til: Daha, 30121988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan tidak ada, tempat

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bmdalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm

544 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Put.Nomor 544 k/Pdt. SusPHI/20156.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/201539.40.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/20152.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/20156.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/2015

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skgz wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hasnawati binti Podang, tempat tanggal lahir Soppeng 13 Mei 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual jam tangan,bertempat kediaman di Jin.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama, selama kuranglebih 20 tahun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dan telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1. Yusna Ramadhayani (umur 19 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;2. Yusnadi (umur 17 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;3. Yusnito (umur 14 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Yusnapa (umur 5 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat.3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan.Bahwa Penggugat dalam persidangan mencabut perkaranya secara lisandengan alasan karena rukun kembali dan alasan pencabutan Penggugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Skg

544/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2629/PJ/2019

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/202000181/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020

544/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Riyan Riyadi, bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok C6 No.20 Rt.003/008Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Kel. Padasuka, Ciomas,Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksasurat Surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal9 September 2020, di bawah Register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan

Bogor;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaRISTA APRILA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmemperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon pada Aktakelahiran anak Pemohon yang semula tertulis AZKARA RAFA RIYADHIdiperbaiki menjadi AZKARA RAFKA RIYADHI;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Chi.

RP. 50.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi. PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000, ReEdakSl .............ceeeeeeeeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RP. 6.000,JUMMAN 0.0... eee eee eeeeeeeeeseeeeeeesRP. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

544 /Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor: 544 /Pdt.G/2011/PA.Kag.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai *PEMOHON;MelawanTERMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai, TERMOHON

Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.KagKayuagung dibawah nomor: 544/Pdt.G/2011/PA.Kag.

Put.No.544/Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian melalui Majelis Hakimtidak berhasil, maka perkara ini diserahkan kepada mediator (Drs.

Put.No.544/19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.544/20Biaya Kepaniteraan. ............... ccc eec cence eee een e enone Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Perkara. ...... cee eee eee eeseeeeeeeeneeeeneenes Rp = 50.000,Biaya panggilan Penggugat (satu) kali. .............. Rp 200.000,Biaya panggilan Tergugat (satu) kali. ..................

544 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULI YENNY, bertempat tinggal di Jalan Komisi Nomor 5,Komplek DPRD Tingkat Pulo Brayan Bengkel, Medan Timur,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 544 K/Padt/2018 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunsecara immateriil;a. Secara materiil:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp880.0000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan seketika;b.

Nomor 544 K/Padt/2018kepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat (dalam Rekonvensi)/Penggugat (dalamKonvensi) yang memegang dan menguasai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1361 atas nama pemegang hak Juli Yenny adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan secara sukarela Sertifikat

Nomor 544 K/Padt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 544 K/Padt/2018

544/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 116 Kompilasi hukum Islam yangHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA. Bicn.8.

;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Hal iniditegaskan dalam kaidah hukum berikut yang selanjutnya diambil alih sebagaiHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Nafkah Tempat Tinggal (maskan)Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

544/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dianto bin Muh.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Gani dan Isra Hamid;Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Hamid telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2001, denganSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halmahar berupa SEperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Abd. Gani dan lsra Hamid, dinikahkan oleh Imamyang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dianto bin Muh. Said berstatus perjaka dan pemohon IFarida binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN ; 3.2. Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 005-0041 Luas + 2.020 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARIJAH ; 4.

Foto copy Letter C 544 Persil 18 Kelas SNM luas + 1.870 M@ terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN, diberi tanda bukti P 7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani olehMUCHAMAD YASIN, tertanggal 20 Pebruari 2017, diberi tandabukti P 8 ;9. Foto copy Letter 818 Persil 18 S NM No.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P.

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangHal. 11 dari 14 Hal. / Perkara Nomor: 95/Pdt.P/2017/PN.JBGatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S MV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI, yang belumbisa melakukan perbuatanperbuatan hukum, maka dengan ini pemohon bisamewakili kepentingan anak pemohon tersebut untuk menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M? terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P.

544/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 650.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..