Ditemukan 2567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2010 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pdt.P/2010/PN.Kds.
Tanggal 20 Januari 2010 — ADIPRAMONO
143
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 20 JANUARI 2010 olehkami KELIK TRIMARGO.SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ANIKSARWANTI.
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 124/Pid.Sus/2017/PT PAL
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pidana - IHWAN Alias STEPHEN Alias EPEN
6128
  • selanjutnya Terdakwa bersama saksi saksi yang lain menjawabkalau memang ada, uang Cuma Rp. 250.000, kemudian saksi IPULmenjawab iyah nanti saya hubungi temanku dulu selanjutnya Terdakwabersama saksi IRHAM, saksi FAHMI HIDAYAT alias ENDE mengumpulkanuang/patungan untuk membeli Shabushabu dengan jumlah yakni Terdakwasebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu) , saksi FAHMI HIDAYAT alias ENDEsebesar Rp. 100.000, (Saratus Ribu) dan saksi IRHAM sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu) sehingga uang yang terkumpul
    selanjutnya Terdakwa bersama saksi saksi yanglain menjawab kalau memang ada, uang Cuma Rp. 250.000, kemudiansaksi IPUL menjawab iyah nanti saya hubungi temanku dulu selanjutnyaTerdakwa bersama saksi IRHAM, saksi FAHMI HIDAYAT alias ENDEmengumpulkan uang/patungan untuk membeli Shabushabu dengan jumlahyakni Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu) , saksi FAHMIHIDAYAT alias ENDE sebesar Rp. 100.000, (Saratus Ribu) dan saksiIRHAM sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu) sehingga uang yangterkumpul
    Poso, sebanyak 1paket dengan harga Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu) yang manauang tersebut merupakan hasil patungan bersama antara Terdakwasebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), saksi FAHMI HIDAYAT aliasENDE sebesar Rp. 100.000, (Saratus Ribu) dan saksi IRHAM sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu) namun saksi SADAM HUSEIN HASAN aliasSADAM tidak ikut patungan uang selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017 sekitar jam 03.00 bertempat di dalam kamar kos milik saksiMUHAMAD alias JUNA
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 15 Oktober 2015 — SARNO Bin MULYOTO
536
  • SARNO;Dikembalikan kepada saksi SUNARYO Bin HM SALIMI.5) 1 (satu) lembar Cek Mandiri Nomor.FT 290306 tanggal 15 Februari 2014 warna biru bernilai Rp.100.000.000,-(saratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.SARNO dan SULIS MALADEWI;6) 1 (satu) buah sertifikat tanah warna hijau atas nama pemegang Hak MULYONO dengan luas tanah 1.340 M2 yang terletak di Desa Dlinggo Dukuh Mojosari Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Dikembalikan kepada saksi ROCHMAN, S.Ag Bin MAD YUNUS.7) 1 (satu) buah
    SARNO;Dikembalikan dari mana barang tersebut disita yaitu dari saksiSUNARYO Bin HM SALIMI.5) 1 (satu) lembar Cek Mandiri Nomor.FT 290306 tanggal 15Februari 2014 warna biru bernilai Rp.100.000.000,(saratus jutarupiah) yang ditandatangani oleh sdr.SARNO dan SULISMALADEWI;6) 1 (satu) buah sertifikat tanah warna hijau atas nama pemegangHak MULYONO dengan luas tanah 1.340 M?
    adalah terdakwa,namun digunakan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengeluarkan uang kepada terdakwa sejumlah:e Bulan November 2013 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Tanggal 13 Desember 2013 sebesarRp.50.000.000,(lia puluh jutarupiah);e Taggal 16 Desember 2013 sejumlahRp.140.000.000,(seratus empatpuluh juta rupiah);halaman 21 dari 54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbg2e Tanggal 22 Januari 2014 sejumlahRp.65.000.000,(enam puluh limajuta rupiah);e Bulan Februari 204 sejumlahRp.100.000.000,(saratus
    SARNO;1 (satu) lembar Cek Mandiri Nomor.FT 290306 tanggal 15 Februari2014 warna biru bernilai Rp.100.000.000,(saratus juta rupiah) yangditandatangani oleh sdr.SARNO dan SULIS MALADEWI;1 (satu) buah sertifikat tanah warna hijau atas nama pemegang HakMULYONO dengan luas tanah 1.340 M? yang terletak di Desa DlinggoDukuh Mojosari Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;1 (satu) buah buku Proposal Industri Pabrik Kayu Olahan BARECOREdan PLAYWOOD PT.
    SARNO;Dipersidangan terbukti bahwa barang barang bukti tersebut miliknya saksiSUNARYO Bin SALIMI, maka terhadap barang barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi SUNARYO Bin HM SALIMI;5)6)1 (satu) lembar Cek Mandiri Nomor.FT 290306 tanggal 15 Februari2014 warna biru bernilai Rp.100.000.000,(saratus juta rupiah) yangditandatangani oleh sdr.SARNO dan SULIS MALADEWI;1 (satu) buah sertifikat tanah warna hijau atas nama pemegang HakMULYONO dengan luas tanah 1.340 M?
    (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh sar.SARNO;Dikembalikan kepada saksi SUNARYO Bin HM SALIMI.5) 1 (satu) lembar Cek Mandiri Nomor.FT 290306 tanggal 15 Februari2014 warna biru bernilai Rp.100.000.000,(saratus juta rupiah) yangditandatangani oleh sdr.SARNO dan SULIS MALADEWI;6) 1 (satu) buah sertifikat tanah warna hijau atas nama pemegang HakMULYONO dengan luas tanah 1.340 M2 yang terletak di Desa DlinggoDukuh Mojosari Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Dikembalikan kepada saksi ROCHMAN
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2624/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • menanyakan masalah nafkah, Tergugat beralasankarena Penggugat sudah bekerja jadi Tergugat tidak perlu memberikannafkah uang ;Bahwa akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansejak pertengahan September 2014 Tergugat mengusir Penggugat danakhrinya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, kontrak rumah dan kebutuhankesehatan bagi anak, Penggugat harus bekerja sendiri dan diterima bekerjasebagai penjual Baju dengan gaji Rp. 100.000, (Saratus
Register : 31-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor No. 496 / Pdt.P / 2012 / PN.Kds
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHAMAD ZAENURI
1510
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 07 AGUSTUS 2012 oleh kamiKELIK TRIMARGO, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan 0' mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehe Hakim tersebut dengan didampingi oleh SU W ON D O. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM,
Register : 23-12-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 92/Pdt.P/2009/PN.Kds
Tanggal 31 Desember 2009 — SITIRUKAIYAH
4912
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 oleh kamiSOMADI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh IDA LESTARI, SH.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 200/PID.B/2017/PN Tlg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Muktosim Bin Alm. Markaban ;
354
  • informasi dari warga masyarakat ke PolsekRejotangan tentang perbuatan Terdakwa, kemudian atas perintahPimpinan selanjutnya sakai bersama team melakukan penyelidikandan setelah positip benar lalu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa saat melakukan penangkapan dan penggledahan ditemukandan disita yaitu berupa 2 (dua) buah Handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) lembar Kertas Berisi Rekapan Nomor TombokanTogel, 1 (Satu) buah Bollpoint merk Snowman warna hitam dan UangTunai Rp. 185.000, (saratus
    informasi dari warga masyarakat ke PolsekRejotangan tentang perbuatan Terdakwa, kemudian atas perintahPimpinan selanjutnya sakai bersama team melakukan penyelidikandan setelah positip benar lalu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saat melakukan penangkapan dan penggledahan ditemukandan disita yaitu berupa 2 (dua) buah Handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) lembar Kertas Berisi Rekapan Nomor Tombokan Togel,1 (satu) buah Bollpoint merk Snowman warna hitam dan Uang TunaiRp. 185.000, (Saratus
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
DENIS PRASTAMA Als DENIS Bin DEDI SUPRAYOGA
203
  • pukul 18.00 wita kami bertemu Terdakwa yang sedang dalamperjalanan pulang setelah membeli sabusabu disekitar tempatpenangkapan, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)poket sabu yang tersimpan dalam saku celana bagian depan milikTerdakwa sehingga sabusabu tersebut lansgsung disita berserta 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX yang dikendarai olehTerdakwa Saat itu;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa sabusabutersebut sebelumnya dibeli Terdakwa seharga Rp. 150.000 (Saratus
    18.00 wita kami bertemu Terdakwa yang sedang dalam perjalanan pulang setelah membeli sabusabu disekitar tempat penangkapan, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) poket sabu yangtersimpan dalam saku celana bagian depan milik Terdakwa sehingga sabusabu tersebut lansgsung disita berserta 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX yang dikendarai oleh Terdakwa saat itu; Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut sebelumnya dibeli Terdakwa seharga Rp. 150.000 (saratus
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 27 Mei 2015 — AGNES PRASETIO Pgl. AGNES
512
  • Ravi(terdakwa dalam perkara terpisah) karena telah meminjamkan kunci leter T danmembantu menjualkan sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut sebesarRp. 100.000, (saratus ribu rupiah), yang selanjutnya sebelum sepeda motortersebut diserahkan oleh saksi Ravi Pgl. Ravi (terdakwa dalam perkara terpisah)kepada temannya terlebin dahulu saksi Ravi mengganti warna sepeda motortersebut menjadi warna hitam, dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi HendraRafianto Pgl. Hendra Als.
    Ravi(terdakwa dalam perkara terpisah) karena telah meminjamkan kunci leter T danmembantu menjualkan sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut sebesarRp. 100.000, (saratus ribu rupiah), yang selanjutnya sebelum sepeda motortersebut diserahkan oleh saksi Ravi Pgl. Ravi (terdakwa dalam perkara terpisah)kepada temanya terlebih dahulu saksi Ravi mengganti warna sepeda motortersebut menjadi warna hitam, dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi HendraRafianto Pgl. Hendra Als.
    Ravi karena telah meminjamkan kunci leter T danmembantu menjualkan sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebutsebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) dan sesampainya dirumahterdakwa, saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada terdakwa.
    Ravi karena telahHalaman 35 dari56 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Kbrmeminjamkan kunci leter T dan membantu menjualkan sepeda motorYamaha Mio hasil curian tersebut sebesar Rp. 100.000, (saratus riburupiah) dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Hendra menyerahkanuang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwayang selanjut terdakwa membagi dua uang tersebut dan menyerahkankepada saksi Hendra uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupaih) dan sisanya sebesar Rp. 400.000
    Ravi karena telahmeminjamkan kunci leter T dan membantu menjualkan sepeda motorYamaha Mio hasil curian tersebut sebesar Rp. 100.000, (saratus riburupiah) dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi Hendra menyerahkanuang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwayang selanjut terdakwa membagi dua uang tersebut dan menyerahkankepada saksi Hendra uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupaih) dan sisanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupaih) adalahbagian untuk terdakwa
Putus : 17-03-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 23/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 17 Maret 2010 — AYEP JOHARI bin AHMAD AFID
237
  • teman Rudi yang kemudiandiketahui bernama Radit ( dalam Daftar Pencarian Orang) kemudian oleh saksi Budi terdakwadikelankan kepada Radit, setelah perkenalan itu, terdakwa diajak oleh Radit untuk tukarmenukar daun ganja kering dengan minuman keras merk Intisari, lalu keesokan harinyabertempat di Ciawi, terdakwa kembali ditemui oleh Radit dan meminta terdakwa untukmembelikan daun ganja kering, permintaan Radit tersebut terdakwa sanggupi, lalu Raditmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp. 100.000, (saratus
    datang teman Rudi yang kemudiandiketahui bernama Radit ( dalam DaftarPencarian Orang) kemudian oleh saksi Budi terdakwa dikelankan kepada Radit, setelahperkenalan itu, terdakwa diajak oleh Radit untuk tukar menukar daun ganja kering denganminuman keras merk Intisari, lalu keesokan harinya bertempat di Ciawi, terdakwa kembaliditemui oleh Radit dan meminta terdakwa untuk membelikan daun ganja kering, permintaanRadit tersebut terdakwa sanggupi, lalu Radit menyerahkan uang pembelian sebesar Rp.100.000, (saratus
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1356/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Zulham Simangunsong Alias Zul
Pembanding/Terdakwa : Ronald Marpaung
Terbanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
2325
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna biru, 2 (dua) buah plastic klip berisibutiran kristal diduga narkotika jenis shabu, 8 (delapan) plastic klipkosong, 1 (satu) buah pipet berbentuk skop, 1 (Satu) unit HP merekSamsung lipat warna hitam, uang tunai Rp. 100.000, (saratus riburupiah);Dipergunakan dalam perkara Muhammad Bakri; 1 (Satu) unit HP android merek Vivo warna hitam dengan nomorSIM Card 082175287159, 1 (Satu) unit HP android merek Vivo warna biruHalaman 8 dari 13 Putusan
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dompet warna biru;2 (dua) buah plastik klip berisi butiran kristal narkotika jenis shabu;8 (delapan) plastik klip Kosong;1 (Satu) buah pipet berbentuk skop;1 (Satu) unit HP merek Samsung lipat warna hitam;Uang tunai Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Muhammad Bakri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2020/PT MDN1 (Satu) unit HP android merek Vivo warna hitam dengan nomorSIM Card 082175287159;1 (Satu) unit HP android
Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 176 /PID.B/2011/PN.SGU
Tanggal 7 Desember 2011 — GALELEA als LEA
6036
  • penggelapan karena semua transaksikeuangan yang digelapkan oleh terdakwa tidak dimasukkandalam buku kas sehingga tidak terdapat perbedaan antara saldodi buku kas dengan saldo dalam brankas;e Bahwa berdasarkan audit yang dilakukan oleh saksi bahwa danayang digelapkan oleh terdakwa total sejumlah Rp. 162.382.050,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus delapan puluh dua ribulima puluh rupiah) terdiri dari:a. pemotongan kredit motor dari bulan Juli 2008 sampai denganAgustus 2010 sebesar Rp100.525.000, (saratus
    datadata yang berkaitandengan kas bon, laporan bulanan, kemudian mencocokan lagibenar atau tidak datadata yang telah dikumpulkan tersebut,setelah itu dikonfrontir keterdakwa selaku kasir;Bahwa berdasarkan audit yang dilakukan oleh saksi bahwa danayang digelapkan oleh terdakwa total sejumlah Rp. 162.382.050,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus delapan puluh dua ribulima puluh rupiah) terdiri dari:a. pemotongan kredit motor dari bulan Juli 2008 sampai denganAgustus 2010 sebesar Rp100.525.000, (saratus
    Sanggau;Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah melakukanpenerimaan, pengeluaran, pemotongan, pembayaran,pembukuan, pelaporan, menyimpan dan bertanggung jawabterhadap penggunaan uang;Bahwa sebagai kasir terdakwa mendapatkan gaji sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu) Perbulan;Bahwa terdakwa ada melakukan pemotongan premi minyakkaryawan yang mempunyai kredit sepeda motor sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu) perbulan, pemotongan premimingguan untuk karyawan yang mempunyai kredit HT sebesarRp.100.000, (saratus
    Penerimaan potongan kredit motor staf dari bulan Juli 2008Sampai dengan Agustus 2010 sebesar Rp100.525.000,(saratus juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);25b. Penerimaan potongan HT staf dari bulan Juli 2008 sampaidengan Agustus 2010 sebesar Rp.22.300.000, (dua puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah);c. Penerimaan potongan pinjaman kontraktor mulai bulan Juli2008 sampai dengan Agustus 2010 sebesar Rp.7.100.000,(tujuh juta seratus ribu rupiah);d.
Register : 20-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 663 /Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 September 2012 — SWESTY SISKA PRATIWI,
130
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-07-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 416 / Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 11 Juli 2012 — ULIL ABROR
103
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar ,Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar ,Rp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);KARNOTO, SHPerincian biaya: Pendaftaran Materaie Redaksie Biaya Prosese PanggilanJumlahDemikian diletapkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012 oleh kami KELIKTRIMARGO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh KARNOTO, SH.
Putus : 25-01-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor l0l/Pdt.P/2010/PN.Kds.
Tanggal 25 Januari 2010 — RUDI PRAMONO
83
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara inisebesar Rp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);t Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 25 JANUARI2010oleh kami EKO ARYANTO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SRIPUJIANTI, SH.
Putus : 17-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 226/Pdt.P/20l0/PN.Kds
Tanggal 17 Februari 2010 — CHOIRUL HUDA
103
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 PEBRUARI 2010 oleh kami TAUFIKRAHMAN, SH.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 92/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Maret 2012 — DIAH FITRIYANI
193
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 oleh kamiPRADITIA DANINDRA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh KARNOTO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimTTD TTDKARNOTO, SH.
Register : 18-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 363 / Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 25 Juni 2012 — K U N A R T I
133
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah); w
Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 179/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 3 Mei 2012 — KUMARNI
123
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 3 MEI 2012 oleh kamiPRADITIA DANINDRA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oldh BAMBANG RUSIANTO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon , Panitera Pengganti HakimTTD TTDBAMBANG
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAIN alias ZAIN AK. SUBAHAN
1810
  • buah alat hisap berupa bong;
  • 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan;
  • 1 (satu) buah pipa kaca;
  • 1 (satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip;
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam;
  • 1 (satu) buah plastik klip obat bekas shabu;
  • 1 (satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (satu) buah pipa kaca; 1 (satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah plastik klip obat bekas shabu; 1 (satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN SbwDirampas untuk dimusnakan;5.
    Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan Di Mataram Nomor : BPM. 01. 03 1171. 02. 1923tanggal 12 Februari 2019 yang pada pokoknya terlampir dalam berkas perkara;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN SbwMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1 (satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus
    bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah plastik klip obat bekas shabu; 1 (satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut diatas dan terkait dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka adalah tepat dan beralasan hukumuntuk menyatakan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Sbw 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong; 2 (dua) bendel plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (satu) buah pipet plastik yang dipotong lancip; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah plastik klip obat bekas shabu; 1 (satu) buah HP dengan Mrek Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000 (saratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.