Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
TIDAK SALINGBE.RKOMUNIKASI, KAMI MASIH BERKOMUNIKASI BAIK LISANMAUPUN LEW.AT HAND PHONE BAHKAN ISTRI SAYA .MASIH BERKIRIMMAKANAN MAUPUN BUAH BUAHAN UNTUK SAYA MAKAN, DAN SAYAMASIH MEMBELIKAN ISTRI SAYA BUAH ALPUKAT KARNA ISTRISAYA TIDAK MAKAN NASI;BAAHK.AN PADA TANGGAL 02 DESEMBER SETELAH SIDANG GUGATAN ISTRI SAYA DIPENGADILAN AGAMA PATI PADA KURUN WAKTU JAM 12 SIANG KAMI MASIH PERGIBERSAMA KE BANK BCA DAN BANK BRI 2 KALI, SERTA PERG KE PERNIKAHANSAUDARA PENGGUGAT BERDUA DALAM SATU MOBIL;Poin 13 tersebur
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.KAG Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa selama ini Penggugat telah beruaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah , namun keadaan tersebur tidakpernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinah rumahtangga dengan Tergugat dan penceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa majelis hakim telah telah memerintahkan pula penggugat dantergugat untuk menempuh upaya mediasi di hadapan mediator yang telah dietapkan,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan penggugat bertanggal 25 November2019, yang atas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan penggugat tersebur
Register : 08-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2712/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa, sehubungan dengan hal tersebur Penggugat telah menderitalahir dan batin Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali danPenggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugatdan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanini untuk diceraikan dengan Tergugat.;7.
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Tegal , kurang lebih 3 bulan ,kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon di tersebur diatas, kuranglebin 12 tahun 6 bulan ,kemudian Termohon pergi tanpa pamit darikediaman bersama tersebut, tanpa diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia , kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan sudahmelakukan hubungan suami istri ( Bada dukhul ) dan mempunyai 1 anakyaitu Adila Putri Juliana , lahir Karanganyar
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
., sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh para hakim Anggota tersebur dihadiri Drs.YULIANTO, Z. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisJUNAEDI, S.HI i H. ROHMAT, S.Ag.,MH.Hakim AnggotaH.M.KUSEN RAHAJO, S.HI., MAPanitera Pengganti,Drs. YULIANTO, ZPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 30.000,2.
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat sering meminjam uang orang ke orangorang tanpasepengetahuan Penggugat dan pada waktu penagihan orangorangtempat meminjam akan mencari Penggugat padahal Penggugat tidaktahu menahu tentang hutang piutang tersebur;d. Bahwa Tergugat sering kali mengingkari janji yang sudah disepakatidengan Penggugat;e. Bahwa Tergugat selama pernikahan tidak ada keterbukaan dankepercayaan kepada Penggugat;.
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
BL.Bahwa untuk mengesahkan pengangkatan anak tersebur diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Blitar. Oleh karenanya Pemohon/ParaPemohon mohon kepada Bpk. Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq. Hakimyang memeriksa permohonan ini berkenan memberikan putusan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan agar anak bernama XXXXXXXXXX ditetapkan sebagaianak angkat dari XxxxXXXXXXX;3.
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon Pemohon dan Suami Pmempunyai 4 Orang anak yaitu :a.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 152/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 24 Juni 2013 — MUHAMMAD AMAR BIN ANWAR HAJAT
25 — 2
25 — 2
Kantor Camat Glumpang TigaKabupaten Pidie di sebuah rumah di dalam kamarterdakwa telah terjadi pemukulan terhadap saksikorban yang dilakjukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 saksibersama dengan terdakwa pergi menjumpai saksi korbandi Lhokseumawe ;e Bahwa saksi terdakwa mengajak saksi korban untukpergi ke Siglie Bahwa mulanya ada informasi dari terdakwa untukmenyelesaikan perkara sepeda motor yang saksi suruhdagaikan sama korban yang mana sampai sekarang uanggadai tersebur
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yangdisebabkan; Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat juga tidak terbuka dalam hal keuangan Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Tergugat; Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat juga seringbermain judi togel (nomor); tergugat mudah emosi dan jika emosi Tergugat marahmarah padaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Februari 2016;Bahwa akibat pertengkaran tersebur
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0819/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga, Begitupula calon suami bersetatus jejaka dan telahHalaman 2 dari 11 Penetapan No.0819/Padt.P/2020/PA.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 516/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 26 Mei 2015 — CHOIRUL MAJID Alias MAJID Bin UMAR SAID
31 — 4
31 — 4
GILANG di depanSMPN IV Babelan Jalan Raya Perumahan PUP sector V RT.001/020 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi terdakwa langsung mengeluarkan I (satu) buah senjata tajam berupaPutusan No. 516/PID.Sus/2015/PN.Bks, hal2 dari 9 HalSamurai berwarna hitam yang diselipkan didalam celana samping kiri terdakwa, dan kemudian (satu) buah senjata tajam berupa Samurai yang berwarna hitam tersebut digunakan oleh terdakwauntuk menakut nakuti atau menggertak GILANG, selanjutnya melihat kejadian tersebur
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pol Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SIDDIQ, SH
Terdakwa:
BERTHUS Alias BAPAK RESA
78 — 25
MUHAMMAD SIDDIQ, SH
Terdakwa:
BERTHUS Alias BAPAK RESA
78 — 25
tappa hargana tedong ta, terus bapak dari si anak tersebut,dia bilang kusangai saratu setelah itu Terdakwa menanyakan kapan bisaketemu langsung untuk melihat kerbau tersebut, lalu dia bilang lagi kitamammo pawa, Terdakwa menjawab lagi kuhubungi minki kela matin mo; Bahwa sekitar seminggu setelah menelpon, Terdakwa datang ke desaTadisi, Kecamatan Sumarorong untuk melihat langsung kerbau tersebut, danbertemu dengan orang yang memelihara kerbau tersebut dan bertanya tentangkerbau dan harga kerbau tersebur
Bahwa sekitar seminggu setelah menelpon, Terdakwa datang ke desaTadisi, Kecamatan Sumarorong untuk melihat langsung kerbau tersebut, danbertemu dengan orang yang memelihara kerbau tersebut dan bertanya tentangkerbau dan harga kerbau tersebur, setelah itu Terdakwa kembali lagi kemamasa;4.
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 593/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopi Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 01 Maret 1993, Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunyit, Kabupaten Mempawah bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P);Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebur
Register : 21-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5586/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Oleh karena legalisir tersebur dilakukanoleh instansi yang berwenang, maka bukti P.2, P.4, P.5 dan P.6 dapat dijadikanbukti karena telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan suratssuai pasal 165 HIR jis. pasal 3 Undangundang No. 13 tahun 1985 tentangBea Materail dan pasal 1 huruf f angka 2) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan sehingga telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiister!
Register : 28-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 412/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 722/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Putus : 04-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 124/PID.B/2013/PN.BJ Tanggal 4 Juni 2013 — HASANUDDIN Als HASAN
33 — 7
33 — 7
Binjai Barat, lalu terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Irfan, setelah itu irfanmemberikan 1 (satu) paket kecil sabu sabu, tiba tiba terdakwa didatangi Polisi yangberpakaian preman, dan terdakwa menjatuhan barang bukti tersebut, selanjutnya terdakwaserta barang bukti tersebut di bawa ke kantor Polisi, untuk diproses lebih lanjut;= Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;= Bahwa terdakwa membeli barang tersebur
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 552/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 26 Oktober 2016 — - Herman Sawiran Bin Ridwan
49 — 8
49 — 8
/PN.KagSetelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa yangpada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonan