Ditemukan 2056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SIDDIQ, SH
Terdakwa:
BERTHUS Alias BAPAK RESA
75 — 25
  • tappa hargana tedong ta, terus bapak dari si anak tersebut,dia bilang kusangai saratu setelah itu Terdakwa menanyakan kapan bisaketemu langsung untuk melihat kerbau tersebut, lalu dia bilang lagi kitamammo pawa, Terdakwa menjawab lagi kuhubungi minki kela matin mo; Bahwa sekitar seminggu setelah menelpon, Terdakwa datang ke desaTadisi, Kecamatan Sumarorong untuk melihat langsung kerbau tersebut, danbertemu dengan orang yang memelihara kerbau tersebut dan bertanya tentangkerbau dan harga kerbau tersebur
    Bahwa sekitar seminggu setelah menelpon, Terdakwa datang ke desaTadisi, Kecamatan Sumarorong untuk melihat langsung kerbau tersebut, danbertemu dengan orang yang memelihara kerbau tersebut dan bertanya tentangkerbau dan harga kerbau tersebur, setelah itu Terdakwa kembali lagi kemamasa;4.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 6 Agustus 2017 — I Jamal Bin Ahmad Alm II Taslim Bin M. Tarmiji
54 — 22
  • Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merkVIVO warna putih lengkap dengan buku informasi yang telah disita secara sah dandiketahui kepemilikannya yang sah, maka Majelish Hakim menetapkan agar barangbukti tersebur
    dikembalikan kepada pihak yang paling berhak menerimanya, yaitu saksiWinda Lestari binti Bahrani ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merkVIVO warna putih lengkap dengan buku informasi yang telah disita secara sah dandiketahui kepemilikannya yang sah, maka Majelish Hakim menetapkan agar barangbukti tersebur dikembalikan kepada pihak yang paling berhak menerimanya, yaitu saksiWinda Lestari binti Bahrani ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor
    Merah Putin dengan Nopol DA 6485 NM dengan Nomor Rangka :MH314D204BK064449 dan Nomor Mesin : 14D1064283 atas nama MUHAMMADRIDHA ARIADY, dan 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnaMerah Putih dengan Nopol DA 6485 NM dengan Nomor RangkaHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN MrhMH314D204BK064449 dan Nomor Mesin : 14D1064283 atas nama MUHAMMADRIDHA ARIADY, yang telah disita secara sah dan diketahui kepemilikannya yang sah,maka Majelish Hakim menetapkan agar barang bukti tersebur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2844/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Anak II lahir 17 Mei 2012Dan anak anak tersebur ikut bersama Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sekitar bulanOktober 2011 Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja akan tetapisemenjak kepergian Tergugat tersebut hingga diajukannya gugatanini Tergugat sama sekali tidak pernah memberi kabar beritanya,bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana Tergugatbekerja ataupun tinggal.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah pada pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah memiliki anak dari pernikahan sebelumnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017 mulalsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering pulangHalaman 5 dari 11 Ptsn.No 813/Pdt.G/2020/PA.Mpr.malam, saksi mengetahui hal tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satubain; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex Officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirmkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — DULPIAH, dk vs H. DASRIL GANI BIN ABDUL GANI
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi tersebur tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);JanuariMenimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 118 K/Pdt/2018tanggal 27 Maret 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Para
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 36
  • Keterangan tersebur bersesuaian dengan dalil gugatan angka 1, 2 dan 3serta bukti P.1, maka terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmemiliki 3 (tiga) orang anak dan bertempat tinggal bersama di wilayahXXXXXXXXX XXXXXMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Ridwan bin Lawahe (Saksi Penggugat) dan SAKSI 2 (Saksi IIPenggugat), selurunnya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyasaksisaksi
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Sbg.
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 1
  • itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.SMN
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • eeecceeeeMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1 ( Satu Rupiah ) Dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut :a Ayah Pemohon dan Termohon bersetatus jejaka dalam usia 22 Tahun;e Orang tua ayah pemohon dan termohon:==Asya I an treet en nrIbuTOO essere eetencieeere ee pence RRR RRRb Ibu Pemohon dan Termohon bersetatus perawan usia 20 Tahun; Orang tua kandung ibu pemohon dan Termohon :Ayah : XXXXXXX5 222922 2 222222 one nn nnn n enna eeeIbu: XXXXXXXj onan nn nnn nn nnn nnn4 Bahwa dalam perkawinan tersebur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon I Pemohon II
15 — 3
  • nikah dan pernikahannyadilaksanakan secara agama islam; bahwa para pemohon waktu pernikahan dilaksanakan berstatus bujang gadis; bahwa antara para pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan yang menghalangipara pemohon untuk melakukan pernikahan; bahwa setelah mereka menikah mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa para pemohon tidak pernah keluar dari agama islam; bahwa tidak pernah ada orang lain yang mengaku sebagai istrinya yang lain atau anak anak dari istrinya yang lain; bahwa penikahan tersebur
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 173/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 29 Maret 2011 —
21 — 3
  • Balwa cara pencurian tersebut para terdakwa mengambil barangbarang tersebur diBox penjudlan kemudian dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam kenudianMaedisembunyikan atau diitipkan di penitipan barang OLL setelah itu nemar penitipanbarang diserahkan kepada orang lain untuk pengambilan barang hasil curiannya, Bahwa ia merasa curiga atas perhuatan para terdakwa lulu saksi melaporkan hallersebul kepada Satpam Sultan Keralon Majopahit saksi Supandoyo kemudiandilakukan pengecekan barangbarang dengan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 8 tahun;(ke 2 anak tersebur Sekarang diasuhdan dibesarkan oleh Penggugat );Bahwa sejak kelahiran anak yang pertama sertelah pernik rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan karena : sikap dan perilaku Tergugat sudah kelihatan bertemperamen sangat tinggi danpencemburu suka punya kebiasaan berjudi dan selalu berbeda pendapat danberbeda rinsip; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga, sering
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 28 Nopember 2012 — NYOHAN BIN NYAMAN
49 — 16
  • tersebut adalah terdakwa sendiri dan untukpemiliknya sebelumnya terdakwa tidak tahu namun setelah terdakwa berhasildi tangkap akhirnya terdakwa tahu bahwa sepeda motor tersebut milik saksiIMBERAN.Bahwa awalnya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, terdakwaberangkat dari rumah sewaannya dengan mengendarai sepeda motor punya bostempat terdakwa bekerja bermaksud pulang ke Sumber Rahayu sekitar jam03.00 wita.Bahwa di tengah perjalanan karena terdakwa mabok akhirnya terdakwabersama sepeda motornya tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Sb
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
  • itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0819/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga, Begitupula calon suami bersetatus jejaka dan telahHalaman 2 dari 11 Penetapan No.0819/Padt.P/2020/PA.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon Pemohon dan Suami Pmempunyai 4 Orang anak yaitu :a.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat sering meminjam uang orang ke orangorang tanpasepengetahuan Penggugat dan pada waktu penagihan orangorangtempat meminjam akan mencari Penggugat padahal Penggugat tidaktahu menahu tentang hutang piutang tersebur;d. Bahwa Tergugat sering kali mengingkari janji yang sudah disepakatidengan Penggugat;e. Bahwa Tergugat selama pernikahan tidak ada keterbukaan dankepercayaan kepada Penggugat;.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • yangdisebabkan; Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat juga tidak terbuka dalam hal keuangan Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Tergugat; Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat juga seringbermain judi togel (nomor); tergugat mudah emosi dan jika emosi Tergugat marahmarah padaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Februari 2016;Bahwa akibat pertengkaran tersebur
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • BL.Bahwa untuk mengesahkan pengangkatan anak tersebur diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Blitar. Oleh karenanya Pemohon/ParaPemohon mohon kepada Bpk. Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq. Hakimyang memeriksa permohonan ini berkenan memberikan putusan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan agar anak bernama XXXXXXXXXX ditetapkan sebagaianak angkat dari XxxxXXXXXXX;3.