409/Pid.B/2016/ PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 02 Juli 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :409/PID.B/2016/PN SKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/PID.B/2016/PNSKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYSetelah Membaca

BG6143 JAH;1 (satu) Set Kunci letter T;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dan dihadirkan diPersidangan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ warna Merah No. Pol.

Pol BG2924 JK milik saksi koroan Ismail Marzuki Bin FauzanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur " yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain " telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2016 olehSilvi Ariani, SH., sebagai Hakim Ketua dan Puthut Rully Kushardian, SH.

Silvi Ariani ,S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY

409/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mmnj.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Abdullah bin Abd.

kediaman di Jalan PorosMajene (samping SD Inpres 26 Banua BaroPajjalungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Desember 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.409

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: Hal. 2 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Abdullah bin Abd. Jalil, Bc.KU) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniati binti MuchtarSultan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Padt.G/2017/PA Mmj.tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Asdariah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pat.G/2017/PA Mmj.

409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Plp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganRegister Perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Plp, tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.3. Bahwa selama ikatan Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya Suami Istri ( Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2Orang anak masingmasing Bernama ANAK DAN ANAK II.4. Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Plp. dicabut.3.

Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp515.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him.5 dari 5 him. Penetapan No.409/Pdt.G/2018/PA Plp.

409/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor :409/PID/2016/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ASWAN LAIA alias AMA HAGAN;2. Tempat lahir : Hilisimaetano;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 18 Mei 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Umumsejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016 ; Pengalihan penahanan ke Tahanan Rumah oleh Majelis Hakim sejaktanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Perpanjangan penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 409

/PID/2016/PT Mdn, tanggal 11 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 61/Pid.B/2015/PN.Gst dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 1 dari 8 halamanMembaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam Nomor Register Perkara : PDM07/TDL.Epp.2/03/2016,tertanggal21 Maret 2016, yang mendakwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN LAIA Alias AMA HAGAN, Pada hari Sabtutanggal

ADE KOMARUDIN, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 409/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 27 September 2016 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakimanggota, serta Hj.

EVA ZAHERMI,SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 7 dari 8 halamandan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;1. H.DASNIEL, SH, MH Hj.WAGIAH ASTUTI, SH2. H. ADE KOMARUDIN, SH,MHPanitera Pengganti :Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 8 dari 8 halaman

409/Pdt.P/2019/PA.Pdg

18 tahun,2 bulan), agama Islam, pekerjaan Driver GoJek,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor. 409

Kerinci Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 60/114/X/1999, tanggal 01 Oktober 1999;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdg2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Mohammad Zendri Leovandolahir tanggal 03 Agustus 2001;Bahwa ister!

Tanggal 25 Oktober 2019, atasnama Mohammad Zendri Leovando bin Muslim, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang, telahbermaterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti (P.5);Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.PdgB.

Bahwa hubungan anak Pemohon (Mohammad Zendri Leovando binMuslim) dengan calon isterinya (Mega Pramesti Cahyani binti Damris) telahsamasama mencintai selama 1 (Satu) tahun dan Pemohon sangat khawatirHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdgakan terjadi perbuatan yang di larang oleh hukum Islam bilamana tidaksegera dinikahkan;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pdg

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PybZN EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Sihepeng tanggal 05 Maret 1999, agama Islam, NIK1213064503990004, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Sihepeng V Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 14 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 16 Oktober 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 409

Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kemball;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PybTTDRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 720.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 836.000,00Terbilang : delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Pyb

409/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Idin Wahyudin, tempat kKedudukan Griya Bandung Asri III Blok P04 No. 30 DesaCipagalo, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya sebagaiPembanding semula Tergugat ;LawanPT.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 60 (Asli)Halaman 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG12.13.14.15.16.d.

Bangun Properti Nusantaraselaku Penggugat untuk menjual objek Kredit Pemilikan Rumah di GriyaHalaman 8 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGBandung Asri Ill Blok P04 No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan menerima penjualan sepenuhnya;6.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Halaman 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 13 September 2021 oleh kamiHerlina Manurung, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dortianna Pardede, S.H.,M.H. dan R.

Matras Supomo, S.H., M.H Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,==+Jumlah beeen cee eee eae eee eee eeeeeees Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG

409/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Prides Hutagalung ;2. Tempat lahir : Pasangrahan ;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/16 Juli 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal19 Agustu 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 22Mei 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa PRIDES HUTAGALUNG terbukti bersalah melakukantindak pidana Permain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIDES HUTAGALUNG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 07 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian, sehingga dengan memperhatikan fakta danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btmkeadaankeadaan seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim akan memilihlangsung untuk membuktikan Dakwaan Kedua, yaitu melanggar Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU R.I.

., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm

409/Pdt.G/2015/PA.Skg

bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 04 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.

No. 409/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak menyatakan bantahannya.

No. 409/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempat tinggal sudah 4 (empat) bulanlebih lamanya ?.

No. 409/Pdt.G/2015/PA.

No. 409/Pdt.G/2015/PA. Skg.

409/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh:AHMAD SARIPUDIN, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,Beralamat di Dusun Paok Lombok, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Lombok Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL HANAN, S.H., dankawankawan, Advokat pada POSBAKUMADINMATARAM yang beralamat

emsasessome ose PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat surat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memperhatikan bukti surat Surat dan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 6 Agustus dalam Register Nomor: 409

Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada InstansiPelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 409/Padt.P/2020/PN Mtrb. Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atauUPTD Instansi Pelaksana membuat catatan pinggir padaregister akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;c.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahantersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 409/Padt.P/2020/PN Mtr4.

Total : Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)CATATAN : Turunan Penetapan ini diberikan untuk dan atas permintaan KuasaPemohon (ABDUL HANAN, S.H.) pada tanggal 12 Agustus 2020Untuk Turunan Penetapan yang sah sesuai aslinya :Panitera Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,Lalu Putrajab, S.H., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 409/Padt.P/2020/PN Mtr

409/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SalinanPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang cuci, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Jualan,

tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor:409/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 03September 2012 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diPanam, kemudian pindah ke Bukittinggi, kemudian pindah ke Jakarta,Hal 1 dari 10 Pts.No.409/Pdt.G/2012/PA.Bktkemudian pindah lagi ke Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9 tahun.4.2. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 7 tahun.4.3. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 5,5 tahun.4.4.

, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 03September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor: 409/Pdt.G/2012/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

ERMAILIS BPanitera Pengganti,ttd YULFIDA,SHPERINCIAN BIAYA :Hal 9 dari 10 Pts.No.409/Pdt.G/2012/PA.Bkt1. Biaya Proses : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan : Rp120.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanBukittinggi, 16 Oktober 2012Panitera Pengadilan Agama BukittinggittdRISWAN, SH

409/PID/2021/PT BNA

Perkara: PDM29/LSK/05/2021, yangberbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa TAUFIK AGUSTA Bin RASYID pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAwaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwadi JI. Geurutee No. 03 Komplek Perumahan PT. PIM Desa Paloh Lada GadengKec. Dewantara Kab.

Lantas untukapakah saksi i melakukan hal ini.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAd.

Bahwa dalam fakta persidangan tingkat pertama Pengadilan NegeriLhoksukon juga dilakukan praktek untuk melihat apakah dalamkeadaan terdakwa/Pemohon Banding sedang berdiri tanganterdakwa/Pemohon Banding dapat menyikut saksi J hinggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA2.menyentuh bibir.

Apabila nantinya Majelis Hakim Tetap berpendapat bahwa Terdakwa terbuktibersalan melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga,maka terdakwa mohon agar Majelis Hakim memutuskan sesuai Pasal 44Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan dalam rumahTangga, serta memberikan hukuman percobaan kepada diri Terdakwa.5.

RAMLI RIZAL S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAPANITERA PENGGANTIANWAR , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh