2029/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : XXXXX umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Kelurahan GanungkidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX umur

Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 07 Nopember 2013 denganregister perkara Nomor: 2029

2029/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 66/59/II/2003 tanggal 21 Februari 2003dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

2029/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 14 Oktober 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

LAB : 2029/NNF/2020 tanggal 31 Maret 2020 yang diterbitkan oleh BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik dan ditandatangani olehYuswardi, S.Si., Apt., MM dan Prima Hajatri, SSi., MFarm serta diketahui olehHalaman 3 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDrs.

LAB : 2029/NNF/2020 tanggal 31 Maret 2020 yang diterbitkan oleh BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik dan ditandatangani olehYuswardi, S.Si., Apt., MM dan Prima Hajatri, SSi., MFarm serta diketahui olehDrs.

menguasai ataupun menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabu.Menimbang bahwa di persiadangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 bungkus rokok Marlboro Hitam yang di dalamnyaterdapat 1 bungkus plastic klip bening kecil berisikansabu berat bruto 0,18 gram 1 set tutup bong, 1 buah korek api gas modifikasi wama biru;Menimbang di persidangan telah di periksa Berita acara pemeriksaanlaboratorium yaitu : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2029

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 15 Oktober 2020, Nomor 259/Pid.Sus/2029/PN.Sdn., yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara

kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lain yang berlaku;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 15 Oktober 2020,Nomor 259/Pid.Sus/2029

Kasri Tekstil (KASTEX) berdasarkan tanda bukti hakberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 35 yang lamanya hak ditetapkanselama 20 (dua puluh) tahun dan berakhir pada tanggal 16 Maret 2029 dilingkungan Pasegan Kelurahan/Desa Petungasri Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa

Kasri Tekstil (KASTEX) berdasarkan tanda bukti hakberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 35 yang lamanya hak ditetapkanselama 20 (dua puluh) tahun dan berakhir pada tanggal 16 Maret 2029 dilingkungan Pasegan Kelurahan/Desa Petungasri Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu kekerasan, ancaman atau penyesatan atau,sarana atau keterangan dengan memberi kesempatan

Kasri Tekstil (KASTEX) berdasarkan tanda bukti hakberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 35 yang lamanya hak ditetapkanselama 20 (dua puluh) tahun dan berakhir pada tanggal 16 Maret 2029 dilingkungan Pasegan Kelurahan/Desa Petungasri Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatukekerasan, ancaman atau penyesatan atau, sarana atau keterangan denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menggerakkan oranglain agar melakukan tindak pidana dengan sengaja

Apt dan NoviaHeryani, S.Si didapat hasil sebagai berikut : Kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(stau) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,2413 gram diberi nomor barangbukti : 2029/2018/OF, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,8738 gram diberinomor

Apt dan NoviaHeryani, S.Si didapat hasil sebagai berikut : Kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(stau) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,2413 gram diberi nomor barangbukti : 2029/2018/OF, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,8738 gram diberinomor

Apt dan Novia Heryani, S.Si didapat hasil sebagai berikut : KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (Stau) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto1,2413 gram diberi nomor barang bukti : 2029/2018/OF, 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,8738 gram diberi nomor

Apt danNovia Heryani, S.Si didapat hasil sebagai berikut : KESIMPULAN : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(stau) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,2413 gram diberi nomor barangbukti : 2029/2018/OF, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,8738 gram diberinomor

110Kelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 11 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 13 Februari 2019 besertaSuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/2597/HK.05/5/2019, tanggal 28 Maret 2029

2029/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

1PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :"MEMEN SURIPTO bin SODIKIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempattinggal di RT.04 RW. 01 Desa Kranggan KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANARNELIA

umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di RI.04 RW. 01 DesaKranggan Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;2 22 on nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 2029

2029/Pdt.G/2015/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Sbg7a eeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAy viePengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutPEMOHON;Melawan:TERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutTERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor:2029/Pdt.G/2015/PA.Sbg., tertanggal

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah bekas Hak Milik Adat (yasan) yang terletak di Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, petok nomor 2029, persil nomor 15, Kelas Desa D.II, seluas 30.000 m2 (tiga puluh ribu meter pesegi) yang merupakan sebagian dari sebidang tanah seluas 58.510 m2 (lima puluh delapan ribu lima ratus sepuluh meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan

Bahwa pada tanggal 6 Maret 1991, TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT IItelah menjual sebidang tanah Hak Milik (bekas Hak Milik Adat atau yasan) terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Tandes, Kelurahan Asemrowo,petak Nomor 2029 persil Nomor 15 Kelas Desa D II, seluas 30.000 m2 (tiga puluh ribumeter persegi) yang merupakan sebagian dari sebidang tanah seluas + 58.510 m2(lima puluh delapan ribu lima ratus sepuluh meter persegi), sebagaimana diuraikandalam Daftar Keterangan Obyek untuk

Menyatakan PENGGUGAT sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah bekas HakMilik Adat (yasan) yang terletak di Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Tandes,Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, petok nomor 2029, persil nomor 15,Kelas Desa D.11, seluas + 30.000 m2 (tiga puluh ribu meter pesegi) yang merupakansebagian dari sebidang tanah seluas 58.510 m2 (lima puluh delapan ribu lima ratussepuluh meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Daftar Keterangan Obyekuntuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan

Oleh karenanya Tergugatharus dihukum membongkar bangunan ruko miliknya yang berdiri dibadan jalan dan selanjutnya menyesuaikan letak bangunan rukodengan mempedomani Qanun Kota Banda Aceh tahun 2009, tentangTata Ruang Wilayah Kota Banda Aceh tahun 2009 2029, yaitubangunan ruko dibangun minimum 2 (dua)meter dari batas..................6meter dari batas Ruang Milik Jalan (RUMIJA) serta memperbaikijalan umum yang rusak akibat tindakan Tergugat membangunruko diatas badan jalan dengan biaya Tergugat sendiri

Menghukum Tergugat membongkar bangunan ruko milikTergugat yang berada diatas badan jalan umum dan selanjutnyamenyesuaikan letak bangunan ruko sesuai dengan Qanun Kota BandaAceh tahun 2009, tentang Tata Ruang Wilayah Kota Banda Aceh tahun2009 2029, yaitu minimum 2 (dua) meter dari batas Ruang Milik Jalan(RUMIJA) :4.

Photo copy Qanun Kota Banda Aceh No. 4 Tahun 2009 Tentang;Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Banda Aceh Tahun 2009 2029, telah diberi meterai cukup dan tidak ada aslinya dan diberitanda P;7. Photo copy Surat Pernyataan dan Keterangan Kesaksiantertanggal 14 Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris Yusrawati,SH.

berpendapat bahwa perbuatan Tergugatmembangun toko yang menjadi objek sengketa perkara ini telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahmembangun toko tidak sesuai dengan aturan yang berlaku, makamenghukum pulaTerguat..........ccccceeeeeeeeeee eae27Tergugat untuk membongkar bangunan miliknya tersebut yang beradadi atas badan jalan umum dan menyesuaikan letak bangunan tokosesuai dengan Qanun No. 4 tahun 2009 Tentang Tata Ruang WilayahKota Banda Aceh Tahun 2009 2029

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip berisis shabu-shabu dengan berat netto 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 2029 XE;Dikembalikan kepada pemilik an. ARI;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisis shabushabu dengan berat netto 0,21 (nol komadua puluh satu) gram;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 2029 XE;dikembalikan kepada pemilik An. Ari;.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) plastik klip berisis shabushabu dengan berat netto 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 2029 XE;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 6303/NNF/2015 tanggal 1 Juli 2015yang dibuat

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I BukanTanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umumdan Terdakwa berada dalam tahanan, maka Terdakwa diperintahkan agar tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu: 1 (satu) plastik klip berisis shabushabu dengan berat netto 0,21 (nol komadua puluh satu) gram;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 2029

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisis shabushabu dengan berat netto 0,21 (nol komadua puluh satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 2029 XE;Dikembalikan kepada pemilik an. ARI;.

2029/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan

2029/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

Tempatkediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 2029

Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di Desa Sungai KuningBenio tepatnya di rumah orang tua Pemohon, hingga Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dansaat ini belum memiliki anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak adapertengkaran.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehDesa Sungai Kuning Benio Nomor 143/SKG/2029

Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon (Khairunnas) nomro 142/SKD/2029/VII/2019 tanggal 26 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Kuning BenioKecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor141/5/IX/2014 tanggal 5 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri

memiliki sebidang tanah ladang yang dahulu terletak dijaga VIIl Kelurahan Kakaskasen sekarang terletak di Lingkungan IllKelurahan Kekasakasen, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohon ditempat bernama Lelepouan dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan : Jalan kebun 2 meter ;Timur dengan : Ladang Keluarga Tangkawaraouw ;Selatan dengan : Ladang dari Bernard Pangemanan ;Barat dengan : Jalan Keluarga 1,50 meter ;Dengan luas + 802,50 Meter bujur sangkar sesuai dengan Surat Ukur/HakMlik Nomor 594.1/2029

nepotisme dimana pada waktu itu pejabathukum tua/lurah bermarga Polli begitu pula dengan pejabat kecamatanbermarga Polli sama dengan Termohon Kasasi yang bermarga Pollisehingga dengan muda untuk membalikan fakta kepemilikan sekalipun tidakada alas hak yang sesunggunya ;..7 Bahwa, dengan terjadinya rekayasa dan nepotisme didalam penerbitan suratyang dijadikan bukti oleh Termohon Kasasi dalam perkara in casu sudahterbukti, bahwa bukti P.3 yang mengeluarkan Surat Keterangan Ukur/HakMilik Nomor 594.1/2029

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2011, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 2029/98/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011, yangALAMATCimanggis Kota Depok;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 3235/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 2029

DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Suratgugatannya tertanggal O05 #Desember 2008, telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 05Desember 2008 dibawah register Perkara Nomor : 74/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 23Januari 2009, yang isinya menerangkan sebagai berikut ;OBJEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi objek Gugatan adalah Sertifikat HakGuna Usaha Nomor : 2 Tahun 1994 yang berlaku sampaidengan tahun 2029

SAU telahberakhir akan tetapi ternyata lokasi tambak tersebutkembali dikuasai oleh Salah seorang yangmengatasnamakan mendapat kKuasa dari pihak PT SAUdan yang menjadi dasar pegangannya adalah SertifikatHak Guna Usaha Nomor : 2 Tahun 1994 yang berakhirpada tahun 2029 (35 tahun) dan setelah dilakukanpengecekan secara saksama di Kantor Tergugatternyata adalah memang benar Sertifikat Hak GunaUsaha milik PT.

sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2029

karena perkara ini cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugatadalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2029