Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Pbg Tanggal 10 Januari 2017 — I. EKO YULI PRIHATIN, S.H., Advokat pada kantor Advokat EKO YULI P dan REKAN, berkantor di Jl.Jasara I No.07 Klampok, Kecamatan Purwareja Klampok, Banjarnegara Jawa Tengah, yang merupakan kuasa hukum dari :
1. Hj. SUPRIYATI Binti SANWIREDJA, Umur 78 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan -, Tempat tinggal Desa Bukateja RT 005 RW 003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;-----------------------------
2. RINA KUWATI, S.ST., M.H. Binti H.RIYUN RIO SUMARTO, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Desa Bukateja RT 005 RW 003 Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;------------------------------------------------------------------------------
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dengan register nomor 59/SK/11/2016, selanjutnya disebut sebagai Pihak I ;-------------------------------------------------------------------------------------
II. SIPAR MARTADIMEJA, S.H., Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Perumahan Puribabakan Gang. Mangga II No. 260 Desa Babakan Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, sekaligus bertindak sebagai kuasa insidentil dari istrinya yaitu : SUTIMI, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMD, Alamat Perumahan Puribabakan Gang. Mangga II No. 260 Desa Babakan Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 18 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dengan register nomor 67/SK/11/2016, serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 02/Pen.SKBH/2016/PN Pbg, selanjutnya disebut sebagai Pihak II ;--
114 — 12
114 — 12
., sebagai Hakim Mediator untukmelakukan Medias; 222 won one nen nnn non nnn non nee cen nnn cen nnennnnssooeesenene Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediasi dari Hakim Mediatortertanggal 8 Desember 2016, ternyata para pihak telah mencapai perdamaiandan setelah membaca hasil kesepakatan perdamaian diantara para pihak, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kesepakatan perdamaian antara Para Pihakcheap elicit am aaawocnnnenn= Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah mencapai kesepakatanperdamaian
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
33 — 25
33 — 25
Buddin, S.H, M.H, dan berdasarkan laporan tertulis darimediator tanggal 27 Maret 2017 yang menyatakan bahwa medias telah berhasildan kedua belah pihak menyatakan akan rukun kembali dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0118/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap ke persidangan dan Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak secara in person untuk rukun kembalimembina rumah tangga mereka, juga upaya damai dengan cara medias!telah ditempuh kedua belah pihak dengan sepakat memilin mediator dariHakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Drs.
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat harus dihukum pula untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Penggugat tidak beritikad baik dalam medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon danTermohon yang selalu hadir, Majelis hakim telah menasehati Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengikuti medias
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex ae quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditentukan Pemohon hadir menghadap di persidangan secara inpersonsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakberdasarkan alas an yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan yang diagendakan untuk medias
Register : 14-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0404/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat dan
Tergugat
11 — 0
11 — 0
relaas) nomor0404/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 21 Maret 2014, tanggal 21 April 2014 dantanggal 20 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 22222 non none nen nn nc ncn neeBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan medias
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0711/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Moenawar Subkhi Hakim/Wakil KetuaPengadilan Agama Slawi:;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan medias!
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
No. 145/Pdt.G/2021/PA.TImPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias!
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Dan untuk memaksimalkanperdamaian telah dilakukan upaya mediasi (upaya damai di luar persidangan),sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh HakimMediator Azhar Nur Fajar Alam, S.H. namun upaya damai melalui medias!
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Wsbdisebabkan suatu halangan yang sah Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias! ; 202002 22205 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 "7" 27 "52597 Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Pa, SELL ma pn nr Et1.
Register : 30-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 31
77 — 31
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahdiupayakan oleh Majelis Hakim, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Lissa Dewi Andini,S.H selaku Mediator yang ditunjuk, dan berdasarkan Laporan Hasil Medias!
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Pasal 2 ayat(i), Pasai 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nemor 1 Tahun3008 tentang Prosedur Medias!
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5980/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 5980/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa HukumPenggugat, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan telah dilakukan upaya medias!
Register : 20-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal. 3 dari 6 halamanuntuk mempersingkat uraian putusan cukuplah kiranya Pengadilan menunjukkepada berita acara persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namunberdasarkan laporan dari mediator tanggal 22 Nopember 2016 proses medias
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4287/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider Atau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinongberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasaPemohon dan Termohon hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memerintahkan kepada kuasaPemohon untuk menghadirkan Pemohon principal guna mengadakan medias!
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 30
87 — 30
depanpersidangan menyatakan ingin mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Alwi, M.H.I.sebagaimana laporan mediator tanggal 25 April 2019 yang menyatakan medias!gagal;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan bahwa setelah pulang dari sidang yaitu pada tanggal 25sampai 30 April Pemohon dan Termohon hidup bersama sampai sekarang dirumah Pemohon dan melakukan hubungan suami isteri berkalikali ;Him. 3 dari 6 hlm.
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
No 773/Pdt.G/2020 /PA.GMSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir ke persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkankepada kedua belah pihak yang bersengketa untuk menempuh proses medias!
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
69 — 31
mediasi dan berhasildengan pencabutan, sebagaimana laporan mediator tanggal 19 Oktober 2021;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.NgpBahwa, Hakim untuk meringkas isi Penetapan ini cukup menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh medias