Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0819/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga, Begitupula calon suami bersetatus jejaka dan telahHalaman 2 dari 11 Penetapan No.0819/Padt.P/2020/PA.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 516/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Mei 2015 — CHOIRUL MAJID Alias MAJID Bin UMAR SAID
31 — 4
  • GILANG di depanSMPN IV Babelan Jalan Raya Perumahan PUP sector V RT.001/020 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi terdakwa langsung mengeluarkan I (satu) buah senjata tajam berupaPutusan No. 516/PID.Sus/2015/PN.Bks, hal2 dari 9 HalSamurai berwarna hitam yang diselipkan didalam celana samping kiri terdakwa, dan kemudian (satu) buah senjata tajam berupa Samurai yang berwarna hitam tersebut digunakan oleh terdakwauntuk menakut nakuti atau menggertak GILANG, selanjutnya melihat kejadian tersebur
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa majelis hakim telah telah memerintahkan pula penggugat dantergugat untuk menempuh upaya mediasi di hadapan mediator yang telah dietapkan,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan penggugat bertanggal 25 November2019, yang atas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan penggugat tersebur
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 10
  • ., sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh para hakim Anggota tersebur dihadiri Drs.YULIANTO, Z. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisJUNAEDI, S.HI i H. ROHMAT, S.Ag.,MH.Hakim AnggotaH.M.KUSEN RAHAJO, S.HI., MAPanitera Pengganti,Drs. YULIANTO, ZPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 30.000,2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2712/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • Bahwa, sehubungan dengan hal tersebur Penggugat telah menderitalahir dan batin Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali danPenggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugatdan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanini untuk diceraikan dengan Tergugat.;7.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Tegal , kurang lebih 3 bulan ,kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon di tersebur diatas, kuranglebin 12 tahun 6 bulan ,kemudian Termohon pergi tanpa pamit darikediaman bersama tersebut, tanpa diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia , kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan sudahmelakukan hubungan suami istri ( Bada dukhul ) dan mempunyai 1 anakyaitu Adila Putri Juliana , lahir Karanganyar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2005 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2005
Tanggal 18 April 2005 — Praka LILIK SULIYANTO
45 — 16
  • Nuryamah mencarisepeda motor miliknya tersebur sampai ke daerah Cimanuk Garut namunbelum berhasil diketemukan.6. Bahwa pada tanggal 12 September 2004 sekira pukul 18.00 wib PrakaBagja Sugiarto datang kerumah Sdr. Mid Sopani selaku Ketua RW setempatdan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Tiger 200 miliknya hilangdihalaman rumah kontrakan Sdri.Nuryamah, kemudian Sdr.
    Nuryamah mencarisepeda motor miliknya tersebur sampai ke daerah Cimanuk Garut namunbelum berhasil diketemukan.6. Bahwa pada tanggal 12 September 2004 sekira pukul 18.00 wib PrakaBagja Sugiarto datang kerumah Sdr. Mid Sopani selaku Ketua RW setempatdan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Tiger 200 miliknya hilang dihalaman rumah kontrakan Sdri.Nuryamah, kemudian Sadr.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 148/PID/2014/PT PDG
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDEFIAL, SH
Terbanding/Terdakwa : JUPRIANTO Pgl PRI
30 — 10
  • sepeda motor milik RITO namun sepedaMotor milik RITO stang dalam keadaan terkunci, kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan sepeda motor Merk Honda Jenis Vario Warna merah silver milik CONDRAPgl CON setelah sepeda motor tersebut di keluarkan dari rumah dan Terdakwa menutupkembali pintu rumah tanpa dikunci, setelah sepeda motor Terdakwa bawa denganmendorong ke tepi jalan yang berjarak lebih kurang 200 m (dua ratus meter) dari rumah,kemudian Terdakwa berhenti untuk menghidupkan kontak sepeda motor tersebur
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapenolakan tersebur dapat dijadikan dasar untuk menetapkan pemberianDispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,( saksi pertama dan saksi kedua ), Majelis Hakim menilai bahwa kedua Saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti Saksi,dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa dengan kejadian tersebur rumah tangga antara pemohon dantermohon sudah tidak lagi dapat di bina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dantermohon.Berdasarkan alasan diatasn, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
  • tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • berpendapat bahwaPemohon benarbenar memiliki Kesungguhan dan ketulusan untuk mengasuhXXXXXXXXMenimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu memenuhikebutuhan hidup dan halhal yang berkaitan dengan kesejahteraan anak yangdimohonkannya (Xxxxxxxx), Jika tanggung jawab tersebur
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.SS
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara aquo merupakan kewenangan absolute Peradilan Agama;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yangbernama Windu Aji dengan calon isterianak Pemohon yang bernama Dika PuitnLestari, tetapi maksud Pemohon tersebut ditolak olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur dengan alasan anak kandungPemohon tersebur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2844/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Anak II lahir 17 Mei 2012Dan anak anak tersebur ikut bersama Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sekitar bulanOktober 2011 Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja akan tetapisemenjak kepergian Tergugat tersebut hingga diajukannya gugatanini Tergugat sama sekali tidak pernah memberi kabar beritanya,bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana Tergugatbekerja ataupun tinggal.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satubain; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex Officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirmkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah pada pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah memiliki anak dari pernikahan sebelumnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017 mulalsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering pulangHalaman 5 dari 11 Ptsn.No 813/Pdt.G/2020/PA.Mpr.malam, saksi mengetahui hal tersebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — DULPIAH, dk vs H. DASRIL GANI BIN ABDUL GANI
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi tersebur tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);JanuariMenimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 118 K/Pdt/2018tanggal 27 Maret 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Para
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 47
  • Keterangan tersebur bersesuaian dengan dalil gugatan angka 1, 2 dan 3serta bukti P.1, maka terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmemiliki 3 (tiga) orang anak dan bertempat tinggal bersama di wilayahXXXXXXXXX XXXXXMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Ridwan bin Lawahe (Saksi Penggugat) dan SAKSI 2 (Saksi IIPenggugat), selurunnya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyasaksisaksi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN
Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
68 — 21
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat V unruk mengembalikan ke 3 (Tiga) ObjekAnggunan tersebur kepada Penggugat dalam keadaan uruh dan seketika;8. Menyatakan Tergugat V Neli Asmarani menguasai ke-2 (dua) Bidang Kebun GerahMilik Penggugat adalah perbuaran melawan hukum;9.