Ditemukan 2056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon Pemohon dan Suami Pmempunyai 4 Orang anak yaitu :a.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat sering meminjam uang orang ke orangorang tanpasepengetahuan Penggugat dan pada waktu penagihan orangorangtempat meminjam akan mencari Penggugat padahal Penggugat tidaktahu menahu tentang hutang piutang tersebur;d. Bahwa Tergugat sering kali mengingkari janji yang sudah disepakatidengan Penggugat;e. Bahwa Tergugat selama pernikahan tidak ada keterbukaan dankepercayaan kepada Penggugat;.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • yangdisebabkan; Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat juga tidak terbuka dalam hal keuangan Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Tergugat; Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat juga seringbermain judi togel (nomor); tergugat mudah emosi dan jika emosi Tergugat marahmarah padaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Februari 2016;Bahwa akibat pertengkaran tersebur
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • BL.Bahwa untuk mengesahkan pengangkatan anak tersebur diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Blitar. Oleh karenanya Pemohon/ParaPemohon mohon kepada Bpk. Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq. Hakimyang memeriksa permohonan ini berkenan memberikan putusan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan agar anak bernama XXXXXXXXXX ditetapkan sebagaianak angkat dari XxxxXXXXXXX;3.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 152/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 24 Juni 2013 — MUHAMMAD AMAR BIN ANWAR HAJAT
24 — 2
  • Kantor Camat Glumpang TigaKabupaten Pidie di sebuah rumah di dalam kamarterdakwa telah terjadi pemukulan terhadap saksikorban yang dilakjukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 saksibersama dengan terdakwa pergi menjumpai saksi korbandi Lhokseumawe ;e Bahwa saksi terdakwa mengajak saksi korban untukpergi ke Siglie Bahwa mulanya ada informasi dari terdakwa untukmenyelesaikan perkara sepeda motor yang saksi suruhdagaikan sama korban yang mana sampai sekarang uanggadai tersebur
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 516/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Mei 2015 — CHOIRUL MAJID Alias MAJID Bin UMAR SAID
26 — 4
  • GILANG di depanSMPN IV Babelan Jalan Raya Perumahan PUP sector V RT.001/020 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi terdakwa langsung mengeluarkan I (satu) buah senjata tajam berupaPutusan No. 516/PID.Sus/2015/PN.Bks, hal2 dari 9 HalSamurai berwarna hitam yang diselipkan didalam celana samping kiri terdakwa, dan kemudian (satu) buah senjata tajam berupa Samurai yang berwarna hitam tersebut digunakan oleh terdakwauntuk menakut nakuti atau menggertak GILANG, selanjutnya melihat kejadian tersebur
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat akan hak asuhanak (hadhonah) bernama NAMA ANAK, Laki Laki, lahir di Tuban 17Nopember 2013, menurut majelis bahwa anak tersebur saat ini berumur 8tahun dan selama ini anak tersebut dipelihnara dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya, dalam
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Bahwa selama Pernikahan secara Agama Atau Sirri tersebut,antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK I dan sekarang anak tersebur berumur 2 Tahun 6Bulan ;5. Bahwa Anak yang dilahirkan Pemohon 2 dengan Pemohon 1adalah anak yang dilahirkan berdasarkan Pernikahan Agama atau Sirrisaja ;6.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Sit
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 1
  • SULAIMAN;e Bahwa secara syari pernikahan mereka telah sah dan syarat rukunpernikahan telah terpenuhi;e Bahwa setelah satu tahun pernikahan lahir anak pertama bernamaANAK KANDUNG, dan sekarang anak mereka telah tiga orang;e Bahwa setelah lahir anak pertama tersebur Pemohon menikah secararesmi di KUA, dan sejak awal mereka tidak pernah bercerai,atau murtaddan terjadi dzihar; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
15 — 11
  • Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sanabe binti Haseng dan Irmayani binti Ramang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksi tersebut di bawahSumpahnya masingmasing telah memberikan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 1
  • dalildalil gugatannya, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sugra Penggugat (XXXXX) kepada Tergugat(XXXXX).Menimbang, bahwa diamping menggugat cerai Penggugat jugamenggugat agar dirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXxX,perempuan, lahir tanggal 1 April 2012 M dan XXXXX, lakilaki,lahir padabulan Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat danTergugat tersebur
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah pada pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah memiliki anak dari pernikahan sebelumnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017 mulalsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering pulangHalaman 5 dari 11 Ptsn.No 813/Pdt.G/2020/PA.Mpr.malam, saksi mengetahui hal tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satubain; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex Officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirmkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2844/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Anak II lahir 17 Mei 2012Dan anak anak tersebur ikut bersama Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sekitar bulanOktober 2011 Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja akan tetapisemenjak kepergian Tergugat tersebut hingga diajukannya gugatanini Tergugat sama sekali tidak pernah memberi kabar beritanya,bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana Tergugatbekerja ataupun tinggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — DULPIAH, dk vs H. DASRIL GANI BIN ABDUL GANI
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi tersebur tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);JanuariMenimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 118 K/Pdt/2018tanggal 27 Maret 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Para
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 36
  • Keterangan tersebur bersesuaian dengan dalil gugatan angka 1, 2 dan 3serta bukti P.1, maka terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmemiliki 3 (tiga) orang anak dan bertempat tinggal bersama di wilayahXXXXXXXXX XXXXXMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Ridwan bin Lawahe (Saksi Penggugat) dan SAKSI 2 (Saksi IIPenggugat), selurunnya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyasaksisaksi
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.SS
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara aquo merupakan kewenangan absolute Peradilan Agama;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yangbernama Windu Aji dengan calon isterianak Pemohon yang bernama Dika PuitnLestari, tetapi maksud Pemohon tersebut ditolak olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur dengan alasan anak kandungPemohon tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
  • tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • berpendapat bahwaPemohon benarbenar memiliki Kesungguhan dan ketulusan untuk mengasuhXXXXXXXXMenimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu memenuhikebutuhan hidup dan halhal yang berkaitan dengan kesejahteraan anak yangdimohonkannya (Xxxxxxxx), Jika tanggung jawab tersebur