Ditemukan 7003 data
Terbanding/Penggugat : PT MIZUHO BALIMOR FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : TOHIRON
Terbanding/Turut Tergugat II : DJOHANAH
44 — 28
Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut pelaku membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (Susilo Yuwono,Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem &Prosedur, Penerbit Alumni Bandung, 1982);2. Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.
185 — 74
AMIRUL SENJAYADI, MENGGU HE, MENNY SETIAWAN, MO KIEKHOEN, MICHAEL KUSUMO, NG MARTIN LITBASKY, NGOU PENGSOEDARMO, NOVIE CITRA DEWI, NURDIN TJANDRA, PINASTIN, PUuJILESTARI, QIAN YUAN MING, RUDY SOELAIMAN, ROBIN TATO,RAMLAH ANTON, RASIM KENNY, RICHIE, RUDY, RUDY SUSANTO,RUDY HUDAYA, RUSLI PEM, ROBBY IRAWAN, RATENO SAMI, RICKY,SANDRA JULIANTI, SIT FITRIYANI SUTARTO, SANTOSO YUWONO,SAMIYO, SARIP HIDAYAT, SUTRISNO, SENDY HIDAYAT, SUTRISNO,SENDY MULIAWAN TAB, SYAMSUDIN, SIN SONG, SUCIP WIDAYOKO,SUGIANTO
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
80 — 43
Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut pelaku membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (Susilo Yuwono,Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem &Prosedur, Penerbit Alumni Bandung, 1982);2. Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.
254 — 110
Budi Yuwono, DIPL, SE (anggotaDPR RI No. A198) kepada Kapoksi V FPDIP DPR RI, PerihalPengantar, tanggal 07 Juli 2015 ;1 G yang berisi Usulan Kegiatan Hasil Kunker RAPBN TA 2016,Dapil Jatim VIII ;1H yang berisi :1. 1 (satu) lembar kertas putih yang bertuliskan Prop.
55 — 30
tertanggal17 Desember 2012 untuk pembayaran rentensi5% dan Surat Perintah Pencairan Dana( SP2D ) oleh KPPN Majene Nomor 474420Z/059/112 tertanggal 18 Desember 2012dengan nilai Rp 24.413.137,00;Bahwa Tim Audit yang melakukan audit PKKN pada kegiatan Pengembangan dayatarik pariwisata Kecamatan Sumarorong pada Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Mamasa Tahun 2012 sesuai surat tugas nomor ST 067/PW32/5/2015tanggal 18 Maret 2015 sebagai berikut : Sasana Dwi Putra, Lindung Saut M.Sirait,Syafifudin , Yuwono
137 — 46
Ahli ISNU YUWONO (PPATK) :e Bahwa tindak pidana pencucian uang adalah merupakantindak pidana lanjutan dari pidana asalnya.e Bahwa perkara yang diajukan didepan persidangan adalahpenyalahgunaan jabatan yang ditampilkan melalui orang lainyang tujuannya untuk menyamarkan dengan cara mentransferkepada orang lain untuk kepentingan sendiri denganmenggunakan asset perusahaan ada yang ditransfer, adamelakukan pembayaran, pembelanjaan, masuk dalamkategori pencucian uang;e Bahwa perbuatan seperti itu adalah
FREDDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
417 — 122
,CIL2.Nurhadi Budi Yuwono,SH.,KN;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, pada KantorHukum Amin Zakaria,SH,SE.,M.Si.,CIL & Partners, Alamat JIn.
100 — 15
Saksi SUNARTI Binti MARTO YUWONO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani serta rohanidan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangbenar.Bahwa Saksi berada di Polsek Mijen sekarang ini datang mewakili tokoSarana Motor yang beralamat di JI. Siliwangi No.466 Semarangmemenuhi Surat Panggilan sehubungan permintaan keterangan saksioleh Penyidik Polsek Mijen sehubungan transaksi pembelian Ban olehSdr.
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
DANIEL GERDEN ANAK DARI P. BOLONG ALM
570 — 249
Ahli TEGUH YUWONO, S.
Terbanding/Penuntut Umum : HAERUDIN
852 — 327
semua itutidak ada hubungannya keterkaitan dengan Terdakwa/Pembanding yang menurut saksisaksi memang Terdakwa/Pembanding tidak ada terlibat sama sekali.Halaman 168 dari 168 halaman, Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT SBYArgumen Penasihat Hukum Terdakwa di atas adalah merupakanbantahan yang tidak didukung alat bukti, atau dengan kata lainmerupakan khayalan penasihat hukum Terdakwa yang sematamata ingin membebaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana berdasarkan keterangan Hendri Setiawan, Saksi Yuwono
61 — 14
AGROTAMA MANDIRI pada tahun 2013antara lain Direktur: Saksi, Kepala Bagian Keuangan : ROPINA, KepalaBagian PUP (Pengembangan Usaha dan Pemasaran) HUMAINI, KepalaBagian Produksi ARIF YUWONO;Halaman 59 dari 124 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN PikBahwa modal dasar PD.
1.YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm
2.YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm
3.ELIS BINTI Bin TOHA alm
4.ETIK SULASTRI Bin TOHA alm
5.MARI AH Binti HALIMI alm
6.NONO Bin WARLAN alm
7.DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm
8.TETI Bin ITONG Alm
9.APIPUDIN Bin ITONG Alm
10.JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm
11.CUCU Binti AMUN
12.ASEP S Bin AMUN
13.ENOK NENDAH Binti AMUN
14.AJAT SUDRAJAT Bin AMUN
15.EDI SETIADI Bin AMUN
16.ETIN SURTINI Binti AMUN
17.LILIS LISNAWATI Binti RATMAN Alm
18.DEDE SUNARYA Bin RATMAN Alm
19.IWAN SETIAWAN Bin RATMAN Alm
20.DEDI RUSDIANTO Bin RATMAN Alm
21.ENDUT Bin O DARJO Alm
22.OMA Bin O DARJO Alm
23.UNDANG Bin O DARJO Alm
24.BAHRO Bin O DARJO Alm
25.EMIS Bin O DARJO Alm
26.TAROM Bin O DARJO Alm
Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Bupati Tasikmalaya
2.H. AA HARMAWAN H.HARMAWAN
3.SUMINTO alias SUNSUN
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintah Kota Tasikmalaya Walikota Tasikmalaya
2.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Gubernur Jawa Barat
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
144 — 43
., YUWONO MARTHA,S.H.,ARIF HENDRIANA, S.H., JAJAT SUDRAJAT,S.H., TEDDY CIPTA LESMANA, S.H.,M. dan IRVANMAULANA, S.H., Kesemuanya Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Bambang Lesmana, S.H. &Associatess, beralamat kantor di Perum CintarajaPermai, Jin. Mawar, Blok A, No. 53 Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya.Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 April 2019cee eeee ee ceca eeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeaaaaeees sebagai TERGUGAT III;4. Pemerintahan Republik Indonesia, Cq.
137 — 230
Jika menggunakan kode nomor huruf kecil yaitu dtf adalah berarti yangdiperiksa adalah tulisan tangan pada Dokumen Bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping suratsurat bukti, Tergugat dipersidangan mengajukan 1 (satu) saksi bernama : Eko Hadi Yuwono, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Staf bagian perijinan di Kantor Pelayanan Satu Pintu KotaAdministrasi Jakarta Selatan sejak Januari 2015 dan sejak tahun 2010 pindahke bagian pengawasan
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
132 — 50
Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut pelaku membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (Susilo Yuwono,Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem & Prosedur,Penerbit Alumni Bandung, 1982);Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
183 — 88
penambahan modal seolaholah 2 %.Saat Terdakwa akan beli saham saksi, saksi tidak mau bertemu Terdakwa,saksi bilang pokoknya jual saja, hingga kemudian Terdakwa mengutusSudjadi Lawi untuk mewakill Terdakwa sehingga Terdakwa memberi kuasakepada Sudjawi Lawi.Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menanggapi sebagaiberikut;Halaman 61Putusan Perkara Pidana Nomor: 995/Pid.B/2019/PNTng.Tidak benar saksi dan James Rijadi berseteru seperti yang dikatakanTerdakwa, saat itu James Rijadi kasin kuasa kepada Kim Yuwono
286 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuwono: Supervisor:Sdr. Widya Setyadi: Team Leader Audit:Sdr. Happy Pujo Laksono: Team Member Audit:Sdr. Fachrur Rozi: Team Member Audit:Permasalahan:A.
94 — 59
., M.H dan KUKUH KALINGGO YUWONO, S.H.
193 — 63
waris KRI Ronodiningrat namunsertifikat tersebut tidak diketahui keberadaannya selanjutnyaTerdakwa Litani bermaksud mengurus untuk memperoleh sertifikatpenggantinya;Bahwa untuk mengurus sertifikat pengganti tersebut harus dilengkapidokumen berupa Surat Keterangan Waris yang menerangkanTerdakwa Litani Martunia Wirastuti adalah satusatunya anak dariSoestiwi Soedomo ;Bahwa dokumen tersebut oleh Terdakwa Litani Martunia Wirastutidiajukan kepada saksi Suratno (Ketua Rt 52 Sosromenduran) danDrs Bambang Yuwono
40 — 6
NURHADI B YUWONO, S.H, K.n;2. S.ARIWIBOWO, S.H;3. R.TRESNO NUGROHO, S.H;4. M.SYAMSUL ARIFIN, S.H;Advokat yang berkantor di kantor Firma Hukum LJH PRO SOLUTION yangberalamat di JI.
73 — 123
tertanggal17 Desember 2012 untuk pembayaran rentensi5% dan Surat Perintah Pencairan Dana( SP2D ) oleh KPPN Majene Nomor 474420Z/059/112 tertanggal 18 Desember 2012dengan nilai Rp 24.413.137,00;Bahwa Tim Audit yang melakukan audit PKKN pada kegiatan Pengembangan dayatarik pariwisata Kecamatan Sumarorong pada Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Mamasa Tahun 2012 sesuai surat tugas nomor ST 067/PW32/5/2015tanggal 18 Maret 2015 sebagai berikut : Sasana Dwi Putra, Lindung Saut M.Sirait,Syafifudin , Yuwono