Ditemukan 2284 data
67 — 37
T)32/Pid.Sus/2018/PN Tpg, dimana kepadatelah diberi kesempatan yang layak sert Cup untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadil es: Tanjung Pinang dalm jangkaCs. perkara tersebut dikirim kewaktu 14 ( empat belas ) hariPengadilan Tinggi Pekanbaru meriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, ee pemeriksaan perkara ini di tingkatrdbanding baik dark wa melalui Penasihat Hukumnya, maupun daria dan Penuntut UmumPenuntut am t, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara, se ah memenuhi
31 — 22
Bahwa Penggugat adalah selaku kuasa perwakilan danmewakili pemilik Merk daria. OMEGA SA (OMEGA AG) (OMEGA LTD) yang beralamat diJokobStamplfiStrasse 96, 2502 Biel/Bienne,Switzerland berdasarkan Surat Kuasa Perwakilantertanggal 21 Juli 2012;b. RADO UHREN AG (RADO WATCH CO.LTD) (MONTRES RADO SA)yang beralamat di Bielstasse 45, 2543 Lengnau BelBiel, Switzerland berdasarkan Surat Kuasa Perwakilantertanggal 21 Juli 2011;c.
16 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Putri Rifka Pratiwi binti Abd. Azis Musli;2. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut masih berumur 17tahun 10 bulan yang lahir pada tanggal 20 Juni 2002 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
63 — 26
pada tanggal 6 Agustus2015:Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor : 186/PID.SUS/2015/PT SMG angcal 12 Agustus 2015 yang diferima di Kepaniteraanan Negeri slawi pada tanggal 13 Agustus 2015, dan kontra Banding tersebut diberitahukan dan diserahkan kepadafa pada tanggal 14 Agustus 2015 ; te imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahke empaian untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebeluma ke Pengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 3 Juli 2015;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding daria
13 — 5
P/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 halamanDemikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariA. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan Drs. H.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat dan Konsultan Hukum, Arwin Siregar &Associates, berkantor di Wisma Daria Lt.1.#102,Jl.
7 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahunDD fener iecceeeneereeesemmeenanncenmnaannanacneenenne nee:e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon
8 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
1.Yudi Lesmana Bin Agung Mulyo Sumantri
2.Nita Lestia Binti Agung Mulyo Sumantri
Tergugat:
1.Masmoel Bin Salim Sastro Widagdo
2.Dian Intan Lestari Binti Agung Mulyo Sumantri
80 — 35
dengan waris adalahpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris;Dengan tentunya mengacu kepada Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 174, yang berbunyi :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria
28 — 5
Kabupaten Pamekasan pada sebuah Bank diPamekasan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak ada mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ; annem nenMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkarapermohonan ini, dianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daria
14 — 10
PEMOHON dan Il telahmeninggal dunia berdasarkan bukti P.5 telah meninggal dunia pada tanggal 6Mei 2017 di di Jakarta;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan : (1 ) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
85 — 39
Bahwa benar barang barang kebutuhan Terdakwayang dikirim oleh Saksi 1 dan sampai dengansekarang Terdakwa belum membayarnya terdiri daria. Beras sebanyak 1459 kg dengan harga Rp7.443.500, sesual nota bon tertanggal 1Januari 2008.b.
Bahwa benar barang barang kebutuhan Terdakwayang dikirim oleh Saksi 1 dan sampai dengansekarang Terdakwa belum membayarnya terdiri daria. Beras sebanyak 1459 kg dengan harga Rp7443500, sesuai nota bon tertanggal 1 Januari2008.b.
7 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
11 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/V/XI/1982 , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Selatan, Kabupaten Kepulauana Riau,Provinsi Riau, Tanggal 21 Nopember 1982, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, serta telah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang,sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.DARIA
10 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA?Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pple aye ail GLb gull pac OlyArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
11 — 10
Daria);. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, LakiLaki, Bogor 16 Februari 2001;b. ANAK Il, Perempuan, Bogor 27 Oktober 2011;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.
8 — 0
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
14 — 2
PEMOHON V;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
91 — 15
BAMBANG EDY BASKARA ;6. 18 (delapan belas) peralatan belajar yang masingmasing terdiri daria. 1 (satu) map plastik ;b (enam) buku tulis ;e (satu) pensi ;d oo seat penggaris ;e oo (satu) penghapus ;f a (satu) bolpoint7. Buku) Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan atas namaPKBM LuwihSembada ;Kembali kepada PKBM Luwih Sembada8. Uang tunai sebesar Rp 1.800.000, (satu. jutadelapan ratus ribu rupiah) ;9. Uang sejumlah Rp 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;10.