• Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN- Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yang didakwakan kepada Para Terdakwa;
• Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini mempuyai kekuatan hukum tetap untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;
• Memerintahkan supaya para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;
• Menetapkan

  Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana paraterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakankepada saksi penangkap M.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukan introgasi kepada terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN di MapolresLangsa, lalu saksi penangkap M.

  NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

  Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa IT RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yangdidakwakan kepada Para Terdakwa;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masingmasing

• Setelah bertemudengan saksi korban dan saksi TUKIMIN, terdakwa masuk ke dalamruko. Di dalam ruko, terdakwa duduk bersila melakukan ritualmenggunakan kendi, telur ayam, dan rantai babi yang sudah terdakwaSiapkan, sedangkan saksi korban dan saksi TUKIMIN saat itu hanyadiijjinkan melihat dari jarak dua meter.

  Pak Harim, ini khodamnya sanggupmembantu dengan minta syarat disediakan candu dijawab oleh saksikorban lya pak lalu saksi korban dan saksi TUKIMIN diminta keluardari ruangan. Saat saksi korban dan saksi TUKIMIN keluar dariruangan, saat itu terdakwa gunakan untuk membuang bethoro karangdan rantai babi melalui jendela kamar.

  Pak Harim, ini knodamnya sanggup membantu dengan mintasyarat disediakan candu dijawab oleh saksi korban lya pak lalusaksi korban dan saksi TUKIMIN diminta keluar dari ruangan.Bahwa saat saksi korban dan saksi TUKIMIN keluar dari ruangan,saat itu terdakwa gunakan untuk membuang bethoro karang danrantai babi melalui jendela kamar.Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk kembali keruangan dengan mengatakan koh, bethoro karang dan rantai babinyasudah tidak ada, sudah manjing dalam kamar

  Sebelum berpamitanpulang, untuk lebin meyakinkan saksi korban, terdakwa memperlihatkan 1(Satu) buah bethoro karang ke saksi korban dan saksi TUKIMIN, setelahitu. saksi korban menyerahkan uang pada terdakwa sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa tanda terima namundisaksikan oleh saksi TUKIMIN yang menurut pengakuan terdakwa untukmembeli syarat yaitu candu dan minyak jafaron, padahal padakenyataannya uang sejumlah tersebut, sebagian terdakwa gunakan untukmembeli minyak jafron sebesar

  Pak Harim, ini knodamnya sanggup membantu denganminta syarat disediakan candu dijawab oleh saksi korban Ilya pak lalu saksikorban dan saksi TUKIMIN diminta keluar dari ruangan. Saat saksi korbandan saksi TUKIMIN keluar dari ruangan, saat itu terdakwa gunakan untukmembuang bethoro karang dan rantai babi melalui jendela kamar.

• kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) menjawab Dapatlalu terdakwa menjawab lagi Ya udah kesini, ngambil duit sama karung kekosan tidak lama kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) pergi ke kosanterdakwa yang beralamat di belakang SPBU 16C Kec.

  Gunawan Bin Tukimin(Alm) sebelumnya sudah menerima pembayaran sejumlah Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa sudah sering membeli berasraskin dari saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm).

  bahwa saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) mendapatkan Delovery Order (DO) pengangkutanberas, selanjutnya pada sekira pukul 07.00 Wib terdakwa menghubungi saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) melalui SMS dengan mengatakan Mas Gun dapatDO atau tidak?

• Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anak perkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunuqkiul untuk mencatat pada regester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; e.

  Bahwa terjadi perkawinan sah antara TUKIMIN' dan SURATIsebagaimana Duplikat Nikah Nomor:54/35/V/1979 ; . Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anakperempuan yang bernama MAMT yang lahir di Gunungkidul padatanggal 09 November 1992 3; 33 333. Bahwa anak tersebut sampai dengan saat ini belumdidaftarkan kelahirannya ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~777.

  Menetapkan : MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawian sah antara TUKIMIN dan SURATI yang terlambatdiueatetkan kelahirannya ~ = SSSR. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; .

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3403095008600002atas nama SURATI yang dikeluarkan Oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal lo Juni 2012 selanjutnya diberi tanda buktisurat P.3 ; ~4, Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 54/35/V/1979 atasnama TUKIMIN dengan SUKARSIH yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul tertanggal 21 Mei 1979 selanjutnya diberitanda bukti surat. P.4 7 ee ee5.

  dan di Surat Akta Nikahbernama TUKIMIN tetapi dua nama tersebut adalah untuk satuIEG I LE LEBe Bahwa pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanakte kelahirannya di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul ; ~~~~~~~e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan ; 2.

  Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang Jlahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; ~~~c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ;d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunugkiul untuk mencatat padaregester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnyamenerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; ~~~~~~~e.

• Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMada permainan judi jenis dadu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul21.00 WIB bertempat di Dusun Tumpak Raja Kec. Gunung Sitember Kab.Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM, saksibersama dengan saksi ABDUL RAHIM melakukan penangkapan terhadapsaksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF dan saksi SAHA BERUTU tersebut merupakanwarung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan diatas meja warung kopimilik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM yang dapat dikunjungi oleh setiaporang

  Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saks HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanterhadap saksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF, saksi SAHA BERUTU,saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan Terdakwa EDI SURANTA GINTINGAls. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebut merupakanperbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali saksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF mengocok/mengguncang dadusebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dan selanjutnya uang tong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMserahkan kepada PURNAMA TARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksiHalaman 25, Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Sdk.HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapatkan bagian sebesar 10% dari totaluang tong yang terkumpul; Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiapminggunya sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampaidengan

• TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung , Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, kemudian tim dipimpin olehSdr.

  TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, Kemudian tim dipimpin olehSdr.

  PARWANTO, saksi HARI SUSANTO menangkapTUKIMAN, sedangkan saksi menangkap TUKIMIN berikutbarang bukti. Bahwa terdakwa MARJUKI sebagai bandar dadu kopyok, TUKIMANpemasang dadu kopyok dan TUKIMIN selaku tuan rumah, dan masih adayang lain tetapi tidak dapat ditangkap karena melarikan diri.

  Bahwa terdakwa dan orang orang yang datang di rumah saudaraTUKIMIN dalam acara 40 hari meninggalnya Isteri TUKIMIN. Bahwa saudara TUKIMIN mengetahui orangorang pada bermain juditetapi sebagai tuan rumah tidak melarangnya.

  fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014, terdakwaMARJUKI datang kerumah TUKIMIN yang beralamat Dsn.

• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kirmanto als Planto Bin Tukimin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  /Temuan SMS pada handphone milik saksiKirmanto Als Planto Bin Tukimin yang dibuat oleh penyidik pada hari Senin tanggal02 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib ditemukan di kotak pesan masukhandphone milik saksi Kirmanto Als Planto Bin Tukimin tersebut berisikan pasangan/taruhan judi pertandingan sepak bola Paket 100, Club Sevila, Palermo, Napoliyang diterima saksi Kirmanto Als Planto Bin Tukimin dari terdakwa, kemudian saksiKirmanto Als Planto Bin Tukimin membalas melalui sms OKe Bahwa permainan

  Kirmanto Als Planto Bin Tukimin menarik uang pasangan/taruhan.e Untuk hadiah pemasangan Club Tunggal dengan uang taruhan Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) jika Club Bola yang dipasang menang maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan jika kalahsaksi Kirmanto Als Planto Bin Tukimin menarik uang pasangan/taruhan.e Untuk hadiah pemasangan Club Paket (sebanyak 3 Club) dengan uang taruhanRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) jika ketiga Club Bola yang dipasangmenang

  maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan jika kalah saksi Kirmanto Als Planto Bin Tukimin menarikuang pasangan/taruhane Untuk hadiah pemasangan Club Paket (sebanyak 3 Club) dengan uang taruhanRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) jika ketiga Club yang dipasang menang makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan jikakalah saksi Kirmanto Als Planto Bin Tukimin menarik uang pasangan/taruhane Bahwa permainan judi sepak

  /Temuan SMS pada handphone milik saksiKirmanto Als Planto Bin Tukimin yang dibuat oleh penyidik pada hari Senin tanggal02 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib ditemukan di kotak pesan masukhandphone milik saksi Kirmanto Als Planto Bin Tukimin tersebut berisikan pasangan/taruhan judi pertandingan sepak bola Paket 100, Club Sevila, Palermo, Napoliyang diterima saksi Kirmanto Als Planto Bin Tukimin dari terdakwa, kemudian saksiKirmanto Als Planto Bin Tukimin membalas melalui sms OKBahwa permainan judi

  Kirmanto Als Planto Bin Tukimin menarik uang pasangan/taruhan.e Untuk hadiah pemasangan Club Tunggal dengan uang taruhan Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) jika Club Bola yang dipasang menang maka akantersebut ;berikut :1mendapatkan hadiah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan jika kalahsaksi Kirmanto Als Planto Bin Tukimin menarik uang pasangan/taruhan.Untuk hadiah pemasangan Club Paket (sebanyak 3 Club) dengan uang taruhanRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) jika ketiga Club Bola

• Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakmi namaSUKARMANTO bin TUKIMIN sedangkan yang benar adalah SUKARMI BIN TUKIMINSUKARMI bin TUKIMIN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon;6.

  Menetapkan nama SUKARMANTO bin TUKIMIN yang tercatat dalam buku kutipanakta nikah nomor 1047/28/III/1979 tanggal 22 Maet 1979 sebenanya adalah SUKARMIbin TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

  XIII A a 102737 tertanggal 31 Desember 1973 atas namaSUKARMI (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwanama nama SUKARMANTO bin TUKIMIN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikahnomor 1047/28/III/1979 tanggal 22 Maet 1979 sebenanya adalah SUKARMI bin TUKIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah

• Bahwa pada tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi pada tahun1953 Penggugat pernah menikah dengan TUKIMIN MARTOSENTONO dantelah tercatat dalam Register Berita Acara pernikahan di KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXAXX .2.

  Bahwa setelan TUKIMIN MARTOSENTONO dengan SUMINAHmelangsungkan pernikahan ,selanjutnya bertempat tinggal di RumahTUKIMIN MARTO SENTONO Di Dukuh Poitan , xxxx xXXxxxXXXxX,XXXXXXXXXHal. 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 1491/Padt.G/2020/PA. kitXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX dan hidup rukun layaknya Suami Isteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama NGATINI yang lahir padatanggal 31121955.7.

  Bahwa kurang lebih tiga tahun kemudian rumah tangga TUKIMINMARTO SENTONO dengan SUMINAH mulai goyah hingga berakhirdengan perceraian selanjutnya tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagitahun 1956 TUKIMIN MARTOSENTONO dengan Status Duda Ceraimenikah lagi dengan seorang perempuan bernama SAPAR REJOSUWITOdengan Status Perawan ,Umur : 20 tahun yang beralamat di Dukuh TegalKuCUr,xXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXXX, XXXXXXXKXKX XXXKXX.8.

  Dukuh Sragan,Rt.10, Rw.03, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdengan maksud dan tujuan menerangkan akan kebenaran pernikahanantara TUKIMIN MARTOSENTONO dengan isteri pertama SUMINAH .15.

  Bahwa permohonan Pengesahan Nikah ( Isbat Nikah )Penggugat dengan TUKIMIN MARTO SENTONO ini akan digunakan untukpesyaratan Pewarisan atas Harta warisan almarhum Bp TUKIMINMARTOSENTONO yang terletak di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKKXX.Bahwa berdasarkan Dasar dan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas B Klatenberkenan dan memeriksa perkara ini ,selanjutnya berkenan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut;PRIMAIR1.

• ARI BINMURSAL langsung pergi dari tempat tersebut dan berjalan kaki menujukerumah saksi Tukimin Pgl. Salim yang terletak di Jorong Tapian NantoNagari Sijunjung Kabupaten Sijunjung, sesampainya dirumah tersebutterdakwa bersamasama dengan RENOLDI PGL. RENOL BIN EDISAL danJANUARIZAL PGL. ARI BIN MURSAL langsung menuju ke bagian belakangrumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabung gas elpijikepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebut adalahRENOLDI PGL.

  Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

  tabung gas elpigi tersebut setelahsaksi diberitahu secara langsung oleh saksi Tukimin Pgl.

  Saksi Januarizal Pgl Ari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Renoldi Pgl Renol Bin Edisalmengambil tabung gas kepunyaan Tukimin Pgl Salim tersebut sekira padapada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019, sekira Pukul 03.00 WIBbertempat di dalam dapur di rumah saksi Tukimin Pgl Salim yang

• HARYONO Bin NURHADI, TUKIMIN Bin DAIMAN (berkas perkaraterpisah) dan KAMID Bin SARKAWI (berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol DesaTlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan

  tanggal 22 Pebruari 2016 petugas PolresPasuruan mendapat informasi dari masyarakat bahwa d tegalan DusunGrontol Desa Tlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan ada orangyang melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, setelah mendapat informasi tersebut kemudianpetugas Polres Pasuruan yaitu saksi YUDHO PRIANGGO, DIDIKHENDRO dan SUYONO menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, sesampainya di tempat tersebut para saksi melihatterdakwa I, terdakwa II, TUKIMIN

  HARYONO Bin NURHADI, TUKIMIN Bin DAIMAN (berkasperkara terpisah) dan KAMID Bin SARKAWI (berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol DesaTlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, turut serta bermainjudi di jalan umum atau di suatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayakumum, perbuatan para

  Haryono Bin Nurhadi berperan selaku penombok,sedangakan Tukimin bin Daiman dan Kamid bin Sarkawi berperansebagai bandar;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangantersebut;Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;SaksiIIl: TUKIMIN Bin DAIMAN :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan

  HARYONO Bin NURHADI,TUKIMIN Bin DAIMAN (berkas perkara terpisah) dan KAMID BinSARKAWI (berkas perkara terpisah);Bahwa kejadian penangkapan pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016sekitar jam 23.30 wib di tegalan termasuk Dusun Grondol Desa TlogosariKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi sedang bermain judidadu dengan taruhan uang bersamasama dengan terdakwa Il.SULAIMAN Bin DUL MUI, dan terdakwa II.

• Bahwa pada tanggal 25 Juli 1989 telah menikah seorang lakilaki yangbernama Tukiman bin Tukimin dengan Pemohon yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/36/VII/89, tanggal 29 Juli1989;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Tukiman bin Tukimin denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Budi Setiawan, lahir di Loa Kulu tanggal 26 Juni 1990;b. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;C.

  Bahwa Setelah Tukiman bin Tukimin tersebut meninggal dunia, makaketiga orang anak dari pernikahan Tukiman bin Tukimin dengan Pemohontersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yanghubungan dengan almarhum Tukiman bin Tukimin adalah istri;5.

  Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ketiga oranganak dari pernikahan Tukiman bin Tukimin dengan Pemohon tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut;6. Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan administrasi suratSurat di notaris dikarenakan 2 orang anak yang bernama :a. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;b.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali pengampu dari 2 oranganak pasangan suami isteri alamarhum Tukiman bin Tukimin denganPemohon bernama:a. Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulu tanggal 05 Agustus 2000;b. Erina Pebrianti, lahir di Loa Kulu tanggal 23 Februari 2002;3.

  Bahwa, Pemohon dengan Tukiman bin Tukimin menikah padatahun 1989 Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : BudiSetiawan, Sinta Pratiwi, dan Erina Pebrianti; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padaakhir tahun 2017 karena sakit ; Bahwa, anakanak Pemohon dalam keadaan baikbaik saja ; Bahwa, tidak ada orang lain keberatan terhadap Pemohonditunjuk untuk menjadi wai anakanak tersebut; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan

• Akhirnya saksi Stevano pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Ma Chie Mien, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksiRevano bersama saksi Ma Chie Mien mencari saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN ke daerah KotaBumi, Pasar Kemis, Tomang Baru Pasar Kemis namun saksi DWI WORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN dansepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma ChieMien tidak ditemukan.

  dan ditanyakan lagi oleh saksiStevano dimana keberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukan penuntutansecaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN mengakuinya danselanjutnya mengajak saksi Stevano untuk mengambil sepeda motor HondaScoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien, setelah beradadiluar warnet King Net saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN langsung melarikan diri.

  Akhirnya saksi Revano pulang ke rumah dan memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Ma Chie Mien, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksiStevano bersama saksi Ma Chie Mien mencari saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN ke daerah KotaBumi, Pasar Kemis, Tomang Baru Pasar Kemis namun saksi DWI WORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN dansepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma ChieMien tidak ditemukan.Bahwa

  Saksi membenarkan Pada tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 19.30Wib saksi Stevano bersama saksi Ma Chie Mien ke warnet King Net dan padasaat itu juga bertemu dengan saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN, selanjutnya saksi Revano bertanyakepada terdakwa dimana keberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomorpolisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN menjawabmengelak tidak meminjamnya

  dan ditanyakan lagi oleh saksi Revano dimanakeberadaan sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329C VY milik saksiMa Chie Mien saksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secara terpisah)YULIADI ALIAS BLACK TUKIMIN mengakuinya dan selanjutnya mengajaksaksi Revano untuk mengambil sepeda motor Honda Scoopy nomor polisi B6329CVY milik saksi Ma Chie Mien, setelah berada diluar warnet King Netsaksi DWI WORO (dilakukan penuntutan secara terpisah) YULIADI ALIASBLACK TUKIMIN langsung melarikan diri.Hal 7 dari

• tahun, agama IslamPekerjaan : taniAlamat : Dusun Semanding RT.03 RW. 01 Desa BajulanKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon NOVITA SARI binti TUKIMIN

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernamaDIDIK SUPRIANTO bin SUWITO;3.

  Hakim telahmemberi nasehat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan hingga anak yang bernama NOVITA SARI bintiTUKIMIN mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya beserta perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai lakilaki nama SUWITO bin SIPNIselaku Bapak calon mempelai lakilaki, menyatakan menyetujui rencanapernikahan anak Pemohon NOVITA SARI binti TUKIMIN

  mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1 PRIYONO bin PRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.09 RW. 09 DesaKlodan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN

  yang berlaku danberkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIDIKSUPRIANTO bin SUWITO;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 196.000, ( Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetaopkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari

• Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SATTYEM,pada tanggal 31 Desember 1977, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 660/70/XII/97, tertanggal 31 Desember 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk tertulis KIMIN, sedangkan diKutipan Akta Nikah, di Surat Kelahiran atas nama RENDI SETIADI dan di KartuKeluarga tertulis TUKIMIN

  dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atasnama RENDI SETIADI adalah TUKIMIN ;Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :RENDI SETIADI, lahir di Banjarnegara, Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2008,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama TUKIMIN dengan SATIYEM, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor 42/X1/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinorong ;9 222222 22222222 222 ===Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahiran anak Pemohontersebut

  dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: RENDI SETIADI,lahir di Banjarnegara, Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2008, anak lakilakidari suami isteri sah bernama TUKIMIN

  dengan SATIYEM ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : RENDISETIADI, lahir di Banjarnegara, Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2008, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama TUKIMIN dengan SATIYEM,kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon tersebut

  dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atasnama RENDI SETIADI adalah TUKIMIN ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :RENDI SETIADI lahir di Banjarnegara, Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2008,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama TUKIMIN dengan SATIYEM, sesuaidengan.........dengan Surat Kelahiran Nomor 42/XI/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinorong ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahiran anak Pemohontersebut

• Kamyati binti Tukimin (lstri);b. Ahmad Subandi bin Marsan (Anak Kandung);c. Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);5.

  Bahwa saat meninggalnya, Saudara Kandung Pemohon yang bernamaAhmad Subandi bin Marsan dan meninggalkan ahli waris yang semuanyaberagama Islam, bernama Kamyati binti Tukimin (Ibu Kandung) danAchmad Sumadi bin Marsan (Saudara Kandung);7.

  Bahwa saat meninggalnya Almarhumah Ibu Kandung Pemohon(Kamyati binti Tukimin) hanya meninggalkan ahli waris yang bernamaAchmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);9. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Ayah Kandung Pemohon (Marsanbin Karimin) belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli warisoleh Pemohon ke Pengadilan Agama;10.

  Kamyati binti Tukimin (lstri);b. Ahmad Subandi bin Marsan (Anak Kandung);c. Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);4. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum Saudara KandungPemohon yang bernama Ahmad Subandi bin Marsan, pada tanggal 09Maret 1997;5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Saudara Kandung Pemohon yangbernama Kamyati binti Tukimin (Ibu Kandung) dan Achmad Sumadi binMarsan (Saudara Kandung);6.

  Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah Ibu Kandung Pemohonyang bernama Kamyati binti Tukimin, pada tanggal 06 April 2015;7. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah lbu Kandung Pemohon yangbernama Achmad Sumadi bin Marsan (Anak Kandung);8.

• Tukimin, (bukti P7); Foto kopi Surat Keterangan Warisan, tertanggal 23 Juni 2015, (bukti P8); 9 Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 05465, luas + 127 m2 atas nama Suraji dkk,yang terletak di Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Sukoharjo, (buktiP9); 222 = 222222 2222 10 Foto kopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Perkara Perdata Nomor :66/Pdt.P/2016/PN.

  Saksi PARTYEM RESO PA WIRO);+e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu mertua Pemohon;e Bahwa saksi menikah dengan bapak Reso Pawiro Alias Tukimin dan mempunyai5 (lima) orang anak yaitu : 1. Tumiyem, 2. Suraji, 3. Styam, 4.

  Saksi SRI SUMA RNI,02220encccnnnnececnnnnnnnnncnnnnnnnnese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon;e Bahwa ibu saksi yang bernama ibu Pariyem menikah dengan bapak Reso PawiroAlias Tukimin dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Tumiyem, 2. Suraji,3. Siyam, 4. Sri Sumarni (saksi), 5.

  Saksi AGUNG WALUYO)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung Pemohon;e Bahwa nenek saksi yang bernama Pariyem menikah dengan kakek Reso PawiroAlias Tukimin dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Tumiyem, 2. Suraji,3. Siyam, 4. Sri Sumarni, 5.

  Suharmi, dan pada tanggal 14 Mei 1987 Reso Pawiro Alias Tukimin telahmeninggal dunia, dan istri pemohon yang bernama Tumiyem telah meninggal duniasehingga ahli waris dari Reso Pawiro Alias Tukimin adalah 1. Pariyem (istri), 2. SurajiHal 11 dari 16 hal Pen No.114/Pdt.P/2016/PN.Krg(anak), 3. Siyam (anak), 4. Sri Sumarni (anak), 5. Suharmi (anak), 6. Agung Waluyo(cucu), 7.

• PENETAPANNomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN NIK 3507030703630003, tempat/tanggallahir Malang/O7 Maret 1963, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.028 RW.007Desa Bandungrejo Kecamatan

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KASIYANTO Bin SOMOTUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07 MARET 1963 dan TempatTanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18 DESEMBER 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para

  tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0978/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 22 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 07MARET 1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 18DESEMBER 1972;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggallahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 19 TAHUN;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : KASIYAN Bin SOMO TUKIMIN tempattanggal lahir : 23 TAHUN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il: 19TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/29/XII/1988tanggal 22 Desember 1988 diubah menjadi Nama Pemohon KASIYANTO Bin SOMO TUKIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Maret1963 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 18 Desember 1972;3.

• Menetapkan nama Tukimin Bin Sodikromo yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 402 / 32 / III / 1988, tanggal 29 Maret 1988, sebenarnya adalah Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh KabupatenSragen dengan Nomor : 402 / 32 / Ill/ 1988 tanggal 29 Maret 1988 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Tukimin Bin Sodikromoyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya namaPemohon adalah Pemohon 1;4.

  Menetapkan nama Pemohon Tukimin Bin Sodikromo yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 402 / 32 / Ill / 1988 tanggal 29 Maret 1988adalah salah, sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Pen.

  BinSodikromo;Bahwa Pemohon setelah menikah namanya digannti dengan namaHistanti Tukimin Bin Sodikromo;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;Hal. 4 dari 8 Pen.

  BinSodikromo; Bahwa setelah menikah Pemohon menambah nama menjadiHistanto Tukimin; Bahwa dalam Ktp dan Kartu Keluarga Pemohon menggunakannama Pemohon 1; Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut untuk mengurus persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon tertulis di dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 402/32/II/1988 tanggal 29 Maret 1988, tertulis Tukimin Bin Sodikromo

  Menetapkan nama Tukimin Bin Sodikromo yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah, Nomor 402 / 32 / Ill / 1988, tanggal 29 Maret 1988,sebenarnya adalah Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen;4.

• tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan sekira jam 23.00Wib, terdakwa sepakat bertemu saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN di rumahterdak Wa. 2922222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaSetelah itu, sekira jam 23.00 Wib, saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN datang kerumah terdakwa bersamasama dengan ARI (belum tertangkap) dan bertemu denganterdakwa serta BUNGA (belum tertangkap), latu BUNGA menyerahkan (satu) paketsabusabu seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi INDRASAPUTRA

  Bin TUKIMIN dan ARI untuk ditimbang, namun karena berat dari (satu)paket sabusabu tersebut kurang, maka ARI pun menolaknya dan terdakwa mengambilkembali 1 (satu) paket sabusabu tersebut.

  , (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan sekira jam 23.00Wib, terdakwa sepakat bertemu saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN di rumahterdakWa.2 229292 $22 222 non nnn nnn nnn enna nnne Setelah itu, sekira jam 23.00 Wib, saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN datang kerumah terdakwa bersamasama dengan ARI (belum tertangkap) dan bertemu denganterdakwa serta BUNGA (belum tertangkap), latu BUNGA menyerahkan (satu) paketsabusabu seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi INDRASAPUTRA Bin

  TUKIMIN dan ARI untuk ditimbang, namun karena berat dari (satu)paket sabusabu tersebut kurang, maka ARI pun menolaknya dan terdakwa mengambilkembali 1 (satu) paket sabusabu tersebut. e Selanjutnya Tim Opsnal SAT Narkoba Polres Bengkalis saksi FERNANDOSITOMPUL dan saksi RAPI RAHMAT HIDAYAT menangkap terdakwa dan saksiINDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN alu saat dilakukan penangkapan, saksiFERNANDO SITOMPUL dan saksi RAPI RAHMAT HIDAYAT melihat terdakwamembuang (satu) paket sabusabu diatas tanah, kemudian Tim

  Opsnal SAT NarkobaPolres Bengkalis saksi FERNANDO SITOMPUL dan saksi RAPI RAHMATHIDAYAT menyita barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu, 1 (satu) unitHandphone Nokia warna biru milik terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warnahitam milik saksi INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN .