982/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINAN 29 229222 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2005/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaanX, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga

MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;wan n anna a2 n 22 = === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Nopember 2005 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaRegister Nomor : 982

Type R180 banyaknya 982 Unit;4. Type 180AN banyaknya 125 Unit;5. Type S195 banyaknya 183 Unit;6. Type 1100 banyaknya 132 Unit;7. Type 1110 banyaknya 408 Unit;8. Type S1115 banyaknya 1.154 Unit;9. Type $1125 banyaknya 75 Unit;10.

Type RI80 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6. Type 1100 sebanyak 132 Unit;7. Type 1110 sebanyak 408 Unit;8. Type S1115 sebanyak 1.154 Unit;9.

Type R180 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6. Type 1100 sebanyak 132 Unit;7. Type 1110 sebanyak 408 Unit;8. Type S1115 sebanyak 1.154 Unit;Hal. 25 dari 36 hal. Put. No. 3002 K/Pdt/20099. Type $1125 sebanyak 75 Unit;10.

Type R180 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6. Type 1100 sebanyak 132 Unit;7. Type 1110 sebanyak 408 Unit;8. Type S1115 sebanyak 1.154 Unit;9. Type S1125 sebanyak 75 Unit;10.

Type R180 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6. Type 1100 sebanyak 132 Unit;7. Type 1110 sebanyak 408 Unit;8. Type $1115 sebanyak 1.154 Unit;9. Type $1125 sebanyak 75 Unit;10.

November 2017;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut belum pernah dilakukanpembagian harta bersama dan selama ini dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat selama ini berusaha agar masalah pembagian hartabersama dapat diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, akantetapi Tergugat tidak pernah menanggapi dengan baik dan denganserius;Bahwa diketahui oleh Penggugat ternyata obyek sengketa oleh Tergugat telah dijual kepada Tergugat Il yang dilakukan di hadapan Tergugat Illberdasarkan AKTA JUAL BELI No. 982

Menyatakan AKTA JUAL BELI No. 982/2017 tertanggal 21 Desember2017, cacat hukum dan batal demi hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02833 atas nama TERGUGAT IIseluas + 162 m? yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Brebes, benar telah Tergugat II beli dariTeregugat berdasarkan akta jula beli nomer 982/2017 tertanggal 21Desember 2017 dihadapan notaris /PPAT Oni Setiawan, SH.

,MKn (Tergugat Ill) yang dibuat tanggal 21 Desember2017, No.982/2017, sehingga tidak tepat jika BPN Brebes sebagai Tergugat IVyang hanya melaksanakan Penyelesaian Pelayanan untuk mencatat telahterjadinya Peralinan.ll. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Penggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02833 atasnama SURYANTI (Tergugat II) seluas 162 M2 yang terletak di Jalan Prof.Moh.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 982/2017 tertanggal 21 Desember2017, batal demi hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02833 atas nama Tergugat Ilseluas + 162 m? yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Bahwa Para Pelawan adalah pemilik tanah dan bangunan yang objeknyadijaminkan oleh Terlawan Il kepada Terlawan , objekobjek tanah danbangunan tersebut kesemuanya milik Para Pelawan, yang mana buktikepemilikannya adalah: Sertifikat Hak Milik Nomor 982, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung Propinsi JawaBarat, atasnama Aay Natawijaya, luas 425 m?

tersebut di atas Para Pelawanmohon kepada Pengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:1.Menyatakan menghentikan untuk sementara proses lelang eksekusi atasobjekobjek milik Para Pelawan sampai dengan perkara gugatan perlawananini berkekuatan hukum tetap;Mengabulkan permohonan sita jaminan dan memerintahkan Jurusita AtauJurusita Pengganti agar meletakkan sita jaminan atas sebidang tanahbeserta bangunan yang yang berada diatasnya berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor 982

objekobjekjaminan milik Para Pelawan setelah proses penagihan terhadap Terlawan Ilselesai dilaksanakan dan ternyata Terlawan II masih mempunyai sisa hutangterhadap Terlawan ;Memerintahkan kepada Terlawan untuk memberikan kesempatan kepadaPara Pelawan dengan menunda proses penagihan ataupun pelaksanaanlelang eksekusi objekobjek jaminan milik Para Pelawan, setelah 2 (dua)tahun sejak putusan ini mempunyai kKekuatan hukum;Menetapkan sita jaminan/revindicator beslag tehadap: Sertifikat Hak Milik Nomor 982

Sertifikat Hak Milik Nomor 982, Blok Panyeuseuhan, desaMargaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, atasnama Aay Natawijaya, luas 425 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih,Kecamatan margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa barat, atas nama AayNatawijaya, luas 540 m?:c. Sertifikat Hak Milk Nomor 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih,Kecamatan margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa barat, atas nama AayNatawijaya, luas 420 m?:d.

Bahwa, sehubungan dengan permohonan Provisi untuk menghentikansementara proses lelang eksekusi atas obyekobyek milik ParaPemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan dan permohonan Sita Jaminanyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugatdalam Gugatan Perlawanan terhadap tanah dan bangunan yang beradadi atasnya berdasarkan:Vi.Sertipikat Hak Milik Nomor 982, Blok Panyeuseuhan, DesaMargaasih, Kab. Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 425 m?tercatat atas nama Aay Natawijaya;i.

Sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 982 /40/XII /2010 ;Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda ditinggal mati ;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, yang beralamat di KabupatenCilacap.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 982 /40/XII /2010tanggal 06 Desember 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

/08, tanggal 02 April 2008, perubahaan atas penambahanfasilitas kredit Pinjaman Reking Koran (PRK) sampai jumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) seluruhnya menjadiRp.1.300.000.000, (Satu miliar tiga ratus juta rupiah).Bahwa Perubahaan Ill atas Perjanjian Kredit, Nomor: 227/APK/XI/08,tanggal 06 November 2008, perubahan atas jangka waktu yangdiberikan 18 Desember 2008 diadakan dalam jangka waktu 12 bulanselambatlambatnya 18 Desember 2009 serta memberikan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik 982

Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;Hal 11 Put.

SHM Nomor 982/Petojo Selatan, seluas 229 M2 dengan HakTanggungan No.2178/2013,, dibuat oleh Hadijah, SH, Tanggal 25Maret 2013 Peringkat III;b. SHM Nomor 296/Cukanggalih, luas 1.803 M2 dengan Sertifikat HakTanggungan No.6926/2013, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn;c. SHM Nomor 297/Cukanggalih, luas 894 M2 dengan Sertifikat HakTanggungan No.6928/2013, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn Milik No.296/Cukanggalih, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn;d.

Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;b. 1 unit mesin blowing merk Denmark, Type DMK L6H, Tahun 2010 dariProyek Teh Botol Sosro, berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor:101, tanggal 25 Februari 2013;.

Asset berupa tanahNomor 982/Petojo Hal 19 Put.

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/08/X/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal23 Oktober 2006 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul, Kabupaten Bandung (KutipanAkta Nikah Nomor: 982/133/III/2000 tertanggal 27 Maret 2000). Pada saatmenikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/133/III/2000, tanggal 27 Maret2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKiduli, Kabupaten Bandung, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan

M E N G A D I L I:

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli 2002 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002 tanggal 27 Juli 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah menurut agama Katholik,yang dilaksanakan di depan Imam Pastor Antonius Kedang, SVD padaGereja Katholik Keuskupan Surabaya Paroki Sakramen Mahakudus,sebagaimana Surat Nikah Gerejawi Nomor: 082/I/2002 Tertanggal 27Juli 2002, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan sesuaiHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2019/PN SDAdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002, yangditerbitkan

Maha Esasebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tidak mungkin lagi akan terwujud, maka dengan merujuk padaketentuan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan yang telah diatur lebih lanjut dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka mohonkiranya Majelis Hakim Pemeriksa menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 982

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Juli 2002, dinyatakanPUTUS karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 982/WNI/2002, antara Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 31 Juli 2002, (bukti bertanda P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3540/WNI/2003, atas nama Anak ,yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya, tertanggal 11 Desember 2003, (bukti bertanda P3);4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juli 2002 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 982/WNI/2002 tanggal 27 Juli 2002, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama Anak I dan Anak II berada dalam kekuasaan Penggugat;4.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 1991,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/11/III/1991 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 12Maret 1991 (P.2);on Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;no Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon Il menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Nomor:Kk.16.10.3/PW.01/982

Fotokopi Surat Pengantar Nikah dari Kementerian Agama KantorUrusan Agama, Kecamatan Samarinda Samarinda Seberang,Nomor: Kk.16.10.3/PW.01/982/2016, tanggal 30 Nopember2016, yang menerangkan pernikahan mereka (Pemohon )dengan (Pemohon ll), tidak terdaftar, bermatrai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1);2.

982/Pdt.P/2011/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 982/Pdt.P/ 2011/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan olehPEMOHON umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta/pabrik, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksabukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 13) Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Oktober 2011Nomor : 982/Pdt.P/2011/PA.Sby., yang pada pokoknya Pemohontelah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama IS,agama Islam, pekerjaan swasta dan bertempat tinggalterakhir di XXXX Kota Surabaya, sebagaimana Akta NikahNo.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 02 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Februari2015 dengan Nomor : 0334/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah mengajukan gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP, Nomor : 3315045802920002 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan tanggal 01 September 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P1; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

., mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah tanggal 09 Desember 2012tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/21/XII/2012 tanggal09 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh , Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ..... tanggal XX.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 1 tahun, harmonisnya Dengan memilihtempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Berebesdan

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/21/XII/2012 Tanggal09 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Tanggal 09 Desember 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2) ;.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1. : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 2494/Pdt.G/2019/PA.Ckrkediaman bersama dan tidak mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/982/Kesra/VII/2019 tanggal 25 Juli2019 yang di keluarkan oleh Kantor Desa Hegarmukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;9.

Fotokopi bermaterai cukup Surat Keterangan Ghoib Nomor474.2/982/Kesra/VII/2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, pada tanggal25 Juli 2019. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani dan ditandaidengan bukti (P.2);3.

Surat Pernyataan, pada tanggal 30 Juli 2019 yang isinya menyatakanTermohon telah meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 10 bulan sesuaiSurat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/982/Kesra/VII/2019, dan TermohonHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2494/Pdt.G/2019/PA.Ckrsiap bertanggungjawab jika dikemudian hari ada konsekuensi hukum atautuntutan.

982/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 982/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Bahrul Anam;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 12 Juni 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR

Iteidi + Elohorii .Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii enesssescececee TEI) OU ceecceeeeceneseeneeeneneeeneeseeeeenneeeeneesnoneepada tanggal .......... 211.4981. wsscscnscssssnssnseees dengan Akte Nikah Nn 262/02/4/2 44981"Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan %*redKutipan Akte/Surat Nikah dari Swannltstri disimpan di Kepanitersan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara No... 28,1/1 982

:c:s0::sssc Uonoaaripada tanggal ....... 2.1.11,4,19811 scsssssssssssssrsnsessesssnees dengan Akte Nikah No. ........000 38/38/1981 ...cccscnseenseneeeneeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamiatann .nssssssssesessssessaees Vanowalli wssssssesecseeKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. wwe: TES 982 ssi: tanggall snes: 14991982 viiiiiiiiiiciinceiewicesBONDOWOSO

SHM No. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348m, an. Heri Susanto, terletak di Desa/Kelurahan Ketitang, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, PENGGUGAT mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Sukoharjo berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.

SHM No. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348 m, an. HeriSusanto, terletak di Desa/Kelurahan Ketitang, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.5.

SHM No. 982/Ketitang, Luas 2.090 m, terdaftar atas nama HeriSusanto.f. SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m?, terdaftar atas nama HeriSusantoselanjutnya disebut obyek sengketa.Atas obyek sengketa tersebut telah dilakukan pengikatan dan pembebanandengan Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat 1 dan Tergugat 2selaku kreditur sebagai berikut:a.

SHM No. 982/Ketitang, Luas 2.090 m, terdaftar atas nama Heri Susanto.Telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertamasebesar Rp.625.000.000, (Enam Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah)sesual SHT No. 01738/2017 tanggal 3 Mei 2017 berdasarkan APHT No.073/2017 tanggal 13/03/2017.f. SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m?

Hak Milik Nomor 982/Ketitang, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolaliatas nama Heri Susanto, menurut buku tanah sejak tanggal 03 Mei 2017 dibebaniHak Tanggungan Nomor 01738/2017 Peringkat Pertama atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. berkedudukan di Jakarta Jalan JenderalSudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 073/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Ria Damayanti Supadmojo, S.H.,M.Kn.

982/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNo. 982/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:HENNY SUSILINA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTembaan Blok A27, Sinar Galaxy Surabaya, dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasanya PIETERTALAWAY, SH, CN, MBA, SAIFUL FACHRUDIN, SH,MH, BUDI HERLAMBANG, SH, MH, M.CHURNIAWAN

wcrcavensxenssecnexes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini; Telah mendengar pihak Penggugat , Tergugat dan saksisaksinya ; Telah memeriksa suratsurat bukti pihak Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyaTertanggal 4 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 4 Desember 2014 tercatat dibawah register Nomor: 982

B /2014, telah diputus dengan Sidang Terbuka pads hari Selasa, Zamoral 02Desember 2014, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa, Kuasa Hukum Terdakwa dan salah sate Kuasa Hukum Penggugat ( duduk ditempat Pengunjung Sidang ).Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perdata tertulis : Surabaya, 4Desember 2014 dan terdaftar pads Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 982 / Pdt. G/2014 / PN.

Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2014/PN. Sby., pada Pengadilan Negeri Surabaya, berkenan untuk memeriksa perkaraini dan selanjutnya memutuskan, sebagai berikut :PRIMAIR :Menolak atau Setidak tidaknya Tidak Menerima, Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya. 22 Menghukum, Penggugat membayar biaya perkara in1.SUBSIDAIR :Bilamana Yth. Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor :982 / Pdt. G/ 2014 / PN.