Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawaorang lain dalam hukum pidana adalah adalah perbuatan yang menyebabkanatau mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain atau meninggal dunianya oranglain tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harusdi buktikan dalam perkara ini sebenarnya adalah : Apakah benar perbuatanTerdakwa yang menyebabkan atau mengakibatkan hilangnya jiwa orang lainatau meninggal dunianya orang lain tersebut?

empat kali delapansentimeter.e Perdarahan dibawah selaput labalaba otak.e Perdarahan di atas selaput tebal otak.Dengan kesimpulan bahwa penyebab pasti kematian korban belum dapatditentukan karena menunggu hasil pemeriksaan toksikologi, namun kelainankelainan pada bagian kepala tersebut diatas bisa mengakibatkan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan MajelisHakim berpendapat: perobuatan Terdakwa yang menyebabkan ataumengakibatkan hilangnya jiwa orang lain atau meninggal dunianya

pensiun dan lainlain atas anaknya yang belum dewasayaitu FANNI ASTUTI DARMANINDYA yang masih masuk dalamtunjangan keluarga;e Bahwa benar sebelum NINING meninggal dunia simpanan berupa uangtabungan di BNI Cabang Cepu, No.Rekening 0217768068, atas nama:lbu NINING, seperti tersebut dalam bukti bertanda: P8;e Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari almarhum NINING,dan sebagai Paman dari FANNI ASTUTI DARMANINDYA tersebut,seperti tersebut dalam bukti bertanda: P7;e Bahwa benar dengan meninggal dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhumOtong Sasmita, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. Tatang Rochendi bin Otong Sasmita (anak kandung lakilaki);2. Dede Suryana bin Otong Sasmita (anak kandung lakilaki);3. Enung Suhaeti binti Otong Sasmita (anak kandungperempuan);4.

SOLICHIN (TurutTergugat) ; err eeeBahwa dengan telah meninggal dunianya H. FARCHAH makaberdasarkan ketentuan undangundang Penggugat 1,Penggugat 2, Penggugat 3, Tergugat 1, Tergugat 2, danTurut Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhumah HJ. FARCHAH.; Bahwa harta kekayaan yang disengketakan dalam perkaraini adalah peninggalan almarhum HJ. FARCHAH dan selainmeninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum HJ.FARCHAH juga meninggalkan harta kekayaan sebagaiberikut :A.

dirumuskan dalam Pasal 128 ayat (3)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan AcehJo Pasal 49 ayat (1) huruf b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 adalah bidang tugas Mahkamah Syariyah sesuai puladengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 49a Qanun No.10 Tahun2012 ~tentang Peradilan Syariat Islam, karena itu secara formalpermohonan Pemohon patut untuk dipertimbangkan.Halaman 8 dari 12Penetapan No. 37/Pdt.P/2012/MSLsmMenimbang, bahwa memperhatikan bukti P.1 keterangantentang meninggal dunianya

RAHMALIA FARA ANNISA binti RIZAL alias M.Y.RIZAL;Bahwa ibunda Termohon yang bernama Siti Rahmah binti H.Mahmud saat ini telah meninggal dunia, sedangkan paraTermohon yang merupakan saudara saudara Pemohon dariayah yang sama tetapi lain ibu tersebut, ke empatempatnya saat ini masih hidup;Bahwa dengan meninggal dunianya ayah Pemohon yangsekaligus pula ayah dari Termohon dan kemudinan denganmeninggalnya ibunda Pemohon serta ibunda dari Termohontersebut, maka Pemohon khawatir akan banyak menimbulkanpersoalan

XXXX telah meninggaldunia lebih dahulue Bahwa Pewarisdan Para Pemohon samasama beragama lslam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama IslamHal. 7 dari 11 hal Pent.

XXXXbin XXXX menikah dengan XXXX (Pemohon VI) dandikaruniai 5 (lima) orang anak bernama : XXXX, umur 40 tahun, XXXX,umur 39 tahun, XXXX umur 36 tahun, XXXX, umur 34 tahun dan XXXXumur 30 tahunBahwa antara Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan

Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhum H.M. ANSJARI BACHSIN, SH binH.MUCHSIN BACHSIN, maka ahli waris yaitu 4 (empat ) orang anak, masingmasing bernama :1. ARIES ALIRUDDIN BACHSIN bin H.M. ANSJARI BACHSIN.. LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H.M. ANSJARI BACHSIN. BADARUDDIN BACHSIN bin H.M.ANSJARI BACHSIN. SILVYA OKTARINA BACHSIN binti H. M. ANSJARI BACHSIN7. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini, makatidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum H.M.

Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah dilaksanakan;Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Pro Maxima yang dibuat olehAlmarhum Ucup Supena dengan TERGUGAT pada tanggal 4 Agustus2009 dengan Nomor IMKIN0O001357093 adalah sah menurut hukum;Menyatakan demi hukum bahwa meninggal dunianya Almarhum UcupSupena adalah akibat

Menyatakan meninggal dunianya almarhum Ucup Supena adalah akibatcedera karena kecelakaan;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi)dengan tidak membayarkan santunan meninggal dunianya tertanggungalmarhum Ucup Supena sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) berdasarkan data polis dan polis Pro Maxima nomorIMKIN0001357093;5.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anak, seperti ketikaPenggugat sedang sakit atau anak sedang sakit Tergugat tidak perdulidengan keadaan Penggugat dan anaknya, dimana Tergugat hanyamementingkan dunianya sendiri;c. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaseperti Tergugat malas bekerja, dimana Tergugat tidak memberikannafkah lahir batin sejak 2017 sampai saat ini;d. Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dan Tergugat jarangpulang;5.

Bahwa dengan telah meninggal dunianya Xxxxxx maka anak anak dariabang kandungnya (Xxxxxx) maupun anak anak dari adik kandungnya(Xxxxxx)Sebagai saudara sekandung dan yang paling dekat denganalmarhum Xxxxxx seharusnya menguasai, menghakmiliki dan menikmatiharta harta peninggalan Xxxxxx dan harus diposisikan sebagai ahli warisdari almarhum Xxxxxx apalagi semasa hidupnya Xxxxxx sertaAmxxxxxxh telah mengadopsi dan mengangkat anak saudarakandungnya SXxxxxx Xxxxxx (ayah Penggugat Il), Xxxxxx (bundaPenggugat

Mdndisebutkan kedua belah pihak, jika mereka menghendaki dapatmeminta bantuan atau mewakilkan kepada seorang kuasa, untukmaksud itu harus dilakukan dengan suatu surat kuasa khusus,kecuali badan yang memberikan kuasa itu hadir sendin,sedangkan dalam pasal 1813 KUH Perdata telah dengan tegasdan jelas disebutkan pemberian kuasa berakhir denganditariknya kembali kuasanya, dengan meninggal dunianya salahsatu pihak...dst.

Xxxxxx Br Xxxxxx maupun keturunannya yang diperolehberdasarkan warisan, sehingga dengan demikian dalil gugatanPenggugat yang menyebutkan dari perkawxxxxxxn Dxxxxxx denganXXXxxXx Br Xxxxxx tidak dikaruniai anak keturunan nyatanyataadalah merupakan halusxxxxxxsi para Penggugat belaka; Bahwa demikian juga dengan dalil gugatan angka 6 dan 7 yangintinya menyebutkan Dxxxxxx meninggal dunia pada tahun 1945 dandengan telah meninggal dunianya Dxxxxxx maka seharusnya anakdari abang kandung dan adik kandunyalah

Supriyono memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2020//PN Unr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah anak dariSukimin, yang mana ayah saksi adalah Saudara Seibu denganPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Reso Kamso dan Paisah ; Bahwa Kedua orangtua Pemohon sudah meninggal dunia tapi saksi tidakmengetahui kapan meninggal dunianya ; Bahwa kedua orangtua Pemohon dimakamkan pada Pemakaman MuslimKyai

Bahwa antara Pewaris dan Para Pemohon samasama beragamaIslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan ternyata ParaPemohon ada hubungan darah dengan almarhumah XXXX yaitu sebagai anakkandung dan cucuMenimbang

);Menimbang, bahwa Pewaris Kasan Makno disaat meninggal dunia tanggal 06Mei 1955 tidak disebutkan apakah kedua Ibu dan Bapaknya atau salah satu dari keduanyamasih hidup atau sudah meninggal dunia, saksisaksi menerangkan : Mahdi bin Surahman,Sucholis alias Supraptoni (nama kecil) bin Ali Sumuyan dan Wahyu Hermawan binKumpul Subagio yang memberikan kesaksian di bawah sumpah menerangkan Bapak danIbu dari Kasan Makno/ Kakeknya Pembanding sudah meninggal dunia, namun tidakmengetahui kapan meninggal dunianya

Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX telah meninggal dunia lebihdahulue Bahwa XXXX menikah dengan XXXxX telah dikaruniai 4 orang anak yaituXXXX, XXXX, XXXX dan XXXXe Bahwa XXXX dengan XXXX Kunjani telah berceerai pada tahun 1980dan XXXX mneinggal dunia pada tahun 2006e Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya

Jangankan mengajak saya mengobrol ataumengajak anak saya bermain, yang bersangkutan malah langsungmasuk kamar, menyendiri dan terlalu sibuk dengan HPnya, sepertiberada di dunianya sendiri.7. Jika saya meminta untuk berlibur bersama sekeluarga keluar kota, suamisaya selalu mendadak pulang duluan, dengan alasan ada pekerjaanyang mendesak. Padahal liburan ini sudah dirancang jauhjauh hari, agartidak mengganggu pekerjaannya.

Jika pulangsore dan sudah ada dirumah, sering mengacuhkan Termohon.Jangankan mengajak Termohon mengobrol atau mengajak anakbermain, yang bersangkutan malah langsung masuk kamar, menyendiridan terlalu sibuk dengan HPnya, seperti berada di dunianya sendiri.. Bahwa jika Termohon meminta untuk berlibur bersama sekeluarga keluarkota, Pemohon selalu mendadak pulang duluan, dengan alasan adapekerjaan yang mendesak. Padahal liburan ini sudah dirancang jauhjauh hari, agar tidak mengganggu pekerjaannya.

Fatimah berstatus pemiliktanah yang kedua Sertipikatnya menjadi obyek sengketa,sedangkan dengan meninggal dunianya ibu kandung ParaTergugat II Intervensi alm. Fatimah maka otomatis penguasaanatas tanah dan tercantumnya namanama Para Tergugat IlIntervensi pada kedua Sertipikat yang menjadi obyek sengketa,otomatis berdasarkan alas hak berupa menerima warisan dari ibukandung Para Tergugat I Intervensi alm.Fatimah ; 5.

Dan dengan meninggal dunianya ibu kandungpara tergugat intervensi alm. Fatimah, maka otomatis penguasaan H.Haryanto dkk atas bidang tanah berdasarkan atas hak MenerimaWarisan dari ibu kandungnya alm. Fatimah. ;e Bahwa sedangkan tidak ada lagi dibuat surat perjanjian sewamenyewa yang baru bukan berarti penguasaan H. Haryanto dkkatas bidang tanah tidak ada dasar hukum. Akan tetapi sesuai buktiSurat yang ada; penguasaan H.

; Bahwa Kedua orangtua Pemohon sudah meninggal dunia tapi saksi tidakmengetahui kapan meninggal dunianya ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2020//PN Unr Bahwa kedua orangtua Pemohon dimakamkan pada Pemakaman MuslimKyai Anti di Desa Ngempon ; Bahwa Pemohon melakukan permohonan ini ke Pengadilan karenajangka waktu untuk mendaftarkan kematian ibu Pemohon tersebut diataskini telah lewat batas waktunya dan dimungkinkan untuk mendaftarkankematian iobu Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten

Bahwa, dengan meninggal dunianya Almarhum XXXX, dan almarhumahXXXX, maka secara yuridis Para Pemohon merupakan ahli waris yangsah dari almarhum XXXX dengan almarhumah XXXX;7.