Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama terse@but 5 ==2ne nasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • anaknya sedangkan Temgugat tetap dj Pulau Burung: Hol, 4 dei 10hab Putusin'Nimor SOWPoe G20 wp FAA, " 22 umur 64 tahun, agar Istam, pardidikan SMA,pekerjaan PNS, berteripat Wniggal.di Komplek SON 017 RT..07 RW..06, Desaant bar iat ateman Penggugat dan Tergugat:= Bahwa Panggugat dengan Tergugat adalah suamiisiri menikah tahun 1975di KUA Keenmiitan Tanah Metab, seteiah mienikah Perigguaat dan Tergugatbertempat tinggal di Enok dan terakhirdi Pulau Gurung)= Raton vac tention PUN dengan Tepe: wnieh nasa
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0162/Pdt.G/2014/MS. Lgs
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
69 — 6
  • jejaka dalam usia 22 tahun, pernikhan dilangsungkandengan wali nikah paman Pengugat bernama (Nama Paman Penggugat), dikarenakanwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama (Nama Ayah KandungPenggugat), sejak Penggugat berumur 3 tahun tidak diketahui keberadaannya lagi,dengan (Nama) dan dihadiri saksi nikah 2 orang diantaranya masingmasing bernama(Nama Saksi I) dan (Nama Saksi II) dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggak di rumah tidak ada pertalian nasa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1430/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 20 Nopember 2012 — IKA PAIKOH BINTI DARSIMAN DICKI APRIANDI BIN UDING DARMUJI
12 — 1
  • Oleh karenanya perkara inidiproses dengan tanpa hadirnya Tergugat; 202 enone nenaMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMANo. 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara menasehati kepada Penggugat agar rukun kembaliberumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil, karena Penggugat tetap ingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir diDErSiIDANGAN 5 2a ane nnn nn ncn ncn nce ence nce nce ccc nsa nasa
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 910/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kds
Tanggal 30 Juli 2013 — ROHMAWATI
13 — 4
  • BASRI secara adat dan tanpa melalui prosedurhukum tetapi berakibat penulisan Dokumendokumen pentingdalam keluarga ada perbedaan sedangkan Suami Pemohon sekarangberada di perantauan/ Ternate sehingga menguasakan secaraInsidentil kepada Pemohon sebagai= Bahwa setahu Saksi Dokumendokumen yang ada perbedaanadalah:e Kartu Tanda Penduduk;e Kutipan Akta Nikah; e Kartu Keluarga;e Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama;e Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua, kesemuanya tertulisBASU RI i eeasencenccaesaennenun nasa
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
2193 — 1682
  • menurut keterangan ahli a quo, titiktitik panas sudahterjadi di wilayah perkebunan Tergugat sebelum 2012 .... yaitusejak Pebruari 2009 hingga November 2011Lebih lanjut, pada butir 3.7 Gugatan, Penggugat menyatakan. bahwa kebakaran di lahan gambut telah terjadi padatanggal 23 Maret 2012 selama 3 (tiga) hari berturutturut salahsatunya di afdeling Blok A4...dstData Hotspot Seharusnya Dari LAPAN dan bukan NASA atau Lembaga Lainnya3.
    Dengan demikian, selain patut dipertanyakan keterlibatan NASA dalamgugatan perkara a quo, digunakannya data hotspot dari NASA dalam perkaraa quo adalah tidak sah;Verifikasi Lapangan Atas Data Hotspot Pada Tahun 2011 Baru Dilakukan Pada20125. Suatu hotspot atau titik panas adalah titiktitik dalam citra satelit yangmenunjukkan suhu permukaan tanah yang tinggi. Jadi Hotspot bukanmerupakan titik api atau titik kebakaran, melainkan titik yang menunjukkantingginya suhu permukaan tanah.
    Data persebaran titik panas yang bersumber dari Satelit MODIS yangdikeluarkan oleh NASA secara gratis pada priode Januari 11 30 Desember2011 dan Priode Februari 2012 Juni 2012 tidak ada aslinya diberi materaicukup dan diberi tanda Bukti P6.1. ;Pasal 28 ayat 1 UndangUndang No. 4 tahun 2011 tentaang InformasiGeofisika (UU Informasi Geofisika) yang tidak ada aslinya, diberi materaicukup, diberi tanda P6.2.;Photo copy Surat keterangan Ahli kebakaran hutan dan lahan Prof. Dr.
    adalah temuan titik panas bumi, kita dapat memperkirakanluas lokasi terbakar dari data Hotspot, misalnya luas terbakar 500 Ha bisa dilihatdari titik panas yang dikeluarkan dari data Hotspot dan untuk mengetahui secarajelas lokasi kebakaran dan luas kebakaran yang dikeluarkan titik koordinat olehdata Hotspot kita harus turun ke lapangan;Bahwa bukti bertanda P6 data Hotspot yang dikeluarkan oleh Nasa dan semuaorang bisa mengambil data tersebut secara gratis;Bahwa data Hotspot Nasa tanggal 23 Maret
    AgusKristijono, MSC membuka data Hotspot yang dikeluarkan oleh NASA di persidanganmelalui laptop yang disediakan Tergugat ahli menerangkan bahwa data Hotspot NASA(bukti P6) sama dengan data Hotspot yang ada dalam laptop yang ada pada ahli yangsaat ini sedang kita lihat di persidangan, dengan demikian bukti P6 dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Bukti P8.1 pada halaman ke tidak ada aslinya namun dipersidangan Saksi fakta Penggugat Shaifuddin Akbar dibawah sumpah telahmembenarkan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 54331/PP/M.XIB/16/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 26
  • 50.899.508,00 0 50.899.508,00 Menimban :8 asoe POSGTB etlainoOnreMajelis memutuskan untukakSY OO sUcsomo hfosgoseM a aPaves wwseuss wmZA ofkSBuny+eb Mengingat : fol = ~oe = oso SsSErpaanoonsF & ses ce Mk otFGmM@seadeE Favret oasaeMtMooarsaa te avosaasgvus se MNS ATO se OSs lainserteratseagsoy 5s pw & OOoS MoUs Se aw SOOsumo fo Ns SFWHo an Memutusk : enyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorPJ.21/2011pjib Pajak atas Surat Ketetapan e=)se mM anti nMaMM nasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (YUDHI YANTO BIN PARGIO) terhadap Penggugat(DEVY MONICA ARISANDI BINTI ACHMAD NASA);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu

    2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Maret 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fitriah binti Sobari dan Dian Iskandar bin Achmad Nasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 428/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Santa bin Udin NIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Lusita Saputri binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347.000,00( tiga ratus
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3769/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ukes binti Uhman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1


  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Harianto Bin Supar) terhadap Penggugat (Seva Atma Yuliyana Binti Nasa Candra);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Syamhudi bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiyati binti Juwari) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3809/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • ) dalam usia 1012 tahun dan kemudian anak boleh memilihkembali, apakah Penggugat selaku ibunya. ataukah Tergugat selaku ayahnyayang akan mengasuhnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri.Pasal 3Bahwa Penggugat slaku ibunya benjanji akan mengasuh anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian juga sebaliknya jikaTergugat selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak, benjanji akanmengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkan anak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung nasa
    mengganggu kepentingananak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Tergugat, makaPenggugat selaku ibunya juga memper9leh hak sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhak mengajakanak untuk berlibun, asal dibenitahukan beberapa han sebelumnya kepadaPenggugat, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuh Tengugat, makaPenggugat memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh, Penggugat, Tengugat benjanji memenuhikewajibannya dalam rangka menyambung nasa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat munculsejak pertengahan tahun 2016, yaitu Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan 3 (tiga) orang anaknya selalu kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, maka Penggugat bekerjasendiri sebagai Distributor Produk Nasa, Tergugat sering marahmarahdikarenakan masalah yang sepele yang dibesarbesarkan, serta Tergugattidak harmonis dengan orang tua Penggugat;6.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan 3 (tiga) orang anaknya selalu kurang, sehingga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, maka Penggugat bekerjasendiri sebagai Distributor Produk Nasa, Tergugat sering marahmarahdikarenakan masalah yang sepele yang dibesarbesarkan, serta TergugatHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Mrtidak harmonis dengan orang tua Penggugat, selain itu Tergugat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Nasa!Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / Rp 50.000,0ATK Rp 200.000,003. Pemanggilan Rp 5.000,004. Redaksi Rp 6.000,00 +5. MateraiJumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 6 halaman
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 901/Pid.B/2016/PN.Mks
Tanggal 19 Mei 2016 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Bismar Suardiman, berteman
73 — 22
  • Nasa yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SaksiKorban WIWI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, dan untuk mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan memakai kunci palsu, perbuatanHal 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 901/Pid.B/2016/PN Mkstersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :>,?
    Nasa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, sepeda motor tersebut pada hari Rabu, tanggal 11Nopember 2015 sekitar pukul 22.00 WITA telah hilang di parkiran Alfamartdi BTN Minasa Upa Makassar, tanpa tahu siapa pelakunya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka, dalamperkara a quo Penuntut Umum tidak mampu mengajukan alat bukti minimalyang cukup tentang keterlibatan Para Terdakwa pada kejadian hilangnya 1(satu) unit sepeda motor Yamaha
    Nasa milik Saksi WIWI, adalah milik orang lain dan bukanmilik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke tigaHal 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 901/Pid.B/2016/PN Mksyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke empat dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dengandemikian pemohon dengan pemohon II ini tidak memiliki buku nikah ;Bahwa pada saat akad nikah, perkawinan ini dilaksanakan menurut tatacara Agama Islam yaitu dengan adanya ijab kabul dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II yaitu Bapak Toto Jaelani bin Emar dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat 8.3 ( delapan koma tiga ) gram,disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi lakilaki yang telah dewasa yaitu :Bambang bin dan Asep Kana bin Nasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 873/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 5
  • masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka berumah tangga dengan caraIslam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah, karena saat sampai saatini para Pemohon tidak mempunyai buku nikah disebabkanpernikahan mereka tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat;Nasa
    dengan ketentuan Pasal 163HIR. yang menyatakan: Barangsiapa yang mengatakan ia mempunyaihak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu, maka Para Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1, P.2, dan P.3)serta dua orang saksi (Ruhita bin Usin dan Nasa
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 7 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SIROJUDIN Als. ABENG Bin SADIRAN (Alm)
25 — 9
  • Ke KUMP,2 Menjalubhan padana tehadip terdskwa LIGNU ADAS Dis S8ROK MIK'ROD cantedakwa 1L SEMEN Bin PANUDERAN FOKOK (Abn) terupn palin pergara masingmaving sclama : 7 (tujuh) tahun dikes schoruboyd dengan nasa (ronan yarkg telahdijalaninya dengan periniah para ienlaicves tetap ditasan;J.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6833/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin Bin Buloh) terhadap Penggugat (Siti Maemunah Binti Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400. 000,00 ( empat ratus ribu rupiah);