melihat Terdakwa sedang berjalan di JalanJatayu I, Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, seketika itu juga dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan pada waktu dilakukan penggeledahan tidak ditemukannarkotika pada diri Terdakwa, namun pada waktu dilakukan introgasi;Terdakwa mengakui bahwa tembakau sintesis gorila yang disita dari Sdr.Suparman berasal dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa; tembakau sintesis goriladibelinya dari seorang bernama Saputro Wijoyo

SaputroWijoyo; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saputro Wijoyo dibawa kekantor Polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika tidak dilengkapi izin dariinstansi yang berwenang, dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebutmelanggar hukum;Saksi Wiriawan Pradana, dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 September 2021 Saksi melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

SaputroWijoyo; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saputro Wijoyo dibawa kekantor Polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika tidak dilengkapi izin dariinstansi yang berwenang, dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebutmelanggar hukum;3.

Terdakwa berhubungan denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.seseorang untuk menentukan tempat pengambilan Narkotika tembakau sintesisgorilla yang disepakati di belakang SMA Dharma Karya, Jakarta Selatan, dansetelah bertemu orang tersebut mengaku bernama Saputro Wijoyo;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas telah ternyata antara Terdakwadengan Saksi Suparman telah terjadi kesepakatan pemesanan narkotika yangpembeliannya dilakukan Terdakwa melalui media online pada

akun Inggris.line,hingga akhirnya Terdakwa mendapatkan narkotika dimaksud yang diantar olehseseorang yang belakangan diketahui Terdakwa bernama Saputro Wijoyo,runtutan peristiwa perolehan narkotika mana menunjukkan adanya permufakatanjahat diantara Terdakwa dengan Saksi Suparman dan Saputro Wijoyo dalammelakukan transaksi narkotika, sehingga dengan demikian unsur ke2 tanpahak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari Bin Djojoprajitno yang meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1980 adalah sebagai berikut :
   1. Soemirah Binti Widikromo sebagai istri/janda;
   2. Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo Bin Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak laki-laki;
   3. Suharsih KW/Suharsih/Ribut Sukarsih

1. Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo Bin Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak laki-laki;
2. Widarti Karsa Wijaya Binti Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;
3. Djawat Sutarto Karso W/Djawat Sutarto Karsowidjojo Bin Soemari/Somari/ Sumingan Sumari

   Gendro Sutopo alias Gendro Sutopo Karso Wijoyo bin Soemarialias Somari alias Sumingan Sumari alias Mingan Sumari aliasMingun Sumari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Balong Dinding, RT. 018 RW. 005 DesaSidowungu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, disebutsebagai Pemohon ;2.

   Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo BinSoemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari(Pemohon I) sebagai anak lakilaki;C. Suharsih KW/Suharsih/Ribut Sukarsih BintiSoemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumarisebagai anak perempuan;d. Widarti Karsa Wijaya Binti Soemari/Somari/SuminganSumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;e.

   Gendro Sutopo alias Gendro Sutopo Karso Wijoyo;2. Suharsih KW alias Suharsih alias Ribut Sukarsih;3, Widarti Karsa Wijaya;4. Djawat Sutarto Karso W. alias Djawat Sutarto Karsowidjojo;5. Djawor Sutrisno Karsa WIJ alias Djawor Sutrisno Karsa W.6. Satya Subarkah Karsa W. alias Satya Subarkah KarsaWijayaZ. Sri Puguh Astuti alias Sripuguh Estuti Karsawijaya;8.

   Gendro Sutopo alias Gendro Sutopo Karso Wijoyo Soemari aliasSomari alias Sumingan Sumari alias Mingan Sumari alias MingunSumari;2. Suharsih KW alias Suharsih alias Ribut Sukarsih Soemari aliasSomari alias Sumingan Sumari alias Mingan Sumari alias MingunSumari;3. Widarti Karsa Wijaya Soemari alias Somari alias SuminganSumari alias Mingan Sumari alias Mingun Sumari;4.

   Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo BinSoemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumarisebagai anak lakilaki;2.3. Suharsih KW/Suharsih/Ribut Sukarsih BintiSoemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumarisebagai anak perempuan;2.4. Widarti Karsa Wijaya Binti Soemari/Somari/SuminganSumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;2.5.

bernama SAPIKYAH dan ASTRO WIJOYOtelah mempunyai harta berupa:e Sebidang tanah pertanian (sawah) terletak di Desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, luas 1573 M2. sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo.153 Sisa, Desa Kertosari, Surat Ukur Tanggal 22112000, No.98/Kertosari/2000;5 Bahwa harta berupa bidang tanah tersebut dalam bukti kepemilikannya berupaSertipkat Hak Milik Milik No.153 masih tercatat sebagai milik bersama SAPIKYAH,SUGIHARTONO atau disebut SUGIPARTONO, ASTRO WIJOYO

dan SUCIATIMULYO;6 Bahwa mereka berempat yakni SAPIKYAH, SUGIHARTONO atau disebutSUGIPARTONO, ASTRO WIJOYO dan SUCIATI MULYO adalah bersaudarakandung;101112Bahwa yang dimaksud Sisa adalah sebagaimana yang tertulis pada lembarPendaftaran Pertama dalam Sertipikat Hak Milik tersebut yaitu sebagaimana tersebutpada lembar Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan dan Pencatatan Lainnya dalamSertipikat Hak Milik tersebut yang maksudnya adalah:asalnya luas 1573 M2, lalu sebagian tanah seluas 282 M2. sudah

dan SUCIATI MULYO;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama SAPIKYAH dan ASTROWIJOYO yang dibawah sumpah memberikan keterangan saling bersesuaian sebagai berikut :e bahwa saksi Sapikyah dan saksi Astro Wijoyo adalah saudara Ipar Para Pemohon;e bahwa benar Pemohon I pernah menikah sah dengan SUGIHARTONO atau disebutSUGIPARTONO dan dalam pernikahannya tersebut mempunyai 2 (Dua) orang anakbernama HENDRO KUSUMO, lakilaki

OKTA ULIA TRI SUCIATI, perempuan, umur 8 tahun;e bahwa benar SUGIHARTONO atau disebut SUGIPARTONO selaku suami Pemohon Idan SUCIATI MULYO selaku istri Pemohon II bersamasama dengan saudara kandunglainnya bernama SAPIKYAH dan ASTRO WIJOYO telah mempunyai harta berupa:sebidang tanah pertanian (sawah) terletak di Desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, luas 703 M2. dan tanah tersebut telah bersertipikat Hak Milik atasnama SAPIKYAH, SUGIHARTONO, ASTRO WIJOYO dan SUCIATI MULYO;bahwa benar

WIJOYO, namun oleh karena Sertipikat tanah yangakan dijual tersebut masih atas nama 4 (empat) orang, maka penjualannya harus disetujuioleh 4 (empat) orang yang namanya tercatat dalam Sertipikat yakni SAPIKYAH,SUGIHARTONO, ASTRO WIJOYO dan SUCIATI MULYO;bahwa benar harta tersebut di atas sampai saat ini bebas dari sengketa dan tidak menjadijaminan utang apapun;bahwa benar tanggal 2852011 SUGIHARTONO atau disebut SUGIPARTONOmeninggal dunia, sedangkan SUCIATI MULYO juga telah meninggal dunia lebih

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUWATI BINTI SASTRO WIJOYO, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Dander, RT.031RW. 003, Desa Dander Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";Pengadilan

Bahwa sewaktu menikah nama dan tempat tanggal lahir pemohonsebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah adalah Suwati BintiSastro Wijoyo, Bojonegoro 01101935;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama dan tempat tanggallahir pemohon menjadi Suwati Binti Sarmin, Bojonegoro 01 011951;;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon SUWATI binti SASTRO WIJOYO,tempat tanggal lahir Bojonegoro 01 Oktober 1935 sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/41/1/2013 tanggal 05Januari 2013 yang benar adalah SUWATI binti SARMIN, tempat tanggallahir Bojonegoro 01 Januari 1951 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro;Halaman 4 dari 5 : Penetapannomor: 171/Pdt.P/2017/PA.Bjn4.

Suprihatin Bin Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 28 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKarang Tengah Rt. 03 Rw. 08, Desa Dukuh, Mojolaban, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Pemohon xX;Hal. 2 dari 20 Hal. Pen. No.226/Pdt.P/2021/PA.Skh11.

Suyamti Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 05 Oktober 1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPabrik Rt. 03 Rw. 02, Desa Wirun, Mojolaban, Kab. Sukoharjo, JawaTengah, sebagai Pemohon XV16.

Sukamti Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGanggasan Rt. 03 Rw. 05, Desa Demakan, Mojolaban, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Pemohon XVIHal. 3 dari 20 Hal. Pen. No.226/Pdt.P/2021/PA.Skh17.

Sri Lestari Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 01 Februari 1981, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhNgares Rt. 03 Rw. 04, Kel. Bulakan, Sukoharjo, Kab. Sukoharjo, JawaTengah, sebagai Pemohon XVII18.

Bahwa semasa hidup Almarhum lbu kasmi Kasto Wijoyo telahmelakukan pernikahan dengan Bapak Kasto Wijoyo (Senen) yang manadalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaSuprihatin, Suyamti, Sukamti dan yang terakhir adalah Sri Lestari;7. Bahwa semasa hidup Almarhum Ibu Kasiyem telah melakukanpernikahan dengan Bapak Harso (Slamet) yang mana dalam pernikahantersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Wahyuni, Sulastri danSiswanto;8.

Penggugat:
Sutan Wijoyo
Tergugat:
Direktur Umum dan Hukum Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah LPDB-KUMKM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURONO bin WONGSO WIJOYO) dengan Pemohon II (JUMIRAH binti SOMO WIJOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1975 di Dusun Tandan Taraman, Desa Tanggalan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2019/PA.RAPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Surono Bin Wongso Wijoyo, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 31Desember 1954, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPersiluangan I, Desa Gunung Selamat

, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhan Batu sebagai Pemohon Jumirah Binti Somo Wijoyo, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 24Maret 1953, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Persiluangan , Desa Gunung Selamat, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURONO BinWONGSO WIJOYO) dan Pemohon II (JUMIRAH Binti SOMO WIJOYO)yang dilangsungkan pada Tanggal 20 Februari 1975, di DesaTanggalan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURONO binWONGSO WIJOYO

) dengan Pemohon II (JUMIRAH binti SOMO WIJOYO)Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.RAP.yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1975 di Dusun Tandan Taraman,Desa Tanggalan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II

Saksi PURWONO BIN SUTO WIJOYO, di bawah sumpah, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari jumattanggal 16 Februari 2018 sekira jam 02.00 WIB di teras rumah saksi didesa Sumber Hidup RT/RW 002/004 Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten OKI.Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa rumah saksi yang terletak di

telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitamkarena mendengar terikan Saksi Purwono Bin Suto Wijoyo yang berteriakMALINGBahwa saksi bersama temanteman saksi kemudian berkumpul danberusaha mencari terdakwa ke arah Desa Semingin KecamatanPedamaran Timur Kab.

OKI tetapi saksi tidak menemukan terdakwaBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitamdengan nomor mesin LX150CEW51406 dan nomor rangkaMH4LX150GHJP52571 setiap harinya selalu diparkir di teras rumahSaksi Purwono Bin Suto Wijoyo.Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan terdakwamembenarkannyaSaksi ARI HADI WIJAYA BIN SUTO WIJOYO BIN SUTO WIJOYO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa

telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitamkarena mendengar terikan Saksi Purwono Bin Suto Wijoyo yang berteriakMALINGHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa saksi bersama temanteman saksi kemudian berkumpul danberusaha mencari terdakwa ke arah Desa Semingin KecamatanPedamaran Timur Kab.

OKI tetapi saksi tidak menemukan terdakwa Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitamdengan nomor mesin LX150CEW51406 dan nomor rangkaMH4LX150GHJP52571 setiap harinya selalu diparkir di teras rumahSaksi Purwono Bin Suto Wijoyo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Adel Pratama Bin Alm Hadi Wijoyo dan Terdakwa II Kuswoyo Bin Alm Rameli, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Adel Pratama Bin Alm Hadi Wijoyo dan Terdakwa II Kuswoyo Bin Alm Rameli oleh karena itu

Penuntut Umum:
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, S.H
Terdakwa:
1.ADEL PRATAMA BIN ALM HADI WIJOYO
2.KUSWOYO BIN ALM RAMELI

Bahwa, pada tanggal 15 November 2016 telah meninggal dunia suami/ayahkandung dari para Pemohon yang bernama Koesnen Moeslich LoekmonoBin Rejo Wijoyo (lahir di Kebumen, 14071946, NIK: 3305231407460001) diYogyakarta karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam.

Menetapkan Koesnen Moeslich Loekmono Bin Rejo Wijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 15 November 2016 di Yogyakarta;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Koesnen Moeslich Loekmono Bin RejoWijoyo adalah:a. Sunarti Binti Supjan sebagai istri;b. Chusnun Hendarto Bin Koesnen Moeslich Lukmono sebagai anakpertama kandung;c. Widjo Nurcahyo Bin Koesnen Moeslich Lukmono sebagai anak keduakandung;d.

MuslichLukmono; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Koesnen Muslich Lukmonomeninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2016 yang lalu karenasakit; Bahwa Almarhum Koesnen Muslich Lukmono meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Koesnen MuslichLukmono telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi ayah kandung Almarhum Koesnen MuslichLukmono (Almarhum Rejo Wijoyo

Rahma Meirina Binti Koesnen Moeslich Loekmono sebagai anakperempuan kandung; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pemenuhan syaratsyarat administrasi pengurusan terkaitkewarisan dan peninggalan pewaris (Almarhum Koesnen MoeslichLoekmono bin Rejo Wijoyo);Samsud bin Yusmadi, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Lancar II RT. 007 RW. 007 KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, setelahbersumpah saksi menerangkan

adik ipar dari Almarhum Koesnen Muslich Lukmono; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Koesnen Muslich Lukmonomeninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2016 yang lalu karenasakit; Bahwa Almarhum Koesnen Muslich Lukmono meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Koesnen MuslichLukmono telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi Almarhum Rejo Wijoyo

Penggugat:
RISKAN HAMDANI
Tergugat:
1.BUDI SANTO BIN ALIHUSNI DKK
2.AGUS TRIYONO BIN MULYADI SARI WIJOYO
Turut Tergugat:
LIANAWATI SANTOSA

dimasadatang sehingga mohon putusan yang adil dan bukan sebagai sarangpembalasan ;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padadalil Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa terdakwa Usman Singarimbun Alias Usman bersamasamadengan Suheri Alias Heri, Ramlan Wijoyo

Tempat atau lokasi kejadian ini adalah merupakan tempat umum dimanaumum dapat dengan bebas melihat atau masuk ke tempat atau lokasi tersebut.Akibat perbuatan terdakwa Usman Singarimbun Alias Usman bersamasama dengan Suheri Alias Heri, Ramlan Wijoyo Alias Lan, Sulistio Alias Sulis danSamijo, korban Riko Aditya Ginting meninggal dunia sesuai Visum RSU Dr.PIRNGADI Medan Nomor : 155 /IX /IKK/VER/2014, tanggal 04 September 2014,tentang hasil pemeriksaan mayat an.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah perdarahan dalam rongga kepala serta patah dasartulang tengkorak kepala bagian belakang akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa Usman Singarimbun Alias Usman bersamasamadengan Suheri Alias Heri, Ramlan Wijoyo Alias Lan, Sulistio Alias Sulis (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) dan

Tempat atau lokasi kejadian ini adalah merupakan tempat umum dimanaumum dapat dengan bebas melihat atau masuk ke tempat atau lokasi tersebut.Akibat perbuatan terdakwa Usman Singarimbun Alias Usman bersamasama dengan Suheri Alias Heri, Ramlan Wijoyo Alias Lan, Sulistio Alias Sulis dan10Samijo, korban Riko Aditya Ginting meninggal dunia sesuai Visum RSU Dr.PIRNGADI Medan Nomor : 155 /IX /IKK/VER/2014, tanggal 04 September 2014,tentang hasil pemeriksaan mayat an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari Bin Djojoprajitno yang meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1980 adalah sebagai berikut :
   1. Soemirah Binti Widikromo sebagai istri/janda;
   2. Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo Bin Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak laki-laki;
   3. Suharsih KW/Suharsih/Ribut Sukarsih

1. Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo Bin Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak laki-laki;
2. Widarti Karsa Wijaya Binti Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;
3. Djawat Sutarto Karso W/Djawat Sutarto Karsowidjojo Bin Soemari/Somari/ Sumingan Sumari

   Gendro Sutopo alias Gendro Sutopo Karso Wijoyo bin Soemarialias Somari alias Sumingan Sumari alias Mingan Sumari aliasMingun Sumari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Balong Dinding, RT. 018 RW. 005 DesaSidowungu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, disebutsebagai Pemohon ;2.

   Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo BinSoemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari(Pemohon I) sebagai anak lakilaki;C. Suharsih KW/Suharsih/Ribut Sukarsih BintiSoemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumarisebagai anak perempuan;d. Widarti Karsa Wijaya Binti Soemari/Somari/SuminganSumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;e.

   Gendro Sutopo alias Gendro Sutopo Karso Wijoyo;2. Suharsih KW alias Suharsih alias Ribut Sukarsih;3, Widarti Karsa Wijaya;4. Djawat Sutarto Karso W. alias Djawat Sutarto Karsowidjojo;5. Djawor Sutrisno Karsa WIJ alias Djawor Sutrisno Karsa W.6. Satya Subarkah Karsa W. alias Satya Subarkah KarsaWijayaZ. Sri Puguh Astuti alias Sripuguh Estuti Karsawijaya;8.

   Gendro Sutopo alias Gendro Sutopo Karso Wijoyo Soemari aliasSomari alias Sumingan Sumari alias Mingan Sumari alias MingunSumari;2. Suharsih KW alias Suharsih alias Ribut Sukarsih Soemari aliasSomari alias Sumingan Sumari alias Mingan Sumari alias MingunSumari;3. Widarti Karsa Wijaya Soemari alias Somari alias SuminganSumari alias Mingan Sumari alias Mingun Sumari;4.

   Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo BinSoemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumarisebagai anak lakilaki;2.3. Suharsih KW/Suharsih/Ribut Sukarsih BintiSoemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumarisebagai anak perempuan;2.4. Widarti Karsa Wijaya Binti Soemari/Somari/SuminganSumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;2.5.

Ongko Wijoyo Rt. 04 Rw. 07 Dsn/DsGedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Tanpa Ijin Usaha Penyimpanan. Perbuatan mana dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama sama Terdakwa II telah menyimpan dan menjualBBM jenis solar pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibdi rumah Terdakwa JI.

Ongko Wijoyo Rt. 04 Rw. 07 Dsn/Ds Gedangsewu,Kec. Pare, Kab. Kediri (tepatnya di bekas kombong jangkrik yangterletak disamping/didepan rumah Terdakwa DWI HELMI SUCAHYOBIN TUKIMAN) ;Bahwa saksi dan anggota Satreskrim Polres Kediri menangkap ParaTerdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa adatruk tangki yang sedang parkir di rumah Terdakwa DWI HELMISUCAHYO BIN TUKIMAN ;Bahwa saat penggeledahan saksi dan tim menemukan ParaTerdakwa, saksi MOH. ALI ASHAR dan saksi MOH.

Ongko Wijoyo Rt. 04Rw. 07 Dsn/Ds Gedangsewu, Kec. Pare, Kab. Kediri untukmengambil BBM bersubsidi jenis solar ;Bahwa BBM bersubsidi jenis solar tersebut dimasukkan ke dalam truktangki dan akan dijual kKembali kepada pengusaha yang berada diwilayah Kec. Ngadiluwih ;Bahwa awalnya saksi diperintah oleh BURHANUDIN (DPO) untukmengambil BBM bersubsidi jenis solar di tempat Terdakwa .

Ongko Wijoyo Rt. 04 Rw. 07Dsn/Ds Gedangsewu, Kec. Pare, Kab. Kediri untuk mengambil BBMbersubsidi jenis solar ;Bahwa BBM bersubsidi jenis solar tersebut dimasukkan ke dalam truktangki dan akan dijual kembali kepada pengusaha yang berada diwilayah Kec. Ngadiluwih ;Bahwa awalnya saksi diperintah oleh BURHANUDIN (DPO) untukmengambil BBM bersubsidi jenis solar di tempat Terdakwa . Setibadisana, saksi, saksi MOH.

Ongko Wijoyo Rt. 04 Rw. 07 Dsn/Ds Gedangsewu, Kec. Pare,Kab. Kediri (tepatnya di bekas kombong jangkrik yang terletakdisamping/didepan rumahT erdakwa 1);Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa, saksi MOH. ALI ASHAR dansaksi MOH.

Bahwa Pemohon juga pernah mengganti nama Pemohon dari :Abdul Hamid Abdulah, diganti menjadi : Abdul Hamid Wijoyo, sesuaiHal. 39 dari 6 hal. Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN.

., tertanggal 27Oktober1990 ; Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan mengganti lagi namaPemohon dari : Abdul Hamid Wijoyo, diganti menjadi : Hartono Wijaya,untuk selanjutnya akan menyebut namanya menjadi : HartonoBahwa Pemohon hendak mengganti nama tersebut dengan alasankarena dengan nama Abdul Hamid Wijoyo kurang membawakeberuntungan dalam kehidupan seharihari Pemohon dan harapanPemohon dengan mengganti nama tersebut akan membawa perubahanyang lebih baik dalam kehidupan seharihari Pemohon ;Bahwa untuk

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173023006490003,tertanggal 28 Agustus 2013, atas nama Abdul Hamid Wijoyo (Bukti P1) ;18. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3173020801110071, tertanggal 09September 2013, atas nama Kepala Keluarga Abdul Hamid Wijoyo (BuktiP2) ; 19. Foto copy Petikan dari daftar Kelahiran untuk Bangsa Tionghoa diMedan, Nomor : 2071 (dua ribu tujuh puluh satu), tertanggal 24 Maret 1955atas nama Tyin Tian (Bukti P3) ; 20.

Foto copy Penetapan Nomor : 1.010/Pdt.P/1990/PN.Mdn., tertanggal 27Oktober 1990, tentang ganti nama Pemohon dari Abdul Hamid menjadi :Abdul Hamid Wijoyo (Bukti P5) ; 22. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 168/I/PA/2011, tertanggal 26April 2011, antara Abdul Hamid Wijoyo dengan Suriany Sukiman (Bukti P6) ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :7.

Tjai ;Bahwa benar sejak saksi kenal dengan Pemohon ia telahmenggunakan nama Abdul Hamid Wijoyo ;Bahwa benar Pemohon akan mengganti namanya dariAbdul Hamid Wijoyo, diganti menjadi Hartono Wijaya dan pergantiannama tersebut atas keinginan dari Pemohonsendiri ; Bahwa isteri Pemohon tidak keberatan dan telah menyetujuldengan keinginan Pemohon yang akan mengganti namanya tersebutsepanjang untuk kebaikan dari Pemohon sendiri ;Bahwa benar Pemohon akan mengganti namanya karenanama sebelumnya kurang membawa

Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan untuk surat bukti P1, P3 danP4 berupa fotokopi telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sedangkan untukbukti P2 adalah fotokopi dari fotokopi karena tidak diperlinatkan surat aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu: 1.KUSMO ADI WIJOYO, dan 2.

XIII Cl 050253, tanggal 21 Pebruari 1979,atas nama GATOT SUMARDIONO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1, P2, P3, dan P4, serta 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiKUSMO ADI WIJOYO dan Saksi MUCHTAR CT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 ternyata Pemohonadalah seorang penduduk yang bertempat tinggal di Perum Candra Kartika BlokR6 Kelurahan Suwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan

1958, dan dokumenyang benar adalah yang tertulis di ljazah SMEA, SMP Pemohon yaitu tanggal25 April 1958, kemudian saksi menerangkan bulan kelahiran Pemohon yangtercatat dalam KTP bulan SEPTEMBER dengan bulan kelahiran Pemohonyang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) bulan APRIL adalah satu orang yang sama yaituPemohon yang bernama GATOT SUMARDIONO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sesuaidengan keterangan dari Saksi KUSMO ADI WIJOYO

XIII Cl 050253, tanggal21 Pebruari 1979, atas nama GATOT SUMARDIONO (vide bukti P2), halHalaman 8 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2018/PN Biltersebut telah diperkuat dan dibenarkan sesuai dengan keterangan SaksiKUSMO ADI WIJOYO dan Saksi MUCHTAR CT;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 64 (10)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan ketentuan

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHalaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2018/PN Bildan Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 74 Tahun 2015Tentang Tata Cara Perubahan Elemen Data Penduduk Dalam Kartu TandaPenduduk Elektronik yang telah diuraikan diatas, juga sesuai denganketerangan Saksi KUSMO ADI WIJOYO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ferry Diansyafitri binti Muryono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Susanto bin Karto Wijoyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Ferry Diansyafitri Binti Muryono dengan seoranglaki laki bernama Muhamad Susanto bin Karto Wijoyo yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen dengan surat Nomor :27/KUA.11.05.03Tanggal 03 Mei 2017 karena anak Pemohon usianya belum 16 tahun;4.

Bahwa antara anak Pemohon (Ferry Diansyafitri Binti Muryono) dengancalon suaminya (Muhamad Susanto bin Karto Wijoyo) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (FerryDiansyafitri Binti Muryono) untuk menikah dengan seorang laki lakibernama (Muhamad Susanto bin Karto Wijoyo);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ferry Diansyafitri binti Muryono untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhamad Susanto bin Karto Wijoyo;3.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PA.Skh.ear gil yor sll alll ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mariyo bin Wito Wijoyo, Umur 56 tahun (Klaten 20/08/1962), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Kampung Ngunut, RT. 04/ RW. 10,Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten

Yang menjadi saksi nikahnya adalah : Mariyono bin Wito Wijoyo, Umur 62 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Kampung Bulakan, RT. / RW., Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo.Alim bin Darmo Semito, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Sonorejo, RT. / RW.03, Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjoC: Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon (Mariyo

bin Wito Wijoyo).3.

Bahwa antara Pemohon (Mariyo bin Wito Wijoyo) dan Pemohon II(Parti binti Darmo Semito) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, sehinggatelah memenuhi syarat perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun Peraturan Perundanundangan yang berlaku.4.

M enetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Mariyo binWito Wijoyo) dan Pemohon Il (Parti binti Darmo Semito) yangHal 3 dari 14 Pen No 62/Pdt.P/2018/PA.Skh.dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, pada tanggal 09 bulan Junitahun 1980 adalah sah.3. Menyatakan, menetapkan anak yang bernama :a. Sri Wiji binti Mariyo, Umur 34 tahun (Sukoharjo 19/05/1984,anak Pertama, Perempuan).b.

Basuki bin Sastro Wijoyo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Mardiyono bin Ramelan, Terdakwa II. Wakijo bin Ahmad Suhadi, Terdakwa III. Khaelani bin Samiarji, Terdakwa IV. Agus Setiyono bin Sopan Khamdani, Terdakwa V. Sarjono bin Sumarto, dan Terdakwa VI.

Basuki bin Sastro Wijoyo dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Basuki bin Sastro Wijoyo dan saksi Untung Santoso. ;Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II, TerdakwaIll, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan saksi Untung Santoso dandari pertemuan tersebut, Terdakwa Terdakwa dan saksi Untung Santososepakat untuk bermain judi jenis domino yang dilaksanakan di rumah saksiUntung Santoso.

Basuki binSastro Wijoyo dan saksi Untung Santoso.;Bahwa, pada awalnya Terdakwa Ill bertemu dengan Terdakwa , Terdakwall, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan saksi Untung Santoso dandari pertemuan tersebut, Terdakwa Terdakwa dan saksi Untung Santososepakat untuk bermain judi jenis domino yang dilaksanakan di rumah saksiUntung Santoso.

Basuki bin Sastro Wijoyo dan saksiUntung Santoso. ;Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa V, Terdakwa VI dan saksi Untung Santoso dan daripertemuan tersebut, Terdakwa Terdakwa dan saksi Untung Santoso sepakatuntuk bermain judi jenis domino yang dilaksanakan di rumah saksi UntungSantoso.

Basuki bin Sastro Wijoyo dengan identitas sekengkapnya di atas dandiakui pula oleh Terdakwa . Mardiyono bin Ramelan, Terdakwa II. Wakijo bin AhmadSuhadi, Terdakwa Ill. Khaelani bin Samiarji, Terdakwa IV. Agus Setiyono bin SopanKhamdani, Terdakwa V. Sarjono bin Sumarto, dan Terdakwa VI.

Basukibin Sastro Wijoyo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Mardiyono binRamelan, Terdakwa II. Wakijo bin Ahmad Suhadi, Terdakwa Ill. Khaelani binSamiarji, Terdakwa IV. Agus Setiyono bin Sopan Khamdani, Terdakwa V. Sarjonobin Sumarto, dan Terdakwa VI. Basuki bin Sastro Wijoyo dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.;3.

atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Putri Wulansaribinti Sakiran untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RahmadArdi Prasetyo bin Polo Hadi Wijoyo

Wulandari binti Sakiran, tanggal lahir 21 Maret 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.0OO9 RW. 001 Desa KademanganKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Rahmad ArdiPrasetyo bin Polo Hadi Wijoyo

saat ini Sedanghamil 1 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1111/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Rahmad Ardi Prasetyo bin Polo Hadi Wijoyo

Bahwa anak Pemohon bernama Putri Wulandari binti Sakiran, umur 18tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRahmad Ardi Prasetyo bin Polo Hadi Wijoyo sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Wulandaribinti Sakiran untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRahmad Ardi Prasetyo bin Polo Hadi Wijoyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1442 Hijriyah, olen saya Drs.