195/Pdt.G/2015/PN.Kpg

HENDRIK BUANHim. 4 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN. Kpge.

WASIS.BE) tersebut sangat meyakinkanHim. 6 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor :Him. 56 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

yang merupakan sisa dari Ex Akta Jual Beli No.HIlm. 61 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

/Pdt.G/2015/PN.Kpg untuk Para Penggugatyaitu :Him. 63 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

195/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

PUTUS ANNo. 195 / Pdt.G./ 2014 / PN.JKT.BRT.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :P.T. INMAS ENERGY, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan dan tunduk kepada hukum RepublikIndonesia, berkedudukan di JI. Mess No. 39 DE, KH.

TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanoleh kedua belah pihak berperkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAHal 1 dari 4 halaman, No.195/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal28 April 2014 di bawah

register perkara nomor 195/Pdt.G/2014/PN.

Pihak IBT sendiri telah menyatakan bahwatidak melakukan tagihan denda kontaminasi atas kargo batubara tersebutkepada Tergugat.Hal 3 dari 4 halaman, No.195/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRTPutusan tersebut telah melanggar azas keadilan dan kepatutan serta jelasjelassangat berpihak kepada Tergugat (PTI. Anugrah Karya Raya) denganmengabaikan faktafakta persidangan, buktibukti yang telah diajukan, danjawabanjawaban Penggugat dalam persidangan arbitrase.

XQNbxxvoTee* @8+A 1.9% V 7AHal 4 dari 4 halaman, No.195/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

195/Pdt.P/2019/PA.Kwd

No 195/Padt.P/2019/PA.

No 195/Pdt.P/2019/PA. Kwd

195/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Hukum (LBH) Bhakti Alumni UNIB yang beralamat di JI S Kahayan No. 71 RT15 Kelurahan Tanah Patah Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu berdasarkanpenetapan nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 5 Mei 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 28 April 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 28 April2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara serta

MUHAMMADJEFRI Bin Alm.MARWAN, pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020, sekira jam15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Jalan P.Natadirja 12 Kel.Jalan Gedang Kecamatan GadingHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bg!

IVAN FADILA Bin ARI FADILAHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bg!

Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

SITINJAK, S.H.Panitera Pengganti,TUTY HUTABARAT, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bgl

195/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:1. Nama lengkap : HARTAWAN Als WIK Bin BAHRUDIN2. Tempat lahir : Muaradua3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun (tahun 1974)4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tebing Gading Kel Batu Belang Jaya Kec.

Sutrisno.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa (1) HARTAWAN Als WIK Bin BAHRUDIN danterdakwa (2) FANDI ASEP SAPUTRA Bin HELDAN ZILI, bersamasamaHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Btadengan saksi ZEN OKTONO Als NUNG Bin H.

Jadi, pengertian kesengajaan sebagai willens en wetens, artinyaseseorang dianggap mempunyai kesengajaan, apabila perbuatan yangdilakukannya itu karena dikehendaki dan ia sendiri mengetahui akan akibatnyaHalaman 34 dari 54 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Btadari perbuatan yang dilakukan. Atas dasar pengertian kesengajaan di atas,maka diketahui bahwa kesengajaan berhubungan dengan keadaan jiwa ataumental seseorang.

SUTRISNO, selaku dokter jaga padaRSUD Muaradua, sampai akhirnya korban dinyatakan meninggal dunia padapukul 20.30 WIB berdasarkan pada alat bukti surat berupa Surat KeteranganHalaman 39 dari 54 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BtaKematian Nomor 812/01/RSUD/OKUS/XII/2018 yang dikeluarkan pada tanggal30 Desember 2018 oleh dr. SUTRISNO dan juga berdasarkan pada keteranganSaksi dr.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.RIVAN RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,MUJIANTO, S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bta

195/Pdt.P/2016/PN Bla

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:SIT!

diDukuh Ngawen RT 004 RW 005 KelurahanJepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 3 Oktober 2016, terdaftar dalam register Nomor 195

Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor : 62641/TP/2009 tanggal 11 Desember 2009yang semula tercatat bernama: SITI AMISAH menjadi: AMISAH disesuaikandengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:043128/KEP/KR.I/KC.206/A/2002 tanggal 05 Maret 2002 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN Bla5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 62641/TP/2009 atas nama SITI AMISAH yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN BlaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 11Desember 2009 yaitu dari SIT AMISAH menjadi AMISAH;3.

Rp5.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN Bla

195/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg

Bogor, dalam hal ini telah diwakili olehPutusan PHI Nomor 195/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 4kuasanya ECEP NOVELIA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Novelia & Rekan yang beralamat di Ruko Kompleks Villa KampoengTexas JI.

Bahwa perlu dipahami terlebih dahulu Para Pengugat merupakanpekerja harian lepas yang memiliki keterbatasan dalam hal jenisPutusan PHI Nomor 195/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 11 pekerjaan, dan hak lainnya dimana pekerjaan tersebut sangatbergantung dari kondisi, waktu dan volume pekerjaan serta upah yangdidasarkan pada kehadiran.

Harapan Surya Lestari dari hari Seninsampai dengan Jumat;Putusan PHI Nomor 195/Padt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 16 Bahwa saksi menjadi Ketua RW.11 baru menjabat 1,5 tahun sejak tahun2017 dan sebelumnya menjadi Ketua RT.3; Bahwa PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar116.122, (Seratus enam belas ribu seratus dua puluh dua rupiah) per hariuntuk masingmasing Para Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;Putusan PHI Nomor 195/Padt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 286. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

,MHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00 Panggilan Sidang Rp 1.300.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan PHI Nomor 195/Padt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 29

195/Pdt.P/2020/PN Wng

Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng tanggal 08 Desember 2020tentang penetapan hari sidang;3.

Kelahiran tersebut telah terdaftardalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat di AktaLahir No. 8.300/1997 tertanggal 03 September 1997.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng2.

Pejabat pencatatan sipil membuat akta pencatatan sipil baru untuk menggantikanakta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarikserta mencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wngc.

Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 151.000,(Serratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN WngDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 oleh TAVIARAHMAWATI SUKI,SH.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Biaya meterai : Rp. 6.000,00 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN WngHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng

195/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MkmZo MN ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Ipuh, 09 Februari 1987, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan S1, tempat kediaman di DesaSungai lIpuh, Kecamatan Selagan Raya, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal Desa Sungai Ipuh, ,Kecamatan Selagan Raya, Kabupaten Mukomuko, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko padatanggal 13 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 195

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Mkmtinggal dirumah orang tuanya di Desa Pondok Baru, Kecamatan TeramangJawa, Kabupaten Mukomuko selama 2 Tahun 3 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dantergugat tetap tidak berhasil karena penggugat benarbenar tidak mau lagi;8. Bahwa, berdasarkan uraian yang penggugat kemukakan diatas penggugatsudah benarbenar tidak sanggup lagi bersama tergugat, penggugatbenarbenar ingin bercerai;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Mkm4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MkmHakim Tunggal,Fatullah, S.AgPanitera Pengganti,Heru Pebri Madonna, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Mkm

195/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 195/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUH.

LuwuUtara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor52/Pen.Pid/PH/2017/PN Msb, tanggal 7 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 Maret 2018 Nomor :195/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentangpenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan panitera pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 23 Maret 2018 Nomor :195/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang penunjukan

NUR Alias PELOR Bin TIJJANG pada hariSenin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 22.30 wita atau setidakHal.6 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKStidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017,bertempat di Ds. Paojepe Kec. Keera Kab.

X dan menjelaskan bahwa saksi ANWAR akan ke masamba untukHal.7 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKSmengantar narkotika jenis sabu yang telah dipesan sebelumnya dan tempatpertemuanya adalah di rumah Mr.X yang berada di Kel. Kappuna,Kec.

Hal.24 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKS

Anda Saputra Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tertanggal 9 Oktober 2004, di wilayah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dan didalam wilayah kerja Kelurahan Cikampek Barat terhadap bidang tanah sawah / tanah darat Sertifikat Hak Milik An. Pemegang hak tertulis An.

Anda Saputra, Sertifikat Hak Milik Nomor : 191, luas 715 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 192, luas 750 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 193, luas 710 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 194, luas 580 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 195, luas 620 M2, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 M2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meter persegi, dengan batas-batasnya : Batas sebelah Utara : tanah makam penduduk setempat, Batas sebelah Timur : lokasi bidang tanah Pak Dadang, Batas sebelah Selatan

Menyatakan tidak berkekuatan hukum plot peta pendaftaran tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang bekas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 dalam HGB Nomor : 1490/Desa Cikampek Barat, atas nama PT. Pamulang Graha Central Mas ;5. Memerintahkan pihak siapa saja yang mengaku-ngaku mempunyai hak atas tanah sengketa dalam perkara ini, untuk segera mengosongkannya dan menyerahkannya kepada Tergugat IV dan Tergugat V, kemudian menyerahkannya kepada Penggugat/pembeli (sdri.

I. 9) ;3.4 Fotofoto Transaksi Jual Beli atas Bidangbidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 191, 192, 193, 194, dan 195/Desa Cikampek Barat Atas NamaANDA SAPUTRA, dari Tergugat IV kepada Tergugat I (Bukti T. I. 10) ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 191, diberi tanda P1a ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 192, diberi tanda P1b ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 193, diberi tanda PIc ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 194, diberi tanda P1d ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 195, diberi tanda Ple ;3110.11.Foto copy kwitansi bukti terima uang pembayaran sebidang tanah seluas +3.371 m2 dengan Sertifikat No. 191, 192, 193, 194 dan 195 an.

Anda Saputra,tertanggal 9 Oktober 2004, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli sebidang tanah seluas + 3.371 m2dengan Sertifikat No. 191, 192, 193, 194 dan 195 an.

/d 195 an, Anda Saputra, diberi tanda P14a, P14b,P14c ;Foto copy surat perihal mohon pemblokiran SHM No. 191 s./d 195 DesaCikampek, diberi tanda P15 ;Foto copy surat perihal mohon bantuan informasi dan penjelasan mengenaibidang tanah sawah SHM No. 191 s./d 195 an. Anda Saputra, diberi tandaP16;Foto copy surat perihal jawaban dan informasi terhadap surat No.

Anda SaputraNomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut. Dan mencoret nama yang timbul yakni65an. PT Pamulang Graha Central Mas, yang dipimpin oleh sdr.

195/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.SrogzaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Ramadhan Simurut bin Sarap Simurut, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Jalan Klalin 4, RT.004/RW.002, Kelurahan Maibo,Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Srogorang diantaranya masingmasing bernama: Abu Biowa bin Abd RahmanBiowa dan Muris Tagate bin Budi Tagate dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Srog10.Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan juga untuk keperluan mendapatkan pengakuan danperlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, AktaKelahiran anak dan suratsurat penting lainnyaBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Sorong cq.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 7 orang anak; Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II dikarenakan masalah ekonomi sehingga tidak tercatatpada KUA setempat;= Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk memperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapanadministrasi penerbitan kutipan akta nikah serta pembuatan AktaKelahiran Anak dan suratsurat penting lainnya;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Srog2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Meterai : Rp. 9.000,00 +Jumlah Rp. 279.000,00(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Srog

195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syamsul Rahman bin Tasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanipah RT.005RW.002 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,Tanipah, Mandastana, Kab.

Barito Kuala, KalimantanSelatan, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 13 September 2021 yangpada pokoknya

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1999, para Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa TanipahHim. 1 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.MrbKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahPenghulu yang bernama Sabli tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahar bin Sahar dan Saksi nikahnya masingmasingbernama

danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan untukmendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yang telah dilaksanakandan untuk mengurus akte kelahiran anak serta memenuhi hakhakkeperdataan para Pemohon ;Him. 2 dari 13Penetapan 195

(seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN Tlg

: Kawin, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikanterakhir SLTP/Sederajat;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 13 Agustus 2019 Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Tlg Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 13 Agustus 2019 Nomor:195/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU280520140018 dari nama semulatertulis dan terbaca QUCENARRA BILQIST MAVIIRO; Tempat/tanggal lahir:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Tulungagung/09 Mei 2014 yang benar QUEENNARRA BILQIST MAVIRRO;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/09 Mei 2014;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504042105140002, tertanggal1 Februari 2018, atas nama Kepala Keluarga : Rokim Wahono, alamatHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Dusun Mojoagung Rt. 002 Rw. 002 Desa Mojoagung, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Tig.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.

195/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sj, telan mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Manggala, Kota Makassaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Bahwa Pemohon adalah berstatus sebagai Aparatur Sipil Negarapada Dinas Perhubungan, Kabupaten Sinjai, dan telah memperoleh izintertulis dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian denganTergugat Nomor : 800/01.01.6/set, yang dikeluarkan oleh Plt.

ArRuum ayat21;Hal. 10 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal.

HI.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. SjttdSyahruddin, S. HI. M.H.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

195/G/2020/PTUN.MDN

TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan dalam sengketa a quo;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan juru Sita Pengganti ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PEN.PP/2020/PTUNMDN tanggal09 November 2020, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PENHS/2020/PTUNMDN,tertanggal 07 Desember 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, tanggal7 Desember 2020, tentang masuknya JONS ARIFIN TURNIP sebagaiTergugat Il Intervensi ;oO. Berkas perkara Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ;7.

SEMA No. 2 tahun 1991 bagian V angka 3, sehingga Penggugatmempunyai kepentingan dan hak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ;Halaman 13 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.D.

Bahwa saksi pernah tinggal didaerah itu sampai tamat Sekolah Dasar, kemudiansaksi menetap di Bandung ;Halaman 70 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.

195/Pid.Sus/2020/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNTte tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tte Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tite tanggal 31Agustus

Kemudian Saudara Kurdi mengatakan kepada terdakwa tungguHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Ttesuda sadiki baru kase kabar (tunggu sebentar dikabari).

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidakada kesalahan mengenai orang yang dimaksud dalam dakwaan ini, yaituterdakwa yang telah diajukan ke persidangan, sehingga unsur telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TteAd.2.

,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, John Paul Mangunsong,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TteS.H. dan Sugiannur, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN.Tte tanggal 31 Agustus 2020, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh :Abd.

Samad Mabud, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tte

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notaris Armalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182 tgl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

Bandar Buat GS/SU No.1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 (objek perkara) sekarangtelah berdiri sebuah rumah diatasnya yang dibangun oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada tahun 2001, tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, atasobjek perkara Tergugat telah membuat Akta Jual Beli dengan ibuPenggugat, dimana Tergugat selaku pembeli yang dibuat dihadapanYANSES SAAM, SH Notaris di Padang dengan Akta No.56/LubukKilangan/2001, tanggal 20 Juni 2001;Bahwa pada tahun 2008 atas objek perkara

Bandar BuatGS/SU No. 1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2, sehinggasertifikat tersebut telah berobah dari nama Tergugat (Eli Yarpita) ke AtasNama Penggugat (Khairul);.

Dalam RekonpensiMengabukan Gugatan Rekonpensi Seluruhnya;Menyatakan Akta No. 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang di buat pada NotarisArmalina Ahmad, S.H. atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1061/Kel BandarBuek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 adalah cacatsecara hukum dan batal demi hukum danatau dibatalkan;Menyatakan perouatan Tergugat Rekonoensi membalik namakan sertipikat HakMilk No. 1061/Kel Bandar Buek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 denganluas 195 M2 atas

Foto copy Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat,GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Penggugat (Khairul) yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya pihak tergugatmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Asli surat bukti pembayaran air PDAM Kota Padang No.0028261 atas namaEliyar Pita Priode Oktober 2015 diberitanda T.1.

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat HakMilik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notarisArmalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182igl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

195/Pdt.P/2019/PN Mpw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Yanto Tjokro, lahir di Pontianak, tanggal 19 Agustus 1981, jenis kelamin Lakilaki,agama Budha, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan A.

selanjutnya sebagai KUASA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya Tanggal,13 November 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriMempawah pada Tanggal, 13 November 2019 serta didaftarkan oleh kuasahukumnya dalam register perkara perdata permohonan Nomor 195

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, lahir di Pontianak, padatanggal 19 Agustus 1981, anak lakilaki, dari seorang ibu yang bernamaTJHONG LIE TJIN, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw2732 / 1981, yang dikeluarkan Di Pontianak oleh Catatan Sipil Pontianak,Pegawai Catatan Sipil luar biasa pada tanggal 9 September 1981;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama YANTO;Bahwa Pemohon merasa

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 2732 / 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Pontianak oleh Pegawai Catatan SipilLuar Biasa di Pontianak pada tanggal 25 September 1981, atas nama YANTO,Menjadi YANTO TJOKRO dan seterusnya menyebut dirinya YANTO TJOKRO;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw3.

Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw

Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R

15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

/55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.

dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195

/55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi

/55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing

Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4