SudirmanKelurahan Karet Semanggi Keeamatan Setiabudi Jakarta Selatan sekira jam13.00 Wib, terdakwa melihat saksi MIFTAHUTN NAJIB menaruhHandpone di dalam tas miliknya., mengetahui hal tersebut terdakwamenyuruh saksi MIFTAHUN NAJIB untuk membeli rokok dan minuman,kemudian agar saksi MIFTAHUN NAJIB, mau menitipkan tas miliknya,terdakwa menaruh Handpone milik terdakwa kedalam tas milik saksiMIFTAHUN NAJIB, Ialu ketika saksi MIFTAHUN NAJIB akan membelirokok dan minuman terdakwa meminta agar saksi MIFTAHUN

SILITONGA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :eBenar saksi adalah anggota Polri dari Polsek Setiabudi Jakarta Selatan.Hal.3 dari 10 hal.

unit powerbank milik saksi MIFTAHUN NAJIB.eBahwa benar terdakwa melakukan penggelapan barang tersebut dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 terdakwa bersamasaksi MIFTAHUN NAJIB berangkat dari kosan saksi MIFTAHUN NAJIB didaerah Tanah Abang Jakarta Pusat untuk pergi mengamen bersama, dan padasaat terdakwa dan saksi MIFTAHU NAJIB mengamen di dalam bus Kopaja19 jurusan Blok M tepatnya di depan gedung sampoerna Strategic Jalan Jend.Sudirman Kelurahan Karet Semanggi Kecamatan Setiabudi

satu) minggu handpone dan powerbank yang, ada di dalam tas milik saksi tersebut terdakwa jual kepadaseseorang penumpang Bus Mayasari jurusan Priuk seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).eBahwa perbuatan terdakwa menjual (satu) unit Handphone Blackberry Curve9220 warna putih beserta 1 (satu) unit powerbank tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi MIFTAHUN NAJIB.3 Saksi AGUS ASIDQI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :*Benar saksi adalah anggota Polni dari Polsek Setiabudi

Perk: PDM163/Denpa.KTB/02/2012, sebagai berikut:Pertama:bahwa ia Terdakwa I NENGAH MERTA pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Setiabudi depan restaurant BBQ dan Sabusabu Kuta atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukumpengadilan negeri Denpasar dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara

UU RI No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;KEDUA;bahwa ia Terdakwa I NENGAH MERTA pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Setiabudi depan restaurant BBQ dan Sabusabu Kuta atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukumpengadilan negeri Denpasar dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara

LT MADE SUARTANA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama Ketut Rabnya dan saksi I Gede Suarta sehubungan dengan adanya laporan darimasyarakat tentang adanya nomor undian berhadiah TSSM dimana penangkapantersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 15.30 witabertempat di warung kopi Jalan Setiabudi depan Restaurant BBQ dan sabusabu KutaBadung; Bahwa benar berdasarkan

nomor undian berhadiahTSSM tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib;I KETUT RABNYA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama I Made Suartana dan saksi I Gede Suarta sehubungan dengan adanya laporandari masyarakat tentang adanya nomor undian berhadiah TSSM dimana penangkapantersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 15.30 witabertempat di warung kopi Jalan Setiabudi

Berdasarkan keteranganSaksi saksi di persidangan yang menerangkan bahwabenar saksi telah melakukanpenangkapan bersama dengan rekan rekan saksi sehubungan dengan adanya laporandari masyarakat tentang adanya nomor undian berhadiah TSSM dimana penangkapantersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 15.30 witabertempat di warung kopi Jalan Setiabudi depan Restaurant BBQ dan sabusabu KutaBadun dimana berdasarkan informasi masyarakat bahwa ada penjual nomor TSSMkemudian saksi

Setiabudi JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat,menerima,mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencobamenyerahkan,menguasismembawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya,ymenyimpan,mengangkut,menyembunyikan,mempergunakan,ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2014 saksi telah menerimapenyerahan terdakwa Dian Arief Setyawan berikut barang bukti (satu) pucuksenjata Airsoft Gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir pelurukaliber 9 mm;Bahwa benar, saksi menerima penyerahan terdakwa berikut barang bukti darisaksi Bambang

TP dan Bambang Dwi Susilo selaku anggota Dir NarkobaPolda Metro Jaya.Bahwa benar, (satu) pucuk senjata Air Soft Gun Merk KJ berikutmagasennya dan 5 (lima) butir peluru tersebut tidak dilengkapi oleh surat/izinkepemilikan dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi BAMBANG DWI SUSILO :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Setiabudi

Menteng Atas Selatan I RT.11/12 No. 8 KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan setelah terdakwa menaruhsenjata berikut pelurunya diatas lantai kamar tertutup kasur lantai pada saat itutersangka ditangkap oleh petugas Kepolisian dan menyita senjata berikutpeluru tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pemilik dari 1 (satu) pucuk senjataairsoft gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir peluru kaliber 9mm tersebut adalah milik Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Menteng Atas Selatan III RT 001RW 013 No. 12, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat kediaman di Jalan Menteng Atas Selatan III RT 001RW 013 No. 12, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannyabaik di dalam maupun di Luar Indonesia (Ghoib).

Menteng Atas Selatan Ill RT 001/013 No, 12 KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan selama beberapatahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing yang bernama :a. Anak I, lahir di Jakarta 22 Desember 1992.b. Anakll, lahir di Jakarta 27 Mei 1994.c.

Selanjutnya disebut bukti P1;Surat Keterangan Nomor 278/1.755.2 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut bukti P2;Surat Keterangan Nomor 540/1.755.2 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut bukti P3;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan majelis hakim

mengaku sebagaiberikut;Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Menteng Atas Selatan II RT 001 RW 013 No. 12, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.

Frany memerintahkan kepada terdakwauntuk menyimpan kembali sabu tersebut di daerah Setiabudi KotaBandung namun terdakwa memberitahukan kepada Sdr.

Frany memerintahkan kepada terdakwa untuk menyimpan kembalisabu tersebut di daerah Setiabudi Kota Bandung namun terdakwamemberitahukan kepada Sdr. Frany bahwa terdakwa akan menyimpansabu tersebut sampai esok harinya dan Sdr.

Frany memerintahkan kepada terdakwa29untuk menyimpan kembali sabu tersebut di daerah Setiabudi KotaBandung namun terdakwa memberitahukan kepada Sdr.

Willy Setiabudi Purasaputra bin R. Kamal Musthapa) terhadap Penggugat (Siti Harum Sari binti Najmullah);

Cidadap Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ atau membawa psikotropika,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB, saksiSuwiknyo dan saksi Imam Muslim, SH (Keduanya anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar depan rumah SosisJalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.

Bdg.e Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB, saksibersama saksi Imam Muslim, S.H. mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar depan rumah Sosis Jalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.Cidadap Kota Bandung, sering terjadi penyalahgunaan psikotropika.e Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukanpemantauan dan melihat terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDIdalam keadaan mencurigakan.

Saksi IMAM MUSLIM, S.H.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB, saksibersama saksi SUWIKNYO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sekitar depan rumah Sosis Jalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB bertempat didepan rumah Sosis Jalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.

(Keduanya anggota Polri) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di sekitar depan rumah Sosis Jalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.Cidadap Kota Bandung, sering terjadi penyalahgunaan psikotropika;w Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukanpemantauan dan melihat terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.) dalamkeadaan mencurigakan.

LigaIndonesia di Gedung Rasuna Office Park (ROP) DO07 di JalanTaman Rasuna Timur Menteng Atas Setiabudi Kuningan JakartaSelatan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 saksi Kokoh Afiatyang mengetahui Ruangan Kantor PT.

LigaIndonesia di Gedung Rasuna Office Park (ROP) DO07 di JalanTaman Rasuna Timur Menteng Atas Setiabudi Kuningan JakartaSelatan .Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 saksi Kokoh Afiatyang mengetahui Ruangan Kantor PT.

LigaIndonesia di Gedung Rasuna Office Park (ROP) DO07 di JalanTaman Rasuna Timur Menteng Atas Setiabudi Kuningan JakartaSelatan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 saksi Kokoh Afiatyang mengetahui Ruangan Kantor PT.

Sugiono, Kabupaten Pemalang, saksi bersama anggotalain diantaranya saksi Dwi Septika Aji, SH telahmenangkap saksi AMAR SETIABUDI, karena memiliki danmembeli ganja kepada terdakwa ;e Bahwa alasan terdakwa ditangkap karena awalnya adanyainformasi penyalahgunaan Narkotika di wilayah hukumPolres Pemalang, kemudian saksi bersama anggota lainnyatelah ditugaskan untuk melakukan penyelidikan danselanjutnya saksi bersama temanteman diantaranya saksiDwi Septika Aji pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember132014

,Kabupaten Pemalang, seharga Rp.100.000, ;Bahwa atas dasar pengakuan saksi AMAR SETIABUDI, saksibersama petugas yang lain melakukan penyelidikan diDukuh Ndasri, Desa Kabunan Taman, Kabupaten Pemalanghingga sekitar pukul 22.45 wib terdakwa berhasilditangkap kemudian digeledah selanjutnya ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus batang/ranting ganja berat0,56 gram, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry, 1(satu) set kertas papi Mars brand dan Uang tunai sebesarRp.30.000, selanjutnya terdakwa dibawa

ke Kantor PolresPemalang untuk di interogasi ;Bahwa setelah ditanyakan asal ganja tersebut ternyataganja tersebut oleh terdakwa dibeli dari seorang sopirtruk di daerah Wiradesa Pekalongan, sebanyak 1 (satu)bungkus seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dimana uang tersebut dari saksi AMAR SETIABUDI ;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1bungkus tangkai/ranting ganja berat 0,56 gram, 1 set14kertas papir Mars Brand, 1 buah Handphone merkBlackberry dan uang tunai sebesar Rp.30.000,

20Nopember 2014 sekitar pukul 19.45 wib ada seorang yangbernama AMAR SETIABUDI telah menggunakan dan memilikiganja, ketika itu saksi bersama tim melihat saksi AMARSETIABUDI berjalan di jalan Kol Sugiono depan Kantor PosDesa Taman, langsung ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan selanjutnya ditemukan sebungkus ganja,sebuah Handphone didalam saku celananya, selanjutnyadibawa ke kantor Polres Pemalang dan diinterogasikemudian mengaku telah membeli ganja tersebut dariterdakwa, alamat Dukuh Ndasri

yang akan di buang olehterdakwa, dan terdakwalah orang yang dihubungi oleh saksiAMAR SETIABUDI untuk membelikan ganja yang diinginkan olehsaksi AMAR SETIABUDI serta menghisap baik secara bersamasamadengan saksi AMAR SETIABUDI maupun dihisap sendiri olehterdakwa sehingga hal tersebut bersesuaian dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.

Papandayan No.53 RT.012 RW.005 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidakdikehendakiolehorang

Sesampainya diPasar Mencos Setiabudi Jakarta Selatan Terdakwa langsung bekerja yaitumengangkat Sembako seperti kegiatan seharihari yang dilakukan Terdakwa. Kemudian malam harinya sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa selesai bekerjadan langsung mengarah pulang dengan jalan kaki sambil mencari SepedaMotor milik orang lain yang bisa diambil dan sekitar pukul 22.00 WIB ketikamelintas didepan sebuah rumah milik saksi DWI HARYONO di Jl.Papandayan No.53 RT.012 RW.005 Kel. Pasar Manggis, Kec.

Setiabudi,Jakarta Selatan Terdakwa melihat di Teras Rumah tersebut terparkir 1 (Satu)unit Sepeda Motor Suzuki Satria Tahun 2010 warna biru hitam Nomor PolisiAD6090ABD.Hal. 3 dari 16 hal. Put. No.1508/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Papandayan No.53RT.012 RW.005 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan tanpa ijin pemiliknya.

AD6090ABD, pada hariRabu tanggal 3 Oktober 2018 di depan teras rumah Jalan PapandayanNo.53 Pasar Manggis, Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian denganmenggunakan alat kunci leter T dan kunci pas No. 8 dan masuk ke dalampagar,Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil Terdakwa ambil lalu dibawake kosan Terdakwa lalu Terdakwa bawa ke bengkel dengan tujuan platHal. 10 dari 16 hal. Put. No.1508/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Siregar &Rekan, beralamat di Gedung Atrium Setiabudi Lt.2. R.209 , JalanHR.

Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.O01, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Hal 1 dari 72 Hal Putusan No. 570/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.4 SUTRISNO, beralamat di Jalan Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.001, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5 DEBY AGUSTIN, beralamat di Jalan Karet Kabel No. 8, RT.007 RW.OO1,Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;

O11 RW.01), Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Bek Murad.Sebelah Timur =: Apartement Taman Sari Sudirman.Sebelah Selatan : Jalan H.

Setiabudi, Jakarta Selatan, yang sudah ditetapkan sebagaihaknya Souw Keng Se alias So Tje Ka, segera dibereskan supaya jelaskepemilikannya;Penggugat tahu persis mengenai permasalahan pembagian warisan yangbersangkutan, dimana rumah yang terletak di Jalan Bek Murad RT.O11/01, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, sudah ditetapkan sebagaihaknya keluarga Souw Keng Se alias So Tje Ka.

Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,belum pernah dibagi warisnya dan Tergugat VII tidak pernah menerimapembagian waris apapun sepeninggalan Souw Tjong Boen (So Agus) terkaittanah dimaksud;10.

Menetapkan bahwa pada tanggal 04 SEPTEMBER 1997, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama REGITA ANJANI, anak Pertama dari pasangan suami isteri BUDI SETIABUDI dan EUIS GANTINA ;3.

mendaftarkan tentangkelahiran anak Pemohon dikarenakan sudah terlambat/lewat waktumaka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 04 September 1997 di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama REGITA ANJANI, yaitu anak pertamadari suami istri BUDI SETIABUDI

Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yangakan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EUIS GANTINA (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUDI SETIABUDI

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SaksiENI,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaREGITA ANJANI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya yang bernamaBUDI SETIABUDI

lahirdi Ciamis pada tanggal 04 September 1997 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Saksi H.DEDI MULYADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaREGITA ANJANI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya yang bernamaBUDI SETIABUDI

oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaterhadap Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 04 SEPTEMBER 1997, di Ciamis telahlahir seorang anak Perempuan bernama REGITA ANJANI, anak Pertamadari pasangan suami isteri BUDI SETIABUDI

Piha alias Fiha Binti Safii yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1952 di wilayah Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Piha alias Fiha Binti Safii ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Setiabudi Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat di Rumah kost JI. LontarUjung Kel. Menteng Atas kec.

Setiabudi Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan Narkotika. Menindak lanjuti informasi tersebut saksi EvinSusanto, saksi Yudi Harsono dan saksi Robert Manalu ( ketiganyamerupakan anggota Sat Narkoba Polsek metro Tebet Jakarta Selatanmelakukan penyidikan ke lokasi dan mendapati terdakwa Riandi Akbar BinAsep Ruspandi pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wib, di rumah kost JI. Lontar Ujung Kel. Menteng Atas Kec.

Setiabudi JakartaSelatan dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian setelah dilakukanpenangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi shabudengan berat netto 3,9806 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (Satu)bungkus plastic klip bening dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Hal 2 dari hal 9 Perkara Nomor 49/Pid/2016/PT.DKIAdapun terdakwa beserta barang bukti dibawa ke polsek Metro Tebet JakartaSelatan

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat di Rumah kost JI. LontarUjung Kel. Menteng Atas Kec. Setiabudi Jakarta Selatan sering terjadipenyalah gunaan Narkotika.

Setiabudi JakartaSelatan dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian setelah dilakukanpenangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi shabudengan berat netto 3,9806 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (satu)bungkus plastic klip bening dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Metro TebetJakarta Selatan guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 03 September 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernam "ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnya tidakpernah hadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 03September 2004 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan

aut, pat SuilslyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadap suaminya,maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,sekarang Penggugat berdomisili di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat, sedangkan Tergugat sekarang berdomisili

Oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansarin dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuai ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JB2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5469/PJ/2019, tanggal 2 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA,beralamat di Setiabudi

Atrium Lantai 4 Suite 407A409, JalanHR Rasuna Said Kavling 62, Setiabudi, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Markus Agus Subiantoro, jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004705.15/2018

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00839/KEB/WPJ.07/2018,tanggal 2 April 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00003/206/14/056/17 tanggal26 Januari 2017 Tahun Pajak 2014 atas nama PT Toshiba Visual MediaNetwork Indonesia, NPWP 02.115.719.3056.000, beralamat di SetiabudiAtrium Lantai 4 Suite 407A409, Jalan HR Rasuna Said Kavling 62,Setiabudi

Putusan Nomor 211/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Nomor 00003/206/14/056/17, tanggal 26 Januari2017, Tahun Pajak 2014 atas nama PT Toshiba Visual MediaNetwork Indonesia, NPWP 02.115.719.3056.000, beralamat diSetiabudi Atrium Lantai 4 Suite 407A409, Jalan HR Rasuna SaidKavling 62, Setiabudi, Jakarta Selatan adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00003/206/14/056/17, tanggal 26 Januari 2017,Tahun Pajak 2014 atas nama PT Toshiba Visual Media NetworkIndonesia, NPWP 02.115.719.3056.000, beralamat di SetiabudiAtrium Lantai 4 Suite 407A409, Jalan HR Rasuna Said Kavling 62,Setiabudi, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

MARPUN SETIABUDI selaku Kepala Desa Ciwangi, Kec.BL. Limbangan, Kab.

MARPUN SETIABUDI selakuKepala Desa Ciwangi, Kec. BL. Limbangan, Kab.

MARPUN SETIABUDI selaku Kepala Desa Ciwangi, Kec. BL.Limbangan, Kab.

C 6, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, yang diwakilioleh Sudarmo Tasmin, jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002683.16/2019/PP/M.XIB Tahun 2020, tanggal 14 Oktober 2020

Rasuna Said Kav.C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut:DPP PPN Rp 0,00PPN yang Harus Dipungut Kembali Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPN yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00PPN YMH (lebih) Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Oktober 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12940, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak DipungutMasa Pajak Desember 2013 Nomor 00012/217/13/054/17 tanggal23 Oktober 2017, atas nama PT Tunas Baru LampungTbk., NPWP. 01.139.219.8054.000, beralamat

C 6, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12940, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;ila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali

Rasuna Said Kav.C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikutDPP PPN Rp 0,00PPN yang Harus Dipungut Kembali Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPN yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00PPN YMH (lebih) Dibayar Rp 0,00Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Higyene Sisriwa Binti Wawan Setiabudi untuk kawin dengan Gugun Gunawan Bin Engkus Kusnadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

berikut bangunan permanen yangberdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor3340/Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama Feri Hariantodengan batasbatas:Sebelah utara : Perumahan Setiabudi Regency;Sebelah timur : tanah/rumah Kav 5;Sebelah selatan : jalan komplek;Sebelah barat : tanah/rumah Kav 7;Setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Setiabudi RegencyTown House Kav 6, Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, adalah tidak sah dan tidak berharga;5.

berikut bangunan permanen yangberdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor3340/Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama Feri Hariantodengan batasbatas: Sebelah utara :Perumahan Setiabudi Regency; Sebelahtimur ; tanah/rumah Kav 5; Sebelah selatan : jalan komplek;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Nomor 1233 K/Padt/2018 Sebelah barat ; tanah/rumah Kav 7;Setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Setiabudi RegencyTown House Kav 6, Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, adalah tidak sah dan tidak berharga;5. Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan NegeriCirebon untuk mengangkat/mencabut sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakkan terhadap kedua objek tersebut diatas;6.