Pkb, tanggal 9 Maret 2020 dengan mengemukakan alasanalasan dan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, anak kandung Pemohon bernama lahir pada tanggal 27 Maret2003 (17 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, TempatTinggal di RT. 018 RW. 001 Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;2.

M.Buang Idang Guntur, serta beberapa pengurusDPC PKB. Selanjutnya pada pertemuan tersebutditentukan kalau proyek reklamasi pantai akandikerjakan oleh terdakwa H. M. Buang IdangHal. 6 dari 42 hal. Put. No. 211PK/Pid.Sus/2010Guntur ;Bahwa pada saat dipastikan proyek akandiberikan kepada terdakwa H. M. Buang IdangGuntur, kemudian Terdakwa mendatangi KantorDinas LHPE Kab.

M.Buang Idang Guntur, serta beberapa pengurusDPC PKB. Selanjutnya pada pertemuan tersebutditentukan kalau proyek reklamasi pantai akandikerjakan oleh terdakwa H. M. Buang IdangGuntur ;Bahwa saat dipastikan proyek akan diberikanHal. 17 dari 42 hal. Put. No. 211PK/Pid.Sus/2010kepada terdakwa H. M. Buang Idang Guntur,kemudian Terdakwa mendatangi Kantor Dinas LHPEKab. Gresik untuk melengkapi persyaratan dankelengkapan administrasinya, dan berkastersebut diperiksa oleh saksi Drs.

Zaenal Arifin Kasubdin LHPE, Terpidana/PemohonPeninjauan Kembali dan Pengurus Partai KebangkitanBangsa (PKB) Kabupaten Gresik diantaranya yaitu: MaskurHaz, Hamim Mubham, dan Ir. Ahmad Nadhir (Ketua PKBGresik) dan Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali jugamerupakan Ketua Partai Kebangkitan Bangsa KecamatanSangkapura, dengan ketentuan partal mintaHal. 59 dari 42 hal. Put.

Wasbari;

Pkb, tanggal 25 Januari 2021, yang amarnya sebagaiberikut:Sebelum memutus pokok perkara,1. Memerintahkan Penggugat (Penggugat) mengucapkan sumpahpelengkap di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai, denganlafadz sebagai berikut:"Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahwa apa yang di dalilkan dalamsurat permohonan saya dalam perkara ini adalah benar, tidak lain dari yangsebenarnya.2.

PKB

Bahwa selain telah melanggar ketentuan Pasal 158 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tersebut, Tergugat juga telah melanggarPerjanjian Kerja Bersama (PKB) periode 2007 s/d 2009 Pasal XXI ayat (1)yakni terdapat dugaan keras bahwa karyawan tersebut melakukan halhalyang merugikan Perusahaan, maka Pihak Perusahaan dapat melakukanPHK tanpa hak pesangon ;.

Pkb, tanggal 29 November dan 6 Desember2018, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hidupHal. 3 dari 14 hal.

Menyatakan, Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XX Periode 2017-2019 dan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi X Periode 2017-2019 (PKB dan PHI PTFI 2017-2019), serta Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XXI Periode 2019-2022 dan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XI Periode 2019-2022 (PKB dan PHI PTFI 2019-2022), adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai Undang-undang bagi Penggugat dan Tergugat serta

DEDDY WIGUNA, Merk Mitsubishi type FE 119, tahun peembuatan 1996, Nomor Rangka FE119E046005, Nomor Mesin 4D34C616009 berlaku sampai tanggal 11 Januari 2024

No. 10/Pdt.SUSPHI/2016/PN.Mdn tertanggal 3 Maret 2016 pada Romawi II angka 1point 3 halaman 3, disebutkan Pada Pasal V Point 2 Perjanjian KerjaHalaman 7 dari 30Putusan PHI Nomor : 44Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn 2728203031Bersama (PKB) tersebut pekerja harian tetap berhak atas beras dengan perincian :Hak Atas Beras Bagi Hak Atas Beras Bagi Hak Atas Beras BagiPekerja Istri Pekerja (jika ada) Anak Pekerja(Jika Ada)7,0 Kg/bulan untuk15 Kg/bulan 9 Kg/bulan tiap anak hingga 3orang anak 3.

perusahaan PT.Goong Royong Jayaadalah sebagai Buruh Harian Lepas (BHL);Bahwa Penggugat atas nama Sukimin bekerja terlebin dahulu daipada ParaPenggugat yang lainnya;Bahwa pada tahun 2015 Para Penggugat dan pekerja lainnya memintapeningkatan status dari Buruh Harian Lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu atau karyawan tetap;Bahwa Para Penggugat terlebih dahulu dirumahkan dai pada karyawanlainnya;Bahwa diperusahan PT.Gtong Royong Jaya tidak ada PeraturanPerusahaan atau Perjanjian Kerja Bersama (PKB

Air Born adamenandatangani perjanjian kerja;Bahwa benar saksi menerangkan, Penggugat juga menandatangani PerjanjianKerja tersebut sebelum bekerja;Bahwa benar saksi menerangkan, semua pegawai menanda tangani PerjanjianKerja Bersama (PKB) dan membaca PKB tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan, Penggugat tidak masuk kerja karena melakukanperjalanan dinas ke Bajarmasin dan saksi yang membuatkan SPJnya;Bahwa benar saksi menerangkan, Penggugat ke Banjarmasin dengan pak Edmon ;Bahwa benar saksi menerangkan

Nomor 943 K/Pdt.SusPHI/201610.11.12.yang khusus menangani permasalahan pelanggaran karyawan pada PT.Freeport Indonesia; sebagaimana diatur dalam PKB dasar hukumPedoman Hubungan Industrial Pasal 22 ayat 1 yang berbunyi "S,tiappekerja wajid melaporkan adanya dugaan pelanggaran disiplin kerja yangdilakukan pekerja atau orang lain yang diketahuinya kepada penyelia,safety hotline, security hotline, HR call center atau petugas lain yangditunjuk oleh perusahaan".

Freeport Indonesia,sebagaimana diatur dalam PKB Dasar Hukum Pedoman HubunganIndustrial pada Pasal 22 Ayat 1 yang berbunyi : Setiap pekerja wajibmelaporkan adanya dugaan pelanggaran disiplin kerja yang dilakukanpekerja atau orang lain yang diketahuinya kepada penyedia, Safetyhotline, security hotline, HR Call Center atau petugas lain yang ditunjukoleh perusahaan;.

UndangUndang;Bahwa selain daripada itu, ketentuan penerimaan hak yang diterimaolehTergugat/Penggugat dalam Rekonpensi, justru dihitung sendiri olehPenggugat/Tergugat dalam Rekonpensi melalui manajer personaliaatauHuman Resources Manager Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi,danhakTergugat/Penggugat dalam Rekonpensi tersebut diakui sertadisetujui oleh Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi sendiri, baikmelalui tindakan Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi, maupun jelastertulis dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB

dalamRekonpensi, berupa uang masa penghargaan dan hak lainsehubungan dengan pensiun dini dari Tergugat/Penggugat dalamRekonpensi;Bahwa faktanya, uang kompensasi sebesar Rp. 7. 179.589.000,00(tujuhmilyar serratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu Rupiah) sebagaimana disebutkan Penggugat/TergugatdalamRekonpensi dalam poin nomor 6 pada Gugatannya, adalah merupakanhakTergugat/Penggugat dalam Rekonpensi yang telah sesuai dengan Pasal44ayat 8 dari Perjanjian Kerja Bersama (PKB

dini dari Tergugat/Penggugat dalamRekonpensi;Bahwa adalah sangat tidak berdasar dalil Penggugat/TergugatdalamRekonpensi sebagaimana disebutkan dalam poin nomor 13 dan 19 (a)padaGugatannya, dimana Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensimenganggapseolaholan uang kompensasi tersebut merupakan kerugian dariPenggugat/Tergugat dalam Rekonpensi, karena jelasjelas uangkompensasi tersebut nyatanyatanya adalah hak dariTergugat/Penggugatdalam Rekonpensi atas ketentuan yang diatur dalam PerjanjianKerjaBersama (PKB

dalam Rekonpensiyang telah disesuaikan dengan peraturan dalam PerjanjianKerja Bersama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, namun kompensasi tersebut ternyata dibayarkan tidaksekaligus dan pembayaran pertama sebagaimana tertulisdalam Pasal 5.5. pada Perjanjian merupakan syarat berlakunyaperikatan Perjanjian ini, sedangkan sudah ~ sepatutnyapembayaran kompensasi tersebut merupakan hak daripensiun dini Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensi yangsesuai dengan ketentuan Perjanjian Kerja Bersama (PKB

(perjanjian kerjabersama);(Ssesual dengan asli) Keputusan Kepala DinasTenaga Kerja Kabupaten BogorNo.Kep.568/698/10/PKB/2017 ditetapkan diCibinong tanggal 14 Maret 2017;(sesual dengan printout) Katalog produk BigSlab milik Penggugat d.K/Tergugat d.R;47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.Bukti P21ABukti P21BBukti P22ABukti P22BBukti P22CBukti P23ABukti P23BBukti P23CBukti P24ABukti P24BHalaman 79 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr(Sesual dengan printout) Korespondensi emailantara

Kemang UTR IXNo.9 C22 JAKSEL, merk Toyota, type Kiang Innova E, jenis mobilpenumpang, model micro/minibus, tahun pembuatan 2011, isi silinder 01998,nomor rangka : MHFXW41GOB0047875, nomor mesin : ITR7210421, warnaabuabu metalik, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam, tahun registrasi2012, nomor BPKB 107787891, IDENT : 3C49009L8W1NN, berlaku sampai :30012017, berikut Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLU No.: Z0298990 asH (dibaliknya);2. 1 (satu) unit mobil Kijang Innova E Nomor Polisi:

Nomor 1049 K/Pid.Sus/2014type XTRAIL 2.0 2 WD MT jenis mobil penumpang model minibus tahunpembuatan 2010 isi silinder 01997 nomor rangka : MHBF2CG3FAJ004973nomor mesin MR20010648R warna abuabu tua matelik bahan bakar bensinwarna TNKB hitam tahun registrasi 2010, Nomor BPKB 106461452, IDENT :4978Y251.1013, berlaku sampai 20012017 berikut Surat Ketetapan PajakDaerah PKB/BBNKB dan SWDKLU NO. 01537489 asli (dibaliknya) ;1 (satu) unit mobil Nissan XTrail 2.0 Nomor Polisi L 1361 FI warna abuabutua matelik

Nomor 1049 K/Pid.Sus/2014Type SERENA HIGHWAY STAR AT, jenis mobil penumpang modelminibus, tahun pembuatan 2010, isi silinder 01998 nomor rangka C24A37625,nomor mesin QR20727350A, warna abuabu tua metalik, bahan bakar bensin,warna TNKB hitam, tahun registrasi 2010, nomor BPKB 110815766, IDENT4946Y251.1013 berlaku sampai 07062017, berikut Surat Ketetapan PajakDaerah PKB / BBN KB dan SWDKLU No. 06292863 asli (dibaliknya) ;5. 1 (satu) unit mobil Nissan Serena Highway Star AT Nomor Polisi L 1040 BZwarna

Aceh Jaya;- 1 (satu) buah/lembar Surat Asli Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan AWDKLLJ atas nama pemilik AIYUB dengan alamat Desa Babah Dua Kec. Jaya Kab. Aceh Jaya dan 1 (satu) buah/lembar foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama pemilik AIYUB alamat Desa Babah Dua Kec. Jaya Kab.

Aceh Jaya;1 (satu) buah/lembar Surat Asli Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan AWDKLLJ atas nama pemilik AIYUB denganalamat Desa Babah Dua Kec. Jaya Kab. Aceh Jaya dan 1(satu) buah/lembar foto copy Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor atas nama pemilik AIYUB alamat Desa Babah DuaKec. Jaya Kab.

Aceh Jaya;e 1 (satu) buah/lembar Surat Asli Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan AWDKLLJ atas nama pemilik AIYUB denganalamat Desa Babah Dua Kec. Jaya Kab. Aceh Jaya dan 1(satu) buah/lembar foto copy Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor atas nama pemilik AIYUB alamat Desa Babah DuaKec. Jaya Kab.

Aceh Jaya;1 (satu) buah/lembar Surat Asli Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKBdan AWDKLLJ atas nama pemilik AIYUB dengan alamat Desa BabahDua Kec. Jaya Kab. Aceh Jaya dan 1 (satu) buah/lembar foto copy SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama pemilik AIYUB alamatDesa Babah Dua Kec. Jaya Kab.

Aceh Jaya;e 1 (satu) buah/lembar Surat Asli Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKBdan AWDKLLJ atas nama pemilik AIYUB dengan alamat Desa BabahDua Kec. Jaya Kab. Aceh Jaya dan 1 (satu) buah/lembar foto copy SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama pemilik AIYUB alamatDesa Babah Dua Kec. Jaya Kab.

SungaiPinyuh untuk sepeda motor Honda Vario, Type HOMDA K1H02N14LOA/T, KB 4246 BU, Tahun pembuatan ; 2016, nokaMH1KF1116GK545357, Nosin : KF11E1544809, Warna Putih.1 ( Satu ) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB DanSWDKLLJ nomor : 09206511 atas nama MARYANA, alamat Dsn.Babussalam Peniraman RT. 006 / RW. 003 Kec.

Pontianak Selatan, untuk mobil merk/type : MitsubisiFE 74 S 125PS ( Dump Truck ), tahun pembuatan : 2011, Warna :Kuning, KB 9840 HA, noka : MHMFE74P4BK054425, nosin : 4D34TG08013.1 ( Satu ) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB DanSWDKLLJ nomor : 08596384, atas nama ALESSANUDIN, alamat JI.Karya Baru KP. Pondok Pelangi RT. 04 / RW. 03, Kec.

SungaiPinyuh untuk sepeda motor Honda Vario, Type HOMDAK1HO2N14LO A/T, KB 4246 BU, Tahun pembuatan ; 2016, noka :MH1KF1116GK545357, Nosin : KF11E1544809, Warna Putih.1 ( Satu ) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB DanSWDKLLJ nomor : 09206511 atas nama MARYANA, alamat Dsn.Babussalam Peniraman RT. 006 / RW. 003 Kec.

Pemilik BambangSutejo;9. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJNomor 0736742 tanggal 29 Februari 2012 dengan Nomor Polisi BM 9277LD atas nama Pemilik Bambang Sutejo;Putusan No. 149/Pid.B/2013/PN.Sdk Hal. 16 dari 39 halamanMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah menghadirkanbeberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di persidangan masingmasing:HARI TENANG K.

Pemilik BambangSutejo; 1 (satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Nomor : 0736742 tanggal 29 Februari 2012 dengan NomorPolisi BM 9277 LD atas nama Pemilik Bambang Sutejo; Kayu bulat jenis durian sebanyak 40 batang dengan volume sebesar9,5670 M8 yang ada di atas truk dengan Nomor Polisi BM 9277 LD; 1 (satu) unit mesin chain saw warna orange;Dirampas untuk negara; Surat Keterangan Hak Milik Kebun Nomor: 475/83/KD/BB/IV/2013,tanggal 24 Februari 2013; Surat Keterangan Kayu Nomor

Pemilik BambangSutejo;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Nomor 0736742 tanggal 29 Februari 2012 dengan NomorPolisi BM 9277 LD an.

Sesuaiperjanjian kerja dan Perjanjian Kerja Bersama yang berlaku sejak 8 April 2011sampai dengan 8 April 2013 (dua tahun) (PKB), Penggugat wajib membayargaji pokok, tunjangan makan, bantuan transport, bantuan perumahan, bantuansakit dan perawatan di rumah sakit, lembur dan tunjangan hari raya kepadasemua pekerja.

pada butir 9 di atas, parapekerja yang masuk dalam Program Efisiensitermasuk Para Tergugat menerima PembayaranUang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4) dari UU Ketenagakerjaan.c Selama Skorsing berjalan terhadap Para TergugatPenggugat tetap membayarkan hakhak ParaTergugat hal ini sesuai dengan Pasal 155 ayat 3UU Ketenagakerjaan dan Pasal 38 PKB

(Bukti P44) ;Pasal 38 PKB berbunyi sebagai berikut:Pasal 38Upah Selama Tindakan SkorsingSelama menunggu proses Pemutusan Hubungan Kerja oleh Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Perusahaan boleh melakukan tindakan Skorsingkepada Pekerja yang bersangkutan.Selama dilakukan tindakan Skorsing Perusahaan akan mengikuti perundangundangan yang berlaku.13.

Berdasarkan faktafakta, buktibukti dan dasar hukum tersebut di atas, sertauntuk kelangsungan Penggugat beserta ribuan karyawannya, maka sudahselayaknya Penggugat dapat melakukan PHK terhadap Para Tergugat denganalasan efisiensi terhitung efektif sejak tanggal 23 Februari 2012 sesuai denganPasal 164 (3) UU Ketenagakerjaan dan Pasal 77 (1) PKB dengan pembayaranUang Pesangon kepada Para Tergugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar (satu) kali ketentuan

AdvancedInterconnect Technologies (Bukti T4 ), dan oleh karenanya dalamperkara a quo ini sudah seharusnyalah yang bertindak sebagai PemberiKuasa adalah Mr.Jhon Chia Sin Tet selaku Direktur Utama / Pelaksanasekaligus Pemilik PT.Unisem, sebagaimana yang tertuang didalam Pasal1 Ayat 2 Perjanjian Kerja Bersama ( PKB ) PT.Unisem 20112013tentang Perjanjian Kerja Bersama ,yang berbunyi :Pasal 1Pengertian dan Istilah2.

Pasal 33 ayat 2 Pedoman Hubungan Industrial Perjanjian Kerja BersamaTahun 20152017 (PKB) Tergugat III mengatur bahwa:2. PHK karena mangkir 5 (lima) hari sebagaimana diatur dalam Pasal168 UndangUndang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dapat diputus hubungan~ kerjanya karena dikualifikasikanmengundurkan diri.

Inan Dahlan mengabaikan kedua panggilanbekerja tersebut maka berdasarkan Pasal 33 ayat 2 PKB, hubungan kerjaantara almarhum Sdr. Irnwan Dahlan dan Tergugat Ill berakhir karenaalmarhum Sadr. Irwan Dahlan dikualifikasikan mengundurkan diri ;8.

Irwan Dahlan tersebut merupakanmangkir ;b. berdasarkan Pasal 33 ayat 2 PKB, atas kemangkirannya tersebutmaka sejak 17 Mei 2017 hubungan kerja almarhum Sdr. Irwan Dahlanberakhir karena almarhum = Sdr.

Gungung Mas ;Saksi tidak tahu siapa yang membayar upah para pekerja ;Yang membuat PKB hanya PT. Profil saja dan hal ini saksimengetahui dari pertemuan pertemuan yang membahas PKB dantemen teman menginformasikan bahwa PKB isinya demikiandemikian ;Saksi tidak tahu apakah para penggugat ikut serikat pekerja ;2.