Bahwa Pemohon (Hadi Prayitno bin Abdul Kadir, Tempat tanggallahir Boyolali, 31121957), telah menikah pada tanggal 02 NopemberHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Bie929 5 Df1980 dengan Pemohon II bernama Suwanti binti Yoso Sumarto,tempat tanggal lahir Boyolali, 01071960, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 221/7/227/XI/80 tanggal02111980, Pemohon bernama Bejo bin Abdul Kadir, Tempattanggal lahir Wijoyo, 21 th dan Pemohon II bernama Suwanti bintiYoso Sumarto,

hidup bersamadi Dukuh Wijaya RT.001 RW.001 Desa Kopen, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai 3 oranganak yang bernama :Ariyanti, perempuan sudah berkeluarga;Anik Setyowati, perempuan sudah berkeluarga;Sulistiyani, perempuan sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon bernama Hadi Prayitno bin Abdul Kadir, Tempattanggal lahir Boyolali, 31121957 dan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaBejo bin Abdul Kadir, Tempat tanggal lahir Wijoyo

tersebutsehingga nama Pemohon berbeda dengan yang tercatat dalamBuku Nikah;Bahwa Pemohon II bernama Suwanti binti Yoso Sumarto, tempattanggal lahir Boyolali, 01071960, dan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, Pemohon II bernamaSuwanti binti Yoso Suwanto, tempat tanggal lahir Silem, 19 th, adalahorang yang sama ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernama Bejo bin Abdul Kadir, Tempat tanggal lahir Wijoyo

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dari bernama Bejo bin Abdul Kadir, tempat tanggal lahir Wijoyo 21 tahundan Pemohon II bernama Suwanti binti Yoso Suwanto, tempat tanggallahir Silem 19 tahun, menjadi Pemohon bernama Hadi Prayitno binAbdul Kadir, tempat tanggal lahir Boyolali 31121957 dan Pemohon Ilbernama Suwanti binti Yoso Sumarto, tempat tanggal lahir Boyolalli01071960 dalam Kutipan Akta Nikah 221/7/227/X/80 tanggal 02Nopember 1980 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faozan Atesa Alias Ozan Alias Rofi Bin Yoko Wijoyotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Pemerasan dan Pengancaman, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun

Terdakwa:
FAOZAN ATESA Alias OZAN Alias ROFI Bin YOKO WIJOYO

HARTO WIJOYO Umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, agama kristen alamat Pondok Blimbing Indah A1 /2-3 Rt/Rw 007/006 Kel. Polowijen Kec. Blimbing Kota Malang, warga negara Indonesia;LANI INDRAWATI Umur 53 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, agama kristen, alamat Pondok Blimbing Indah A1 /2-3 Rt/Rw 007/006 Kel. Polowijen Kec. Blimbing Kota Malang, kewarganegaraan Indonesia ;

Kpj13.Surat tanpa asli berupa Fax Formulir Hasil Penelitian Lapangan tertanggal25 Juli 2012 diberi tanda P.13 ;14.Akta tanpa asli berupa Akta Notaris Benecditus Bosu Persetujuan danKuasa untuk menjual Nomer 122 tanggal 30 April 2013 dari Lani Indrawatikepada Harto Wijoyo diberi tanda P.14 ;15.Kwitansi tanpa asli berupa pembayaran pajak penjualan, pajak pembeliandan AJB BN dari Bu Ida (Harto Wijoyo) tertanggal 4 Juni 2012 sejumlah Rp.30.000.000, diberi tanda P.15;16.

Surat tanpa asli berupa Perjanjian jual beli tertanggal 05 Juni 2012antara Harto Wijoyo dengan Drs M. Amin Tohari atas sebidang tanahdengan Sertifikat HGB Nomor 390 atas nama Harto Wijoyo DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten malang dengan harga Rp.300.000.000 diberi tanda T.1.223. Surat tanpa asli berupa Akta Notaris Gde Mastra, SH.MM, M.Kn,Kuasa untuk menjual No. 19 tertanggal 5 Juni 2012 dari Harto Wijoyokepada Drs. M.

Pakis Kab.Malang dengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), pihak pertamamengaku telah menerima sepenuhnya uang tersebut dari pihak kKedua sekaligusAkta berlaku sebagai tanda penerimaan yang sah (kwitansi), serta buktibertanda P.2 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 390 Desa TirtomoyoKec Pakis Kab Malang atas nama pemegang Hak Harto Wijoyo dan buktibertanda P.14 berupa persetujuaan dan kuasa Nomor 122 bahwa Lani Wijayaselaku istri dari Harto Wijoyo telah memberikan kuasa sepenuhnya

kepadaHarto Wijoyo untuk menjual dan memindahtangankan diantaranya pada pointangka 3 Tanah Hak Guna Bangunan seluas 200 m?

M.Amin Thohari ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda 1T.35 berupa suratpernyataan pemindah bukuan atas nama Muhamad Amin Thohari, dan buktibertanda 1T.36 berupa Surat perintah Penyaluran Dana Realisasi KGU NonDeveloper Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk telah membayarkan/menyalurkan realisasi kredit ke No Rekening atas nama Surya Jaya Kreasindo/Harto wijoyo selaku direktur utama ;Menimbang bahwa bukti bertanda T.31 berupa pernyataan tertanggal 5/6/2012 bahwa Harto Wijoyo alamat JI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASTRO WIJOYO bin SENEN) dengan Pemohon II (SATUMA binti JUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1989 di Desa Pamatan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINANPENETAPAN Nomor : 0044/Pdt.P/2014/PA.KrsZANT 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :ASTRO WIJOYO bin SENEN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Krajan RT.011 RW. 005 DesaPamatan Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama ASTRO WIJOYO bin SENEN, yangII.1.dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo pada tanggal 09 Desember 2008, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1).

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASTRO WIJOYO bin SENENdan atas nama SATUMA binti JUKI, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Saksisaksi.KARTONO bin YUKIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah adikipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASTRO WIJOYO binSENEN) dengan Pemohon II (SATUMA binti JUKI) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 1989 di Desa Pamatan Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Anggi Wijoyo Putro bin Wijoyo Wibowo) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Zainuddin)

4. membebankan kepada Penggugat utnuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000.00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PA.Skh.ear gil yor sll alll ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mariyo bin Wito Wijoyo, Umur 56 tahun (Klaten 20/08/1962), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Kampung Ngunut, RT. 04/ RW. 10,Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten

Yang menjadi saksi nikahnya adalah : Mariyono bin Wito Wijoyo, Umur 62 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Kampung Bulakan, RT. / RW., Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo.Alim bin Darmo Semito, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Sonorejo, RT. / RW.03, Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjoC: Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon (Mariyo

bin Wito Wijoyo).3.

Bahwa antara Pemohon (Mariyo bin Wito Wijoyo) dan Pemohon II(Parti binti Darmo Semito) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, sehinggatelah memenuhi syarat perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun Peraturan Perundanundangan yang berlaku.4.

M enetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Mariyo binWito Wijoyo) dan Pemohon Il (Parti binti Darmo Semito) yangHal 3 dari 14 Pen No 62/Pdt.P/2018/PA.Skh.dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, pada tanggal 09 bulan Junitahun 1980 adalah sah.3. Menyatakan, menetapkan anak yang bernama :a. Sri Wiji binti Mariyo, Umur 34 tahun (Sukoharjo 19/05/1984,anak Pertama, Perempuan).b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.HARTO WIJOYO Bin KUSJAYA
2.Harto Wijoyo) terhadap Penggugat (1.SUNCI Binti MUSNADI
2.Sunci);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PN Ei NeSatan a hg Mw3 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Paiman bin Sodik Kromo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun II, RT.07, Desa Tania Makmur, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Pemohon I;Painem binti Samto Wijoyo

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 16Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0079/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 17 Februari 2017 mendalilkan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 15 agustus 1986, di Desa TaniaMakmur, Kecamatan Lempuing jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, wali nikahnasab Pemohon II bernama Samto Wijoyo

menetapkan perkawinan Pemohon I dengan PemohonII yang dilandaskan pada tanggal 15 agustus 1986, di Desa Tania Makmutr,Kecamatan Lempuing jaya , Kabupaten Ogan Komering Ilir adalah sahberdasarkan hukum;Selanjutnya Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanhukum sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan (Paiman bin Sodik Kromo) dengan (Painem BintiSamto Wijoyo

keteranganHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.KAGsaksi pertama dan kedua Pemohon I dan Pemohon II dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkan melihatlangsung peristiwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1986, di Desa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon I dengandilakukan langsung oleh wali tersebut Pemohon II yaitu Samto Wijoyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paiman bin Sodik Kromo) denganPemohon II (Painem binti Samto Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1986 di Desa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;3.

GUGI PRINGWA SAPUTRA.Bahwa untuk keberadaan 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam tahun 2017, No.Pol:H6061G tersebut sudahpara terdakwa jual kepada saksi RINTO WIJOYO dengan hargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk barangbarang lain seperti dompet yang ada di dalam jok sepeda motor setelahterdakwa mengambil uang dan STNKnya kemudian terdakwa membuangdompeinya di tempat sampah, sedangkan 1 (satu) buah Hand Phone Xiomitipe Redmi Note 8 warna Hitam diambil

tidak keberatan;3.Sutrisno Bin Tarkim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik Honda beat tahun 2014 warna merah G2178LQ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor miliknya tersebutdigunakan untuk melakukan tindak kejahatan;Bahwa sepeda motor miliknya tersebut dipinjam oleh Terdakwa Aris WondoAlias Buluk Bin Kasam pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekitar jam05.30 WIB;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.Rinto Wijoyo

denganTerdakwa Aris Wondo Alias Buluk;Bahwa saat di tempat kejadian Terdakwa langsung turun dari sepeda motorkemudian Terdakwa Aris Wondo Alias Buluk mengawasi situasi sekitar,Setelah itu Terdakwa melihat pemilik motor sedang tertidur di kursi kayu dankunci kontak menempel pada sepada motor, kemudian sepeda motorlangsung Terdakwa ambil dengan cara didorong terlebin dahulu beberapameter, selanjutnya sepeda motor langsung Terdakwa nyalakan mesinnyakemudian Terdakwa kendarai sampai kerumah saksi Rinto Wijoyo

Bahwa Terhadap barang berupa tas yang berisi pakaian, dompet, yang berisiserta SuratSurat identitas berupa KTP,SIM serta STNK dari SPM tersebutdibuang ke tempat sampah dekat rumah Saksi Rinto Wijoyo Bin Kasdisedangkan uang tunai sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) di bagi dua dan untuk 1 (Satu) buah Handphone Xiomi type redminote 8 warna hitam Terdakwa gunakan sendiri, dimana pada saat Terdakwamengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuan dari Terdakwa AbdulRizal Als Kacong

di tempat kejadian TerdakwaAbdul Rizal Alias Kacong Bin Darmaji langsung turun dari sepeda motorkemudian Terdakwa Aris Wondo Alias Buluk mengawasi situasi sekitar, Setelahitu Terdakwa Abdul Rizal Alias Kacong Bin Darmaji melihat pemilik motorsedang tertidur di kursi kKayu dan kunci kontak menempel pada sepada motor,kemudian sepeda motor langsung diambil dengan cara didorong terlebih dahulubeberapa meter, selanjutnya sepeda motor langsung dinyalakan mesinnya dandibawa sampai kerumah saksi Rinto Wijoyo

2.WILLY FEBRI GANDA, SH
3.Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Mardiman Duwila alias Diman

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JONI JONG, bertempat tinggal di Jalan Buru 48 A /74, KelurahanMelayu Kecamatan Wajo, Kota Makassar,sebagai Penggugat;Lawan:LINCE WIJOYO, bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara 287 A, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelanh

Fotocopy Surat Keterangan No.182/KM/VI/2020 tertanggal 5 Juni 2021, yangtelah dimeteraikan secukupnya dan dicocokan sesuai aslinya ; ditandalbukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.Saksi ISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui nama isteri Penggugat adalah LINCE WIJOYO;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

Saksi YENNY UILAY KUSUMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahul nama isteri Penggugat adalah LINCE WIJOYO;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di KotaMakassar pada tanggal 18 Agustus 2010; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi; Bahwa Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (S Hendra Kurniawan bin Wiryo Karto Wijoyo alias Weryo Karto Wijoyo) terhadap Penggugat (Kasmida binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (EKO MANDA WIJOYO alias EKO WIJOYO Bin HERI KUSWORO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;---------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundangnomor tahun 1974;11 Bahwa Pemohon berpenghasilan sebesar Rp.175.000,/minggu,menyatakan sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (EKO MANDA WIJOYO

ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'lyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon (EKO MANDA WIJOYO

aliasEKO WIJOYO Bin HERI KUSWORO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Pekalongan;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Pekalongan pada hari Rabu tanggal 03April tahun 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal tahun 1434 H.,15oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekalongan yang terdiri dari Dra.MUSTAQAROH, SH., MM. sebagai Ketua

Basuki bin Sastro Wijoyo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Mardiyono bin Ramelan, Terdakwa II. Wakijo bin Ahmad Suhadi, Terdakwa III. Khaelani bin Samiarji, Terdakwa IV. Agus Setiyono bin Sopan Khamdani, Terdakwa V. Sarjono bin Sumarto, dan Terdakwa VI.

Basuki bin Sastro Wijoyo dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Basuki bin Sastro Wijoyo dan saksi Untung Santoso. ;Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II, TerdakwaIll, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan saksi Untung Santoso dandari pertemuan tersebut, Terdakwa Terdakwa dan saksi Untung Santososepakat untuk bermain judi jenis domino yang dilaksanakan di rumah saksiUntung Santoso.

Basuki binSastro Wijoyo dan saksi Untung Santoso.;Bahwa, pada awalnya Terdakwa Ill bertemu dengan Terdakwa , Terdakwall, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan saksi Untung Santoso dandari pertemuan tersebut, Terdakwa Terdakwa dan saksi Untung Santososepakat untuk bermain judi jenis domino yang dilaksanakan di rumah saksiUntung Santoso.

Basuki bin Sastro Wijoyo dan saksiUntung Santoso. ;Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa V, Terdakwa VI dan saksi Untung Santoso dan daripertemuan tersebut, Terdakwa Terdakwa dan saksi Untung Santoso sepakatuntuk bermain judi jenis domino yang dilaksanakan di rumah saksi UntungSantoso.

Basuki bin Sastro Wijoyo dengan identitas sekengkapnya di atas dandiakui pula oleh Terdakwa . Mardiyono bin Ramelan, Terdakwa II. Wakijo bin AhmadSuhadi, Terdakwa Ill. Khaelani bin Samiarji, Terdakwa IV. Agus Setiyono bin SopanKhamdani, Terdakwa V. Sarjono bin Sumarto, dan Terdakwa VI.

Basukibin Sastro Wijoyo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Mardiyono binRamelan, Terdakwa II. Wakijo bin Ahmad Suhadi, Terdakwa Ill. Khaelani binSamiarji, Terdakwa IV. Agus Setiyono bin Sopan Khamdani, Terdakwa V. Sarjonobin Sumarto, dan Terdakwa VI. Basuki bin Sastro Wijoyo dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.;3.

Perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas Terdakwa datang ke kantorMisbart Trans tempat penyewaan mobil untuk menyewa mobil di tempat tersebut,Terdakwa bertemu dengan saksi HENDRIK dan SAIMAN Bin KETO WIJOYO ;Kemudian pada saat saksi HENDRIK menyerahkan 1 (satu) unit Mobil merkAvanza E warna hitam KB 1637 K MHFM1BA2JAK024474 Nosin : DF06249beserta kunci kendaraan kepada Terdakwa disertai Kwitansi tanda terima yangdisaksikan pula

oleh saksi SAIMAN Bin KETO WIJOYO, yang mana isi kwitansitanda terima adalah peminjaman Mobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 Kselama (satu) hari dengan harga perharinya Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah) ;Setelah beberapa hari mobil tersebut ada di dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwamenggadaikan (satu) unit Mobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 KMHFM1BA2JAK024474 Nosin : DF06249 kepada saksi ERWANTO Als SUERdengan harga Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) dimana pembayarandilakukan

dan menyatakan maumemperpanjang sewa mobil untuk 7 (tujuh) hari dan lewat 7 (tujuh) hari Terdakwatidak dapat dihubungi sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa mobil tersebut telah digadaikan olehTerdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menderita kerugian berupa uang sewamobil sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan ;SAIMAN Bin KETO WIJOYO

Sanggau Ledo No.82 Kabupaten Bengkayang, Terdakwa menyewa (satu) unitMobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 K beserta anak kuncinya milik saksiHENDRIK Bin LATIF dan kemudian menggadaikannya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi saksi HENDRIK melalui Handphonedan menyatakan mau menyewa mobil milik saksi HENDRIK dan saksi HENDRIKmenyetujuinya ;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke Misbar Trans untuk menyewa mobiltersebut, disana Terdakwa diterima oleh pegawai saksi HENDRIK yaitu saksiSAIMAN Bin KETO WIJOYO

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gianto alias Giyanto bin Kasto Wijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gianto alias Giyanto bin Kasto Wijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( KARNADI bin TABIN ) dengan Pemohon II ( MARMI binti SUMO WIJOYO ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah);

dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai tetangga; Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sedang mengajukan isbatnikahnya guna mendapatkan buku nikah guna melengkapi persyaratanpembuatan akte kelahiran anak saksi mengetahui bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada Tahun1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan; yang menjadi Wali nikahnya adalah Bapak Sumo Wijoyo

No. 0169/Padt.P/2016/PA.Bksnikahnya guna mendapatkan buku nikah guna melengkapi persyaratanpembuatan akte kelahiran anak saksi mengetahui bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada Tahun1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan; yang menjadi Wali nikahnya adalah Bapak Sumo Wijoyo selaku ayahkandung Pemohon Il; berupa emas seberat 5 gram dan seperangkat alat shalat; menurut saksi waktu pernikahan mereka ada saksinya, yaitu Samandan Karman saksi mengetahui bahwa status Pemohon waktu

No. 0169/Padt.P/2016/PA.Bksbukti yang diajukan para Pemohon baik bukti tertulis maupun saksisaksidiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun1988; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSumo Wijoyo; Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan; Bahwa mahar nikah berupa emas seberat 5 gram dan seperangkat alat shalat; Bahwa antara

saksisaksi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon Il adalah MIJEN danMURSYADI; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak;Nama MIJEN bin AJI WIJOYO

MUNAB dan MIJEN binAJI WIJOYO serta MURSYADI bin SUWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2.,P.3., P.4., telah terbukti bahwa pernikahan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama PadangKabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebutdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingMISNO bin P.

MUNAB, MIJEN bin AJI WIJOYO, MURSYADI binSUWITO telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling melengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh ParaPemohon telah terbukti adanya, dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut adalahsah karena telah memenuhi ketentuan Hukum Islam sertaPeraturan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat

Wijoyo, S.H., Letkol ChkNRP 11980040360874 sebagai Hakim Ketua dan Tabah Prasetya, S.H.Mayor Chk NRP 11020050460180 serta M. Zainal Abidin, S.H. Mayor Laut(KH) 17838/P masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Jem C.h.

Wijoyo, S.H.Letkol Chk NRP 11980040360874Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd Ttd TtdTabah Prasetya, S.H. M. Zainal Abidin, S.H.Mayor Chk NRP 11020050460180 Mayor Laut (KH) NRP 17838/PPanitera PenggantiTtdAhmad Suryadi, S.H.Lettu Chk NRP 21000075960980Salinan PutusanIni sesuai dengan aslinyaPanitera PenggantiAhmad Suryadi, S.H.Lettu Chk NRP 21000075960980Hal 3 dari 3 hal Petikan Putusan Nomor: 74K/PM.III19/AD/IV/2021

Wijoyo, S.H., Letkol ChkNRP 11980040360874 sebagai Hakim Ketua dan Tabah Prasetya, S.H.Mayor Chk NRP 11020050460180 serta M. Zainal Abidin, S.H. Mayor Laut(KH) 17838/P masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Jem C.h.

Wijoyo, S.H.Letkol Chk NRP 11980040360874Hakim Anggota Hakim Anggota IITabah Prasetya, S.H. M. Zainal Abidin, S.H.Mayor Chk NRP 11020050460180 Mayor Laut (KH) NRP 17838/PPanitera PenggantiTtdAhmad Suryadi, S.H.Lettu Chk NRP 21000075960980Hal 3 dari 3 hal Petikan Putusan Nomor: 75K/PM.III19/AD/IV/2021