409/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.409/Padt. P/2020/PA. Mtr.409/Pdt.P/2020/PA.Mtr tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan alasan/dalilsebagai berikut :1.

/Penetapan No.409/Padt.

409/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.SbhNasution) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2018 di Desa ParauSorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbhdan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama M.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut adalahberdasarkan alasan dan pengetahuan dan saling bersesuaian serta relevandengan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti Lubis bin HamdaniLubis) dengan Pemohon II (Deliana Nasution binti Ridoan Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018 di Desa Parau Sorat, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbh

409/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, berkedudukan diHalaman 2 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasJalan Pemuda Nomor 35 Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli2019 Nomor: 409/Pdt/2019/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Berkas perkara Nomor: 12/Pdt.G

NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

;Halaman 12 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4.

RedaksSl...............:008 Rp10.000,00Halaman 30 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ............. ec. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang untuk mengangkatsita eksekutorial Nomor 18/Pdt.Eks/1993/PN Smg atas obyek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 409 atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanBima Nomor 23 F, seluas kurang lebih 258 m? di Kelurahan Pindrikan Lor,Kecamatan Semarang Tengah (dahulu Kecamatan Semarang Barat) KodyaSemarang;3.

Menghukum kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas namaTergugat kepada Para Penggugat;4.

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan Sertifikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati (ParaPenggugat);5.

Menghukum kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas namaTergugat kepada Para penggugat;3. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill)secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.719.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);4.

Nomor 748 PK/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat;Menghukum Pembanding semula Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Pembanding semula Tergugat III untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Turut Terbanding semula Tergugat kepada Para Terbanding semula Para Penggugat;Menghukum Turut Terbanding Ill semula Tergugat IV untuk mengembalikandalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch.

409/Pdt.G/2013/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansurat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 22 Agustus 2013 denganNomor 409/Pat.G/2013/PA.Bkt, dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Bukittinggipada tanggal 16 September 1999 dengan Akta Nikah Nomor 67/05/IX/1999tanggal 16 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 13 Hal Pts No.409/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

TUTIGUMILA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 26Agustus 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Drs. H. DASRIL, SH,.MH dan Dra. TUT! GUMILA, HakimHakim Anggotaserta Hj. MASNIWATI, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 25 Februari 2014Salinan sesuai asliPANITERAtidRiswan, SHHal 15 dari 13 Hal Pts No.409/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

409/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Damis Haryanto bin alm Imam Toyibin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/12 Maret 1961;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 409/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 18November 2020 tentang penetapan

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409

Imam Toyibin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4.

,M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu,S.H.Panitera PenggantiRospita Silalahi,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg

: 945 m( sembilan puluh empat komalima meter);Bahwa pada tahun 2007 saat pengukuran dilakukan oleh saksi,batasbatas tanah objek sengketa di lapangan sama dengan yangada dalam SHM:Bahwa saksi tidak pernah melihat gambar situasi dari SertipikatNomor 409 dan Sertipikat 1315:Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 409 diganti dengan Nomor 578dengan Kelurahan Girian Weru Dua karena ada pemekaranKelurahan;Bahwa sebelum melakukan pengukuran sebidang tanah, harusterlebih dahulu memeriksa batasbatas tanah dan harus

BiA Bahwa setahu saksi pada waktu persidangan dalam perkara nomor55/Pdt.G/2010/PN Btg, saksi sudah pernah singgung tentangsertipikat nomor 409 tetapi tidak pernah diperlihatkan dan saksihanya mendengar bahwa obyek tanah sengketa nomor 384berbatasan dengan sertipikat nomor 1315 dan Sertipikat 409 dansaksi baru melihat sertipikatsertipikat tersebut sekarang; Bahwa pada sidang terdahulu yang dijadikan bukti surat yaknihanya sertipikat nomor 384 saja sedangkan yang lain sepertiSertipikat Nomor 409 yang

No.1253K/PDT/2012, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 409/Girian Bawahdan No. 1315/Girian Bawah, milik Terbantah dan Terbantah II?

secara Manual terhadap tanah SHMNo 409 :Gambar Situasi dan Pengukuran Obyek Sertipikat Nomor 409 : Warung Ruko Ruko!

Untuk SHM No 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksanakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Menimbang, bahwa dari keseluruhan hasil pemeriksaan setempat diatas dan dihubungkan dengan putusan perkara perdata Nomor:55/Pdt.G/2010/PN.BTG tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan

409/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat

tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal9 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 409/ Pdt G/2015/PA Wtp dengan mengajkan dailildalil sebagaiberikut: :1.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaimanaHal dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA WtpBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 098/25/IV/2013, tertanggal 25 April2013.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun menjelang bulan ketiga dari perkawinannya sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain.Hal 3 dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA Wp Bahwa, Agustus 2013 Termohon pergi kemudian kawin dengan lakilakilain tersebut dan tidak pernah kembali. Bahwa, kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 1 tahun 7bulan tanpa saling memperdulikan .

Ridwan Palla, SH., MH.Panitera pengganti,Hal 9 dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA Wip10Dra. Wakiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran.......... ee Rp ...30.000,002. Panggilan ........... cece ae Rp..650.000,003. Alat tulis kantor.........00 eee Rp....50.000,00A, PREGA sis ccs ons oes cmeesieecmnsicnesisica os Rp .....5.000,005. Meteora eee eee Rp. 6.000.00 Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

409/Pid.Sus/2020/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Nurkolison als Gemblung Bin SugengTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/22 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Nambaan Rt/Rw. 003/016, Ds. Sambirejo,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.Kediri Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

ANDRY TEGUH SUSETYO (keduanya merupakanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpranggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang mana sebelumnyamelakukan penangkapan terhadap sdr. IKA ARIFIANTO dimana sdr. IKAARIFIANTO sebelumnya telah membeli pil jenis LL dari terdakwa dan pada saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwasdr.MOCHAMAD HARIYANTO dan sdr.

. : adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifertidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN GprATAUKedua : Bahwa terdakwa NURKOLISON Als.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Subaglyo, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr

409 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh Kuasa Para Pemohon Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tertanggal 21 Desember 2023 ;
2. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan register Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/ PN Niaga Jkt Pst., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt Pst., dari dalam buku register perkara yang bersangkutan ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15 September 1988 sebagai berikut:

2.1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan nomor: F2/409/235/1X/88 tanggal 15 September 1988;4. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon dan suami Pemohon, yaitu:a.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.4.Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15September 1988 sebagai berikut: Nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon tertulisHairullah bin Ambri, diubah menjadi Khairullah bin Amri; Tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis, 1131965, diubahmenjadi Amuntai 11 Maret 1965; Nama Pemohon tertulis F.

Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor F2/409

Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatelah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan adanya kesalahandalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 15 September 1988 sebagai berikut:2.1. Nama Ssuami dan nama ayah suami Pemohon tertulis Hairullah binAmbri diubah menjadi Khairullah bin Amri dan tempat tanggallahir suami Pemohon tertulis, 1131965 diubah menjadi Amuntai11 Maret 1965;2.2. Nama Pemohon tertulis F.

409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sopiah binti M.

AbdulAziz bin Mama telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon T.

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec. KumpehUlu, Kab.

Atas upaya damai yang dilakukanMajelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keduanyasepakat kembali membina rumah tangga, dan Penggugat akan mencabutPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.perkaranya, yaitu perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt., dan mohonMajelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana,cepat dan berbiaya ringan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantidtoPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :2s3.4.5Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00prosesBiaya Rp 250.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 30.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Penetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

409 K/TUN/KI/2021

PUTUSANNomor 409 K/TUN/K1I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MOH.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021b. Salinan dokumen APBDesa Tahun Anggaran 2019c. Salinan dokumen SPj penggunaan dana desa Tahun Anggaran2018;4. Memerintahkan Termohon Keberatan untuk memenuhi kewajibannyadengan menyediakan, memberikan dan/atau menerbitkan informasipublik yang Wajib Disediakan dan Diumumkan Secara Berkala padawebsite resmi Termohon Keberatan agar supaya masyarakat bisamemperoleh informasi publik secara cepat dan tepat waktu, biayamurah dan mudah;5.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/20215. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Termohon Keberatan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Termohon Keberatan yang tidakmelayani permintaan informasi publik secara cepat, tepat waktu, biayaringan, dan cara sederhana telah mengakibatkan adanya kerugianmateriil yang diderita oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan senilaiRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus rupiah);7.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOH. SIDIQ,;2.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 480.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SH.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021

pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Gunung SetiaKelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 409

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talag satu Bain Sughra Tergugat atas Penggugat3.

gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam berita acarasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 409

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REPNO WAHYUDI BINRIADI) terhadap Penggugat (WIDIAWATI BINTI SAMSUN);Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

409/Pid.Sus/2019/PN Srh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh, tanggal 28Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 5 November 2019 tentang pergantianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

LINDAWATI menyatakan bahwa dari hasilHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srhpemeriksaan korban RISKY NANDA PASARIBU diperoleh kesimpulanTidak sadar, keluar darah dari hidung mulut dan telinga, Iluka lecet dipinggang jam 22.05 dinyatakan meninggal dunia.

Lusinstmenyatakan bahwa telah mempersaksikan/memeriksa mayat korban RiskyHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SrhNanda Pasaribu.

Laia, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh

409/Pid.B/2019/PN Pal

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 18 September2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.1.

Bahwa untuk Terdakwa Rafli yang Saksi lihatHalaman 14 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.sempat melerai tetapi Saksi tidak melihat apakah Terdakwa Rafli ada memukulSaksi Karim atau tidak.

Resky Febriansyah AliasFebri Alias Mince;Halaman 16 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.Bahwa kubu yang diketuai oleh Saksi Karim adalah kubu yang tidak sah atauilegal karena tidak dilakukan serah terima jabatan pada saat pelantikan;Bahwa sebelum pengejaran dan penganiayaan terhadap Saksi Karim, Saksihanya berkata : Kamu takutkah?

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Halaman 22 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.3.

/Pid.B/2019/PN Pal.Andri Natanael Partogi, SH, MHPanitera Pengganti,Aswar, SHHalaman 30 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.

409/Pdt.G/2011/PA.Psp

Nomor :409/Pdt.G/2011/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

/Pdt.G/2011/PA.PspAgama Padangsidimpuan di bawah Register Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 7 Desember 2011 telah mengajukan gugatan cerai yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp