Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 16 Agustus 2005 diMontong Tangi Timuk, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Saparudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSaipul Rahman dan Alwan Jayadi saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100,000. (seratusribu rupiah) tunai;2.

Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 16 Aguatus 2005 di Montong TangiTimuk, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Saparudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saipul Rahman danAlwan Jayadi saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16 Aguatus 2005 di MontongTangi Timuk, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSaparudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saipul Rahmandan Alwan Jayadi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 100,000. (seratus ribu rupiah) tunai;2.

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.KphNmBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon Il, dan yang bertindak sebagai saksinikah saat pernikahan dilaksanakan adalah Saksi nikah 1dan UsmanGani bin Ayah kandung Pemohon II;Bahwa maskawin adalah berupa Rp. 100,000, dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi belum mendapat buku nikah, karena saat menikahtidak mengetahui prosedur pernikahan;5.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawahsumpahnya di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Kepahiang secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah 1 dan saksinikah Il; Bahwa, mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaRp. 100,000

;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah 1dan UsmanGani bin Ayah kandung Pemohon II;Bahwa, mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaRp. 100,000, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah dudacerai dan janda cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga saat ini;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan kekerabatan;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.KphSyar'iyah dalam rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka perkara ini dapat disidangkan dengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 07 November 2019 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dengan mahar berupa Rp. 100,000, dibayartunai, dan dihadiri

Bahwa, pada tanggal O07 November 2019 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II, denganmahar Rp. 100,000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2, namun belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang dan hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan aktanikah

sudah tidakdipakai lagi oleh PT Sintang Raya dan sehingga sdra REJO ALS MBAHREJO;Bahwa kejadian kedua pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekitarpukul 20.00 wiba terdakwa mencari pupuk milik PT Sintang Raya yangbisa diambil kemudian terdakwa melihat empat karung / sak pupuk NPKyang di letakkan di pinggir galangan api kemudian terdakwa angkutdengan menggunakan sepeda motor SUPRA FIT NEW tanpa bodyTanpa Nopolkemudian terdakwa bawa untuk dijual ke saksi REJO ALSMBAH REJO dengan harga perkarung Rp 100,000

kejadian ketiga pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekitarpukul 19.30 wiba, terdakwa sedang memancing di belakang blok K 18 divisi Ill estate olakolak kemudian terdakwa mencari pupuk milik PTSintang Raya yang bisa diambil dan melihat 1 (satu) karung / sak pupukNPK yang diletakkan di pinggir steaking (Gawangan mati) kemudianterdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor SUPRA FIT NEWtanpa body Tanpa Nopolkemudian terdakwa bawa untuk dijual ke saksiREJO ALS MBAH REJO dengan harga perkarung Rp 100,000

hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitarpukul 19.30 wiba terdakwa sedang memancing di belakang blok J 23 divisi Ill estate olakolak, kemudian terdakwa mencari pupuk milik PTSintang Raya yang bisa diambil dan melihat 3 (tiga) karung / sak pupukNPK milik PT Sintang Raya yang diletakkan di pinggir steaking(Gawangan mati) kemudian terdakwa angkut dengan menggunakansepeda motor SUPRA FIT NEW tanpa body Tanpa Nopolkemudianterdakwa bawa untuk dijual ke saksi REJO ALS MBAH REJO denganharga perkarung Rp 100,000

2017 sekitarpukul 19.30 wiba terdakwa sedang memancing di belakang blok 23 divisi Ill estate olakolak kemudian terdakwa mencari pupuk milik PTSintang Raya yang bisa diambil dan melihat 3 (tiga) karung/sak pupukNPK yang di letakkan di pinggir steaking (Gawangan mati) kemudianHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN.Mpwterdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor SUPRA FIT NEWtanpa body Tanpa Nopolkemudian terdakwa bawa untuk dijual ke saksiREJO ALS MBAH REJO dengan harga perkarung Rp 100,000

kejadian ke tujuh pada hari Jum,at tanggal 04 Agustus 2017sekitar pukul 19.30 wiba sedang memancing di belakang blok L 28 di visiIV estate olakolak terdakwa kembali mencari pupuk milik PT SintangRaya yang bisa diambil dan melihat 4 (empat) karung / sak pupuk NPKyang diletakkan di pinggir jalan steaking (Gawangan mati) kemudianterdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor SUPRA FIT NEWtanpa body Tanpa Nopolkemudian terdakwa bawa untuk dijual ke saksiREJO ALS MBAH REJO dengan harga perkarung Rp 100,000

Maruf (Alm) dengan walinikah Kandung bernama Pai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masing masing bernama Bapak Reba dan Bpk Juhdidengan maskawin berupa Uang Rp 100,000, dibayar Tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat danRukun nikah dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan, baikmenurut Ketentuan hukum

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayar secara tunai;Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri oleh kerabat dantetangga para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat disebabkan pernikahan merekadilakukan secara sirri karena para Pemohon pada saat itusedang tidak punya waktu yang cukup untuk mengurus syaratadministrasi pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan

; Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai jejaka yang dan Pemohon Il sebagaiPerawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Paidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bapak Reba dan Bpk Juhdi, yang semuanyaberagama Islam dan berakal sehat dengan pemberian maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayar secara tunal; Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri olen kerabat dantetangga

para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah paraPemohon adalah para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, KabupatenTangerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pai,disaksikan oleh 2 orang saksi, masingmasing bernama Bapak Rebadan Bpk Juhdi dengan mask kawin berupa uang sebesar Rp.100,000

Pasal 25 Kompilasi HukumIslam yang mensyatakan bahwa yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalamakad nikah ialah seorang lakilaki muslim, karenanya perkawinan tersebutsecara hukum sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa mas kawin dalampernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, maka perkawinantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada waktumenikah

., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan InvoiceNomor: S148813 tanggal 21 Juni 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.0( bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman

Banding nilaitransaksi yang pemohon beritahukan adalah benarbenar harga transaksi;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam Suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 00461 tanggal 31 Mei 2012 yangditujukan kepada Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000

pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan InvoiceNomor: S148813 tanggal 21 Juni 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (Danamon 100,000 pcs 0.11911ATM Danamon CardTravelTotal CIF 11,911.06 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 23253941160 tanggal 26 Juni 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Margono dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Muhamad Salman dan Ade Hasan denganmemakai mas kawin berupa Uang Rp. 100,000 dibayar tunai;3.

Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pisangan RT.002/002 DesaKarangpatri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 21Mei 2017;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Margono dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Salman danAde Hasan dengan maskawin berupa Uang Rp. 100,000

pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pisangan RT.002/002 DesaKarangpatri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 21Mei 2017;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Margono dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Salman danAde Hasan dengan maskawin berupa Uang Rp. 100,000

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Margono dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Muhamad Salman dan Ade Hasandengan maskawin berupa Uang Rp. 100,000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Masud dan Bpk Madaris denganmaskawin Berupa Uang Rp 100,000, dibayar Tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan,Pemohon II berstatus Perawan,3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan Rukun nikah dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut Ketentuan hukum Islam maupun PeraturanPerundang Undangan yang berlaku.4.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.semuanya beragama Islam dan berakal sehat denganpemberian mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000.

Masud dan Bpk Madaris, yangsemuanya beragama Islam dan berakal sehat denganpemberian mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,,dibayar secara tunai; Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri oleh kerabat dantetangga para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat disebabkan pernikahanmereka dilakukan secara sirri karena para Pemohon pada saatHal. 7 dari 17 Hal.

Masuddan Bpk Madaris dengan mask kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai.Permohonan pengesahan nikah ini diajukan untuk mendapatkanpenetapan pengesahan nikah yang akan digunakan untuk memenuhipersyaratan pengurusan kutipan akta nikah dan kepentingan hukumlainnya supaya dapat menjamin kepastian hukum para Pemohon;Hal. 9 dari 17 Hal.

Pasal 25 Kompilasi HukumIslam yang mensyatakan bahwa yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalamakad nikah ialah seorang lakilaki muslim, karenanya perkawinan tersebutsecara hukum sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa mas kawin dalampernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100,000,, dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, maka perkawinantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada waktumenikah

Penetapan No.45/Pdt.P/2021/PA.PgaRp.100,000 dibayar tunai, di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam dengan saksi dewasamasingmasing bernama SAKSI 2 dan SAKSI 1;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinandengan yang lain;.

menikahpada tanggal 04 Juni 2020 di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II bernama Riduan bin Sahid Dahlan; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.100,000

Penetapan No.45/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp.100,000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah SAKSI 2 dan SAKSI 1; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusiaumur 19 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis berusia umur 18tahun; Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk menikah, baik halangan karenamasih ada pertalian darah, atau

dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya ,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, pada 04 Juni 2020, denganwali nikahayah kandung Pemohon II bernama Riduan bin Sahid Dahlan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100,000

kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 04 Juni 2020 di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya , KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam;, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Riduan bin Sahid Dahlan dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100,000

Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Herman Junaedi Bin Junaedi dan MuhamadBin Bakreni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000 (seratusridbu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Ahmad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Herman Junaedi Bin Junaedi dan Muhamad BinBakreni, disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100,000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

Ahmad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Herman Junaedi Bin Junaedi dan Muhamad Bin Bakreni, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2006, diwilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 100,000

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah Saudara kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa Rp 100,000 (Seratus ribu rupiah),namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan ;.

Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu, 04 Agustus1981; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp 100,000

di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksisepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu, 04 Agustus1981;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU ;Bahwa, saksi mengetahui mas kawin yang di serahkan oleh Pemohon kepadda Pemohon Il berupa Rp 100,000

bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada Rabu, 04 Agustus 1981 di di Kabupaten Pamekasan, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No 0015/Pdt.P/2019/PA.PmkPemohon Il ( Pemohon 2), yang menjadi wali nikah Saudara kandungPemohon II sendiri bernama Wali Nikah dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa Rp 100,000

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1615/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sayuti bin Karna, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Jali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan bin Muhamad,dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000 (seratus

dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayuti binKarna, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Jali;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan bin Muhamad, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 100,000

terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 31Januari 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayuti bin Karna, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Jali, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan bin Muhamad, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000

hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2014,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1615/Pdt.P/2019/PA.Srgdi wilayah hukum Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang sebesar Rp. 100,000

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah, selain hanya sekali dimana Tergugat pernah memberikanuang sebesar Rp. 100,000, kepada Penggugat dan selama pisah tempat tinggal sudahjarang terjadi komunikasi

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah selain hanya sekali dimana Tergugatmemberikan uang sebesar Rp. 100,000, kepada Penggugat dan selama pisahtempat tinggal sudah jarang terjadi komunikasi lagi. Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil; 2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah selain hanya sekali dimana Tergugatmemberikan uang sebesar Rp. 100,000, kepada Penggugat dan selama pisahtempat tinggal sudah jarang terjadi komunikasi lagi.

Selama ituHal. 7 dari 11 hal Put. 0616/Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah selain hanya sekali dimana Tergugat memberikan uangsebesar Rp. 100,000, kepada Penggugat dan selama pisah tempat tinggal sudahjarang terjadi komunikasi lagi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 11 November 2013 dengan wali nikah Ridwan Kotu maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Alimin Mansur dan Usman Yusup namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu Pemohon

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 November 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ridwan Kotu ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Alimin Mansur dan Usman Yusup; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 November 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ridwan Kotu ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Alimin Mansur dan Usman Yusup; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11November 2013 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama Ridwan Kotu ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah AliminMansur dan Usman Yusup, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 30 Agustus 2011 di hadapan wali nikah MalikAbdurahman dan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000 dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaAbdurahman Sibua dan Ulama Sugi.

kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 30 Agustus 2011 diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Malik Abdurahman;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Abdurahman Sibua dan Ulama Sugi;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 30 Agustus 2011 di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Malik Abdurahman sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAbdurahman Sibua dan Ulama Sugi sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 100,000

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 30 Agustus 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan;Halaman 6/ 11 Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MalikAbdurahman dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100,000

MENGADILI:

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)Subsidair 5 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

Ari Kurniawan bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 455,258 33,057,7588. Ari Riswantoro bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 602,211 33,204,7119. Arifin Junianto bulan3 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 15,800,000 7,900,000 3,555,000 297,506 27,552,50610. Asep Saepudin bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 607,011 33,209,51111.

Fajar Adevestian bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 611,811 33,214,31120. Fasikha bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 152,353 31,949,85321. Gunawan bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 755,764 33,358,26422. Hadiat Effendi bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50023.

Raharjo bulan Halaman 20 dari 55 hal.Put.Nomor 1341K/Pdt.SusPHI2017 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 0 32,602,50044. Restu Heri P bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 152,953 32,755,45345. Riyadi bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50046. Rohman bulan3 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 15,800,000 7,900,000 3,555,000 148,153 27,403,15347.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2001 di Jorong Padang Tujuh, KenagarianAua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darmawibin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijon dan Firman, denganmaharnya berupa uang Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

keterangan sebagai Tetangga Para Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2001 di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Darmawi bin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijondan Firman, dengan maharnya berupa uang Rp.100,000

TALUbernama Darmawi bin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijondan Firman, dengan maharnya berupa uang Rp.100,000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu berstatus janda cerai hidup; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernah bercerai ataukeluar dari agama Islam selama perkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut

denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2001 di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDarmawi bin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijon dan Firman,dengan maharnya berupa uang Rp.100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2001 di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Darmawi bin Dahlan, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Sijondan Firman, dengan maharnya berupa uang Rp.100,000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.

2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai tetangga Pemohon dan II yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Tetangga Pemohon dan Il yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dandisaksikan oleh Dasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNursal bin Sarel dan disaksikan oleh Dasrel dan Riki dengan maskawinberupa uang Rp 100,000. (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA. TALUlama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBobula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Mei 2004 dengan wali nikah Abdul Rahman Kotu maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu Pemohon

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Bobula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Rahman Kotu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Bobula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Rahman Kotu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 Mei2004 di Desa Bobula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AbdulRahman Kotu serta saksisaksi nikah Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange, maharnikah berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0002 Asep182 harMasuk Kerja 365 hari x 5 tahun SiharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i158 har Rp. Rp.Efektif Masuk .5 i 100,000 158,500,0003 Rahmat; ; 182 harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun eiharLibur 48 hari xX 5. tahun 240 i. 158 har Rp. Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0004 Herman182 harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun aiharLibur 48 hari xX 5 tahun 240 i158 har Rp.

Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0005 Edi182 harMasuk Kerja 365 hari x 5 tahun a iharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i. 158 har Rp. Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0006 Empen182 harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun ;iharLibur 48 hari xX 5 tahun 240 i Halaman 3 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Padt.G/2020/PN Cbi 158 har Rp. Rp.Efektif Masuk ;5 i 100,000 158,500,0007 Endin182 ~harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun BIiharLibur 48 hari x 5 bulan 240 i158 har Rp.

Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0008 Abas182 harMasuk Kerja 365 hari x 5 tahun iharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i; 158 har Rp. Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0009 Egot182 harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun BIiharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i158 har Rp. Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,00010 Rohim182 = harMasuk Kerja 365 hari x 5 tahun SiharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i158 har Rp.

Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Ajo109 harMasuk Kerja 365 hari x 3. tahun = iharLibur 48 hari x 3. tahun 144i; har Rp. Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Ucok109 harMasuk Kerja 365 hari xX 3. tahun iharLibur 48 hari xX 3 tahun 144ihar Rp. Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Joyo; ; 109 harMasuk Kerja 365 hari xX 3. tahun = iharLibur 48 hari xX 3 tahun 144ihar Rp.

Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Engkong109 harMasuk Kerja 365 hari xX 3 tahun eiharLibur 48 hari xX 3 tahun 144ihar Rp. Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Oming; ; 109 harMasuk Kerja 365 hari xX 3 tahun eiharLibur 48 hari xX 3 tahun 144ihar Rp. Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Ata109 harMasuk Kerja 365 hari x 3. tahun SjiharLibur 48 hari x 3. tahun 144iEfektif Masuk 951 ~+har Rp.