679 K/Pdt/2011

No. 679 K/Pdt/2011No.69/Eks/2005/PN.

No. 679 K/Pdt/2011atas persil HGB No. 950 seluas 120 m2 beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Kramat GantungNo. 143 Surabaya ;.

No. 679 K/Pdt/2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HMuhammad Taufik,SH.MH. dan H.Dirwoto, SH.

No. 679 K/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 15 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 16 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Hal. 17 dari 10 hal. Put.

No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 18 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 08 Juni 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2009 dengan status sebelumnya Penggugat perawan danTergugat jejaka, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kendal, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 April 2009 ;Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 5 him.2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 2 dari 5 him.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Baroroh, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Siti Baroroh, M.S.1.Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 4 dari 5 him.Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Perincian biaya:1.ao fF DNPanitera PenggantiNur Ali Yaman, S.H.I. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 140.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm5 dari 5 him.

679/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 7 Januari 1994yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr

679/Pid.Sus/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Samsul Hadi Alias Hadi. Tempat lahir : Teluk Dalem. Umur/Tanggal lahir : 24/31 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor679/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

,M.Kes., F.Mas., D.Mas., FICRS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLombok Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Perut dan Pinggul : Membesar, tinggi Fundus Uteri %PusatProcessus Xipoideus sesuai usia kehamilan 2728mingguKesimpulan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr1. Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

,M.Kes., F.Mas., D.Mas., FICRS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLombok Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Perut dan Pinggul : Membesar, tinggi Fundus Uteri % PusatProcessus Xipoideus sesuai usia kehamilan 2728 mingguHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrKesimpulan :1. Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr

679/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm)Tempat lahir : TangerangUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaragaanTempat tinggal : Kampung Dukuh Gang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 4 April 2019Nomor: 679 /Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 679/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 4 April 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:679/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 10 April 2019 tentang penetapan harisidang;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,02 gram dilakukan PemeriksaanLaboratoris 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal api yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic hitam yang berisi tissu berlakban hitamdidalamnya terdapat 1(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 1,7445 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa barang bukti 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal apiHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 679

mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm), pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 679

679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septim ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2017 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0 . 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,. 004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

679/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Desa Kampung Baru KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 26 Desember 2015Halaman 1 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mtpyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :017/17/1/2016 tanggal 04 Januari 2016;2.

Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon terlalu berani dan seringkallimembantah perkataan/ nasehat Pemohon dalam membina rumahtangga yang baik;Halaman 2 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mtp7.

Kitab Ankam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J o>) elle 9469 cy old Yrolwoll elS> Yo eS ll 052 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahHalaman 7 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA Mtphaknya:2.

Menyatakan seluruh harta milik Pemohon, baik yang ada atauyang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkahterhadap 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 04Halaman 15 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA MtpJanuari 2017 yang diberikan melalui Termohon;4.3.

Habiburrahman, S.H.1, M.Sy.Halaman 16 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA MtpPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA Mtp

679/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.679/Pdt.G/2020/PA.Skg.. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 18 juni 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0054/008/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 bulan 17 hari;.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pemohon mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Baso Hamzah bin H. Umar untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sartika binti Paramata didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya medias!

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.

679/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi O07 Maret 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus2009 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/1/2010 tertanggal 04 Januari 2010;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

USMAN ALI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanWAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

679/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 690/55/I/98 tanggal 16 Januari 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LK4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LK Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LK

679/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015 ; Semula Ditambah/ MenjadiUraian . .

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015g. Oleh sebab itu. Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan Jasa Kena Pajakapapun kepada BMW AG.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015Banding bersama dengan dealer yang berhubungandengannya memutuskan jenis dan cakupan perbaikan.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding bukan pemikul beban pajak yangsesungguhnya (bukan merupakan konsumen akhir);d.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015

679/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkSubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Syamsuddin A.Ma,Pd bin Mursalin untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon Rika binti Dg. Kadang didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlIkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Muhksin bin Abd.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :ap ES ee 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Blk

679/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Agustus 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx, Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 15 Mei 2015,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/58/V/2015 tertanggal 15Mei 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat anaktersebut lebih dekat kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dan masihdibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;8.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih enam bulanlamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr

679/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.TbnZoe +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Juni 1965 / 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sekarangtinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Soko

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor494/34/VIII/2009, tanggal 24 Agustus 2009, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 10 tahun 6 bulan;3.

;Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX RT. 001 RW. 001 Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, pada 22 Agustus 2009, dan selama menikah,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA Mksi et eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengelolah Bisnis Online, tempat tinggal diKelurahnan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksSomba Opu, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa dengan keadaan seperti tersebut akhirnya tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari 2013sampai sekarang.dan sejak saat itu tergugat telah melalaikankewajibanya dengan tidak memberi nafkah kepada penggugatsebagai isterinya.Bahwa saksi selaku keluarga telah memberikan saran dannasehat agar keduanya rukun akan tetapi tidak berhasil. . .2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Panakkukang Kota Makassar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MardianahR.S.H. dan Drs.

679/Pid.Sus/2017/PN SDA

,M.H,3.KartikaPrihatini,S.H.,4.Muhammad Rosuli,S.H, Para advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Penegak Hukum Frankie & Rekan yang beralamat di JI.BulakHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDARukem Timur V33,Kamar 1012, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2017 dan berdasarkan Surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor 679/Pid.Sus/2017/PN Sda tangal 4 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 679/Pid.Sus/

SIGIT PURNOMO dari semua tuntutan hukumHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDA(onstlag van alle rechtsvervolging), sesuai dengan Pasal 191 ayat (2)KUHAP.3. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat, dan martabatTERDAKWA I. EVA NURRANI dan TERDAKWA II. SIGIT PURNOMOkedalam kedudukan semula;4.

Pasal 55ayat (1)ke1 KUHPATAUKETIGAHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa mereka terdakwa .

EVA NURRANI menerangkan awalnya Terdakwa I.EVA NURRANI dimintai tolong saudari VERO untuk membelikanNarkotika jenis sabu dengan harga Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah)Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDAyang mana uangnya ditransfer lalu Terdakwa .

M.H.Supriyanto, S.H.MH.Panitera Pengganti,SRI UTAMI, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDA

679/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Prgez sll o> s)l all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.PrgBahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrangcq.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.Prgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Wasdam, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Satrianih, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Karawang.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 1 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 1April 2016 dengan register perkara Nomor 679

/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang dandikaruniai orang anak yaitu Anak I.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Bahwa dalam rentang waktu perkawinannya telah terjadi perselisihandan pertengkaran sebagaimana tersebut di atas.3. Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutbantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Krw

679/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:ANNISA SILFIA, M.

Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama islam, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Utara sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah No. 725/81/X1/2012;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan kamibertempat tinggal di JI. H. M. Amin, Komp.

Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.dengan Tergugat namun hal tersebut hanya bersifat sementara selaluTergugat mengulangi kesalahannya;9. Bahwa Penggugat sudah berkalikali meminta untukdiceraikan demi kebahagiaan antara kedua belah pihak dan Tergugatmengatakan untuk mengurus perceraiannya sendiri dikarenakanstatus Tergugat yang merupakan seorang pegawai negeri sipil (PNS);10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hinggasampai saat ini belum dikaruniai Seorang anak;11.

Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.RABIATUL ADAWIAH, S.Ag. dan SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh KHOMSIATUNMAISAROH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SYAKHRANIHakim Anggota, Hakim Anggota,RABIATUL ADAWIAH, S.Ag.

Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 him., Penetapan PA. Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.

679/Pdt.G/2013/PA. Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 3 bulan.Hal 1 dari 11 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA Skg.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri selama 2 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I(umur 2 tahun), kini dalam asuhan penggugat..

Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal23 Oktober 2013, menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkra secaraCumaCuma/ Prodeo,Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan penggugat, penggugatmengajukan buktibukti :a.

/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1434 H.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil penggugat,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2013/PA Skg, tanggal 4 Oktober 2013, dan tanggal25 Oktober 2013, yang dilaksanakan oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agamatersebut sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg. jo.

Fitriani, S.Ag.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA Skg.Perincian Biya Perkara Pencatatan Rp 30.000,Administrasi Rp 50.000,Panggilan Rp 125.000,Redaksi Rp 5000,Materai Rp6000.Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangKamaluddin, S.H.