rusak berat).1 (satu) helai baju kaos berkerah merk PM playmore warna merahhitamdengan logo GARUDA.satu buah topi warna hitam merk NIKE.1 (satu) buah buah kotak Samsung ablet Galaxy Tab S SM7705 GoldIMEI ;35420406068486/71 (Satu) buah kotak jam tangan merk BONIA BNB10360.1 (satu) uni TV LCD Merk Politron warna hitam ype : PLN 40M55 SN12301894.1 (satu) uni Samsung tablet Galaxy ab S SM 7705 Gold IMEI35420406/068486/7.1 (Satu) buah jam tangan merk BONIA BNB10360.1 (Satu) buah jam angan merk MONACO anpa

warna merahhitam dengan logo GARUDA. satu buah topi warna hitam merk NIKE. 1 (satu) buah buah kotak Samsung ablet Galaxy Tab S SM7705 GoldIMEI ;35420406068486/7 1 (satu) buah kotak jam tangan merk BONIA BNB10360.Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Por.1 (satu) uni TV LCD Merk Politron warna hitam ype : PLN 40M55 SN12J01894. 1 (satu) uni Samsung tablet Galaxy ab S SM 7705 Gold IMEI :35420406/068486/7. 1 (satu) buah jam tangan merk BONIA BNB10360. 1 (Satu) buah jam angan merk MONACO anpa

berat). 1 (satu) helai baju kaos berkerah merk PM playmore warna merahhitamdengan logo GARUDA. satu buah topi warna hitam merk NIKE. 1 (satu) buah buah kotak Samsung ablet Galaxy Tab S SM7705 Gold IMEI ;35420406068486/7 1 (satu) buah kotak jam tangan merk BONIA BNB10360. 1 (satu) uni TV LCD Merk Politron warna hitam ype : PLN 40M55 SN12J01894. 1 (satu) uni Samsung tablet Galaxy ab S SM 7705 Gold IMEI35420406/068486/7. 1 (satu) buah jam tangan merk BONIA BNB10360. 1(Satu) buah jam angan merk MONACO anpa

berat). 1 (satu) helai baju kaos berkerah merk PM playmore warna merahhitamdengan logo GARUDA. satu buah topi warna hitam merk NIKE. 1 (satu) buah buah kotak Samsung ablet Galaxy Tab S SM7705 GoldIMEI ;35420406068486/7 1 (satu) buah kotak jam tangan merk BONIA BNB10360. 1 (satu) uni TV LCD Merk Politron warna hitam ype : PLN 40M55 SN12301894. 1 (satu) uni Samsung tablet Galaxy ab S SM 7705 Gold IMEI35420406/068486/7. 1 (satu) buah jam tangan merk BONIA BNB10360. 1 (Satu) buah jam angan merk MONACO anpa

ketidak rukunan Pemohon denganTermohon adalah disebabkan karena Termohon selaku seorang Istriterlalu egois dan mau menang sendiri dibuktikan jika ada ribut kecilTermohon selalu Mengusir Pemohon untuk Pergi dari Rumah;Bahwa Termohon juga seorang Istri yang keras kepala, dan selalu maumenang sendiri, Termohon sangat sering membantah setiap apa yangdikatakan/dinasehati oleh Pemohon,bahkan tidak menghargai Pemohonsebagai Suami Termohon .hal ini dibuktikan Termohon sering sekallimeminjam Uang (Hutang) anpa

No. 2745 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa putusan judex facti / Pengadilan Tinggi Medan yang mengubahputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat dengan memperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana T anpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair, dan menjatuhkan pidanadengan pidana

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontarakan kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah mereka telah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut Penggugat ; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat 1 tahun pertama hiduprukun dan harmonis tetapi sejak Akhir Juni 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran ; bahwa, penyebab terjadi pertengkaran adalah Tergugat sering keluarrumah dimalam hari anpa

Termohon sering cemburu buta dengan menuduh pemohon telah selingkuhdengan dengan perempuan lain anpa alasan;Bahwa pada bulan April 2013 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu termohon pergi meninggalkan rumah, tidak pernah kembali menemuipemohon sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yangsudah berjalan 5 tahun lamanya dan selama itu termohon tidak pernah adakhabarnya sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa pemohon telah berusaha

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokonya adalah bahwa keadaan rumah tangga pemohon dantermohon semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2010antara pemohon dan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Termohon sering berhutang kepada keluarga tanpasepengetahuan pemohon, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah,Termohon sering cemburu buta dengan menuduh pemohon telah selingkuhdengan dengan perempuan lain anpa

selanjutnya saksi Rendra, saksi Sendi, saksi Wendi dansaksi Welly memeriska kedalam gudang dan mendapatkan susunan sepeda motorsudah tidak rapi lagi selanjutnya saksi Welly melaporkan bahwa 8 (delapan) Unit R.2telah hilang dengan rincian sebagai berikut :e 1 (satu) unit SPM Honda CB~ 150 profit/ttanpa nomor poiisiNoka:MH1KC4115EK309774 Nosin:KC41E1308203;1 (satu) unit SPM Honda VERZA 150 profit/tanoa nomor polisi noka:MH1KC5213EK192281 nosin: KC52E1190582;e 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro profit/anpa

NSS yaitu1 (satu) unit SPM Honda CB 150 profit/tanpa nomor polisiNoka:MH1KC4115EK309774 Nosin:KC41E1308203, 1 (satu)unit SPM Honda VERZA 150 profit/tanoa nomor polisi noka:MH1KC5213EK192281 nosin: KC52E1190582, 1 (satu) unitSPM Honda Mega Pro profit/anpa nomor polisi noka:MH1KC611XEK020935 nosin: KC61E1020948, 1 (satu) unitSPM Honda Revo Fit F1 profit/tanpa nomor polisi noka:MH1JBK118EK139641 nosin: JBK1E1140195, 1 (satu) unit SPMHonda Revo Fit F1 profit/tanoa nomor opolisi noka:MH1JBK311EK055612

Bahwa Kurang lebih sejak ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: ;Hal dari4 hal Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2013/PA.Bks Bahwa termohon sering keluar rumah anpa seizin suamie Bahwa setiap ada perdebatan/perbedaan pendapat Termohon selalu mengungkitungkit masa lalu Pemohon yang memang pernah berbuat salah , namun hal itusebenarnya sudah

Jaya Garment Sukses Makmur dilarangtidur pada saat jam kerja kecuali dlam keadaan sakit dan telah diperiksakesehatannya oleh bagian personalia dan dokter Jamsostek.b) Tanggal 15 Agustus 2011, Termohon Kasasi/Penggugat tidak masukkerja tanpa izin/anpa alasan, sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat padatanggal 18 Agustus 2012 mengeluarkan Surat Peringatan ke2 (SP2)kepada Termohon Kasasi/Penggugat, karena telah melanggar PeraturanHal. 8 dari 13 hal.Put.Nomor 269 K/Pdt.SusPHV/2013Perusahaan Pasal 26 ayat 11

Jaya Garment Sukses Makmurberkewajiban unutk Pekerja yang tidak masuk kerja wajibmemberitahukan 1 (satu) hari sebelumnya pada bagian personalia.c) Tanggal 21 September 2011, Termohon Kasasi/Penggugat tidak masukkerja tanpa izin/anpa alasan, sehinnga Tergugat pada tanggal 22September 2011 mengeluarkan Surat Peringatan ke3 (SP3) kepadaTermohon Kasasi/Penggugat, karena telah melanggar PeraturanPerusahaan Pasal 26 ayat 11;d) Tanggal 12 Oktober 2011, Termohon Kasasi/Penggugat masihmelakukan perbuatan

yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahret6ak, Pemohon dan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, Pemohon pulangke Surabaya dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Nganjuk, sebabawalnya Pemohon dan Termohon cekcok yang disebabkan Termohon tidak maumenljalankan sholat dan bila Pemohon menyuruhnya, Termohon menyatakan belumbisa dan bila Pemohon mengajarinya, Termohon menyatakan malu ; bahwa, disamping hal tersebut, Termohon juga sering membohongi Pemohon,Termohon sering hutang t anpa

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotattersebut, dan dibantu oleh Ruzqiah Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti,anpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. Dra.

Boleng, Kab.ahegarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangisih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,anpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberisempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan engaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulipakah untuk mempergunkan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara.

6Bahwa disamping barang bukt PIL THD pada diri Terdakwa juga disita uang tunai sebesa Ro100.000, (seratus ribu rupiah) pecahan 2 (dua) lembar Rp 50.000, (lima puluh ribuan;Bahwa uang Rp 100.000, tersebut adalah hasil penjualan pil THD oleh terdakwa kepada lakilaki yang bernama KEN;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia te;lah mengedarkan pil tersebut sudah lebih kurang6 (enam) bulan lalu, setiap penjualan aeribu butir pil THD ia memperoleh keuntungan Rp300.000, ;Bahwa Terdakwa menjual pil THD tersebut anpa

Bahwa disamping barang bukt PIL THD pada diri Terdakwa juga disita uang tunai sebesa Ro100.000, (seratus ribu rupiah) pecahan 2 (dua) lembar Rp 50.000, (lima puluh ribuan;Bahwa uang Rp 100.000, tersebut adalah hasil penjualan pil THD oleh terdakwa kepada lakilaki yang bernama KEN;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia te;lah mengedarkan pil tersebut sudah lebih kurang6 (enam) bulan lalu, setiap penjualan aeribu butir pil THD ia memperoleh keuntungan Rp300.000, ;Bahwa Terdakwa menjual pil THD tersebut anpa

Biahwa keadnan camah tangga Penggugat dengan Tergugat sudan tianrn a tak tah al ijk tin 2008" ei taessai heuangan den Teruga xting por anpa sive yang ih, Balwa hingge sekarang ini antare.Peiggugat dengan Targugatsuciahbarpinah tempat tiigyal selarva, Kurang. Jetin 7 jun) bulam KarenaTergugat parryi meninggalkan Parggugat lire, Salant 4 fi, Paik, WG BF MAPA Wi A) i* sno, ka tet bea Manin tatan nope Poss!

Hidayati, S.Ag. selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat anpa hadirnyaTergugat ;Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Drs. Rahman Pamuji, MSIPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 180.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 301.000,00,Hakim Anggota Il,Drs. H.Edi Suwarsono, MHHalaman 5 dari 5 halamanPut. No. 2054/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Bahwa pangkal pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak menjalankan peran sebagai suamisebagaimana mestinya, diantaranya selama lebih dari 2 tahun berturutturut Tergugatmengabaikan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat mengabaikan dantidak membeayai kehidupan dan pendidikan ANAK selama lebih dari 2 tahun danTergugat anpa ijin dan atanpa alasan sah telah meninggalkan Penggugat dan ANAKtersebut diatas selama lebih dari 2 tahun berturutturut; 5.

Menyatakan terdakwa HARYANTO Als YANTO BIN SOFYAN AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana anpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa HARYANTO Als YANTO BIN SOFYAN AL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana anpa hak memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO Als YANTO BINSOFYAN AL tersebut berupa pidana penjara selama: 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyabahkan sampai beberapa hari, anpa alasan yang Jjelas;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

JOK (DPO) berkata titip 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125profit/anpa nomor polisi warna putih hitam noka: MH1JBP117EK090719nosin: JBP1E1090834 sebentar dan terdakwa berkata bawalah akan tetapimotor tersebut tetap dititipbkan. Kemudian pada pukul 04.30 Wib sdr. JOK (DPO)datang lagi dan mengambil motor tersebut dan sdr. JOK (DPO) meletakan sepedamotor tersebut di rumah kosong depan rumah terdakwa.

Serta berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.Kom Bin TamrinJakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi Bin Samsudindihubungankan dengan keteranga terdakwa diketahui bahwa 1 (satu) unit SPMHonda Supra X 125 profit/anpa nomor polisi warna putih hitam noka:MH1JBP117EK090719 nosin: JBP1E1090834 yang ditemukan dirumah terdakwaadalah sepeda motor milik PT.

Putusan No 1231/Pdt.G/2018/PA.Spg lan Termohon bertempat tinggal di rumahdian Pemohon pulang ke rumah orangmigga Pemohon dengan Termohon rukunmber 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadiohon cemburu berlebihan terhadap Pemohon anpa alasdiusgeliwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Saksi JEMBAR WIJAYA Alias OBY Bin GILANG LUKITARBahwa saksi dan saksi SOLEHUPIN Alias EBOY Bin OPANG RAMPAN bersamadengan terdakwa serta ROSAPI, BASTIAN, ANPA, LUKMAN dan PIMAS Alias PIMIN(kelimanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 10.00 wibbertempat di Kampung Pamubusan Rt.02/04 Pesa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung telah melakukan pelemparan terhadap warga Desa Pamubusandengan menggunakan batu sebanyak (satu) kali dan mengenai dibagian kepala saksiENTIS

Saksi SOLEHUPIN Alias EBOY Bin OPANG RAMPANe Bahwa saksi dan saksi JEMBAR WIJAYA Alias OBY Bin GILANG LUKITAR bersamadengan terdakwa serta ROSAPI, BASTIAN, ANPA, LUKMAN dan PIMAS Alias PIMIN(kelimanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 10.00 wibbertempat di Kampung Pamubusan Rt.02/04 Desa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung telah melakukan pelemparan terhadap warga Desa Pamubusandengan menggunakan batu sebanyak (satu) kali dan mengenai dibagian kepala ENTIS