Akhirnyasaksi mengikuti permintaan Terdakwa;Bahwa sesampai di belakang Yugi Catering Terdakwa memintaagar Terdakwa bisa memeluk dan mencium saksi dan saksimenolaknya.

belakang rumah Yugi Catering dan saat itusaksi bersama dengan saksi REFITAN PURBA ;e Bahwa pada saat itu saksi korban menolak tawaran Terdakwa untukmengantarnya pulang, namun saksi REFITAN PURBA mengatakansudah pigi terus.

Akhirnya saksikorban mengikuti permintaan Terdakwa;e Bahwa sesampai di belakang Yugi Catering Terdakwa meminta agarTerdakwa bisa memeluk dan mencium saksi korban dan saksi korbanmenolaknya.

Selaput Dara UtuhMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti tersebut di atas, yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana pencabulan terhadapsaksi korban pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira pukul23.00 Wib di belakang rumah Yugi Catering Gampong Ujong KalakKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, ketika ada acara diYugi Catering tersebut;Bahwa benar

Bahwa benar pada awal September 2017 bertempat di terminalMendolo Wonosobo, saksi Kartina Apriyani bertemu dengan terdakwadan terdakwa bercerita bila CV.Anugrah Abadi telah memenangkantender Proyek Kereta Cepat Jakarta Bandung dalam pengadaan tenagakerja dan catering.

ANUGRAH ABADI terkait pengadaantenaga kerja maupun catering dalam proyek Kereta Api Cepat JakartaBandung, bahkan Saksi LIDYA WAHYU WIDYATI mengatakan bahwadirinya pun juga merasa tertipu dan telah mengadukan CV.

uang yang ditransfer oleh Korban tidak jadidigunakan untuk mengurus catering tapi akan digunakan untukmengurus SPK dulu;Halaman 13 dari 35 halaman, Nomor 25/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa pada saat bertemu dengan Saksi dan Korban, Terdakwamengaku sebagai wakil direktur dari CV.

BintiSLAMET HARJO SUPRAPTO untuk bekerjasama dan akan mendapatkanbagi hasil fee catering sebesar Rp 100, (Seratus rupiah) per bungkus,untuk pekerjaan selama 23 tahun ;Bahwa Terdakwa telah meminta uang kepada Saksi 1 KARTINAAPRIYANI Binti SLAMET HARJO SUPRAPTO dan telah menerimapenyerahan uang total sebesar Rp 75.000.000, 00 (tujuh puluh lima jutaHalaman 19 dari 35 halaman, Nomor 25/Pid.B/2019/PN Wsb.rupiah) dengan alasan untuk kerjasama catering dan pengurusan SuratPerintah Kerja (SPk);Bahwa penerimaan

Anugrah Abadi untuk pengadaan pekerja dan catering para pakerjaproyek Kereta Api Cepat Jakarta Bandung kemudian terdakwa mengatakandari proses penerbitan SPK tersebut, terdakwa menjanjikan saksi KartinaApriyani akan mendapatkan keuntungan Rp.100, (Seratus rupiah) perbungkus catering untuk 1.500 (Seribu lima ratus) pekerja proyek dalam waktu2 (dua) tahun sehingga Saksi KARTINA APRIYANI tertarik dan menyerahkanuang kepada terdakwa dengan rincian :> Tanggal 1 September 2017 di agen PO.

Selanjutnya saat berada didalam gedungpenyimpanan alatalat Catering tersebut, lalu Terdakwa II SangkutAlias Unyil dan Terdakwa III Zunaidi Alias Boncel langsung mengambilbarang barang catering berupa 13,5 (tiga belas setengah) lusinsendok steinles, 3 (tiga) buah Cavingdish, 2 (dua) buah kakiCavingdish, 26 (dua puluh enam) buah tempat api Cavingdish, 8(delapan) buah piring Oval Stenlish oval steinles, 1 (Satu) buahnampan stenles dan seluruh barang tersebut dimasukkan kedalam 3(tiga) buah karung yang

Bahwa benar selanjutnya tidak berselang lama saksi Yuli Yanto BinHusni A.Rohim dan Saksi Edi Maulana Bin Abdussomad (Alm) selaku SecurtyHotel Sanjata langsung mengamankan dan membawa terdakwa AhmadHeriyanto Bin Senadi ke kantor Polisi sedangkan Terdakwa II Sangkut AliasUnyil dan Terdakwa III Zunaidi Alias Boncel berhasil melarikan diri tanpamembawa barangbarang Catering milik Hotel sanjaya tersebut.

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 169.256.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 174.879.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

INDRI PRATIWI RAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

TRI MURTI NilaiKontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;Halaman 46 dari 64 Putusan No.15/PID.

Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor034/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 034CV. TRI UTAMA PRIMA Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor036/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 036CV.

TRI MURTI NilaiKontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 005 CV.NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor006/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 006 CV.NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat

NUGARAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor037/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 037CV. TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor041/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 041CV.

Bahwa pada saat ibu Silvia Susanto memanggil dan menanyakan kenapapemesanan catering berbeda dengan yang Penggugat pesan, sebelummemberikan jawaban Penggugat meminta waktu untuk melakukan checkulang dan ternyata setelah di check memang benar telah terjadikesalahan, yang seharusnya pesan catering sebanyak 50 (lima puluh)bungkus tetapi Penggugat pesan 60 (enam puluh) bungkus karenatermasuk dalam pemesanan tersebut yang dibayar secara cash/tunai.10.Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat baru menyadari

Bahwa Pada saat ibu Silvia Susanto memanggil dan menanyakan kenapapemesanan catering berbeda dengan yang Penggugat pesan, sebelummemberikan jawaban Penggugat meminta waktu untuk melakukan checkulang dan ternyata setelah di check memang benar telah terjadi kesalahanyang seharusnya pesan catering sebanyak 50 (lima puluh) bungkus tetapiPenggugat pesan 60 (enam puluh) bungkus karena termasuk dalampemesanan tersebut yang dibayar secara cash/tunal. 13Bahwa dalil tersebut adalah benar, dan Ibu Silvia Susanto

Pada saat ituPenggugat juga mengakui telah terjadinya kesalahan bukan kesalahbahamandalam pencatatan catering dan bersedia bertanggung jawab atasPETDU GIANT A.

Bahwa pernyataan yang dikeluarkan oleh personalia adalah mengenaibagaimana pertangungjawaban dari Penggugat untuk menyelesaikankerugian perusahaan akibat perbuatan manipulasi pembayaran catering,bukan keputusan untuk memberhentikan/memPHK Penggugat.

Bahwa benar Tergugat menolak untuk menerima uang dari Penggugat,dikarenakan proses penyelidikan total kerugian perusahaan masih dilakukan,karena Penggugat tidak menyerahkan buku catatan catering periode sebelumbulan Nopember 2012 (buku catering yang diserahkan mulai dari bulanNovember 2012 sampai dengan bulan Februari 2013), dan hal ini merupakanitikad tidak baik dari Penggugat. nnn nnn nnnPenyelidikan dilanjutkan karena permasalahan ini telah sampai danditindaklanjuti oleh Holland Bakery Pusat yang

;1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran tanggal 29 April 2008 untuk pekerjaanpengadaan catering 900 porsi makan siang atau fotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga dari catering Mutiara kepada Kabag Plp & UmumSetda OKU tanggal 10 April 2008 perihal penawaran catering makan siang untuk 900orang atau fotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Sekda No. 027 / 07 / X / 2008 tanggal 08 April 2008 perihalpermintaan penawaran harga catering makan siang sebanyak

600 porsi makan siang atau fotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga dari catering Mutiara tanggal 19 April 2008perihal penawaran catering makan siang untuk 600 porsi makan siang atau Hal. 143 dari 384 hal.

makan siang 900 porsi ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalam pembayaranbiaya catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makan siang900 porsi tanggal 22 April 2008 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008tentang pengadaan catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya

makan siang 900 porsi ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalampembayaran biaya catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya yang telahdilegalisir ; 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makansiang 900 porsi tanggal 22 April 2008 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008tentang pengadaan catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya

makan siang 900 porsi atau fotokopinya yangtelah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalam pembayaranbiaya catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makan siang 900porsi tanggal 22 April 2008 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008 tentangpengadaan catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya

instansi yangdibayarkan kepada Tika Catering.

Catering.

CATERING yang ada pada notanota tersebut bukanlah tandatangan dancap Nadin Catering; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;38.

denganNama Eco Catering, saksi Brahan Pengelola speedboat an.

ganesa tersebut,kemudian Terdakwa berbincangbincang dengan saksi HERIAWAN, namunkunci motor yang Terdakwa pinjam sebelumnya tidak Terdakwa kembalikankepada saksi HERIAWAN , dikarenakan Terdakwa telah berniat untukmengambil sepeda motor milik saksi HERIAWAN tersebut.Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Oktober 2018 pukul 02.00 WIBterdakwa kemudian melihat kedalam mess catering ganesa tersebut dan melihatapakah saksi HERIAWAN telah tertidur, pada saat Terdakwa melihat saksiHERIAWAN telah tertidur kemudian

Terdakwa lalu mendorong sepeda motoryang terparkir di depan mess catering ganesa tersebut sampai ke sampingmess.Bahwa pada saat sepeda motor tersebut telah berada di samping messcatering ganesa kemudian Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor miliksaksi HERIAWAN menggunakan kunci sepeda motor yang tidak Terdakwakembalikan sebelumnya.Bahwa pada saat saksi HERIAWAN sedang tertidur kKemudian saksiHERIAWAN mendengar suara sepeda motor yang mirip dengan sepeda motormilik saksi HERIAWAN, mendengar hal

Cikarang Selatan, Sepeda motor merkSuzuki FU tahun 2013 warna biru nopol D 5443 ZBC milik Saksi telah diambiloleh Terdakwa; Bahwa motor tersebut sering digunakan bersamasama teman Saksi, padasaat itu Terdakwa meminjam motor untuk mengantar teman yang bernamaAgri setelah kembali ke mess Catering Ganesa namun Terdakwa tidakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Ckr.mengembalikan kunci motor, kKemudian pada waktu Saksi tertidur sekitarjam 02.00 WIB hari minggu tanggal 21 Oktober 2018 Saksi

Terdakwalalu mendorong sepeda motor yang terparkir di depan mess catering ganesatersebut sampai ke samping mess. lalu Terdakwa langsung menyalakansepeda motor milik Sdr.

Ardiansyah Als Hendrik di pasar SGCCikarang kemudian dibawa ke Polsek Cikarang;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Oktober 2018 pukul 02.00 WIB di MessCatering Ganesa Terdakwa melihat kedalam mess catering ganesa danmelihat melihat Saksi Korban M HERIAWAN telah tertidur kemudian Terdakwalalu mendorong sepeda motor yang terparkir di depan mess catering ganesatersebut sampai ke samping mess. lalu Terdakwa langsung menyalakansepeda motor milik Sdr.

Norhidayah tetapi yangdatang menemui terdakwa adalah istri bos catering Norhidayah dan berbicaradengan terdakwa masalah utang setelah berbicara dengan terdakwa tibatibaterdakwa marah karena melihat istri catering bos tersebut terlambat menelponsuaminya, setelah itu terdakwa duduk dikursi, tidak lama kKemudian datang saksiAkhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono dan anggota kepolisian yang lainkemudian saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono menyuruhterdakwa berdiri dan dilakukan pemeriksaan

Tapin, terdakwa ditangkap oleh saksi Akhmad Zulkiflidan saksi Ferri Teguh Wiyono dan anggota Polsek Bungur karenamembawa senjata tajam ;e Bahwa benar berawal saat terdakwa datang untuk menagih utangmilik mertuanya yang bernama Wahidah dicatering Norhidayah, padasaat itu terdakwa langsung mencari pemilik catering dan bertemudengan istri pemilik catering dan setelah berbicara masalah utangpiutang, kemudian terdakwa marah saat melihat istri pemilik cateringtersebut terlambat menelpon suaminya ;e Bahwa

benar selanjutnya datang seseorang ke Polsek Bungur danmengatakan bahwa dicatering Norhidayah ada orang marahmarahdan mengamuk kemudian saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri TeguhWiyono dan anggota Polsek Bungur menuju catering Norhidayah,sesampainya disana saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri TeguhHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.

Tapin, terdakwa ditangkap olehsaksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono dan anggota Polsek Bungurkarena membawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa berawal saat terdakwa datang untuk menagih utangmilik mertuanya yang bernama Wahidah dicatering Norhidayah, pada saat ituterdakwa langsung mencari pemilik catering dan bertemu dengan istri pemilikcatering dan setelah berbicara masalah utang piutang, kemudian terdakwamarah saat melihat istri pemilik catering tersebut terlambat menelponsuaminya ;Menimbang

, bahwa selanjutnya datang seseorang ke Polsek Bungurdan mengatakan bahwa dicatering Norhidayah ada orang marahmarah danmengamuk kemudian saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono dananggota Polsek Bungur menuju catering Norhidayah, sesampainya disana saksiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.

Minang Raya li Rp. 10.000.000, Bunda Catering Rp.11.250.000, Dan Tk.

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.352.353.354.355.356.357.358.359.360.Catering senilai 600.000 Kuitansi Snack Kotak Hilda's Catering senilai360.000 Kuitansi Batik Basurek Koperasi TP PKK MM senilai 2.000.000Kuitansi Makan Malam Hilda's Catering senilai1.250.000 Kuitansi MakanSiang Hilda's Catering senilai1.250.000 Kuitansi Sambal Lokan Hilda'sCatering senilai 4.000.000 total keseluruhan 9.930.000Adanya kunjungan rombongan tamu dari PIP dalam rangka monitorpelaksanaan proyek jalan dan jembatan yang dibiayai

Rp.600.000 , Diva Catering Rp. 220.000,, RM.Selero Minang,Hal. 112 dari 180 halaman, Pts.Perk.

Padi Rimbun8.000.000 Snack Kotak Catering Bunda 3.000.000 air Mineral DanHal. 155 dari 180 halaman, Pts.Perk.

Tika Catering.

siang pengurus KNPIKabupaten Pulang Pisau dalam rangka penanaman pohon tabela gogreen yang dibayarkan kepada Eco Catering sesuai Kuitansi senilaiRp 1.700.000,00 tanpa tanggal, bulan dan tahun.dimana alamat Eco Catering di Jalan Tingang Menteng No. 81 PulangPisau adalah alamat PDAM Pulang Pisau dan tidak ada yang membukausaha catering yang bernama Eco Catering.3 Melakukan kegiatan atau membuat laporan pertangggungjawabanfiktif terhadap pembayaran sewa speedboat an.

capNADIN CATERING yang ada pada notanota tersebut bukanlah tandatangan dancap Nadin Catering; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;38.

dengan bagi hasil sebesar 15 %, oleh karenakeuntungan yang dijanjikan dalam usaha tersebut cukup besar kemudian saksi TRISISWATI bersedia bekerjasama dalam usaha catering tersebut sebagai penanammodal dan saksi TRI SISWATI telah beberapa kali menyerahkan uang modal kepadaterdakwa, usaha catering tersebut sejak bulan Maret 2011 sampai dengan bulan Juni2011 berjalan lancar baik keuntungan bagi hasil maupun uang modal sudahdikembalikan, selanjutnya kurang lebih pada bulan Oktober 2011 terdakwa datangke

dengan bagi hasil sebesar 15 %, oleh karenakeuntungan yang dijanjikan dalam usaha tersebut cukup besar kemudian saksi TRISISWATI bersedia bekerjasama dalam usaha catering tersebut sebagai penanammodal, dan saksi TRI SISWATI telah beberapa kali menyerahkan uang modalkepada terdakwa, usaha catering tersebut sejak bulan Maret 2011 sampai denganbulan Juni 2011 berjalan lancar baik keuntungan bagi hasil maupun uang modalsudah dikembalikan, selanjutnya kurang lebih pada bulan Oktober 2011 terdakwadatang

dan beberapa kalimenyerahkan uang sebagai modal bagi terdakwa untuk usaha catering tersebut;Bahwa setahu saksi usaha catering yang dikelola terdakwa sampai bulanSeptember 2011 berjalan lancar dan saksi sering memesan kue brownies kepadaterdakwa;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober 2011 terdakwa datang kerumah saksidan menawarkan usaha kerjasama Tupperware, dan saat datang kerumahterdakwa mengatakan membutuhkan modal untuk parcel lebaran Tupperwaredengan janji bagi hasi sebesar 15 % dan terdakwa

kerjasama usaha Tupperware dengan mengatakan ada orderan Tupperwaretetapi tidak dapat mengambil karena apabila mengambil produk tersebut harusmemakai uang tunai;Bahwa setahu saksi dalam usaha Tupperware tersebut terdakwa menjanjikankeuntungan sebesar 10 %;Bahwa setahu saksi untuk usaha catering dan usaha Tupperware tidakdibedakan untuk usaha catering terdakwa menjanjikan keuntungan 60 % untukterdakwa dan 40 % untuk saksi;Bahwa setahu saksi terdakwa menyatakan untuk kedua usaha catering danTupperware

;Bahwa dalam kerjasama catering tersebut terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar40 % untuk saksi korban dan 60 % untuk terdakwa;Bahwa setelah kerjasama catering berjalan beberapa lama kemudian terdakwamenawarkan kerjasama yang lain yaitu Tupperware;Bahwa untuk menarik hati saksi korban agar mau bekerjasama dengan terdakwadalam usaha Tupperware terdakwa mengatakan telah mendirikan CV Lintang Wirayang telah menjalin kerjasama dengan distributor resmi Tupperware;Bahwa selain cerita telah mendirikan

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 49.643.000,- untuk kerjasama catering

tertanggal 25/6/2022 dari sdri ENDANG SUMIYATI kepada penerima SITI MUNADIROH

Dikembalikan kepada ENDANG SUMIYATI

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 18.000.000,- untuk kerjasama catering tertanggal 12/7/2022 dari sdr.

PUJIYANTO kepada penerima SITI MUNADIROH

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000,- untuk kerjasama catering tertanggal 10/7/2022 dari sdr. PUJIYANTO kepada penerima SITI MUNADIROH

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 13.000.000,- untuk kerjasama catering tertanggal 8/7/2022 dari sdr.

PUJIYANTO kepada penerima SITI MUNADIROH

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 107.000.000,- untuk kerjasama catering tertanggal 4/7/2022 dari sdr. PUJIYANTO kepada penerima SITI MUNADIROH

Dikembalikan kepada PUJIYANTO

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Emi untuk bekerjasamadalam hal catering, setelah Terdakwa pulang lalu Saksi tanyakankepada Sdr. Emi mengenai kedatangan Terdakwa, lalu dijawabnyamaksud kedatangan Terdakwaadalah mengajak kerjasama danmeminjam uang untuk modal catering di kantor Dispora KabupatenSeluma;Bahwapada saat itu Saksimelihat Sdr. Emi menyerahkan uangsejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)gelang emas 24(dua puluh empat) karat seberat 10 gram kepada Terdakwa;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Sdr.

Emi dan saksi baru mengetahui setelah diberi tahu pihakkepolisian pada waktu dilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi adalah Kasi Lembaga dan Produktifitas Kepemudaan padaDispora Kabupaten Seluma; Bahwa Dispora Kabupaten Seluma tidak pernah bekerja sama denganTerdakwa terkait dengan catering walaupun memang ada acara dikantor Dispora yang memerlukan pengadaan catering pada tahun 2016namun sudah ada kerja sama dengan CV Rizki Hotel; Bahwa Terdakwa pernah mendatangi kantor Dispora namun bukanbertemu dengan

Emi yang datang menanyakan kebenaran tentangkerjasama catering; Bahwa Dispora Kabupaten Seluma dalam hal cateringpasukanPaskibraka tidak melakukan kerja sama dengan pihak lain melainkanpenunjukan langsung kepada rekanan pihak ke 3 (tiga) yaitu CV RizkiHotel; Bahwa anggaran yang diperlukan untuk catering dalam acara di kantorDispora tersebut Saksi sudah lupa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

TasKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma yang awalnya adalah mengajak kerjasama untuk usaha catering dengan alasan bahwa Terdakwa mendapatkanproyek catering senilai Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) denganDispora Kabupaten Seluma. Terdakwa memberikan imingiming akan bagihasil dari hasil catering tersebut dan berjanji uangnya akan dikembalikan dalamwaktu 1 (satu) minggu.

ada acara di kantor Dispora yangmemerlukan pengadaan catering pada tahun 2016 namun sudah ada kerjasama dengan CV Rizki Hotel;Menimbang, bahwa di persidangan tTerdakwa mengatakanmenggunakan uang dan gelang yang didapatkan dari Saksi Emi Eliza bintiSamsuriadi yang semula dikatakan untuk keperluan usaha catering kerja samadengan Dispora Kabupaten Seluma tetapi itu hanya dijadikan alasan saja agarmendapatkan uang dari Saksi Emi Eliza binti Samsuriadi dan uang tersebutdipergunakan untuk keperluan lain

Tidak dibayarnya catering/ makanan yang telah dipesan selamaperiode 04 sampai 18 Agustus sebesar Rp. 23.500.400. (dua puluhtiga lima ratus ribu empat ratus rupiah);b. Tidak terjadi pemesanan makanan kepada Penggugat olehTergugat, terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai akhirkontrak yang diperkirakan sebesar 143 hari x Rp. 1.500.000 = Rp.214.500.000.

Saksi DODI, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahi bahwa Penggugat sebagai penyedia jasamakanan atau catering dan Tergugat usaha di bidang Garment; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada makanan catering daripenggugat yang di buang oleh karyawan PT. Gunung Salak Sukabumi Bahwa saksi sebelumnya karyawan PT.

Saksi NURUL AYINI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 halaman , Putusan Nomor 61/ Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBahwa Pada tanggal 18 Agustus 2020 apakah saksi yang melakukanpemesanan catering?

2.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 saksi melakukan pemesanancatering sebanyak 1.422 bungkus kepada Penggugat pada jam 17.58WIB ;Bahwa seharusnya catering tiba 1 (Satu) jam sebelum di bagikankepada karyawan yang lembur ;Bahwa akibat daripada keterlambatan catering datang untukperusahaan, Perusahaan susah membagikan catering ke tiapdepartemen akibat waktu yang tidak mencukup!

;Bahwa karyawan komplen ada yang tidak kebagian catering dankedua tentang rasa yang tidak layak di makan ;Bahwa setelah ada komplen atau keluhan dari karyawan sehinggapihak Tergugat minta bertemu kepada pihak Penggugat untukmenyelesaikan masalah tetapi tidak bertemu dengan alasanPenggugat sibuk dengan pekerjaanya ;Bahwa Sebelumnya saksi sebagai staf Verol dan di gantikan beralihke bagian yang sangkut paut dengan catering ;Bahwa saksi pernah melihat kejadian dilapangan tentang pembagianyang tidak

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.

K 12720095327 danterdakwa adalah anak kandung dari perkawinan ayah kandung terdakwa yaituAlmarhum Wilson Saut Sibuea dengan ibu kandung terdakwa;Pada bulan Maret 2017 terdakwa mengambil kursi plastik warna Hijaumuda sebanyak 700 (tujuh ratus ) buah dari dalam gudang catering yangdilakukan terdakwa dengan cara terdakwa merusak kunci gembok gudangcatering tersebut dengan menggunakan martil dan setelan gembok terbukakemudian terdakwa membuka pintu gudang catering dan terdakwa mengambilkursi plastik

dari dalam gudang dengan dibantu Hotber Silalahi danmengangkutnya dengan menggunakan mobil pickup kKemudian terdakwa kembalimenutup pintu gudang catering tersebut dengan gembok baru yang sudahdipersiapakan terdakwa sebelumnya dan gembok yang semula disimpanterdakwa, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan gudang catering membawakursi sebanyak 700 (tujuh ratus) buah dan selanjutnya kursi tersebut dijualterdakwa kepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa.bahwa terdakwa tidakada mendapat izin dari

terdakwa pergi meninggalkan gudang catering membawakursi sebanyak 700 (tujuh ratus) buah dan selanjutnya kursi tersebut dijualterdakwa kepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa.

catering tersebut dengan gembok baru yang sudah dipersiapakan olehterdakwa sebelumnya dan gembok yang semula disimpan terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat perintah kerja pengadaan catering dan snack pelantikan Presiden tanggal 20 Oktober 2014;- 1 (satu) lembar surat perintah kerja pengadaan snack Porpov Dinas Bapora tanggal 20 Oktober 2014;- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Suyoto kepada Suwarno tanggal 23 Oktober 2014;- 1 (satu) lembar surat pernyataan Ratna;dikembalikan kepada saksi Suyoto bin Surani;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru tua;dirampas untuk dimusnahkan

modal pengadaan catering dan snack pelantikan Presidensejumlah Rp50.000.000,00;Bahwa ada perjanjian tertulisnya, Saksi diberi SPK (surat perintah kerja)untuk pengadaan catering dan snack pelantikan Presiden yangpenanggungjawabnya adalah Ir.

SURYANTO bin DASIRAN, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 WIB dijalan Antang Kalang Gang Junjung Buih Kota Palangka Raya Terdakwamenawarkan pengadaan catering dan snack yang ternyata fiktif;Bahwa awalnya Saksi diajak oleh saksi Suyoto untuk ikut menanam modalpengadaan catering dan snack pelantikan Presiden di Hotel Swiss Belldengan keuntungan sejumlah Rp5.000.000,00 dari modal

Ratna adalah milik Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 WIB dijalan Antang Kalang Gang Junjung Buih Kota Palangka Raya Terdakwamenawarkan pengadaan catering dan snack kepada saksi Suyoto;Bahwa akhir bulan Juni 2014 Terdakwa dikenalkan oleh saksi Suwarnokepada saksi Suyoto melalui handphone kemudian Terdakwa menawarkanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pikkerja sama untuk menanam modal pengadaan catering dan snack di HotelSwiss Bell dan penanggung

kerja sama tersebut dan menambah modal lagi sejumlahRp50.000.000,00 atas permintaan Terdakwa, Terdakwa memberi Saksi SPK(surat perintah kerja) untuk pengadaan catering dan snack pelantikan Presidenyang penanggungjawabnya adalah Ir.

dan snack yang ditawarkan oleh Terdakwa sehinggasaksi Suyoto menyerahkan uang dalam 6 (enam) kali kesempatan kepadaTerdakwa melalui saksi Suwarno;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Suyoto juga tergerak untukmengikuti usaha pengadaan catering dan snack pelantikan Presiden sertapengadaan catering dan snack Porpov Bapora yang ditawarkan oleh Terdakwasehingga saksi Suyoto menyerahkan sejumlah uang lagi kepada Terdakwa yangsecara keseluruhan sejak awal sejumlah Rp475.000.000,00 (empat ratus jutatujuh

Baturaja Barat atau foto copynya yang telah dilegalisir.166. 1 (satu) lembar SPK No. 027 / 23 / SPK / X/ 2008 tanggal 28 April 2008 dalam kegiatan catering makan siang untuk 700 porsi makan siangatau foto copynya yang telah dilegalisir.167. 1 (satu) lembar berita acara serah terima tanggal 05 Mei 2008 dalam kegiatan catering makan siang untuk 700 porsi makan siang atau foto copynya yang telah dilegalisir.168. 1 (satu) lembar berita acara pembayaran tanggal 6 Mei 2008 dalam kegiatan catering

makan siang untuk 700 porsi makan siang atau foto copynya yang telah dilegalisir.169. 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran tanggal 05 Mei 2008 untuk pekerjaan pengadaan catering 700 porsi makan siang atau foto copynya yang telah dilegalisir.170. 1 (satu) lembar Surat penawaran harga dari catering mutiara tanggal 24 April 2008 perihal penawaran catering makan siang untuk 700 orang atau foto copynya yang telah dilegalisir.171. 1 (satu) lembar surat SekDA No : 027/22/X/2008 tanggal 22 April

dalam kegiatan catering makan siang untuk 1000 porsi makan siang atau foto copynya yang telah dilegalisir.200. 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran tanggal 17 April 2008 untuk pekerjaan pengadaan catering 1000 porsi makan siang atau foto copynya yang telah dilegalisir.201. 1 (satu) lembar surat penawaran harga dari catering mutiara kepada Kabag Plp & umum Setda OKU tanggal 2 April 2008 perihal penawaran catering makan siang untuk 1000 orang atau foto copynya yang telah dilegalisir.202.

tanda terima pembayaran tanggal 24 April 2008 untuk pekerjaan pengadaan catering 600 porsi makan siang atau foto copynya yang telah dilegalisir.227. 1 (satu) lembar Surat penawaran harga dari catering mutiara tanggal 19 April 2008 perihal penawaran catering makan siang untuk 600 porsi makan siang atau foto copynya yang telah dilegalisir.228. 1 (satu) lembar surat Sekda No : 027/16/X/2008 tanggal 17 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir.229. 1 (satu) lembar SPK No. 027 / 15

makan siang 900 porsi atau foto copynya yang telah dilegalisir. 257. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalam pembayaran biaya catering makan siang 900 porsi atau foto copynya yang telah dilegalisir.258. 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makan siang 900 porsi tanggal 22 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir.259. 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008 tentang pengadaan catering makan siang

pekerjaanpengadaan catering 600 porsi makan siang atau foto copynya yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Surat penawaran harga dari RM.

makan siang 900 porsi atau foto copynya yangtelah dilegalisir. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalam pembayaranbiaya catering makan siang 900 porsi atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makan siang 900porsi tanggal 22 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008 tentangpengadaan catering makan siang 900 porsi atau foto copynya

Surat penawaran harga dari catering mutiara kepada Kabag Plp &umum Setda OKU tgl 8 Mei 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir.

makan siang 900 porsi atau fotocopynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalam pembayaranbiaya catering makan siang 900 porsi atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makan siang 900porsi tanggal 22 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008 tentangpengadaan catering makan siang 900 porsi atau foto copynya