Bukti Saksi.Saksi 1, Rosita 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan n Kombos BaratLingkungan Il, K alah ibu kandungPenggugat di basebagai berikut : Bahwa setela : gugat tinggal dirumah saksi samp Bahwa selama ikata sngan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2017 hubungan rumahtangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran

seringpulang larut malam, Bahwa sejak pada bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Tergugat yang turun dan pergi dari rumah dan sampai sekarangtidak kembali lagi kepada Penggugat Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2 : Rismawati Yusuf Binti Amir Yusuf umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempa jain di Kelurahan Kombos Barat Lingkungan II, Kecamata saksi adalah adik kandungPenggugat, dibawah eterangan yang pada Bahwa setela

berperkara karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saatakad nikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, mereka dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain sampai menikah siri, dan Tergugat tidak memberi nafkah kurang lebihselama 1 tahun;Bahwa setela

pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saatakad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, mereka dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain sampai menikah siri, dan Tergugat tidak memberi nafkah kurang lebihselama 1 tahun;Bahwa setela

Setelah sepeda motor tersebut berada padaterdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadiyang merupakan abang ipar terdakwa . setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudianterdakwa meminjam uang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) . Setelah terdakwa memperoleh uang tersebut kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Safrana alias Nana Bin Bakar di Jalan Pelabuhan Kep. Melayu Besar Kec. Tanah PutihKab .

, dan kemudian saksiSafrana alias Nana Bin Bakar kembali mengatakan "sama aku dua juta saja", danwaktu itu terdakwa mengatakan "sini saya bawa , biar saya Tanya kepada kawan kawan";Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada pada terdakwa kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadi yang merupakanabang ipar terdakwa;Bahwa setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudian terdakwa meminjamuang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah

, dankemudian saksi Safrana alias Nana Bin Bakar kembali mengatakan "sama aku dua juta saja",dan waktu itu terdakwa mengatakan "sini saya bawa , biar saya Tanya kepada kawan kawan";Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut berada pada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadi yang merupakanabang ipar terdakwa;Menimbang, bahwa setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudian terdakwameminjam uang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta

Kabupaten pasuruan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumpengadilan Negri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yangdilakukan dengan caracara sebagaiBerikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwaketika terdakwa menelpon saksi BUSAR untuk memesan Narkotika Golongan jenis shabu, lalu setela

rumahdatanglah petugas Kepolisian untuk menangkap terdakwa, pada saat dilakukanpenggeledaan badan terhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip yang berisi serbuk Kristal warna putih yang di duga Narkotikajenis Shabu dengan berat 0,04( nol koma empat pulu satu ) gram beserta BungkusPlastiknya di temukan di saku celana samping kanan 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung Galaxy Y Duos Warna putih hitam beserta sim cardnya yang dipegang ole terdakwa menggunakan tangan kanannya, setela

Kabupaten pasuruan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumpengadilan Negri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yangdilakukan dengan caracara sebagaiBerikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwaketika terdakwa menelpon saksi BUSAR untuk memesan Narkotika Golongan jenis shabu, lalu setela

PENETAPANNonor90/Pdt.G/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila n Agama Bawean Setela h menmbaca surat pernvohonan Penvhontertanggal 8 Juli 2010. perkaraNonor : 90/Pdt.G/2010/PA.Bwn, dalam perkara Cerai gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, unur 39 tahun,Agama Isla m Pekerjaa n SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebu t :PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT ASLI, unmur 45 tahun, Agam Islam Pekerjaa nSWASTA, dahulu berte

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putus ini yang setela memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 297000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putus ini yang setela memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Boyolalidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.297000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Bin Machmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agusti Citra Setela Binti Giman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Dalam Rekonpensi

Boy Irwansyah, tanggal lahir 07 Januari 2012 (umur 7 tahun),dan Mochammad Surya Bintang, tanggal lahir 07 September 2016 (umur 3 tahun) berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (Agusti Citra Setela Binti Giman),dengan tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsebelum menikah sering berhubungan layaknya suamiisteri hingga hamil dan akhirnya Pemohon danTermohon menikah setela

Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; 2.SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Mbak Kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsebelum menikah sering berhubungan layaknya suamiisteri hingga hamil dan akhirnya Pemohon danTermohon menikah setela

Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saeman BinMohammad bersama dengan rekan setimnya yaitu Aan Tri Budi A; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah spidol warnabiru, 11 (sebelas) lembar kertas bersi rekapan nomor togel dan uangsebesar Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa setela diintrogasi dan terdakwa Saeman menerangkan bahwadirinya hanya sebagai pengecer yang menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Hariman;Terhadap keterangan saksi,

Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saeman BinMohammad bersama dengan rekan setimnya yaitu Dara Setra A ; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah spidol warnabiru, 11 (sebelas) lembar kertas bersi rekapan nomor togel dan uangsebesar Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa setela diintrogasi dan terdakwa Saeman menerangkan bahwadirinya hanya sebagai pengecer yang menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Hariman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Bahwa Pengugat dan Tergugat setela menikah tinggal di rumah orang tua Pengugatdi alamat Penggugat di atas selama kurang lebih satu minggu kemudian Pengugatdan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Pengugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah orang tua Pengugat yang bertempat di Lrg. Kebangkan;3. Bahwa dari parnikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak umur 2 tahum 2 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pengugat;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih satu minggu, setela itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:4.1. Pertengkaran dalam rumah tangga;4.2. Pelecehan sexual kepada gadis remaja di bawah umur;4.3. Tidak diberi nafkah lahir dan bathin selama 2 tahun, karena ditahan oleh pihakberwajib selama kurang lebih 6 tahun kurungan penjara;4.4.

sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan kecelakaan Lalulintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: oennen Bahwa berawal terdakwa bersama dengan bapa angkat terdakwa YUSUFINDAH MAREI keluar dari Kost dengan menggunakan Mobil Toyota Inova DS155 NS yang dikendarai terdakwa dengan tujuan pelabuhan untuk mengantarkeluarga dari bapa angkat terdakwa yang bernama YERI dan setela

benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar jam 18.15wit di Jalan Ring Road,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, telah terjadikecelakaan Lalulintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan luka;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal terdakwa bersama denganbapa angkat terdakwa YUSUF INDAH MAREI keluar dari kost denganmenggunakan Mobil Inova DS 155 NS yang dikendarai terdakwa dengantujuan pelabuah untuk mengantar keluarga dari bapa angkan terdakwa yangbernama YERI dan setela

terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, diperkuat dari keteranganTerdakwa itu sendiri dinubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa padahari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar jam 18.15 wit di Jalan RingRoad,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, berawal terdakwa bersamadengan bapa angkat terdakwa YUSUF INDAH MAREI keluar dari kost denganmenggunakan Mobil Inova DS 155 NS yang dikendarai terdakwa dengan tujuanpelabuhan untuk mengantar keluarga dari bapak angkat terdakwa yangbernama YERI dan setela

kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terungkap bahswa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 sekitar jam 18.15 wit di Jalan Ring Road,Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, berawal terdakwa bersama dengan bapa angkat terdakwa YUSUFINDAH MAREI keluar dari kost dengan menggunakan Mobil Inova DS 155 NSyang dikendarai terdakwa dengan tujuan pelabuah untuk mengantar keluargadari bapa angkan terdakwa yang bernama YERI dan setela

Paggiling bin Taddang sebelum pensiun,terkahir bertugas di Dinas Kesehatan Daerah tingkat Il,Kabupaten Luwu.e Bahwa setela pensiiun dari PNS, Huseng Dg. Paggiling binTaddang telah menerima uang pensiun hingga Huseng Dg.Paggiling bin Taddang meninggal dunia.e Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahini untuk melengkapi persyaratan mendapatkan uangpensiun janda Huseng Dg.

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela

yang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela

nsnnnnnnn nas nse nnasnnnne sanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor : 0614/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 28Mei 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah ,yang menikah pada tanggal , sesuai Kutipan Akta nikahNomor : ////, tertanggal dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Barat ; Bahwa setela

Putusan Nomor 2358/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 1 bulan setela menikah sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak sebulan setelah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun sepuluhbulan lamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan

;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 05 April 2019 dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 1 bulan setela menikah sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran

IPANG mencungkilpintu kayu tersebut dengan menggunakan obeng plat sehingga pinturumah tersebut terbuka ;Bahwa benar setela. terdakwa MOH. IPANG berada di dalam rumahkemudian terdakwa MOH. IPANG mengambil 1 (satu) buah tabung gasukuran 12 Kg dan 1 (satu) unit kompor gas merk Sanken. Setelahmengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg dan 1 (satu) unitkompor gas merk Sanken, kKemudian Terdakwa MOH.

IPANG mencungkilpintu kayu tersebut dengan menggunakan obeng plat sehingga pinturumah tersebut terbuka ;Bahwa benar setela. terdakwa MOH. IPANG berada di dalam rumahkemudian terdakwa MOH. IPANG mengambil 1 (satu) buah tabung gasukuran 12 Kg dan 1 (satu) unit kompor gas merk Sanken. Setelahmengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg dan 1 (satu) unitkompor gas merk Sanken, kemudian Terdakwa MOH.

IPANG mencungkilpintu kayu tersebut dengan menggunakan obeng plat sehingga pinturumah tersebut terbuka ; Bahwa benar setela. terdakwa MOH. IPANG berada di dalam rumahkemudian terdakwa MOH. IPANG mengambil 1 (satu) buah tabung gasukuran 12 Kg dan 1 (satu) unit kompor gas merk Sanken. Setelahmengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg dan 1 (satu) unitkompor gas merk Sanken, kemudian Terdakwa MOH.

Setela itu 1 (satu) unit handphone merkNokia type RM1035 warna hitam diambil oleh saksi SUYANDI dandipergunakan untuk dirinya sendiri sementara itu) uang sejumlahRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan untukmembeli makanan dan minuman.Akibat perbuatan Anak, saksi korban SUHARTONO Als.

Setela itu 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM=10=1035 warna hitam diambil oleh saksi dan dipergunakan untuk dirinyasendiri sementara itu uang sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dipergunakan untuk membeli makanan danminuman.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Anak menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar dan Anak tidak keberatan; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Anakmenyatakan tidak mengajukan saksi (a decharge); Menimbang, bahwa di

Setela itu 1 (satu) unit handphone merkNokia type RM1035 warna hitam diambil oleh saksi SUYANDI dandipergunakan untuk dirinya sendiri sementara itu) uang sejumlahRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan untukmembeli makanan dan minuman);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menurutMajelis Hakim telah terbukti bahwa Anak telah mengambil barang yaitu 1(satu) unit handphone merk Nokia type RM1035 warna hitam dan uangtunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh

Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 01.30 Wib di KampungSidamukti RT.03/RW.04 No.16 Kelurahan Sukamaju, Kelurahan Cilodong,Kota Depok;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tidak pidana tersebut dengancara Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Agus masuk kedalampekarangan/halaman rumah korban melalui pintu pagar yang tidak digembok dan hanya di kunci menggunakan selot saja setela

Prihato dengan cara Terdakwa bersama teman Terdakwa yangbernama Agus masuk kedalam pekarangan/halaman rumah korban S.Prihatomelalui pintu pagar yang tidak di gembok dan hanya di kunci menggunakanselot saja setela pintu pagar Terdakwa buka kemudian Terdakwa bersamasaudara Agus masuk kedalam pekarangan rumah tersebut dimana setelahdidalam pekarangan rumah Terdakwa melihat Jlihat sekitar pekarangantakutnya ada orang yang melihat kemudian Terdakwa dan saudara Agusmelihat jendela rumah tersebut dimana

rumahdan Terdakwa dalam melakukan tidnak pidananya tersebut tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh pemilik rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan menerangkan bahwa Terdakwa dalam melakukantindak pidanan percobaan pencurian tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Agus masuk kedalampekarangan/halaman rumah korban melalui pintu pagar yang tidak di gembokdan hanya di kunci menggunakan selot saja setela

Agus berupa 1 (satu) buah badikberikut sarungnya, 2 (dua) buah obeng, dan 1 (satu potong besi congkelanyang akan Terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidana tersebutselanjutnya Terdakwa pun bersama saudara Agus langsung mencari sasaranrumah yang akan di curi, setelah Terdakwa dan saudara Agus menemukanrumah sasaran tindak pdiana tersebut kemudian Terdakwa bersama Agus masukkedalam pekarangan/halaman rumah korban melalui pintu pagar yang tidak digembok dan hanya di kunci menggunakan selot saja setela

Tergugat jarang memberi nafkahbahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan sampai sekarang. Dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasisebagaimana layaknya suami isteri.;bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;2.

Tergugat jarang memberi nafkah bahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan sampai sekarang.

2014tanggal 24 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan a, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan pula dua orang saksi masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berkut :1 ae Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mustafa;ha 3 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.Sgk Bahwa setela

pernah melihat Tergugat memukulPenggugat; Bahwa Penggugat pisah tempat tingal dengan Tergugat, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Desember 2018,sampai sekarang sudah berjalan 4 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil dan lebih baik diceraikan saja;a: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mustafa; Bahwa setela