Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 480/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 2 Agustus 2011 — IRAWAN alias TATANG bin BUALI
25 — 2
25 — 2
" telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Pengadilan Negeri Sidoanjoberpendapat, terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " tanopa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ", sebagaunana didakwakan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal: 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena ituterdakwa haruslah mempertanggung jawabkan terhadap apa yang telahdilakukannya;Menimbag
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
majelis hakim mempunyai alasanyang cukup untuk menetapkan bahwa talak yang diizinkan pengadilan untukdiikrarkan oleh pemohon adalah talak satu raj terhadap termohon;Menimbang, bahwa meskipun anak pemohon dengan termohan masihdibawah umur, namun karena termohon kurang memperdulikan anaknya, yaitumenyerahkan urusan anak kepada pemohon, sehingga dengan demikianpermohonan pemohon agar pemohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak yang bernama ANAK (anak pemohon dengan termohon) dinilai cukupberalasan ;Menimbag
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 41/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
CHARIS KRISNANDIKA
95 — 32
CHARIS KRISNANDIKA
95 — 32
PRIDJOYO PRIBADI danENDANG PALUPI dan dihubungkan dengan bukti P14 berupa PenetapanPengadilan Agama No. 0441/Pdt.P/2017/PA.JS dapat disimpulkan bahwaCHARIS KRISNANDIKA dan NABILA ARUM PRAMESWARI adalah saudarakandung seayah seibu..Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa Surat Persetujuantanggal 10 Januari 2018 dari Saudarasaudara Pemohon dan keterangansaudarasaudara Pemohon dipersidangan yang menyatakan menyetujui agarPemohon diberikan ijin untuk mewakili NABILA ARUM PRAMESWARI untukmenjual
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.Pkl Tanggal 11 Agustus 2015 — CHOIRUL MAULANA Als. CODOT Bin H. FAROZI;
61 — 4
61 — 4
Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Mernimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanpada diri terdakwa disaku celana pendek bagian belakang terdakwa ditemukan 10(sepuluh) butir pil jenis Rikona yang dibungkus allumunium foil warna hijau RIKLONA2, Clonazepam 2 mg, mersi / produksi PT.Mersifarma TM;Menimbag, bahwa terdakwa mendapatkan psikotropika jenis Riklona pada hariSenin, tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 16.00 WIB dengan cara membeli dari temannyayang bernama ANTOK GONDRONG seharga
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 27 Mei 2015 — pemohon melawan termohon
11 — 1
11 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dapat membinarumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan, dengan pemeriksaan pokok perkara, akan tetapiTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun berdasarka relaas panggilantersebut telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, oleh karenanya pemeriksaandilanjutkan diluar hadirnya Tergugat ;Menimbag
Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 23 Desember 2015 — ANDY SUSILO
23 — 7
23 — 7
Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Surat Pernyataan Ganti nama dariWalikota Bandung bahwa NA PIEK HWA telah ganti nama menjadi NANY HERAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 NANY HERAWATY telah meninggaldunia di Surabaya pada taggal 26 Agustus 2015 ; Menimbag, bahwa berdasarkan P5 Nany Herawati adalah anak kandung dari NATJOEN OCK dan TJIA LIAN GWEE ; 2020222202Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Register : 28-07-2011 — Putus : 10-09-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 10 September 2011 — penggugat vs tergugat
13 — 6
13 — 6
maka jatuh talakdengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa karena Tergugat telah dinyatakan terbuktimelanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4, sementara atas perlakuan tersebutPenggugat tidak rido, menuntut cerai dan di persidangan Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga majelishakim menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbag
Register : 13-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
;Menimbag, bahwa saksisaksi Pemohon in casu sebagai orang dekattelah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk bercerai harus adanya cukup alasan bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri lagi.Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa Pemohon danTemohon telah terjadi hidup berpisah selama 2 tahun 5 bulan dan tidak rukunlagi serta Majelis Hakim telah gagal mendamaikan Pemohon, maka
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sehinggaPenggugat merasa sudah tidak betah lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahunnya dan telah nyata mengetahui bahwa benar Tergugat suka Cumburuterhadap Penggugat, Tergugat mendasarkan atas mimpinya ketika mencari kayudi hutan. apa yang disaksikan tersebut, haruslah kiranya dapat diterima sebagaikesaksian mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Penggugat dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbag
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0400/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 1 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
13 — 2
13 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1830/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 2 April 2012 — pemohon dan termohon
18 — 3
18 — 3
pertengkaran sejak awal Tahun 2009 karenaTergugat mempunyai perilaku buruk yakni melakukan onani setiap hari sehinggamelupakan kewajiban suami terhadap Penggugat dan Penggugat sudah megingatkanTergugat akan tetapi tidak berhasil dan puncaknya pada Maret 2011 Penggugatmengingatkan Tergugat agar tidak melakukan onani akan tetapi Tergugat tidak terimajustru terjadi pertengkaran sampai Tergugat mengusir Penggugat akhirnya Penggugatpulang ke Wonosobo dan berpisah dengan Tergugat sampai sekarang telah 7 Bulan; Menimbag
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 181/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
Ketentan pasal 3 PP Nomor 45 tahun 1990,maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertanyakan Surat Izin dansekaligus Surat Keterangan untuk melakukan precraan dai pejabat yangberwenang ;Menimbag, bawa untuk tu penggugat menyatakan sudahmemperoleh surat izin dan surat keteragan tersebut, dimana penggugatmendapat surat izin dari Pejabat yang berwenang sesuai dengan suratNomor 474.2/IV11714/TUUA/BKD2011 tanggal 7 Desember 2011 dantergugat juga sudah mendapat surat keterangan Nomor SUMDA.2.2/01/VII/2011
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahunnya dan telah nyata mengetahui bahwa benar Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat, Tergugat bersikap kasar, egois serta menyakitibadan jasmani seorang isteri Tergugat dapat dikatagorikan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga apa yang disaksikan tersebut, haruslah kiranya dapatditerima sebagai kesaksian mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Penggugat dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbag
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Ab Tanggal 5 Nopember 2015 — - Pemohon I s/d
- Pemohon VII
38 — 13
38 — 13
Bahwa selain meninggalkan suami dan anakanak sebagai ahli waris,almarhumah ada pula meninggalkan harta berupa uang tabungan haji padaBank Mamdiri Ambon atas nama almarhumah M.O;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :Menimbag, bahwa para Pemohon adalah suami dan anakanakkandung dari almarhumah M. yang memohon agar mereka ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhumah M., yang meninggal dunia di Kabupaten MalukuTengah pada tanggal 16
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
INDHAN EDWAR
20 — 5
INDHAN EDWAR
20 — 5
sehingga petitumangka 2 (dua) permohonan Pemohon akan dikabulkan dengan perbaikan sesuaidengan amar penetapan ini.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) permohonan yaituagar memerintahkan kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaJambi untuk mendaftarkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut danmembuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu dankutipan akta kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan remsi penetapan ini,akan dpertimbangkan sebagai berikut;Menimbag
Register : 23-03-2005 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 999/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Angsuran Midi Compo merk Fujitex sebanyak 12 kali Rp.100.000, = Rp.1.200.000,Adalah harta bersama atara Penggugat dengan Tergugat;Menimbag, bahwa oleh karena itu Tergugat akan dihukum untuk menyerahkan 2 bagian darihartaharta tersebut atau senilai Rp.3.817.500, (tiga juta delapan ratus tujuh belas ribuh lima ratusrupiah) kepada Penggugat dan barangbarang itu antara lain berupa sepeda motor merk HAPPYtahun 2003, televisi 29 inch merk Fujitex, dan Midi Compo merk Fujitex serta sisa kreditmenyangkut
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 34
60 — 34
serta isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28Nopember 1993 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayai 1 angka 4 R.Bg ;Menimbag
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Agustus 2015 — pemohon melawan termohon
16 — 1
16 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 1
8 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag