dianggap sebagai benda tidak bergerak, setempat dikenal sebagai Waterpark CENTURY HILL Resort and Spa, Jalan Sersan Bajuri Kilometer 3,8, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung, akan dibebani Hak Tanggungan Peringkat II (kedua) untuk kepentingan BANK dengan nilai sebesar Rp. 47.000.000.000,- (empat puluh tujuh milyar rupiah); Pembebanan hak tanggungan tersebut akan dilaksanakan setelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelah menyerahkan completion report

Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusia dengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000,- (satu milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah); -Pembebanan fidusia akan dilaksanakan setelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan DEBITUR telah menyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yang ditunjuk oleh BANK atau setelah mesin dan peralatan waterpark terpasang selambat-lambatnya dalam jangka 1 (satu) tahun sejak tanggal penandatanganan ini

hukum/undangundang dianggap sebagai bendatidak bergerak, setempat dikenal sebagai WaterparkCENTURY HILL Resort and Spa, Jalan Sersan BajuriKilometer 3,8, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, akan dibebani Hak Tanggungan PeringkatIl (kedua) untuk kepentingan BANK dengan nilai sebesar Rp.47.000.000.000, (empat puluh tujuh milyar rupiah);Pembebanan hak tanggungan tersebut akan dilaksanakansetelah proyek pembangunan waterpark telah selesaiseluruhnya dan setelah menyerahkan completion report

Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminanFidusia dengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000, (satu milyarempat ratus delapan puluh juta rupiah); Pembebanan fidusiaakan dilaksanakan setelah proyek pembangunan waterparktelah selesai selurunnya dan DEBITUR telah menyerahkancompletion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk oleh BANK atau setelah mesin dan peralatan waterparkterpasang selambatlambatnya dalam jangka 1 (satu) tahunsejak tanggal penandatanganan ini;B.

Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminanFidusia dengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000, (satu milyarempat ratus delapan puluh juta rupiah); Pembebanan fidusiaakan dilaksanakan setelah proyek pembangunan waterparktelah selesai selurunnya dan DEBITUR telah menyerahkancompletion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk oleh BANK atau setelah mesin dan peralatan waterparkterpasang selambatlambatnya dalam jangka 1 (satu) tahunsejak tanggal penandatanganan ini;hal mana

Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani denganjaminan Fidusia dengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000,(satu milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah); Pembebanan fidusia akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai seluruhnya danDEBITUR telah menyerahkan completion report atasbangunan dari konsultan penilai yang ditunjuk oleh BANKatau setelah mesin dan peralatan waterpark terpasangselambatlambatnya dalam jangka 1 (satu) tahun sejaktanggal penandatanganan ini;apabila

Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminanFidusia dengan nilai sebesar Rp. 1.480.000.000, (satu milyar53empat ratus delapan puluh juta rupiah); Pembebanan fidusiaakan dilaksanakan setelah proyek pembangunan waterparktelah selesai selurunnya dan DEBITUR telah menyerahkancompletion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk oleh BANK atau setelah mesin dan peralatan waterparkterpasang selambatlambatnya dalam jangka 1 (satu) tahunsejak tanggal penandatanganan ini,.

Executive Summary Investasi Pengolahan Tepung Ikan, Investment,Capital Work Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.32 ;Foto Unit Tepung Ikan, diberi tanda bukti P.IX.33 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Mineral Processing (Gold),Investment, Capital Work Cost, Financial Report, diberitanda bukti P.IX.34 ;Foto Unit Mineral Processing, diberi tanda bukti P.IX.35 ;Foto copy Executive Summary Investasi Santech Div, diberi tanda bukti P.IX.36 ;Foto copy Surat Perjanjian Kerja

Hadi Santoso,diberi tanda bukti P.IX.44 ;Foto copy perjanjian kerja dengan CV Permata Weru, pembangunan pabrik,diberi tanda bukti P.IX.45 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan ,Microalgae Investment,Capital Work Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.46 ;Foto Unit Micro Algae, diberitanda bukti P.IX.47 ;Foto copy Executive Summary Investasi Unit Shuttle Cock, Investment, CapitalWork Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.48 ;Foto Unit Shuttle Cock, diberi tanda bukti

P.IX.49 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Dumpul, Investment,Capital Work Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.50 ;Foto unit Produksi Dumpul, diberi tanda bukti P.IX.51 ;89Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Gula Semut Investment,Capital Work Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.52 ;Foto Unit Gula Semut, diberitanda bukti P.IX.53 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Pangan Fungsional Vco,Investment, Capital Work Cost, Financial Report

, diberitanda bukti P.IX.54 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Energy Instan, Investment,Capital Work Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.55 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Tepung Mocaf, Investment,Capital Work Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.56 ;Foto Unit Mocaf, diberi tanda bukti P.IX.57 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Sabut Kelapa, Investment,Capital Work Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.58 ;Foto Unit

Sodium Polysulfat,Investment, Capital Work Cost, Financial Report, diberitanda bukti P.IX.65 ;Foto Unit Sodiusulfat, diberi tanda bukti P.IX.66 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Amonium Polysulfida,Investment, Capital Work Cost, Financial Report, diberi tanda bukti P.IX.67 ;Foto copy Executive Summary Investasi Pengolahan Naoh Cair & HelInvestment, Capital Work Cost, Financial Report, diberitanda bukti P.IX.68 ;Buktibukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah diperlihatkan

Asli Final Report/Berita Acara Penyerahan Tahun 2008 sebanyak 17(tujuh belas)@IIBAl j~~~~~~~ ann nnn renin nmin rennin4. Print out Bukti Transfer Deutsche Bank (ebanking) tahun 2008sebanyak 11 (sebelas)5. Foto kopi Purchase Order (Order Pembelian) dengan PT. MedcomCipta Kreasi tahun 2008 sebanyak 17 (tujuh belas)6.

Asli Faktur Pajak Tahun 2009 sebanyak 28 (dua puluh delapan)OM DAL. 2 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn nnn a nen nnnnnae13i.8.Asli Invoice Tahun 2009 sebanyak 11 (sebelas)lembar ;Asli Final Report/Berita Acara Penyerahan Tahun 2009 sebanyak 11(sebelas)lembar j 222222 22222 nn nnn enn nen nn nnn n nnnPrint out Bukti Transfer Deutsche Bank (ebanking) tahun 2009sebanyak 6 (enam)lembar ;2222210.Foto kopi Purchase Order (Order Pembelian) dengan PT.

Asli dan Fotokopi Medical Report, Kamol Hospital, Dr.Kamol PansritumMD, tanggal 16 November 2020. (Bukti P5);6. Asli dan Fotokopi Medical Certificate, Komol Hospotal, tanggal 27November 2020. (Bukti P6);7. Asli dan Fotokopi Terjemahan dari Confidential Privileged ClientTherapist Information, Dr. Rachelle Ann Wilcox, tanggal 31 Oktober 2019.(Bukti P7);8. Asli dan Fotokopi Terjemahan dari Medical Report, Kamol Hospital,Dr.Kamol Pansritum MD, tanggal 16 November 2020. ( Bukti P8);9.

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan

Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagaidana operasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yangbesar (window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum

BuktiP19 Asli Printout laporan pembayaran/Payoff Report an.HERRY EFENDY;22. BuktiP20 Asli data statis pembukaan rekening pinjaman an.Nasabah HERRY EFENDY;23. Bukti P21 Asli rekening koran pinjaman an.

kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatanini mengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yangditentukan,Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4, P5 dan P6 berupa SuratPeringatan ke1, ke2 dan ke3, serta bukti P7 berupa laporan kunjunganNasabah yang pada pokoknya Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat untuk memenuhi kewajibannya untukmembayar hutang/pinjamannya kepada Penggugat dan berdasarkan bukti P19berupa Printout laporan pembayaran/Payoff Report

bahwaakibat pinjaman/hutang yang tidak dibayarkan oleh Tergugat, Penggugat telahmenderita sejumlah Rp72.635.566,00 (tujuh puluh dua juta enam ratus tigapuluh lima ribu lima ratus enam puluh enam rupiah) yang terdiri dari:o Pokok :Rp57.512.897,00o Bunga :Rp13.838.800,00o Denda:Rp 1.283.869,00Menimbang, bahwa jumlah Kerugian tersebut merupakan kewajibanTergugat yang tidak melakukan pembayaran atas pinjaman/hutang kepadaPenggugat sebagaimana bukti bukti P19 berupa Printout laporanpembayaran/Payoff Report

tanggal 25 agustus 2009, yang dicap dan ditandatangani CHIA CHOON YANG : f. 1 (lembar) dokumen yang diikat denga tali pita warna merah berupa BILL OF SALE dari SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 yang dicap dan ditanda tangani oleh: - TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE ;- CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLIC OF SINGAPORE.22. 1 (satu) bundle dokumen dari CHARLES TAYLOR MARINE, tentang REPORT ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT

ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT No :1409118M.

TOWAGE SURVEY REPORT? dari Panama Shipping Registrar Inc.z12) 1 (satu) lembar 7RECORD OF EQUIPMENT OF RADIO FACILITIES FORCOMPLIANCE WITH THE INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SAFETY OFLIFE AT SEA, 1974, AS MODIFIDIED BY THE PROTOCOL OF 1988 RELATINGTHERETO (Form R), No : 45ID070164P (lampiran sertifikat kapal no 5)131413) 2 (dua) lembar 7?

TOWAGE SURVEY REPORT?

dari Republicade Panama Autoridad Maritima De Panama / Panama MaritimeAuthority,Num. 07ID070628P ;10.2 (dua) lembar TOWAGE STATEMENT dari Panama ShippingRegistrar Inc. ;11.5 (ima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT?

ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE REPORT No1409118M.

Jakarta Tourisindo

DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan April 2014;

) Bulan Oktober 2014;

2015;

MHKA4GA5JJ018242 pemilik an.saksi korban HAIRUS SHOLEH alamat Jl.Mulyorejo Pertanian 07 Surabaya;

MHKA4GA5JJ018242 pemilikan.saksi korban HAIRUS SHOLEH alamat Jl.Mulyorejo Pertanian 07Surabaya;2 (dua) lembar copy BPKB 1 (satu) unit mobil Toyota Agya No.Pol L1101FR pembuatan tahun 2018 No.Rangka MHKA4GA5JJ018242 pemilikHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Sbyan.saksi korban HAIRUS SHOLEH alamat Jl.Mulyorejo Pertanian 07Surabaya yang telah dilegalisir stempel PT.MISTUI LEASING CAPATAIINDONESIA;1 (Satu) lembar copy histori jadwal pembayaran angsuran;2 (dua) lembar copy custumer history paymen report

L1101 FR pembuatan tahun 2018No.Rangka MHKA4GA5JJ018242 pemilik an.saksi korban HAIRUS SHOLEHalamat JI.Mulyorejo Pertanian 07 Surabaya, 2 (dua) lembar copy BPKB 1 (satu)unit mobil Toyota Agya No.Pol L1101 FR pembuatan tahun 2018 No.RangkaMHKA4GA5JJ018242 pemilik an.saksi korban HAIRUS SHOLEH alamatJl.Mulyorejo Pertanian 07 Surabaya yang telah dilegalisir stempel PT.MISTUILEASING CAPATAI INDONESIA, 1 (Satu) lembar copy histori jadwalpembayaran angsuran, 2 (dua) lembar copy custumer history paymen report

MHKA4GA5JJ018242Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Sbypemilik an.saksi korban HAIRUS SHOLEH alamat JI.MulyorejoPertanian 07 Surabaya; 2 (dua) lembar copy BPKB 1 (satu) unit mobil Toyota Agya No.PolL1101 FR pembuatan tahun 2018 No.Rangka MHKA4GA5JJ018242pemilik an.saksi korban HAIRUS SHOLEH alamat JI.MulyorejoPertanian 07 Surabaya yang telah dilegalisir stempel PT.MISTUILEASING CAPATAI INDONESIA; 1 (Satu) lembar copy histori jadwal pembayaran angsuran;2 (dua) lembar copy custumer history paymen report

biayaternyata melebihi yang sebenarnya, Direktur Jenderal Pajakmenetapkan besarnya pajak yang terutang sebagaimanamestinya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPPPenyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri sebesarRp15.907.162.733,00 yang terkait dengan nilai koreksiPeredaran Usaha PPh Badan adalah koreksi yang benar,didasarkan pada bukti berupa dokumen /nventory Report

dantelan sesuai dengan ketentuan perundangundanganperpajakan.Bahwa apabila Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) berpendapat bahwa bukti yang ditemukanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dalamdokumen /nventory Report adalah bukti yang tidak benar atautidak valid, maka Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) seharusnya membantah ataumenyanggahnya pada saat proses pemeriksaan berlangsung.Bahwa hal ini karena dalam ketentuan Pasal 29 ayat (8) UUKUP diatur secara

Tetapi dapat juga dilakukan denganmetode tidak langsung, salah satunya dengan melihat mutasipengeluaran produk dalam dokumen Inventory Report ataupunKartu Stock.Bahwa hal inilah yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dalam menentukan koreksi DPPPenyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri sebesarRp15.907.162.733,00 yang terkait dengan nilai koreksiPeredaran Usaha PPh Badan.Bahwa artinya, metode pemeriksaan yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) adalah

Bahwa adanya SE06 tersebut di atas semakin memberipenegasan bahwa teknik audit yang dilakukan pemeriksaan,berdasarkan mutasi pengeluaran produk dalam dokumenInventory Report ataupun Kartu Stock (atau lazim juga disebutsebagai pengujian arus barang/persediaan), adalah teknik audityang sah dan diperbolehkan menurut ketentuan perundangundangan perpajakan.3.3.

perundangundangan perpajakan telahmengatur secara jelas bahwa metode pemeriksaan yang dapatdilakukan dalam menentukan besarnya nilai penjualan, tidak sematamata dengan menggunakan metode langsung, seperti rekap fakturHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/20163.4.3.5.penjualan, rekap invoice, rekap sales order ataupun rekap buktipenerimaan uang/kas; tetapi dapat juga dilakukan dengan metodetidak langsung, salah satunya dengan melihat mutasi pengeluaranproduk dalam dokumen /Inventory Report

DJP Jakarta V denganNomor 073/TK/KEUVIII/07 tanggal 16 Agustus 2007 dan diterima Terbandingtanggal 20 Agustus 2007 yang kemudian dijawad dengan NomorS727/WPJ.21/BD.0603/2007 tanggal 29 Agustus 2007 yang dikatakan telahdikirim melalui pos tanggal 29 Juni 2007 dengan lampiran surat pos (tanpa alamatPemohon Banding) yang sampai saat ini surat penolakan belum PemohonBanding terima dari kantor pos;Bahwa Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai yang dihitungTerbanding datanya mengacu kepada audit report

KAP Yuwono & Rekan yaitunilai peredaran usaha sebesar Rp29.891.005.778,00 padahal data dimaksudtidak benar karena peredaran usaha yang Pemohon Banding laporkan adalahsesuai SPT Tahunan Pajak Penghasilan Badan dan laporan keuangannyamengacu kepada audit report KAP Purbalaud & Rekan yaitu sebesarRp22.313.693.91 1,00;Bahwa Pemohon Banding telah memutuskan kontrak dengan KAPYuwono & Rekan sebelum SPT Tahunan PPh Badan Pemohon Banding laporkandan audit report KAP Yuwono & Rekan adalah audit yang Pemohon

Tanggal 23November 2019, diperoleh hasil bahwa uji sample BBM jenis Premium, NoTes Report No.020a/020b/020c/LabTBBM Madiun/Xl/2019 dari PolresMagetan adalah On Spec.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal Pasal 53 Huruf (d) UU RI Nomor 22 Tahun 2001,Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa SUPARYANTO Bin SARMIN pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2019 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuHalaman 3 Putusan NOMOR 1407

Tanggal 23November 2019, diperoleh hasil bahwa uji sample BBM jenis Premium, NoTes Report No.020a/020b/020c/LabTBBM Madiun/Xl/2019 dari PolresMagetan adalah On Spec.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 53 Huruf (d) UU RI Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Magetanmenuntut Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Biaya Royalty sebesar Rp 5.896.779.114,00 Menurut Terbanding:bahwa menurut Pemeriksa, Royalti dikoreksi karena merupakan pembayaran kepada related partytidak didukung dengan transfer pricing documentation sesuai Pasal 18 ayat 3 Undangundang PajaPenghasilan;bahwa berdasarkan SPT Tahunan 1771 Lampiran H, Wajib Pajak tidak menyebutkan jumlah biay:tahun 2008, tetapi berdasarkan Audit Report Tahun 2008 angka 28 diketahui bahwa Wajib Paj:membebankan biaya royalti sebesar Rp5.896.779.114,00.

mempunyai kewajiban untuk membayar royalty sebesar AUD. 0,35 per M2 produksibahwa di samping itu terdapat pula hubungan istimewa antara Wajib Pajak dengan Australian ECeramics karena penguasaan melalui manajemen sesuai dengan Penjelasan Pasal 18 Ayat (4) lUndang Nomor 7 tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan setelah diubah dengan UndangUndang Ntahun 2000, di mana berdasarkan data www.australianexporters.net Managing Director Australian ECeramics adalah Steven Widjaja, sementara berdasarkan Audit Report

Asli dari system Payoff Report Printing atas nama Legino, selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat P1 sampai dengan fotokopi buktisurat P10 setelah diteliti dan dicocokkan sesuai dengan aslinya dan terhadapbukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukup, sehingga telah memenuhipersyaratan untuk dapat dinilai sebagai bukti surat menurut UndangUndang;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi dan/atau ahli dalampersidangan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Payoff Report tanggal efektif 5 September2019, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Payoff Report tanggal efektif 11 November2020, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dan/atau ahli dalampersidangan;Menimbang bahwa Para Pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yang akandiajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

sebesar Rp. 7.912.100 (tujuh juta Sembilanratus dua belas ribu seratus rupiah); maka Hakim berpendapat bahwa ParaTergugat benar telah menunggak hutang pinjaman pokok sebesar Rp.58.868.325,(lima puluh delapan juta delapan ratus enam puluh delapan ribu tigaratus dua puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa Para Tergugat menyatakan bahwa Para Tergugat adasebanyak 6 (enam) kali melakukan pembayaran angsuran pinjaman selamaproses persidangan berlangsung, yang mana berdasarkan bukti surat T2 berupaPayoff Report

Penggugatdikembalikan dan atau dibayar lunas oleh Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill kepada Para Penggugat ;bahwa Penggugat dan Penggugat Il telah berusaha danberupaya menagih kembali uang titipan milik Penggugat danPenggugat Il kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill termasukmelaporkan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill ke PoldaMetro Jaya dan ketika pemeriksaan dilakukan oleh Polda Metro Jayaternyata Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah mengajukanbukti laporan akhir (final report

) yang dilakukan oleh Turut Tergugattanggal 09 September 2005 No.0116/ABP/IX/05 padahal TurutTergugat bukanlah seorang Akuntan yang terdaftar pada ikatanAkuntan Indonesia (IAI) dan laporan akhir (final Refort) tersebut sangatmerugikan posisi Penggugat dan Penggugat Il (Para Penggugatdisamping itu Para Penggugat tidak pernah dipanggil atau dimintaketerangan, buktibukti dan atau dikonfirmasi dengan Para Penggugatdan final report yang dilakukan oleh Turut Tergugat tidakmenggunakan standar akuntan yang

Menyatakan menurut hukum laporan akhir (final report) dariTurut Tergugat tertanggal 09 September 2005 No.0116/ABP/IX/05 tidak sah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Vil. Menyatakan menurut hukum putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu walapun ada verzet, banding,kasasi dan ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad) ;Vill. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan dalamperkara ini ;IX.

yang diminta kepada 2 (dua) orangyang mewakili Penggugat Rekonpensi yang berbeda dan dalamwakitu yang berbeda pula, padahal transaksi itu hanya dilakukan (satu) kali saja ;bahwa oleh karena sangat percaya kepada Para TergugatRekonpensi, Para Penggugat Rekonpens tidak ada rasa curigasedikitoun, baru kemudian perbuatanperobuatan Para TergugatRekonpensi yang melawan hukum tersebut diketahui oleh ParaPenggugat Rekonpensi, ketika setelah diadakan audit yang hasilnyadituangkan pada laporan akhir (Final Report

lalu terdakwa membayar 50% dari hargapembelian sedangkan sisanya akan dibayarkan terdakwa jikapupuk sudah habis terjual, setelah ada kesepakatantersebut maka sejak bulan Desember 2008 terdakwa telahmembeli pupuk NPK Cap Padi Unggul 151515 dari MASHUDIdengan menggunakan pengangkutan PT,SALAM ~ PASIFIKINDONESIA LINES beralamat di Jalan Krakatau No. 153 BCMedan, terdakwa tidak tahu tentang cara produksi pupukNPK Cap Padi Unggul 151515 tersebut namun dilengkapihasil uji analisis laboratorium berupa Report

lalu' terdakwamembayar 50 % dari harga pembelian sedangkan sisanya akandibayarkan tterdakwa jika pupuk sudah habis terjual,setelah ada kesepakatan tersebut maka = sejak bulanDesember 2008 terdakwa telah membeli pupuk NPK Cap PadiUnggul 15 1515 dari MASHUDI dengan menggunakanpengangkutan PT,SALAM PASIFIK INDONESIA LINES beralamatdi Jalan Krakatau No. 153 BC Medan, terdakwa tidak tahutentang cara produksi pupuk NPK Cap Padi Unggul 151515tersebut namun dilengkapi hasil uji analisis laboratoriumberupa Report

tanggal 27 Maret 2014;1 lembar Dokumen Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Packing List atas Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar dokumen Bill of Lading Nomor : GECHELON.02 tanggal 24Maret 2014;1 Lembar dokumen Certificate of Origin (Form D) Nomor : VNID14/01/02401 tanggal 27 Maret 2014;2 Lembar Dokumen Report

No.:202651.2Q1 (ASTM) tanggal 25 Maret 2014;2 Lembar Dokumen Draft Survey Report dengan Certificate No:140401028E tanggal 25 Maret 2014;2 Lembar Dokumen Certificate of Quantity dengan Certificate No:140401028F tanggal 25 Maret 2014;Page 15 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.16 3 Lembar Dokumen Certificate of Quality dengan Certificate No:1404010290 tanggal 25 Maret 2014; 1 lembar salinan Tanda Terima Permohonan Perijinan Dispensasi atasVerifikasi & Perubahan Nomor : 043/DLG.03/2014 tanggal 27 Maret2014

Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Invoice Nomor: GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Packing List atas Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar dokumen Bill of Lading Nomor : GECHELON.02 tanggal 24Maret 2014;Page 19 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.20 1 Lembar dokumen Certificate of Origin (Form D) Nomor : VNID14/01/02401 tanggal 27 Maret 2014; 2 Lembar Dokumen Report

No.:202651.2Q1 (ASTM) tanggal 25 Maret 2014; 2 Lembar Dokumen Draft Survey Report dengan Certificate No:140401028E tanggal 25 Maret 2014; 2 Lembar Dokumen Certificate of Quantity dengan Certificate No:140401028F tanggal 25 Maret 2014; 3 Lembar Dokumen Certificate of Quality dengan Certificate No:1404010290 tanggal 25 Maret 2014; 1 lembar salinan Tanda Terima Permohonan Perijinan Dispensasi atasVerifikasi & Perubahan Nomor : 043/DLG.03/2014 tanggal 27 Maret2014. 2 lembar salinan Dokumen Persetujuan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Fit Nomor Pol BD 4361 WF warna hitam;- 1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;- 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari 2015;- 1 (satu) lembar Report Lost Accessories Nomor Kontrak 20300023115 tanggal 27 April 2015;- 1 (satu) lembar A/R Card Pembayaran Konsumen atas nama Parsi Usman tanggal 28 April 2015;- 1 (satu) lembar

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Mursal Bin Abu selama 6(enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Fit No.Pol BD 4361WF warna hitam; 4 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) berkas akad kredit An.Parsi Usman tanggal 27 februari 2015;1 (satu) lembar Report

FIF CabangBengkulu Pos Bintuhan untuk membongkar sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Fit Nomor Pol BD4361 WF warna hitam;1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia NomorW8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari2015;1 (satu) lembar Report Lost Accessories Nomor Kontrak 20300023115tanggal 27 April 2015;1 (satu) lembar A/R Card

telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat(2) huruf b Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana perlu diperintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Revo Fit Nomor Pol BD 4361 WF warna hitam, 1 (satu) lembarsertifikat Jaminan Fidusia Nomor W8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal09 Maret 2015, 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27Februari 2015, 1 (satu) lembar Report

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Fit Nomor Pol BD4361 WEF warna hitam;1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia NomorW8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari2015;1 (satu) lembar Report Lost Accessories Nomor Kontrak 20300023115tanggal 27 April 2015;1 (satu) lembar A/R Card Pembayaran Konsumen atas nama ParsiUsman tanggal

PelayananPengadaan (Procurement Unit);Fotocopy Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/90/436.1.2/2009 tanggal 23 Februari 2009, tentang Perubahan AtasKeputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/90/436.1.2/2009tentang Unit Pelayanan Pengadaan (Procurement Unit);Certificate of Origin of The People's Republic of China Nomor :CCPIT 094758139;Hal.33 Dari 61 Hal.Put.No.512 K/Pid.Sus/2013Certificate of Origin of The People's Republic of China Nomor :CCPIT 103103 865;3 (tip) lembar Factory Test Report

untuk Lift Pemkot Surabaya;1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung PemkotSurabaya;2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit SurabayaBarat;Fotocopy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan Suku Cadang/Sparepart Nomor : 014/ILINSP/III/09tanggal 19 Maret 2009;Fotocopy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan Suku Cadang/Sparepart Nomor : 057/ILINSP/X/09tanggal 08 Oktober 2009;Fotocopy Surat Dukungan Jaminan Pemelihaman dan GaransiKetersediaan

2009 tanggal 23 Februari 2009, tentang Unit PelayananPengadaan (Procurement Unit);Fotocopy Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/90/436.1.2/2009 tanggal 23 Februari 2009, tentang Perubahan AtasKeputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/90/436.1.2/2009tentang Unit Pelayanan Pengadaan (Procurement Unit);Certificate of Origin of The People's Republic of China Nomor :CCPIT 094758139;Certificate of Origin of The People's Republic of China Nomor :CCPIT 103103 865;3 (tip) lembar Factory Test Report

untuk Lift Pemkot Surabaya;1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung PemkotSurabaya;2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah SakitSurabaya Barat;Fotocopy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan Suku Cadang/Sparepart Nomor : 014/ILINSP/III/09tanggal 19 Maret 2009;Fotocopy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan Suku Cadang/Sparepart Nomor : 057/ILINSP/X/09tanggal 08 Oktober 2009;Fotocopy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan