Ditemukan 12214 data
Pembanding/Tergugat : KINADY MANURUNG Diwakili Oleh : UMIYATI
Pembanding/Tergugat : LINCE Br. BUTAR BUTAR Diwakili Oleh : UMIYATI
Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat : SYAIFUL BAHRI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat : PENGHULU PASIR PUTIH
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR Cq. CAMAT BAGAN SINEMBAH
40 — 35
Memeng (Tukimin) /Sulastri, 245,625 Meter; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iwan Saputra, 207,625 Meter; sebelah Timur berbatas dengan PTPN V, 80 Meter; sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm. Butet (Nur Aisah), 90Meter;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaa);4.
15 — 8
2013, Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Tergugat pergi dari kediaman bersama karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering berhutangkepada orang lain;Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi dari kediaman bersama ia tidakpernah memberikan nafkah dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;1 Simis bin Tukimin
5 — 0
Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)10
11 — 0
Dra.Hj.Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,M.SIPanitera Pengganti,Hj.Latifah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 200.000,3. Biaya redaksi : 5.000,4. Biaya proses : 50.000,5.Meterai : 6.000, 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
14 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukun; II.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Bantul No. 0079/Pdt.G/2011/PA.Btl.tanggal 25 Januari 2011 untuk memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdipersidangan, kemudian Majelis Hakim dan hakimmediator TUKIMIN, SH.MSI telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil gees sense sees
15 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakimdan Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota.
10 — 4
MuhammadAsnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. , masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hal. 8 dari 9 Hal. Put.
9 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
22 — 2
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. AwaliatunNikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Put. No 2237/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs.
21 — 2
., oleh Hakim Pengadilan AgamaBantul yang terdiri dari TUKIMIN, SH, MSI, sebagai KetuaMajelis, dan Drs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I. sertaDra. MARFU'AH, sebagai hakimhakim Anggota, dan pada padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dengan didampingi oleh MOH.
28 — 10
Romadhon S serta Tukimin SH MSisebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Subarman, SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I,Ttd.Drs. Romadhon SHakim Anggota Il,Ttd.Tukimin SH, MSiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 200.000.3.
7 — 0
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4867/Pdt.G/2018/PA.Bbs
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPngadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin,SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.
21 — 2
S. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota. Ketua Majelis ;Ttd Ttd.Dra SRI SANGADATUN, MH.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FAJRIN MUBAROK bin NURUDIN) terhadap Penggugat (IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN);
3.
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Witarni bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Indah Ningsih binti Noto Darsono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Sujito bin Surip) terhadap Penggugat (Mitun binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
19 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUGIONO bin WAGIYO terhadap Penggugat DEFI binti TUKIMIN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
12 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesenan Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Endang Winarsih Binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
10 — 0
No. 4662 atas nama TUKIMIN Cs luas 618 M2 dan luas 406 M2 yang terletak di Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).