sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dari masing masing pemain, begitu seterusnyapermainan judi jenis remi tersebut.e Bahwa Terdakwa I SUPARMAN bersama sama denganTerdakwa II SUGIYO dan Terdakwa IIT NGATEMIN bermain judiremi tersebut didasarkan dengan untung untungan belaka danbukan berdasarkan kepada keahliannya.Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa II SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.18.000

Dan dibuktikan dengantempatnya bermain di pinggir jalan Dusun Candi Desa Wangkal Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo yang mana bisa dilihat oleh khalayak ramai.e Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yang disiapkansebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Bahwa modal Terdakwa IT SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).e Bahwa modal Terdakwa III bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).

Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yangdisiapkan sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa li SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa IIT NGATEMIN bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).23Berdasarkan uraian tersebut maka unsur sengaja turut main judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa

jalur masuk air yang tertutup di sawah terdakwa sehinggaterdakwa marah ke saksi karena terdakwa baru selesai memupuk sawahtersebut dan alasan saksi membuka jalur masuk air ke sawah terdakwakarena sebelumnya di buka air selokan meluap ke perkarangan rumahsaya karana kemarin sore hujan deras, maka dari itu saksi lepaskan/saksibuka jalur masuk air ke sawah terdakwa supaya air tergenang diperkarangan rumah mengering;e Bahwa awal terjadi pemukulan Pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekira pukul 18.000

masuk air yang tertutup di sawah terdakwasehingga terdakwa marah ke saksi karena terdakwa baru selesai memupuksawah tersebut dan alasan saksi Basrul membuka jalur masuk air kesawah terdakwa karena sebelumnya di buka air selokan meluap keperkarangan rumah saya karana kemarin sore hujan deras, maka dari itusaksi lepaskan/saksi buka jalur masuk air ke sawah terdakwa supaya airtergenang di perkarangan rumah mengering;Bahwa awal terjadi pemukulan Pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekira pukul 18.000

yang tertutup di sawah terdakwasehingga terdakwa marah ke saksi karena terdakwa baru selesai memupuk sawahtersebut dan alasan saksi Basrul membuka jalur masuk air ke sawah terdakwakarena sebelumnya di buka air selokan meluap ke perkarangan rumah sayakarana kemarin sore hujan deras, maka dari itu saksi lepaskan/saksi buka jalurmasuk air ke sawah terdakwa supaya air tergenang di perkarangan rumahmengering;Menimbang, Bahwa awal terjadi pemukulan Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekira pukul 18.000

obatobatan tersebut dari Sales obatyang menawarkan obatnya di Toko Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menjual obatobatan tersebut sudah 2 (dua) tahun ; Bahwa Terdakwa membeli obat merek Ponstan 1 kotak berisi 10(sepuluh) lembar dibeli dari Sales Rp 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) dan Terdakwa jual 1 (Satu) Lembar Rp 24.000, (dua puluh empatribu rupiah), Dramamine 1 kotak berisi 10 (Sepuluh) lembar dibeli dari SalesRp 175.000, (Sseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa jual 1(satu) lembar Rp 18.000

Bahwa benar Terdakwa membeli obat merek Ponstan 1 kotakberisi 10 (Sepuluh) lembar dibeli dari Sales Rp 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa jual 1 (Satu) Lembar Rp 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah), Dramamine 1 kotak berisi 10 (Sepuluh) lembardibeli dari Sales Rp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danTerdakwa jual 1 (Satu) lembar Rp 18.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

14 (empat belas) lembar Amoxicilin, 30 (tiga puluh) lembar Amphicilin danuang tunai Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obat merek Ponstan 1 kotakberisi 10 (Sepuluh) lembar dibeli dari Sales Rp 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) dan Terdakwa jual 1 (satu) Lembar Rp 24.000, (dua puluh empatribu rupiah), Dramamine 1 kotak berisi 10 (Sepuluh) lembar dibeli dari Sales Rp175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa jual 1 (satu)lembar Rp 18.000

BUDILISTYONO Bin SUMADI pada mulanya sedang menjual / mengedarkan pilCarnophen kepada orang yang membutuhkan dengan cara menunggu pembeli pilcarnophen di belakang gudang Aqua turut Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban ketika pembeli datang kemudian terdakwa melayaninya denganmemberikan pil carnophen yang dibutuhkan pembeli dan kemudian terdakwamendapatkan pembayaran dari hasil penjualan pil tersebut, adapun pil carnophentersebut didapatkan oleh terdakwa dengan cara membelinya seharga Rp. 18.000

Sijati Liramas Surabaya sebesarRp. 86.622.300, ( delapan puluh enam juta enam ratus dua puluh dua riburupiah) karena di dalam DIPDA perubahan tersebut, harga bibit/anakan jatiemas berubah dari Rp.18.000, ( delapan belas ribu rupiah) peranakan menjadiRp. 19.635. ( sembilan belas ribu enam ratus tiga puluh lima rupiah) peranakan, atas hal tersebut selanjutnya dibuat kontrak baru antara tersangkasebagai pimpinan proyek dengan PT.Sejati Liramas Surabaya dengan Nomor :541.12/68/X/PHR/KPG.2001 tanggal

yang melakukan pembayaran diluar nilaikontrak adalah untuk memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu koporasiyaitu PT.Sejati Liramas Surabaya, dengan rincian sebagai beriukt : Kekurangan anakan jati emas di tiga lokasi yaitu : Desa Nekbaun sebanyak490 anakan/bibit jati emas, Desa Sillu kekurangan 1.567 anakan/bibit jatiemas, Desa MHueknutu dialinkan penerimaannya pada Desa Takarikekurangan sebanyak 4.815 anakan/bibit jati emas, jumlah kekurangananakan/bibit selurunnya 6872 anakan/bibit x Rp.18.000

Lebak, Banten.Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai supir di Jasa pengiriman barang miliksaksi Lumba, Terdakwa bekerja sebagai supir truck yang di kelola oleh paklumba namun tersangka baru bekerja 3 hari dan melakukan pengiriman barangsebanyak 1 kali kemudian kiriman ke 2 oleh Terdakwa tidak antar ketujuanmelainkan tersangka jual isinya.Bahwa benar barang yang Terdakwa belokkan dengan tujuan untuk dijualadalah berupa Daging sapi import dari Australia sebanyak 18.000 Kg untukTerdakwa jual dan dinikmati

hasil penjualannya.Bahwa benar Terdakwa tidak tahu milik siapa Daging sapi import dari Australiasebanyak 18.000 Kg yang telah dijual tersebut.Bahwa benar Daging sapi import dari Australia sebanyak 18.000 Kg daripelabuhan Koja Tg Priok Jakarta utara untuk diantar ke pergudangan Dadap,Jakarta Barat, atas perintah saksi Lumba.Bahwa benar Tindak pidana Penggelapan tersebut Terdakwa lakukan awalnyasemua adalah rencana sdr Suhendi als Otoy (dpo) dimana dia mendapatinformasi dari sdr Doni (dpo) bahwa ada

juta rupiah dari sdr suhendi als otoy dan sisanya dipegang oleh sdr.Suhendi als Otoy untuk dibagi kembali kepada sdr Doni (dpo).Bahwa benar tanggal 15 Januari 2019 ada pembayaran lagi dari saksi Maydengfan cara transfer ke rekening Tabungan Bank BRI Norek : 3698 01005250523 berikut Kartu ATM nya a.n Sukaesih yang Terdakwa pinjam dari ibuTerdakwa sebesar 28 juta dan tersangka dapat bagian 14 juta.Bahwa benar dalam membelokkan isi muatan yang merupakan daging sapi apiimport dari Australia sebanyak 18.000

Canning Indonesia Produks dari mobil NISAN BTX B9541SD yang Terdakwakemudikan kemudian membelokkan barang tersebut yang mana seharusnya untukTerdakwa antar ketujuan namun tidak sampai melainkan Terdakwa jual tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya berupa Daging sapi import dari Australiasebanyak 18.000 Kg dan telah Terdakwa jual dan nikmati hasil penjualannya kemudianTerdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polda Metro Jaya, BagianSubdit 6 Ranmor pada hari Rabu tanggal 16 Januari

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Dian Sumarni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Dian Sumarni telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Ivan Bahrul Ulum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Ivan Bahrul Ulum telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Herwin Pancatiawan, S.H, M.H.Hal 3 dari 4 Putusan Nomor 469/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrBiaya perkara:oop oO fe fw PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.1.400.000,PNBPT Rp. 20.000,Pengadaan berkas Rp. 18.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 20.000.,Jumlah Rp.1.573.000,Hal 4 dari 4 Putusan Nomor 469/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

Rp.115.000,(seratuslima belas ribu rupiah)10 (sepuluh) dos air mineral merek 3 S dengan harga Rp.115.000,(seratuslima belas ribu rupiah)1 (satu) dos air mineral botol besar merek aqua dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah)7. 1 (satu) dos air mineral botol sedang merek aqua dengan hargaRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah)8. 6 (enam) botol syrup ABC masingmasing rasa nanas, lemon, sirsak denganharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)9. 1 (satu) PCS minuman YUO C.1000 dengan harga Rp.18.000

dengan harga Rp.115.000,(seratuslima belas ribu rupiah)10 (sepuluh) dos air mineral merek 3 S dengan harga Rp.115.000,(seratuslima belas ribu rupiah)1 (satu) dos air mineral botol besar merek aqua dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah)1 (satu) dos air mineral botol sedang merek aqua dengan hargaRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah)6 (enam) botol syrup ABC masingmasing rasa nanas, lemon, sirsakdengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)1 (satu) PCS minuman YUO C.1000 dengan harga Rp.18.000

harga Rp.115.000,(seratuslima belas ribu rupiah) 10 (sepuluh) dos air mineral merek 3 S dengan harga Rp.115.000,(seratuslima belas ribu rupiah) 1 (satu) dos air mineral botol besar merek aqua dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) 1 (satu) dos air mineral botol sedang merek aqua dengan hargaRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) 6 (enam) botol syrup ABC masingmasing rasa nanas, lemon, sirsakdengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) 1 (satu) PCS minuman YUO C.1000 dengan harga Rp.18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Ahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari

Ketentraman, KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Ahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benardimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

Namun, Apabila tiaptiap mejadisamaratakan memberi terdakwa setiap selesai main Rp.6000 (Enam RibuRupiah) sebagai sewa tempat maka uang yang terdakwa dapatkan adalahRp.18.000 (Delapan Belas Ribu Rupiah) untuk perharinya.

Namun, Apabila tiaptiap meja disamaratakan memberterdakwa setiap selesai main Rp.6000 (Enam Ribu Rupiah) sebagai sewatempat maka uang yang terdakwa dapatkan adalah Rp.18.000 (Delapan BelasRibu Rupiah) untuk perharinya.

Ceki selesai sehingga apabila tiaptiap mejadisamaratakan memberi Terdakwa setiap selesai main judi sebesar Rp.6000(enam ribu rupiah) sebagai sewa tempat maka uang yang Terdakwadapatkan adalah Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) untuk perharinya;Putusan Perkara Pidana Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Lbs, halaman 14 dari 25 halaman15 Bahwa baru awal bulan Januari 2019 ini warung Terdakwa digunakansebagai tempat bermain judi jenis kartu ceki atau koa, sebelumnya tidakada, dan Terdakwa tidak pandai bermain

berbelanja sehinggapenghasilan Terdakwa menjadi bertambah;Menimbang, bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari penggunaan tempatbermain judi tidak dipatok, terkadang tiap meja memberi Terdakwa Rp5.000 (limaribu rupiah) dan terkadang Rp6.000 (enam ribu rupiah) hal tersebut dibayarkansetelah permainan judi kartu Ceki selesai sehingga apabila tiaptiap mejadisamaratakan memberi Terdakwa setiap selesai main judi sebesar Rp.6000(enam ribu rupiah) sebagai sewa tempat maka uang yang Terdakwa dapatkanadalah Rp.18.000

HOS Cokroaminoto No. 51 A Padang untuk memesan nomor togel dengan angka14 dengan nilai taruhan Rp. 6.000, angka 50 dengan nilai taruhan Rp. 6.000, dan angka 86dengan nilaitaruhan Rp. 6.000, jadi total nilai taruhan saksi Asnalsebesar Rp. 18.000,~ tetapisaksi Asnal mendapat potongan sebesar Rp. 3.000, dari saksi Syafrizal dan hanya membayarsebesar Rp. 15.000,.Setelah terdakwa menuliskan angka togel pesanannya di kertas yang sudah disediakanoleh saksi Syafrizal maka saksi Syafrizal merekap semua nomor

kapasitas 3 kilogram tersebut dirumah tempat tinggalterdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menjual gas elpiji tersebut kepadamasyarakat sekitar dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) pertabungnya, yang mana harga tersebut jauh diatas harta eceran tertinggi (HET)yang telah ditetapkan oleh pemerintah sebagaimana Keputusan Gubernur Acehnomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan harga ecerantertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg di Provinsi Aceh yaitu yaituRp. 18.000

kapasitas 3 kilogram tersebutdirumah tempat tinggal terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menjual gas elpijitersebut kepada masyarakat sekitar dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per tabungnya, yang mana harga tersebut jauh diatas harta ecerantertinggi (HET) yang telah ditetapkan oleh pemerintah sebagaimana KeputusanGubernur Aceh nomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapanharga eceran tertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg di ProvinsiAceh yaitu yaitu Rp. 18.000

Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500. Rp.2.000.penghapus (117 x 2.500.= (117 x 2.000..=Rp.292.500. Rp.234.000.11. Pembelian 2 Harga Satuan HargaSatuan (Rp.60.000.buah pelubang Rp.75.000. Rp.45.000.kertas (2x 75.000.= (2 x 45.000.=Rp.150.000.

Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.bateraisedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500. Rp.2.000.penghapus (117 x 2.500.= (117 x 2.000..=Rp.292.500. Rp.234.000.11. Pembelian 2 Harga Satuan HargaSatuan (Rp.60.000.buah pelubang Rp.75.000. Rp.45.000.kertas (2x 75.000.= (2.x 45.000.=Rp.150.000. Rp.90.000.13.

Rp.18.000.dinas putih (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000. Halaman 33 dari 60 halaman putusan Nomor 23/TIPIKOR/2015/PT.PDG buah karet Rp.2.500. Rp.2.000.penghapus (117 x 2.500.= (117 x 2.000..=Rp.292.500. Rp.234.000.11. Pembelian 2 Harga Satuan HargaSatuan (Rp.60.000.buah pelubang Rp.75.000.

Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 xX 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500. Rp.2.000.penghapus (117 x 2.500.= (117 x 2.000..= Halaman 45 dari 60 halaman putusan Nomor 23/TIPIKOR/2015/PT.PDG Rp.292.500. Rp.234.000.11. Pembelian 2 Harga Satuan HargaSatuan (Rp.60.000.buah pelubang Rp.75.000.

Bahwa atas terjadinyapencurian buah kelapa sawit tersebut pihak PTPN Ill Kebun Rambutanmengalami kerugian sebanyak 1 (satu) tandan buah kelapa sawit, denganKomedi pertandanya sekitar 10 (Sepuluh) kg dan dengan berat keseluruhan10 (Sepuluh) kilogram seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), yangmana perbuatan Terdakwa Samsul Alias Kacong bersama dengan Kidik danBagol melanggar sebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 364 dariKUHPidana;d.

Jumlah Rp 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 4 hal. Putusan Perk. Nomor :20/Padt.G.S/2019/PN SON

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 47.000,- (empat puluh tujuh ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari uang Rp 5.000,- (lima ribu rupiah); - Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara- 1 (satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar.Dimusnahkan.8. Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiridari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraHalaman2 dari33Halaman Putusan No. 215/Pid.B/2016/PN.Brb. 1 (satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

kali putaran terdakwakalah sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamaterdakwa Il, BAHRUDIN, MADAN, dan APUI bersifat untunguntungan dansebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga pulunh empat ribu rupiah) yang terdiridari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 18.000

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiridari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 18.000

Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 134.000, (Sseratus tiga puluh empat ribu rupiah) yangterdiri dari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 18.000

Zainal Mutaqin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;

Zainal Mutagin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000. (delapan belas ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KTP a.n H.

No. 1251 K/Pid.Sus/2009 42 29072001 Ongkos tukang Naknawi 300.000,43 29072001 Instalasi listrik Nardi 250.000,44 01072001 Gilingan mi & blender Toko Pecah Belah 200.000, 45 04082001 Biaya Perjalanan Dinas Luruh 18.000, 46 10082001 Ongkos tukang Taad 300.000,47 10082001 Ongkos pembantu tukang Wasbad 187.500,48 10082001 Ongkos pembantu tukang Toibin 187.500,49 20082001 Pengadaan APE Inganah 100.000, 50 20092001 Pelatihan PPBN Inganah 90.000, 51 Peningkatan BKBPKK 100.000,Jumlah 15.050.000, Selanjutnya

29072001 Instalasi listrik Nardi 250.000,44 01072001 Gilingan mi & blender Toko Pecah Belah 200.000, 45 04082001 Biaya Perjalanan Dinas Luruh 18.000, 46 10082001 Ongkos tukang Taad 300.000,47 10082001 Ongkos pembantu tukang Wasbad 187.500, 48 10082001 Ongkos pembantu tukang Toibin 187.500, 49 20082001 Pengadaan APE Inganah 100.000, Hal. 23 dari 43 hal.

Tanda Bukti pengeluaran tanggal 21 Juli 2001 sebesar Rp.18.000.( delapan belas ribu rupiah ) ;27.Tanda Bukti pengeluaran tanggal 21 Juli 2001 sebesar Rp1.625.000, ( satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;28.Tanda Bukti pengeluaran tanggal 22 Juli 2001 sebesar Rp1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) ;29.Tanda Bukti pengeluaran tanggal 23 Juli 2001 sebesar Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;30.

Tanda Bukti pengeluaran tanggal 28 Juli 2001 sebesar Rp.18.000.( delapan belas ribu rupiah ) ;38. Tanda Bukti pengeluaran tanggal 29 Juli 2001 sebesar Rp.200.000.( dua ratus ribu rupiah ) ;39.Tanda Bukti pengeluaran tanggal 29 Juli 2001 sebesar Rp.125.000.( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;40.

Tanda Bukti pengeluaran tanggal 22 Juni 2004 sebesar Rp 18.000,( delapan belas ribu rupiah );3. Tanda Bukti pengeluaran tanggal 22 Juni 2004 sebesar Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah );4. Tanda Bukti pengeluaran tanggal 22 Juni 2004 sebesar Rp 75.000,( tujuh puluh lima ribu rupiah) ;5. Tanda Bukti pengeluaran tanggal 22 Juni 2004 sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;6. Tanda Bukti pengeluaran tanggal 22 Juni 2004 sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;7.