Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 19 Januari 2016 — -Sakaria bin Kaesa -Neneng Mintarsih binti Padju
239
  • . / hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur SUN dan pampers membutuhkan Rp 150.000, /minggu.2. Bahwa selama terikat pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta sebagai harta gono gini yang terdiri dari:a Empang seluas 70 are yang terletak di Rumpae Dusun Bulubawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: kebun H.
    :e Untuk anak pertama, Nuraeni binti Sakaria kuliah di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,e Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000,/hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur
    di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,e Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000, / hari,Hal. 23 dari 39 Putusan No. 475/Pdt.G/2015/PA.Pwle Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur
    e Untuk anak pertama, Nuraeni binti Sakaria kuliah di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,ae Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000,/hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur
Register : 12-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Tas
Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
YODA LUKITA Bin YARDI
148135
  • Terdakwa mau meminjam dodos sawit danminta di temanin kedapur untuk mengambilnya dan saat itu Terdakwalangsung membuka celana Anak Korban dan posisi di tunggingkan laluTerdakwa membuka celananya sebatas lutus dan memasukanpenisnya kedalam lubang anus Anak Korban dan saat itu penisTerdakwa masuk semuannya kedalam lubang anus Anak Korban;Bahwa pada kejadian yang keempat pada saat itu Anak Korban disuruh bapak Anak Korban untuk menyampaikan kepada Terdakwauntuk mengambil tojos sawit di Desa Durian Bubur
    Terdakwa mau meminjam dodos sawit dan minta di temaninkedapur untuk mengambilnya dan saat itu Terdakwa langsung membukacelana Anak Korban dan posisi di tunggingkan lalu Terdakwa membukacelananya sebatas lutus dan memasukan penisnya kedalam lubang anusAnak Korban dan saat itu penis Terdakwa masuk semuannya kedalamlubang anus Anak Korban;Bahwa pada kejadian yang keempat pada saat itu Anak Korban di suruhbapak Anak Korban untuk menyampaikan kepada Terdakwa untukmengambil tojos sawit di Desa Durian Bubur
Register : 24-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 60/PDT.PLW/2015/PN.SEL
Tanggal 9 Juli 2015 — - NASRIN, DKK MELAWAN - Drs. H.MAHSUS, DKK
3113
  • Amaq Sulpan, bertempat tinggal di Dusun Bubur Gadung,Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat / Turut TermohonKasasi, sebagai Turut Terlawan Ill.4.
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 219/Pid.B/2015/PN. Pdl
Ian Bin Sarid
403
  • dari Saksi hendak belanja peralatan parabola karena jarakantara tempat parkir dan toko sangat dekat jadi Saksi tidak mematikan sepedamotor kemudian Saksi masuk ke dalam toko dan ketika selesai belanja ternyatasepeda motor Saksi telah hilang;Bahwa Sepeda motor di parkir di depan toko elektronik;Bahwa jarak antara tempat Terdakwa memarkir sepeda motor dengan tokoelektronik tersebut kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor milik Saksi hilang Saksi menanyakankepada pedagang bubur
    dan menurut keterangan pedagang bubur kalau sepedamotor telah diambil dan pada waktu itu Saksi melihat sepeda motor sudah jauhkemudian Saksi bersama Saudara Sajum langsung mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Sajum akan tetapi tidak terkejar;Bahwa Saksi langsung memberitahu Isteri Saksi melalui telepon genggam danmengatakan kalau sepeda motor ada yang mengambil dan tak lama kemudianIsteri Saksi menelepon kalau sepeda motor lewat ke depan rumah selanjutnyaSaksi menelpon Saudara
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • PUTUSANNomor: 0578/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDARNI binti DARTO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bubur,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Randusari RT.002RW. 007 Desa Jumapolo, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai
Register : 24-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1117/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
105
  • PUTUSANNomor:1117/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwen e Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenj atuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jual bubur, tempat tinggal di Dusun XXXRT.02 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
Register : 19-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 482/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.RAMADHAN UMAR Bin ALM MIDON
2.SYARIFUDDIN Bin ABDUL AZIS Als ALFIN
7846
  • Bahwa selanjutnya Pada hari selasa tanggal 30 Maret sekirapukul 09.30 Wib korban bangun dan mandi sendiri, dan saat itu saksiFIKA masih mencarikan bubur ayam untuk korban, dan selanjutnyadimakan oleh korban, kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekira pukul 12.00 Wib Korban bersama dengan saksi FIKA keluar dariHotel lalu pergi menuju rumah kakak angkat saksi FIKA yaitu saksi SRIEKA PUTRI yang beralamat di Melcem, dan setibanya dirumah saksiSRI EKA PUTRI , korban dirawat oleh saksi FIKA
    dengan caramembersihkan lukalukanya dibagian wajah dengan menggunakan airhangat lalu kemudian dilakukan konpres kebagian wajah korban.Halaman 5 dari 57 Putusan Nomor 482/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekirapukul 08.00 Wib korban seperti biasanya bangun, lalu mandi dansarapan bubur yang saat itu saksi FIKA carikan dan dimakan olehkorban, kemudian sekira pukul 13.00 Wib korban dan saksi FIKA pulangdari rumah saksi SRI EKA PUTRI dimana korban pulang ke rumah adikiparnya
    Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekirapukul 08.00 Wib korban seperti biasanya bangun, lalu mandi dansarapan bubur yang saat itu saksi FIKA carikan dan dimakan olehkorban, kemudian sekira pukul 13.00 Wib korban dan saksi FIKA pulangdari rumah saksi SRI EKA PUTRI dimana korban pulang ke rumah adikiparnya yaitu saksi Torpan J. Sitorus Als Torpan di Sei Beduk denganmenggunakan kendaraan Sepeda Motor miliknya sedangkan saksi FIKApulang kerumah saksi dengan menggunakan ojek.
    membawa Korban Alfredo untuk ke Rumah Sakit namunkorban Alfredo menolaknya sehingga saksi WELDI, saksi FIKA dansaksi EDI membawanya ke hotel Wisata dan pada saat di dalam kamarsaksi WELDI, saksi FIKA dan saksi EDI SYAHPUTRA membersihkanluka luka korban dan sekira pukul 06.00 Wib saksi WELDI dan saksiEDI SYAHPUTRA pergi meninggalkan korban bersama dengan saksiFIKA Bahwa Pada hari selasa tanggal 30 Maret sekira pukul 09.30Wib korban bangun dan mandi sendiri, dan saat itu saksi FIKA masihmencarikan bubur
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa tidak benar pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonselalu merasa kurang dalam menerima nafkah dari Pemohon, yang benarTermohon selalu nerimo, bahkan untuk meringankan keluarga, Termohonberjualan bubur di rumah. Pemohon memberi nafkah kadang semingguRp20.000,00, kadang sebulan Rp50.000,00 namun bukan masalah bagiTermohon, justru yang dipertengkarkan adalah masalah perselingkuhanPemohon dengan wanita lain;5.
    Pemohon menuntut agar Termohon membayar nafkah terhutang sejak 28Januari 2017 sampai sekarang yang oleh Pemohon tidak tentu bahkan tidaksama sekali memberi nafkah kepada Termohon termasuk setiap hari uangjajan anak pertama Rp5.000,00 dan anak yang kedua Rp3.000,00, sementarauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Termohon berjualan bubur;3.
    No.1282/Pdt.G/2018/PA.Tmg10.minggu, dan Termohon bejualan bubur baru beberapa bulan ini saja danbelum ada 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa jawaban Termohon angka 5 tidak benar dan Pemohon tetap padadalil Permohonan Pemohon;Bahwa jawaban Termohon angka 6 benar, Pemohon pernah menawarkankepada Termohon untuk dipoligami karena Pemohon terlanjur memilikihubungan dekat dengan perempuan lain dan sampai memiliki anak, haltersebut Pemohon lakukan karena Termohon sudah jarang mau melakukanhubungan suami istri
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 946/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
SOLAIMAN
7316
  • (dua) plastik klip kecil masing masing berisikannarkotika jenis shabu terdakwa sembunyikan didalam kotak headset yangdiletakkan dibawah kasur, tidak lama kemudian terdakwa mendapatWhatshapp (WA) untuk mengambil oleh oleh dari Flores yaitu sebuahpajangan berupa Parang. .Setelan mendapat kabar tersebut terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepedamotor temannya yang bernama Bang Wawan, lalu terdakwa mengajak 2 (dua)orang temannya yang bernama saksi Muhamad Ismail dan saksi AnandaRiswan yang sedang makan bubur
    berisikannarkotika jenis shabu terdakwa sembunyikan didalam kotak headset yangdiletakkan dibawah kasur, yang akan dikonsumsi kemudian, lalu tidak lamakemudian terdakwa mendapat Whatshapp (WA) untuk mengambil oleh olehdari Flores yaitu sebuah pajangan berupa Parang.Bahwa setelah mendapat kabar tersebut terdakwa meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor temannya yang bernama Bang Wawan, lalu terdakwamengajak 2 (dua) orang temannya yang bernama saksi Muhamad Ismail dansaksi Ananda Riswan yang sedang makan bubur
    masingberisikan narkotika jenis shabu terdakwa sembunyikan didalam kotak headsetyang diletakkan dibawah kasur, yang akan dikonsumsi kemudian, lalu tidaklama kemudian terdakwa mendapat Whatshapp (WA) untuk mengambil oleholeh dari Flores yaitu sebuah pajangan berupa Parang.Bahwa setelah mendapat kabar tersebut terdakwa meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor temannya yang bernama Bang Wawan, lalu terdakwamengajak 2 (dua) orang temannya yang bernama saksi Muhamad Ismail dansaksi Ananda Riswan yang sedang makan bubur
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
FARID Bin HUSEN
512
  • Pekalongan Barat Kota Pekalongansaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah tidur dengananak saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh istrisaksi yaitu Saksi Maesaroh;Bahwa saat kejadian sepeda motor diparkir di pinggir jalan seberangrumah saksi tepatnya di depan rumahnya saksi Ridwan dan istri saksimasuk kedalam rumah untuk mengambil bubur bayi untuk dijual dansekitar 3 (tiga) menit kemudian
    Pekalongan Barat Kota Pekalongansuami Saksi yaitu saksi Imam Syafii telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru;Bahwa saksi melihat sendiri saat sepeda motor dibawa oleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian sepeda motor saksi parkir di pinggir jalan seberangrumah saksi tepatnya di depan rumahnya saksi Ridwan dan saksi masukke dalam rumah saksi Ridwan untuk mengambil bubur bayi untuk dijual.Sekitar 3 (tiga) menit saksi keluar dari rumah saksi Ridwan dan sepedamotor sudah dibawa orang;
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/MIL/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — DWI PUTRANTO SUPRAPTONO
4168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 164 K/MIL/2013membeli sayuran sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dan ibu Masitohmemberikan uang kembalian karena tidak mengetahui kalau uang tersebut uangpalsu ;Ke tiga sekira tahun 2011 Saksi4 membeli bubur di Kampung Got denganmenggunakan uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunsaat itu tidak jadi karena tukang bubur tidak mempunyai uang kembaliansehingga Saksi tidak jadi membeli dan uang palsu tersebut Saksi4 kembalikankepada Saksi3 ;Bahwa selama Saksi4 disuruh
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para ParaPemohon yang bernama CALON MEMPELAI PRIA, umur 18 tahun 3 bulan(Pemalang, 30082001), NIK 3327083008010061, agama Islam, pekerjaanDagang Bubur Ayam, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Kabupaten Pemalang, dengan seorang Perempuan bernama CALONMEMPELAI WANITA, umur 17 tahun 4 bulan (Pemalang, 01072002), NIK3327094107020193, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanterakhir
Register : 18-11-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 44/Pid. Sus/2011/PN.SKA
Tanggal 11 Mei 2011 — HENDRA Als.TEMMY Bin Yan Kusnadi
415
  • Bahwa tedakwa mempunyai usaha menjual bubur keliling.Bahwa terdakwa pada saat saya mengonsumsi shabu shabu inisaya tidaj ijin dari pihak yang berwenang.
    dijatuhi hukuman4(empat) bulan penjara di Rutan Surakarta tahun 2008 danketiga dijatuhi hukuman 7(tujuh) bulan penjara di LembagaPemasyarakatan Kedungpane Semarang pada tahun 2009.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut paling murahseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) an palingmahal saya membeli Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa telah berkeluarga mempunyai seorang isteridan anak, dan isteri saya sekarang sedang sakit dirumahOrang tuanya.Bahwa tedakwa mempunyai usaha menjual bubur
Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/PID/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — ERLIYANTO
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa mintamaaf dan selanjutnya Terdakwa mengutarakan maksud kedatanganTerdakwa ke rumah saksi korban ATMALI yaitu NYA SU (bibik SU)Terdakwa mendengar kabar dari saudara mertua Terdakwa yang bemamaHALILI Alamat Dusun Sempeng Desa Pandan Kecamatan Galis KabupatenPamekasan bahwa Terdakwa telah dituduh telah melakukan ritual pesugihan(araje) dan selanjutnya SURAYA seakan akan memojokkan Terdakwa danbahkan bilang mengapa kamu kalau memang tidak melakukan ritualpesugihan sampai menaruh sesajen berupa bubur
Register : 28-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • (lima ratus riburupiah) per hari; Penggugat juga punya anak dari lakilaki lain bernama Sujawi dariJawa Timur; Pennggugat bekerja di konveksi, kalau sepi kadang jualan bubur; Selama pisah tempat tinggal, Tergugat masih mengirimkan nafkahkepada anaknya kadang sejumlah Rp300.000.
    Penggugat dan Tergugat pisah, yang pergimeninggalkan rumah adalah Penggugat; Saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisah, namunsaksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Selama pisah tempat, anak Penggugat dan Tergugat ikut samaPenggugat; Anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumur kurang lebih 12tahun; Setelah pisah dengan Tergugat, pekerjaan Penggugat adalahtukang jahit dan juga jualan bubur; Penggugat merawat 2 orang anak, yang satu anak Penggugatdan Tergugat dan yang
    (lima ratus ribu rupiah) per hari; Penggugat juga punya anak dari lakilaki lain bernama Sujawi dari JawaTimur; Penggugat bekerja di konveksi, kalau sepi kKadang jualan bubur; Selama pisah tempat tinggal, Tergugat masih mengirimkan nafkahkepada anaknya kadang sejumlah Rp300.000. (tiga ratus ribu rupiah),minta HP juga dibelikan, minta sepeda motor juga dibelikan; Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Hal 20 dari 26 hal Put.
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
CAHYANA alias CAHYA Bin DEDE MUSLIH
11311
  • Garut ketika saksi sedang melaksanakan Dinas / Piket ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 02 September 2019 sekirajam 18.30 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa yang kebetulan waktuitu saksi mau beli bubur dan terdakwa sudah ada di tempat buburtersebut, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi "Pak Piket danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Grtsaya menjawan "/ya" dan terdakwa bertanya lagi "bersama siapa piket"dan oleh saya dijawab "bersama dengan Sadr.
    Dida bertemu dengan Terdakwa saat maubeli bubur, Kemudian terdakwa bertanya kepada Sdr. Dida "Pak Piketdan Sdr. Dida menjawan "/ya dan terdakwa bertanya lagi "bersamasiapa piket" dan oleh Sdr. Dida dijawab "bersama dengan Sar. YADI"setelah itu terdakwa menjawab "OH dengan Pak YADI" kemudian Sdr.Dida bertanya lagi tetapi terdakwa namun tidak mejawab, kemudianSdr. Dida menanyakan lagi kepada terdakwa "kamu kenal dengan Sar.YADI" yang kemudian terdakwa menjawab "Kenal Anjing" setelah ituSdr.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 29-K/PM II-11/AD/III/2013
Tanggal 17 Juni 2013 —
3735
  • TW, tetapi tidak ada bukti dan itu hanyaperasaan Saksi1 saja, pada waktu itu Saksi1 sempat memukuldan menyiram bubur panas kepada Sdri. TW, sehingga Saksi1dilaporkan polisi dan diproses hukum Saksi1 dijatuhi pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan percobaan dan membantubiaya pengobatan terhadap Sdri. TW sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).18185.
    TW, tetapi tidak ada bukti dan ituhanya perasaan Saksi1 saja, pada waktu itu Saksi1 sempatmemukul dan menyiram bubur panas kepada Sdri. TW, sehinggaSaksi1 dilaporkan polisi dan diproses hukum Saksi1 dijatuhipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan percobaan danmembantu biaya pengobatan terhadap Sdri. TW sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).5.
    TW, tetapi tidak ada bukti dan itu2727hanya perasaan Saksi1 saja, pada waktu itu Saksi1 sempatmemukul dan menyiram bubur panas kepada Sdri. TW, sehinggaSaksi1 dilaporkan polisi dan diproses hukum Saksi1 dijatuhipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan percobaan danmembantu biaya pengobatan terhadap Sdri. TW sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
    TW, tetapi tidak ada bukti dan ituhanya perasaan Saksi1 saja, pada waktu itu Saksi1 sempatmemukul dan menyiram bubur panas kepada Sdri. TW, sehinggaSaksi1 dilaporkan polisi dan diproses hukum Saksi1 dijatuhipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan percobaan danmembantu biaya pengobatan terhadap Sdri. TW sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 3 Mei 2016 — LIA BINTI TATANG ALIUDIN sebagai Terdakwa
433
  • ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang telah telah mengambil barangbarang berupa gelang emas seberat 10 gram beserta suratnya dan uang tunai sebesarRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), karena saksi pada saat itusedang pergi keluar rumah membeli bubur.
    ;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah, saksi korban berada diluar rumahmembeli bubur.;Bahwa setelah terdakwa selesai memesan bibit ikan, terdakwa pamit pulang denganSdr. Sahna namun terdakwa tidak langsung pulang meninggalkan rumah saksi korbanNingsih melainkan terdakwa menuju ke kamar mandi milik saksi korban Ningsih yangberada di belakang rumah saksi korban Ningsih, kemudian pada saat terdakwa dikamar mandi tersebut terdakwa melihat Sdr.
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA Pw.
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • Bahwa poin 9 dalam permohonan Pemohon yang kemudian dijelaskandalam repliknya bahwa tidak benar termohon jarang masak dan seringmeninggalkan rumah, justru Termohon sering tinggalkan rumah adalahuntuk jualan bubur kacang ijo dan es buah keliling kampung;Replik dalam Rekonvensi;1. Bahwa tidak benar Pemohon tetap beri nafkah, justru karena Pemohontidak memberi nafkah, maka Termohon menuntut nafkah lampautersebut;2.
    tahu ada pertengkaran antara Termohon danPemohon, hanya cerita Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai tiga orang anak;bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;bahwa Pemohon dengan Termohon pisah sejak November 2017,sudah 2 tahun lebih:bahwa sesuai informasi dari Termohon bahwa dia diusir oleh Pemohon,tidak tahu langsung tentang pengusiran itu;bahwa saksi juga tidak tahu penyebabnya sehingga Termohon di usiroleh Pemohon;bahwa pekerjaan Termohon sebagai penjual keliling bubur
    terjadipertengkaran dengan Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai tiga orang anak;bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;bahwa Pemohon dengan Termohon pisah sejak November 2017,sudah 2 tahun lebih:bahwa saksi tidak tahu tentang Termohon diusir, hanya saksi tahubahwa ada teman Pemohon cerita ke saksi bahwa Termohon sudahtinggal sendiri di tempat kost;bahwa saksi juga tidak tahu penyebabnya sehingga Termohon di usiroleh Pemohon;bahwa pekerjaan Termohon sebagai penjual keliling bubur
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 8 Juli 2014 — OMA bin SOBARI Sebagai terdakwa
736
  • biasa dipergunakan oleh umum dimana biasa dilewati olehkendaraan roda dua ataupun roda empat yang tembusannya menuju kewilayah Kecamatan Cisitu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;11Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014, sekira jam. 18.30 Wib, terdakwapergi ke Sumedang lalu pulang lagi ke Pasar Situraja, dan di sana terdakwadiam sambil makan bubur
    STNK atasnama DADAN JUHENDI, dengan alamat: Dusun Situnagara, RT. 02, RW. 10,Desa Situraja Utara, Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, pada hariSelasa tanggal 01 April 2014 sekitar jampukul 20.00 Wib, di Jalan CikaduCimara Blok IV, Dusun Cikadu II Rt. 01, Rw. 07, Desa Cikadu, KecamatanSituraja, Kabupaten Sumedang, dengan cara:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, sekira jam. 18.30 Wib, terdakwapergi ke Sumedang lalu pulang lagi ke Pasar Situraja, dan di sana terdakwadiam sambil makan bubur