Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SERANG Nomor 0941/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
62 — 0
62 — 0
Pasal 131 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbag, secara ex oficio bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (3 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwasetiap perkara cerai gugat yang telah putus harus dikirimkan salinanputusannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanatempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat mana Penggugatdengan Tergugat melangsungkan
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 3 Juli 2014 — *Firmannudin bin Amiruddin
*Elva Fitrianis binti Kamba
14 — 1
14 — 1
KantorCatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman yang menerangkan hubungan Pemohon Isebagai suami (kepala keluarga) dan Pemohon II sebagai istri serta satu orang anakbernama ANAK IJ, umur 02 tahun;maka bukti P ternyata telah memenuhi syarat dan materil sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat tersebut memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini, sepanjang mengenai status Pemohon I dan Pemohon I;Menimbag
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak bersedia tinggal dirumah orang tuaPenggugat begitu pula Penggugat tidak bisa tinggal dirumah orang tuaTergugat karena haruSs menemani ibunya yang sudah tua sehinggamengakibatkan antara keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya;Menimbag
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Bahwa Pemohon membutuhkanPenetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 11 dari 12 halamanpenetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah untuk pengurusan' tanahPemohon yang terletak di GampongCadek, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar dengan luas1.444 M2;Menimbag, bahwa untukmenguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat buktiSurat berupa P.I s.d P.7 yang oleh MajelisHakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti Pl aktaotentik, dan telah bermaterai cukup,dan cocok dengan
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 18 Maret 2013 — SAIF bin MUS
melawan
SOB binti MN
14 — 0
14 — 0
terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo perkara dalam bidang perkawinan maka menjadiwewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Wonosobo,;Menimbag
Register : 07-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Pasal 13 KomplikasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Untuk menguatkan dalildallilpermohonanya, emohon telah menagjukan akat bukti P dan telahmenghadirkan 2 orang saksi yang berasal dari keluarga dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukanpemohon berupa kutipan akta nikah yang telah diteliti syarat formildan materilnya ternayat sah dan bernilai sempurna dengan demikianterokti pPemohon dan termohon adalah suyaimi istri yang telah menikahsecara sah menurut huum ;Menimbag
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 1
9 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Dengan demikian , gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbag, bahwa dalam petitum gugatannya, Penggugat mohon agarMajelis Hakim menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang terbukti dalam persidanganadalah unsur perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 119 angka 2 huruf cKompilasi Hukum islam di Indonesia, Majelis Hakiimi akan mencantumkan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat
Register : 11-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PID/2020/PT BDG Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURAGUSTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOYOK HARTOYO bin Alm. SUWITO
34 — 17
Terbanding/Terdakwa : YOYOK HARTOYO bin Alm. SUWITO
34 — 17
pidananya dengan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyasependapat barang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 2/Pid.S/.2020/PN.Ckr. tanggal 21Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sekedarlamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sedangkan selebihnyaharus dipertahankan dan dikuatkan sehingga amar selengkapnya sebagaimanatersebut didalam amar putusan ini;Menimbag
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 danberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat telahmembuktikan tentang identitasnya seperti yang didalilkan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbag
Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 02270Pdt.G/2015/PA.Mkd Pemohon
Termohon
6 — 5
6 — 5
UMAR MUKMIN sebagaiMediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikian ketentuanpasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbag, bahwa pada sidang berikutnya Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Mungkid akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakjuga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, sedang tidak hadirnya
Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 0315Pdt.G/2016/PA.Mkd - Pemohon
- Termohon
3 — 3
3 — 3
., M.Humsebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikianketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbag, bahwa pada sidang berikutnya Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Mungkid akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakjuga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, sedang tidak hadirnya tersebut
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 1 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 2 September 2015 — pemohon melawan termohon
10 — 2
10 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 10 Juni 2015 — pemohon melawan termohon
11 — 1
11 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun baik, namun 3 bulan terakhir ini telah berpisah tempattinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan selamakepualangannya tidak kembali lagi dan sudah tidak memperdulikanPemohon;Bahwa yang menjadi penyebab keduanya berpisah, saksi tidak tahu ;Bahwa sebagai orang tua sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbag
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Sitti Aisyah menggantikan ayahnya (H.Haseng);Menimbag, bahwa antara Almarhumah Hj. Sitti Aisyah dengan PemohonSukaena Dg.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 20 Nopember 2012 — SAERA LAIMA Binti NANI LAIMA (PEMOHON)
melawan
SUNARTI ZAKARIA Binti DENI B. ZAKARIA (TERMOHON)
48 — 20
48 — 20
Djakaria harusdinyatakan terbukti sebagai perawan dan jejaka dan tidak ada halangan untukmenikah sebagaimana dapat disimpulkan dari apa yang diterangkan oleh saksisaksiPemohon serta sumpah pelengkap dari Pemohon;Menimbang, bahwa tentang wali nikah hanya diterangkan oleh saksi kesatudan itupun yang disebut sebagai wali nikah adalah orang yang tidak termasukkelompok yang berhak menjadi wali nikah dari Pemohon, karena Sulu Otaha sebagaiipar (suami dari saudara kandung Pemohon);Menimbag, bahwa akan tetapi
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 949/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 26 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara perkaracerai gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Medan, maka berdasarkanpasal 49 huruf (a) berikut penjelasannya pada ayat (2) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama;Menimbag
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat V Tergugat
13 — 1
13 — 1
sehingga majelis hakim menilai bahwatelah terjadi kemelut di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sulit untukdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama dan kedua telah memenuhi syaratformil dan materil karena telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan relevan pula dengan dalildalil gugatan Penggugat sehingga10kesaksian saksisaksi tersebut menjadi bukti yang sempurna dalam perkara ini karenatelah sejalan dengan ketentuan Pasal 306309 R.Bg ;Menimbag