Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 442/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 27 Juli 2015 — MUH ROZI ALS. ROZI
36 — 30
36 — 30
SUPRA DINASTY bagian penerimaan keuangandari bagian penagihan atauterdakwa ; e Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa dan dicatat, lalu uang tersebut harus disetorke BRI dan untuk setor ke Bank ttersebut menjadi tugasterdakwa ;e Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 diketahui bahwa terdakwa ternyata tidakmenyetorkan seluruhnya, sebagian dari uang itu dipakai oleh terdakwae Bahwa jumlah seluruhnya yang tidak disetor oleh terdakwa sebesar Rp. 764.700.000,(tujuh ratus enam puluh empat juta tujuh ratus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 21 Desember 2015 — AL KHUROTIN
84 — 31
84 — 31
Mojokerto, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana tersebut dibawah ini :12Saksi Ir BAMBANG WIJANARKO ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi dan tidak keberatan untuk menjadi saksi ;e Bahwa benar saksi tahu maksud dari permohonan ini yaitu untukpenambahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran ;e Bahwa benar panambahan nama Pemohon ttersebut
Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 580/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 5 Maret 2012 — HODIRI
16 — 0
16 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 242/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Matte rai... ee eeeeseessecsseeeessecsseesseeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan init kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat diyelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1051/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
ASLI) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 11 April 2012 — SUGENG PUJIONO
18 — 5
18 — 5
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ..................0008didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jjin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 03-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 41/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
9 — 5
9 — 5
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6670/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud
Register : 10-03-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.P/2010/PN Pdg Tanggal 17 Maret 2010 — 1. PEMOHON I; 2. PEMOHON II
78 — 16
78 — 16
Bahwa saksi tahu kalau Pemohon I bekerja di Kantor sedangkan Pemohon IIpekerjaannya berjualan ;Bahwa selama perkawinan mereka, mereka belum dikarunai anak sampai sekrang ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengangkat anakuntuk dijadikan sebagai anaknya sendiri ;Bahwa nama anak itu adalah ANAK ;Bahwa umur anak tersebut adalah 6 (enam) tahun ;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteri BAPAKKANDUNG dengan IBU KANDUNG ;Bahwa BAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG ttersebut
Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 680/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 11 April 2013 — AGUS SUPRIYO
27 — 2
27 — 2
Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama KURNIA SRI WAHYUNINGSIH pada tanggal 22012005,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 047/47/1/2005;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak,anak ke3 (tiga) Bernama SHEVIRA PUTRI KIRANA, perempuan, lahir diSidoarjo, pada tanggal 11022009;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama SHEVIRAPUTRI KIRANA ttersebut
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 22/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SALASO
20 — 3
20 — 3
anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di RantauPanjang tanggal 05 Mei 1995,NIPI HERYANTI adalah anak Perempuanyang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri SELASO denganMEGAWATI yang lahir di Rantau Panjang tanggal 22 Desember 1998 danPREDI S adalah anak lakilaki yang sah yang ke3(tiga) dari pasangan suamiistri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di Rantau Panjang tanggal 21November 2001;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 15-08-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. SOFFAN SUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPOTQCTAN sscsmee cess:Perinianl Biaya.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 9 Februari 2012 — SITI ANIHAMAH
22 — 2
22 — 2
akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya SITI ANIHAMAH ;Bahwa pada tanggal 4 April 2007 Pemohon dengan DJOKO TRISETIA telahterjadi perceraian sebagaimana surat keterangan Akta Cerai Nomor : W.13A20/119/PW.01.1/1/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kediri ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon penulisan nama Pemohon yang kelirutersebut oleh Pemohon diperbaiki sendiri, namun pada saat Pemohon akanmengurus pembetulan/perbaikan nama Pemohon ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 3361/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 1 Desember 2011 — penggugat vs tergugat
50 — 4
50 — 4
perkawinan tersebut' telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AlI Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami istri, agar tercapai kehidupan yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 04-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 11 Januari 2017 — WAHIDIN
30 — 4
30 — 4
WAHIDIN lahir di Batang tanggal 12 Oktober 1976, in casu Pemohonberkeinginan agar keterangan indentitas Pemohon pada bukti P4 dan P6 sama denganketerangan pada indentitas sebenarnya Pemohon yang tercatat pada alat bukti P1, P2, P3dan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat permohonan pemohon layak untuk dikabulkan dan berdasar hukum, untukmelakukan perbuatan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon ttersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 889/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 25 Oktober 2012 — I KETUT PEBRIANA
56 — 20
56 — 20
Terdakwa menyesal telah menganiaya korban; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenganiayaan ;Menimbang.............