Ditemukan 11699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanin melawen menahen meyanne memangun
Penelusuran terkait : Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Melakukan Menyuruh melakukan Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja melakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan dengan menggunakan alat-alat berat dan atau alat-alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN CURUP Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Crp
Tanggal 28 Februari 2017 — JAYA SUTRA YONO Als JAYA Bin KASIR
27 — 27
  • sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November2016 sekitar jam 14.00 wib bertempat dihalaman depan pondok kebun di Desa SentralBaru Kecamatan Bermani Ulu KabupatenRejang Lebong saksi kehilangan sepedamotor;e Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah1 (satu) Unit Sepeda motor Honda vario warnahitam lis biru nomor polisi BD 2448 KR;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor saksitersebut saksi parkirakan di dekat pondoksaksi lalu saksi memanen
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 81/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penggugat III : Sudarsono Diwakili Oleh : Sri Wahyuni
Pembanding/Penggugat I : Sri Wahyuni Diwakili Oleh : Sri Wahyuni
Pembanding/Penggugat IV : Suwarsono Diwakili Oleh : Sri Wahyuni
Pembanding/Penggugat II : Sudarmi Diwakili Oleh : Sri Wahyuni
Terbanding/Tergugat III : Syahrial
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Bangko
Terbanding/Tergugat IV : BPN Kabupaten Merangin
Terbanding/Tergugat II : KPKNL JAMBI
67 — 23
  • dengan dugaan melanggar ketentuanPasal 363 KUHP (karena manen sawit di objek sengketa) dan hal ini ditanggapi,kemudian diproses oleh penyidik pada Kepolisian Resort Merangin, dan jugadisamping itu Tergugat III merupakan aparat penegak hukum, seharusnyamengetahui bahwa perkara ini merupakan perkara perdata yang belum inkraht(berkekuatan hukum tetap) dan proses lelang yang dilakukan oleh Tergugat IIadalah cacat hukum, dengan adanya laporan dugaan Pasal 363 KUHP makaPenggugat tidak dapat menguasai dan memanen
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Kadri
Terbanding/Tergugat : Kuad
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan kabupaten muaro jambi
109 — 44
  • Bahwa bukti surat Penggugat tertanda P.3 dihubungkan denganketerangan saksi Misno Bin Saring yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah dalam persidangan yakni objek perkara saat inidikuasi oleh Penggugat dengan cara memanen hasil buah sawit danterhadap penguasaan itu tidak ada pihak lain yang keberatan. Hal inidiketahui saksi karena saksi adalah pihak batas sepadan dengantanah objek perkara, keterangan saksi ini menguatkan dalil gugatanPenggugat pada poin 4 gugatan.4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0525/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Vs Termohon
51 — 27
  • malas memasak untuk Termohon, Termohonmulai malas memasak karena Termohon sakit hati disebabkan Pemohon maindengan perempuan lain dan benar puncak pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2012, waktu itu Pemohon bangunkesiangan, lalu mertua ke rumah menasehati agar Termohon pergi ke sawahuntuk memetik tomat, lalu Termohon pergi ke sawah, setelah siang hariPemohon baru datang sambil marahmarah kepada Pemohon denganmengatakan ini bukan kebun kamu dan bukan hak kamu untuk memanen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — DODY CRISTIAN PRAYOGA bin RONY WIRAWAN
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itupada hari yang sudah tidak dapat lagi dingat dengan pasti yaitu secara berturutturutantara tanggal 03 September 2004 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2005 atausetidaktidaknya pada waktu lain antara bulan September 2004 sampai dengan bulanAgustus 2005 bertempat di Desa Lempake, Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Redeb, telah menebang pohon, memanen
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 1
  • Penggugat dan Terggugat awalnya rukun,namun sejak 7 tahun yang lalu, Penggugat mulai mengeluhkankondisi rumah tangganya kepada Saksi karena Tergugat yangmalas bekerja;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatberengkar mulut meskipun Saksi sering berkunjung ke rumahSaksi, namun Penggugat memang hanya memendamkekesalannya terhadap Tergugat;e Bahwa setiap kali Saksi berkunjung, Saksi hanya melihat Tergugatmain game di play station dan tidak bekerja;e Bahwa Tergugat bekerja hanya sewaktu memanen
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR
Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 28 /PID.B/2008/PN.TJT
Tanggal 8 April 2008 —
69 — 39
  • (satu meter kubik) ; e bahwa terdakwa ketika ditangkap oleh Anggota Polres Tanjung JabungTimur tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan jenis kelakok/rengassumpung di dalam kawasan hutan Parit Panusu yang dikelola oleh PT.Mendahara Agro Jaya Industri (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ALSENG PARAENG vs HANI PARAENG, dkk
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan Tergugat sudah mengetahui pohon pisang itu ditanamoleh alm Dentinuku Paraeng kakak kandung Penggugat dan telahdiamanahkan kepada anakanak Penggugat untuk memanen hasilnya;2. Benar kiranya selama hidup alm Piet Paraeng tinggal bersama Tergugat,karena hasutan dan fitnahan Tergugat.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
HARIONO Als TOHAR
21 — 11

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Hariono als Tohar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.DEDI SETIAWAN ALIAS RAJO BIN DAMIRI.
2.AHMAD JALIL BIN HASAN BANDING.
61 — 29

  • - 1 (satu) buah egrek (alat untuk memanen sawit);
    - 1 (satu) buah karung putih merk pupuk (untuk mengangkut buah).
    - Dirampas untuk dimusnahkan.
    6. Menetapkan para Terdakwa membayar masing-masing biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No. 111 /Pid.B/2014 /PN.Sgt
Tanggal 20 Maret 2014 — DARMA ADE PUTRA Als DARMA Bin ANDRIYANTO;
35 — 5
  • Bahwa setahu saksi dari melihat tempat kejadian tersebut terdakwamelakukan pencurian buah kelaa sawit dengan cara memanen langsung buah kelapasawit dengan menggunakan alat seperti dodos dan setelah itu buah kelapa sawittersebut di kumpulkan dan dimasukkan kedalam mobil Pic. Up. Jenis Suzuki Carry1,5 warna hitam dengan No.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 80/Pid. B/2014/ PN. LP.
Tanggal 8 April 2014 —
20 — 0
  • Saksi SLAMET RIADL :e Bahwa pada hari Minggun tanggal 1 Juli 2012, sekirapukul 16.30 WIB, ketika saksi sedang mengumpulkandan memanen sawit, di kebun sawit belakang masjidSilatirahmi, di Lau Bacem desa Sugau kecamatanPancur Batu kabupaten Deli Serdang, tibatiba datangFerdinan bersama kawankawannya, antara lainterdakwa dan Abdi Tarigan.e Bahwa kemudian Ferdinan mengatakan, kamu yanglapor sama pengawas bahwa kami mencuri sawit,e Bahwa saksi menjawab,sSaya tidak ada melapor.e Bahwa kemudian ferdinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Johny So Longkutoy STH, Pendeta
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aertembaga Kota Bitungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, menebang pohon, atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikadiadakan Operasi Mandiri bersamasama dengan team yang terdiri dari BalaiHal. 3 dari 13 hal
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
56 — 22
  • Bahwa oleh karena Tergugat sering berjudi sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmencukupi dan untuk mencukupi' kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akhirnya Penggugat bekerjasebagai tukang jahit;j Bahwa ketika di Tergugat bekarja memanen sawitsedangkan ketika di bekerja menyadap karet;k.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT MEKARSARI ALAM LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjualan CPO dan Kernel,bukan Tandan Buah Segar (TBS).Bahwa pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42Tahun 2009 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan Atas Barang Mewah ("UU PPN") dinyatakan"Penyerahan Barang Kena Pajak adalah setiap kegiatan penyerahanBarang Kena Pajak".Bahwa pasal 1 ayat 16 UU PPN, yang dimaksud menghasilkan adalahkegiatan mulai dari pengolahan lahan, menanam, memelihara,membangun dan memanen
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Wt
Tanggal 5 Maret 2014 — MATHEUS EKO SUSANTO Melawan LENNY ANTHOINETTE LEPAR
68 — 8
  • orang anak;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugat adapertengkaran maupun percekcokan ;Bahwa Tergugat berasal dari dari Manado, Sulawesi Utara;Bahwa Saksi sering ke rumah Penggugat untuk bantubantu kerja dan jugamasih keluarga;Bahwa perekonomian keluarga Penggugat dan Tergugat mapan karenaPenggugat mempunyai usaha peternakan ayam dan penggilingan padi, dan dirumah juga buka warung sembako;Bahwa Saksi pernah diajak Penggugat pergi ke Menado ke rumah orang tuaTergugat untuk memanen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — UMANG GIANTO VS Ny. DJUMIANAH, DKK
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejak awal berjalannya Perjanjian Sewa Menyewa, Penggugat tidakpernah mendapatkan haknya secara keseluruhan dalam mengelola tanahsewa tersebut sesuai dengan perhitungan dalam pengelolaan tanahtersebut seharusnya Penggugat dapat memanen padi dan mendapatkan: Penghasilan bersih sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuksekali panen padi; Dalam setahun (1 tahun) dapat dilakukan 3 x (tiga kali) panen padi,Halaman 3 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2015 — SARNITI binti SAIMAN melawan 1. Negara RI, Qq Pemerintah RI, Qq Kementrian Dalam Negeri RI, Qq Pemerintah Propinsi Jawa Tengah Qq Pemerintah Kabupaten PATI, dkk
61 — 31
  • Bahwa selama Penggugat mengerjakansawah ( menanam dan memanen),Penggugat tidak pernah mendapat kesulitanatau bahkan gangguan dari pihak mana pun5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pid/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — SUTADI
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 183 KUHAP menyatakan hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidanabenarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya.Bahwa apabila dicermati perkara yang sedang dihadapi kepada Terdakwa(Pemohon Kasasi), Terdakwa telah dituduh menggelapkan 5 (lima) janjangbuah sawit dan 1 (satu) goni brondolan buah sawit karena setelah padasiang hari Terdakwa selesai bekerja memanen
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 73/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw
Tanggal 25 Juli 2016 — HENDRIK ARIFIN bin YAMAN
365 — 36
  • Timber dana daerah Tenaiq Kampung BesiqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat,*menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan olehia Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal terdakwa diperintahkan oleh Sdr TOPIK ISMAIL alsTAUFIK anak dari MARTINUS KITONG untuk mengoperasikan1